Autoblog de chouard.org/blog - commentaireshttp://chouard.org/bloghttp://chouard.org/blog Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17426http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170429_105753_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BASat, 29 Apr 2017 08:57:53 +0000Toi aussi, vote pour la collaboration avec l’Allemagne.

Toi aussi, vote pour faire la politique de l’Allemagne.

Toi aussi, vote pour l’Europe allemande.

Dimanche 7 mai 2017, Jean Lemierre, le président de la banque BNP Paribas, votera pour Emmanuel Macron.

Frédéric Oudéa, le patron de la banque Société Générale, votera Macron.

François Pérol, le patron de la banque Banque Populaire -- Caisse d’Epargne, votera Macron.

Dominique Lefebvre, le patron de la banque Crédit Agricole, votera Macron.

Bernard Arnault, le patron de LVMH, votera Macron.

Jean-Paul Agon, le patron de L’Oréal, votera Macron.

Martin Bouygues, le patron de Bouygues, votera Macron.

Serge Dassault, le patron de Dassault, votera Macron.

Arnaud Lagardère, le patron de Lagardère, votera Macron.

Tous les banquiers, tous les grands patrons du CAC 40 voteront Macron.

En plus de tous ces collabos, la grande patronne de l’Union Européenne Angela Merkel votera Macron.

La chancelière allemande Angela Merkel a indiqué dans un entretien à des journaux allemands qu’elle souhaitait l’élection du candidat centriste Emmanuel Macron en France, qui serait un « président fort ».

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/28/97001-20170428FILWWW00322-merkel-confiante-que-macron-sera-un-president-fort-s-il-est-elu.php

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17424http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170428_201250_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BerbereFri, 28 Apr 2017 18:12:50 +0000« Les ministres des finances européens sont des complices de la grande fraude fiscale »

https://www.youtube.com/watch?v=e7Q5U_pvGCI

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17423http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170428_195735_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BerbereFri, 28 Apr 2017 17:57:35 +0000Encore un ici…
Monique Pinçon Charlot déshabille la dynastie Le Pen -- Canal +, 9 octobre 2016
https://www.youtube.com/watch?v=kbfCbMlFTh4

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par fanfanhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17422http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170428_181739_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_fanfanFri, 28 Apr 2017 16:17:39 +0000Mobilisation Nationale du 6 mai et forces de l’ordre : La guerre contre la mafia au pouvoir exige une mobilisation nationale! https://www.youtube.com/watch?v=aGbp9n35_1w

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par fanfanhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17421http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170428_180306_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_fanfanFri, 28 Apr 2017 16:03:06 +0000Appel de la France profonde!
La dernière chance de la France, c’est le 12ème candidat : le peuple représenté par le Conseil National de Transition.
https://www.youtube.com/watch?v=cwE_f-eS2mQ

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par fanfanhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17420http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170428_175522_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_fanfanFri, 28 Apr 2017 15:55:22 +0000Un appel (du Conseil National de Transition de France) qui peut encore sauver la France
http://www.conseilnational.fr/
https://www.youtube.com/watch?v=NxU-2lRiEYY
DÉCLARATION DES 200
http://www.conseilnational.fr/haute-trahison-et-atteinte-a-la-surete-de-letat/

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Patrickhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17418http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170428_122523_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_PatrickFri, 28 Apr 2017 10:25:23 +0000« Il faut bien se rendre comptes qu’il faut que l’on réveille non pas 1 ou 2 million, mais 20 millions de personnes! »

Et combien de téléphages qui régurgitent la doxa parmi eux ?
Toute personne qui traîne ici n’ignore pas les effets de la manipulation de masse..

Les médias dits « mainstream » , même si cet anglicisme me fait mal aux gencives 😉 ont réussi le tour de force de renverser les valeurs , c.à.d. que leur rhétorique répétée à l’envi consiste à dire que le Net est un repaire de complotistes. Alors que la vérité vraie sort de la petite lucarne, comme chacun le sait 😉

Quant à la presse écrite, moribonde : Le Monde et son Decodex ne sont qu’un exemple; L’Express , le torchon du Barbier servile à l’écharpe rouge a également fait sa blacklist (aïe mes gencives 😉

Et combien d’autres ?

Non , ce n’est pas gagné en effet, mais vous connaissez le dicton « Un bon bailleur en fait bailler 7 » ….souhaitons que les « éveillés » en réveillent au moins autant 😉

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Hadrienhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17417http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_233258_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_HadrienThu, 27 Apr 2017 21:32:58 +0000LA MONDIALISATION DEJA « EN MARCHE » SELON E.MACRON,
MINISTRE SOUS F.HOLLANDE :

« Il faut des jeunes français qui aient envie d’être milliardaires »
Les Echos, 6 janvier 2015

« Il y a une politique de fainéants [salariés], et il y a la politique des artisans [uberisés] »
Le Monde, 27 février 2015

« La grande différence entre la France et le Royaume-Uni dans les années 1980 [M.Thatcher],c’est que nous n’avons pas assuré les réformes à l’époque »
BBC, 14 mars 2015

« Je n’aime pas ce terme de modèle social »
Discours au ministère des finances, 15 juillet 2015

« Le statut de fonctionnaire est de moins en moins défendable »
Discours au think tank « En temps réel », 18 septembre 2015

« Ce projet, nous voulons le porter pour 2017 »
TF1, Journal de 20 heures, 30 août 2016

POUR COMPLETER LE PORTRAIT :
http://blog.mondediplo.net/2017-04-12-Macron-le-spasme-du-systeme

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17416http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_232640_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_RonaldThu, 27 Apr 2017 21:26:40 +0000C’est l’inconvénient pour l’oligarchie d’avoir choisi en catastrophe un candidat sans expérience. Au moins Sarkozy et Hollande avaient le sens de la communication politique et ne se laissaient pas prendre aussi facilement. Macron, lui, fait gaffe sur gaffe. Avez-vous vu la scène de l’hygiaphone pour parler aux ouvriers ? Il est vraiment impayable …
https://www.youtube.com/watch?v=Qd_EkqfBy0I

Je pense qu’après son élection, ses commanditaires auront intérêt à le tenir enfermé à l’Elysée pour qu’il se sabote pas tout.

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17415http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_232435_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneThu, 27 Apr 2017 21:24:35 +0000Les machines à voter : progrès ou danger pour la démocratie ?

Conférence (2011) de Chantal Enguehard pour Utopia :


Les machines à voter : progrès ou danger pour… par ConfUtopia

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17414http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_232312_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneThu, 27 Apr 2017 21:23:12 +0000[Rappel 2012] :

Présidentielles : enquête sur l’incroyable opacité du vote électronique

« Ce n’est quasiment pas dit, et pourtant près de 1,5 million d’électeurs en France, soit deux fois la différence de voix entre Nicolas Sarkozy et François Hollande au premier tour de l’élection présidentielle, doivent utiliser une machine à voter électronique pour exprimer leur choix. Outre le fait que le vote électronique pose d’importants problèmes de contrôle du scrutin, qui est à la base de la transparence électorale, le ministère de l’intérieur refuse de communiquer la liste des bureaux de vote concernés, présents dans 64 communes. Enquête. »

Lire la suite :
http://www.numerama.com/magazine/22477-presidentielles-enquete-sur-l-incroyable-opacite-du-vote-electronique.html

Source : Numerama

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par josshttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17413http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_231506_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_jossThu, 27 Apr 2017 21:15:06 +0000Les Pinçon-Charlot analysent le cas Emmanuel Macron:
https://www.youtube.com/watch?v=ychwDoh5GIo

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17412http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_230233_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BerbereThu, 27 Apr 2017 21:02:33 +0000ho, il a osé…le vendeur de poudre à lessiver…
« pensez printemps, dash lave plus blanc, mes amis, il lave en même temps votre cerveau, c’est-y pas merveilleux 🙂
Merci qui? merci du c…

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17411http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_220852_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_PierreThu, 27 Apr 2017 20:08:52 +0000Je penses que cette élection a au moins pour mérité de nous reconnecter aux chiffres.

Quand on a une vidéo qui fait 1 million de vues, on se dit « Wouas c’est énorme ». Mais en réalité 1 million ce n’est rien, c’est 2% des inscrits.

On est peut-être 2 Millions à s’informer sérieusement de politique sur internet, mais ça ne représente guère que 4%. Dilués entre Melenchon, Asselineau, abstention, voire Le Pen, ça n’a strictement aucun impact sur le résultat.

Il faut bien se rendre comptes qu’il faut que l’on réveille non pas 1 ou 2 million, mais 20 millions de personnes!

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17410http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_215843_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneThu, 27 Apr 2017 19:58:43 +0000La démagogie avait besoin d’un corps, elle a choisi celui de Macron :

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17409http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_215751_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneThu, 27 Apr 2017 19:57:51 +0000Macron, outil de domination des patrons :

« L’ex-patronne du Medef Laurence Parisot se dit « prête » pour être Première ministre d’Emmanuel Macron »


http://lelab.europe1.fr/lex-patronne-du-medef-laurence-parisot-se-dit-prete-pour-etre-premiere-ministre-demmanuel-macron-3313124

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17408http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_184659_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BAThu, 27 Apr 2017 16:46:59 +0000En France, qu’est-ce que la nouvelle aristocratie ?

Réponse :

C’est la caste formée par les hommes politiques européistes, les grandes banques françaises, les grands patrons, les journalistes de la presse papier, les journalistes de la radio … et bien sûr les journalistes de la télévision.

Cette solidarité entre les membres de la nouvelle aristocratie se dévoile parfois, involontairement, devant les caméras de télévision.

Dernier exemple en date :

La journaliste Ruth Elkrief fait un check passionnel avec Emmanuel Macron sur BFM TV.

Une « rapide poignée de main » : le soir qui suit son intervention à l’usine de Whirlpool d’Arras, le mercredi 26 avril 2017, Emmanuel Macron tenait un meeting dans la ville même.

Surpris par le direct, Emmanuel Macron prend discrètement mais affectivement la main de Ruth Elkrief alors qu’il passe près des caméras.

//www.youtube.com/watch?v=6MkgJ9AJjVA

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Parent Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17407http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_150741_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_Parent_PierreThu, 27 Apr 2017 13:07:41 +0000

//www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17406http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_122245_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneThu, 27 Apr 2017 10:22:45 +0000Ana Sailland :

… J’avoue avoir encore eu quelque espoir …

Diabolique est cet art consommé qui permet à suffisamment d’espoir d’émerger pour inciter à voter, donc pour légitimer ceux qui sont propulsés plein pot, à coups de pieds occultes, financiers entre autres ; art qui règle les manettes de la connaissance, de l’indignation, de l’esprit de révolte, en les limitant en dessous du seuil critique qui provoquerait changement, afin qu’au final l’espoir soit vain :
l’espoir est nourri pour provoquer passion et participation, mais pas assez pour engendrer révolution légale.

Un jour, cependant, mais cette idée fait peut être partie du piège, un jour cependant, peut être une erreur de dosage des manettes sera-t-elle commise. … Et c’est par cette pensée qu’on se fera encore avoir …

Tout se passe au niveau de l’information, je veux dire des « grands médias », qui bombardent, et de manière souvent subliminale, en usant de mots ou locutions mis à l’envers, ou par l’allusion plus que par la démonstration.

Il faudrait la démocratie pour instituer l’information non truquée, mais il faudrait l’information non truquée pour impliquer l’exigence démocratique. Telle est, du moins dans l’un de ses aspect, la nature de la nasse.

C’est pourquoi est si importante l’information parallèle, virale, la pollinisation. La tâche est immense, telle que renouveler l’eau des océans en n’usant que d’une petite cuiller. Raison de plus pour le faire. Mais quelle inertie ………

Le drame, ou une partie du drame, réside dans le fait qu’en tout temps, des révolutionnaires éclairés qui d’une façon ou d’une autre renversent un système, se retrouvant dans la position des anciens maîtres, promptement adoptent leur usage. Si bien que seul un tsunami de conscience est susceptible de renouveler le monde sans immédiatement reproduire l’ancien monde. La conscience de quelques uns ne suffit pas, est nécessaire celle de tous.

C’est donc ça le job : produire un tsunami de conscience.
(Et à l’écart de ce projet, l’idée de squatter le système ou d’en utiliser les failles est bien maigre en espoir, preuve en est faite, une fois de plus)

(commentaire de l’indispensable Ana, sur Facebook)

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17404http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_075642_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BAThu, 27 Apr 2017 05:56:42 +00001- La France d’en haut :

Dimanche soir, pour fêter la victoire d’Emmanuel Macron, trois banquiers de la banque Rothschild étaient au premier rang.

Lisez cet article du Canard Enchaîné :

Macron et ses groupies de la banque Rothschild.

Dimanche 23 avril, deux associés gérants de la banque d’affaires Rothschild, avec lesquels Emmanuel Macron a travaillé durant près de quatre ans (de septembre 2008 à mai 2012), se pressent au premier rang du QG du Parc des expositions, porte de Versailles, pour filmer avec leurs téléphones portables l’arrivée du vainqueur du premier tour.

Accompagné de Laurent Baril, star des fusions-acquisitions de la banque d’affaires, Olivier Pécoux, co-président du comité exécutif du groupe Rothschild & Co, est un brin gêné d’être repéré par une journaliste du Canard Enchaîné.

« Je suis ici incognito », insiste le bras droit de David de Rothschild, alors qu’il fait partie des récidivistes. Le 13 juillet 2016, Olivier Pécoux avait déjà assisté au premier meeting parisien d’Emmanuel Macron.

Ce 23 avril, Baril et Pécoux retrouvent un ancien camarade de la maison Rothschild : Lionel Zinsou, ex-conseiller de Laurent Fabius à Matignon et ex-premier Ministre du Bénin.

Les trois banquiers s’émerveillent à l’idée que Macron, qu’ils ont connu « bébé », puisse l’emporter. Il serait le second Rothschild, après Georges Pompidou, à gravir sous la Ve République les marches de l’Elysée.

L’Histoire – et les vraies gens – en marche …

Source : Le Canard Enchaîné, mercredi 26 avril, page 2.

2- La France d’en bas :

Chômage : catégorie A, B, C, D, E :

6 567 000 personnes inscrites à Pôle Emploi.

http://dares.travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/pi-mensuelle_stj17emm.pdf

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par É. Chouard: La devise des riches…. – Le Monde...http://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17403http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170427_072439_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_E._Chouard__La_devise_des_riches_hellip_.__ndash__Le_Monde...Thu, 27 Apr 2017 05:24:39 +0000[…] http://chouard.org/…/la-devise-des-riches-je-ne-crains-pas…/ […]

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17401http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_171231_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_majaxWed, 26 Apr 2017 15:12:31 +0000« Vous auriez préféré Guyot, mais quelle est donc la conclusion ? »
Contrairement à d’autres, je n’ai pas l’hypocrisie de répondre à cette question.
Je ne vais pas vous cracher mon pessimisme par respect pour M.Chouard, ce n’est vraiment pas le lieu, mais il va falloir du temps pour s’en remettre.

Amitiés à tous.

]]>
Commentaires sur Macron et autres agents de l’UE, amants des grands patrons et des usuriers, ennemis du peuple par Ppolhttp://chouard.org/blog/?p=5040#comment-17400http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_160426_Commentaires_sur_Macron_et_autres_agents_de_l_rsquo_UE__amants_des_grands_patrons_et_des_usuriers__ennemis_du_peuple_par_PpolWed, 26 Apr 2017 14:04:26 +0000Pour la petite histoire et à compléter, c’est bien LR ex UMP et PS qui on mit en place ce système * qui évite le jeu à 3 ou plus au 2ème tour ?
Ils se ramassent le machin en pleine poire et nous on est dans la cagaille. Ils visaient Mtruc et autres Méluches…
C’est jamais bon de manipuler le suffrage universel.
* si qq’un avait une explication de ces magouilles je serais preneur…

]]>
Commentaires sur Macron et autres agents de l’UE, amants des grands patrons et des usuriers, ennemis du peuple par Ppolhttp://chouard.org/blog/?p=5040#comment-17399http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_155825_Commentaires_sur_Macron_et_autres_agents_de_l_rsquo_UE__amants_des_grands_patrons_et_des_usuriers__ennemis_du_peuple_par_PpolWed, 26 Apr 2017 13:58:25 +0000TV cette aprem, LCI je crois.
Macon reçoit les représentants syndicaux à la chambre de commerce, c’est tout propre et bien rangé.
GaG, Marine truc lui fait un enfant dans le dos en allant voir les salariés.
Du coup vexé et agité comme un poux Macon décide d’aller voir les ouvriers, encadré par les représentants syndicaux, on sait jamais les chemises coutent cher …
Sur LCI, commentaire fielleux sur le gag de M truc et affirmation fausse « Macron avait prévu d’aller voir les ouvriers après la réunion sur le fond… »
On dit merci qui, merci Julien !

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17398http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_151039_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BAWed, 26 Apr 2017 13:10:39 +0000La devise des riches : « 300 chômeurs en plus, c’est une anecdote. »

Mercredi 26 avril 2017 :

Jacques Attali est un très proche soutien d’Emmanuel Macron.

Whirlpool, « c’est une anecdote » : la bourde d’Attali, au pire moment.

Des propos qui ne passent pas. Invité ce matin de LCI, Jacques Attali a choisi le pire moment -- Emmanuel Macron rencontre ce midi à Amiens les salariés en grève de l’usine Whirlpool à la Chambre de Commerce et d’Industrie d’Amiens -- pour déclarer que Whirlpool est … « une anecdote ». 

Face à Audrey Crespo-Mara, ce soutien d’Emmanuel Macron a estimé que Whirlpool, « c’est une anecdote qui s’inscrit dans un contexte plus large de création d’emplois ».
« Le cas de 300 personnes n’est pas du ressort du président de la République », a poursuivi Jacques Attali, ajoutant :
« Le président n’est pas là pour régler chaque cas individuel, pas là pour faire de fausses promesses. »

Une déclaration qui fera probablement grincer des dents en interne. Car depuis janvier, les 290 salariés de cette usine de fabrication de sèche-linge, qui appartient à l’américain Whirlpool, numéro un mondial de l’électroménager (20 milliards de dollars de chiffre d’affaires), vivent avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête.
Leur employeur leur a annoncé qu’il fermerait en juin 2018 cette unité de production, la dernière usine du groupe en France, pour la délocaliser à Lodz, en Pologne, et ainsi s’adapter « à un contexte de marché de plus en plus concurrentiel ».

Du coté du Front national, l’occasion était évidemment trop belle pour la laisser passer. « Honteux ! » a ainsi réagi Florian Philippot, épinglant Jacques Attali sur Twitter :

Une « anecdote » pour Attali soutien de Macron ! 300 emplois supprimés, des familles bousculées, une anecdote ? Honteux !

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170426.OBS8576/whirlpool-c-est-une-anecdote-la-bourde-d-attali-au-pire-moment.html

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Patrickhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17397http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_144438_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_PatrickWed, 26 Apr 2017 12:44:38 +0000Je pense aussi que le seul moyen d’en finir avec cet épouvantail qu’on nous agite depuis bien trop longtemps, c’est de le mettre au pouvoir; il se révèlera ainsi tel qu’il est : un leurre.

François Asselineau a ce sujet en a fait une analyse très pertinente.
Donc oui , le vote utile dans cette situation précise, c’est Marine…hélas.

C’est en tous cas la décision que j’ai prise dès lundi matin, ce qui sera bien plus efficace que de s’abstenir, ou même voter blanc.
Qui aurait dit qu’on en arriverait là ?

Je vous salue et vous remercie Etienne pour l’incommensurable travail que vous avez fait et faites encore…

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par èvehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17395http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_142115_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_eveWed, 26 Apr 2017 12:21:15 +0000Comment sortir de là en votant Asselineau perdu vers 1 % des suffrages …,
de même pour P.Poutou qui a tenu un discours intéressant ! Le courageux a dû s’entrainer grave pour réussir à dire tout son programme en si peu de temps ! Les mieux placés ont davantage réussi par expérience , traitrise , magouilles et compagnie ! Si on regarde bien les tableaux des sondés , seul Mélenchon n’avait à notre connaissance rien à se reprocher juridiquement ! C’est plutôt une preuve d’intégrité que d’avoir voulu voter pour lui avec une petite chance d’arriver au but !
Il y a cinquante ans que je vote , j’ai participé à beaucoup de choses en matières d’élections , mais attraper une Maqueronite foudroyante comme celle-là , c’est du jamais vu ! Ça sent le coup fourré informatique ou même comptable Manuel …

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par èvehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17394http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_140754_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_eveWed, 26 Apr 2017 12:07:54 +0000Tout à fait ! Les mettre au pied du mur permettra de régler le problème une bonne fois pour toutes ! Les puissants de rien arrêteront de nous faire chanter à leur guise devant le pire du pire qui semble être en plus leurs pratiques de maitres-chanteurs ! La loi punit les maitres-chanteurs !
Je ne donnerais pas ma voix ( c’est bête , j’en ai qu’une ) pour éviter d’être complice avec tout ce qu’ils ont fait depuis l’Irak sous couvert de l’ otan , et aussi pour éviter la marine marchande !
Abstentionniste donc je deviendrais ! Ras le bol !

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Benoîthttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17393http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_125309_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BenoitWed, 26 Apr 2017 10:53:09 +0000Bonjour,
Asselineau vous a peut-être convaincu davantage, mais dans sa réponse aux questions du M6R, Monsieur Asselineau s’est positionné contre l’instauration d’une 6e République et a répondu non à cette question : « Êtes-vous favorable à l’élection d’une Assemblée constituante pour rédiger la nouvelle Constitution ? » Contrairement à d’autres ayant répondu (Poutou et Arthaud) Il n’a pas daigné préciser sa réponse (si par ex c’était le mot élection qui le rebutait…)
https://www.m6r.fr/2017/04/candidats-a-presidentielle-repondent-mouvement-6e-republique/
Pourquoi se limiter à la constituante ? Elle est le point central, nous sommes ici tous d’accord, mais vous conviendrez qu’il est pour le moment impossible de se faire élire sur ce seul point (et donc de faire aboutir ce point central).
Une constituante demi molle, parce qu’elle est agrémentée de mesures d’urgence sociales, environnementales et démocratiques ?
La majorité des électeurs ont encore besoin d’apprendre à réfléchir autrement, de s’ouvrir à une critique différente, et se bornent légitimement à rechercher des réponses à leur(s) urgence(s).
Vous auriez préféré Guyot, mais quelle est donc la conclusion ?

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Benoîthttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17392http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170426_123514_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BenoitWed, 26 Apr 2017 10:35:14 +0000Bonjour,

Je ne suis absolument pas d’accord avec votre avis Ronald, en tout cas celui que vous exprimez dans votre dernier point.

Premièrement, je n’ai aucune étiquette, je ne milite pour aucun mouvement.
J’aspire uniquement à la citoyenneté, et mon constat est que les outils qui pourraient nous y amener sont très peu nombreux, voire quasi inexistants. De ce constat je me jetterai sur n’importe quel levier nous permettant de mettre en avant une idée (le referendum de 2005 par ex) ou de soutenir un projet, aussi imparfait soit-il.
Je ne suis l’admirateur benêt d’aucun leader, et mon constat n’est pas celui, complètement naïf, que vous dépeignez. Je suis conscient qu’en tout leader ou professionnel de la politique, il y a une part (plus ou mloins grande) d’opportunisme, voire de carrièrisme.
Je ne sais pas à qui vous attribuez le « on n’est passé pas loin »… Mais vous semblez connaître mieux qu’eux même la position de ceux qui ont voté pour le programme de la FI (on peut raisonnablement penser que c’est le cas d’une majorité). Je ne sais donc pas qui vous accusez d’associer une victoire de mélenchon à un pays de cocagne…
Si Mélenchon avait été élu, l’oligarchie aurait eu plus de difficultés pour faire passer certain de ses projets, certes. Elle aurait aussi réussi à bloquer une partie des avancées proposées par ce programme, c’est plus que probable. Mais vous oubliez de dire que nous aurions également eu l’opportunité de remporter certaines batailles, c’est à dire tous les points progressistes de son programme qui auraient effectivement pu être appliqués. Dans quelle proportion nous n’en savons rien, mais quand bien même aurait-ce été 15% du programme, j’aurais de loin préféré cette perspective. S’arrêter à la constituante alors qu’on est candidat à la présidence, c’est oublier l’urgence sociale, écologique et démocratique donc nous souffrons tous. Ce programme avait donc le mérite de mettre en commun et d’offrir à la fois des réponses concrètes à la souffrance du peuple, et des clés pour cet avenir démocratique.
Vous préfèrez sans doute continuer à faire partie des éclairés, de cette minorité face à la masse… Quant à votre comparaison du mouvement FI à un totalitarisme déguisé, excusez moi mais c’est du pur délire. Vous préféreriez sans doute avoir eu ce choix du vote Lepen, qui est le symbole même de l’aspiration à la démocratie… Imaginez ce qu’auraient été les critiques si ce choix avait été proposé, ce que les médias de masse en aurait fait aurait été bien plus destructeur dans l’opinion et dans la poursuite de ce combat, qui en est malgré tout, et dont surtout nous pouvons tous nous emparer.
Je suis consterné par ce que vous écrivez, je pense que vous participez de cette manière à entretenir cet état des lieux que vous décriez. J’espère que vous m’excuserez la force de mon propos.
J’aurais pu aligner davantage d’arguments, mais j’ai peur de me fatiguer…

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par barbehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17390http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_214220_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_barbeTue, 25 Apr 2017 19:42:20 +0000Ronald
Vous devez parler sous le coup de l’émotion, au point d’apparier deux dispositifs si différents, l’organisation d’un référendum officiel, et la consultation en question ; je ne vois même pas pourquoi F I devrait donner des consignes, ni même organiser cette consultation ; cela n’a rien à voir avec 2005.

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par barbehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17389http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_213023_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_barbeTue, 25 Apr 2017 19:30:23 +0000OUI
MERCI Benoit
DE CETTE BELLE INITIATIVE
à laquelle je m’associe

c’est cela qu’il nous faut : des millions de signatures (les députés suivront le mouvement).
Au boulot !

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17388http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_211735_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_RonaldTue, 25 Apr 2017 19:17:35 +0000Content que le livre t’ai plu Etienne.

Une des choses que montre ce premier tour, c’est qu’il n’y a pas pire erreur en politique que de prendre ses désirs pour des réalités. A l’heure actuelle, le « système » reste encore infiniment puissant dans ses capacités à imposer ce qu’il veut. Macron était complètement inconnu il y a deux ans, et aujourd’hui il va être choisi par la population pour être chef de l’État.
Evidemment, on est sidéré quand on voit interroger les soutiens de Macron : « je vote pour lui parce qu’il est jeune et dynamique », « parce qu’il veut aller de l’avant », « parce qu’ il plaît aux femmes » (sic). C’est un problème sur lequel on ne pourra pas faire l’impasse mais qui reste négligé dans les cercles démocrates : beaucoup de gens sont très faciles à manipuler.
On a aussi beaucoup glosé sur le rejet généralisé du régime actuel. Résultat : l’abstention reste dans les mêmes eaux que d’habitude, de même que le vote blanc, et il y a encore une majorité confortable qui soutient le pouvoir en place.

Les pires sont à mon sens ceux qui se disent que l’élection a dû être truquée. Parce que Macron ne peut pas être si haut, ou Asselineau si bas, etc … Cela traduit seulement que soit ils sont incapables d’imaginer que tant de personnes ont un avis différent du leur, soit qu’il ne fréquentent que des gens qui leur ressemblent (les deux hypothèses sont bien malheureuses).

Un dernier point : il ne faut pas dire qu’ « on n’est passé pas loin » comme si ont pouvait faire l’équivalence « Mélenchon aurait fait 25 % = on vivrait dans un pays de cocagne ». Je pense qu’on peut dire que si Mélenchon avait été élu, l’oligarchie aurait eu plus de difficultés pour faire passer certain de ses projets. Mais il n’y a rien a attendre du régime parlementaire tant qu’il n’y a pas une masse significative de citoyens critiques, et on en est encore loin. Quant à dire « France insoumise = démocratie », ça me fait bien rire : je trouve incroyable que dans la consultation (qui n’est qu’informative sur les opinions des membres) sur les intentions de vote au second tour, il y a l’option « Je vote Macron », «Je m’abstiens », « Je vote blanc ou nul », mais pas « Je vote Le Pen » ! :
http://www.liberation.fr/direct/element/la-consultation-des-militants-de-la-france-insoumise-a-commence_62578/
C’est pire que ce que peuvent faire les pouvoirs totalitaires. Par exemple, pour le référendum de 2005, qui n’a été lui aussi finalement que consultatif, on avait tout de même des bulletins « Non » dans les bureau de vote. Celui qui ne voit pas là que l’appareil de la France Insoumise est tenu par des gens qui haïssent la démocratie, il ne le verra jamais.

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17387http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_210522_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_majaxTue, 25 Apr 2017 19:05:22 +0000Pourquoi je n’ai pas voté Mélenchon : il suffit de lire sa profession de foi. Son article 1 parle de la constituante. Bien, mais les autres articles ne devraient être que du ressort de cette constituante. Or M.Mélenchon se permet de donner son avis sur juste après. Idem dans les medias.
Alors qu’a-t-on ici, une constituante demi-molle ? Une démocratie flamby ?
Si M.Mélenchon n’a pas confiance en son peuple, qu’il arrête de faire semblant, ou bien qu’il y aille franchement!
J’aurais 1000 fois préférés que Guyot ait les signatures. J’ai personnellement trouvé qu’Asselineau était plus convaincant et honnête avec son référendum d’intiative populaire.
D’ailleurs le RI est dans le programme de Le Pen. Quelqu’un va-t-il courir le risque de voter pour ça, et pour tout le reste ?

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par ANDREhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17386http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_181600_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_ANDRETue, 25 Apr 2017 16:16:00 +0000Je suis entièrement de votre avis. Cela m’a fait penser au système de santé: ne Jamais chercher ni soigner la cause, mais uniquement la conséquence!
Dans les « miennes » de priorités, on pourrait quasi prendre la liste à l’envers; Tout ce qui importe sont les questions européennes ( sortie Euro ecc), qui engendreront des changements qui changeront l’état du pays.
Par contre, si on se soucie uniquement de: sa fiche de paie, sa retraite, sa sécu, ses impôts, les étrangers…..on ne peut envisager une quelconque amélioration dans le pays. L’égocentrisme ne dit pas Nous mais uniquement Je Je Je.
Très très déçue pour Asselineau; il m’a réconciliée avec la politique; je l’en remercie. Mais je ne regarde pas TF1, moi; ni sondages, médias….donc c’est peut-être pour Cela que je pense encore par moi- même!

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par forkedhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17385http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_162753_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_forkedTue, 25 Apr 2017 14:27:53 +0000« Cela perturberait les pronostics des Puissants, obligerait le FN à gouverner… »

really ?
OMG !

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Benoîthttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17384http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_144722_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BenoitTue, 25 Apr 2017 12:47:22 +0000Bonjour,

Tout d’abord respect à M. Chouard, qui fait partie des gens qui m’ont éveillé politiquement lors du referendum de 2005, qui m’a permis de réfléchir à un point central de notre désir commun, la citoyenneté retrouvée.
Ceci dit, votre position aujourd’hui, je la comprends beaucoup moins qu’avant, et encore moins les commentaires divers que je vois ici, je m’explique.
Je ne comprends pas pourquoi s’arrêter au constat d’impuissance, même si l’analyse de départ est cohérente. Parmi les commentaires, des gens qui rebondissent sur de nouvelles divisions, entre partisans d’un candidat ou d’un autre ? Pourquoi ce constat défaitiste comme pour justifier et se satisfaire de l’impossibilité d’un changement. Valider la thèse que l’election…
Pourquoi ne pas voir le côté positif des choses ?

Une nouvelle gauche a émergé, elle vient de mettre à terre notre vieux parti socialiste et de faire naître un mouvement, les insoumis : première bonne nouvelle, même si tout est toujours à reconstruire.
Une refondation/union de la gauche (la vraie) semble néanmoins désormais possible.
Au delà de ce constat, les idées développées par la france insoumise (plus seulement Mélenchon) font leur chemin, elles ont bénéficié d’une mise en relief inédite, des centaines de milliers de personnes s’y sont intéressé, de plus ou moins près.
Leur proposition centrale est justement la votre, celle d’une nouvelle constitution et d’un renouveau démocratique. M Chouard en parle d’ailleurs très bien, mais pour ma part, je pense que nous devons prendre d’assaut tous les moyens à notre disposition, qu’il s’agisse d’une pétition ou d’une élection. Des outils, nous en avons très peu.

Un mouvement dont je viens d’apprendre l’existence, le M6R (certe lancé par Raquel Garido, membre du mouvement France Insoumise) a lancé une pétition pour la 6eme république proposant un texte de convocation de l’assemblée constituante. L’article 11 alinéa 3 de la Constitution de la 5e République permettant de soumettre à referendum une proposition de loi. Il nous faut pour cela le soutien d’un dixième du corps électoral (4.7 millions environ) et 185 parlementaires. Les parlementaires, ça tombe bien, on doit les élire bientôt, un atout de plus pour les réunir.
4.7 millions de soutien à une pétition, c’est énorme, mais moi je relève le défi, je vais m’impliquer dans ce projet et faire signer autour de moi. La france insoumise ayant réuni 450 000 soutiens, cela fait moins de 10 signatures à réunir par soutien.
Cette pétition devrait être relayée partout et par tous les gens ayant une réflexion aussi aboutie que la votre, et la bonne nouvelle, c’est que peu importe que l’on se sente proche de tel ou tel mouvement politique, ou abstentionniste militant, il suffit d’adhérer à une idée…

Benoît

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par maelhiggshttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17383http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_111438_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_maelhiggsTue, 25 Apr 2017 09:14:38 +0000C’est précisément tout sauf hors-sujet. Le droit supranational prime le droit national.
Or, ce droit supranational interdit aux Etats tout pouvoir d’action substantiel sur tous les sujets évoqués, du point 1 au point 9.

Mais qu’à cela ne tienne. Gageons que nous sommes hors-sujet. Sur les points 1 à 10, spontanément, sans faire une recherche GOOGLE, sans réfléchir, associez à chacun des points une mesure concrète, détaillée, de Macron, de sorte que près de 25% des français aient pu y adhérer complétement. Si vous y arrivez, je vous tire mon chapeau.

Merci pour votre travail Etienne de poser des jalons de conscience. C’est important que vous soyez là même si je commence à penser que l’Etat est irréformable. La classe dominante, quelle qu’elle soit, trouvera toujours le moyen de le véroler. Demain, ça sera peut-être en infiltrant les ateliers constituants pour en empêcher la radicalité.

Des bisous

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par La devise des riches : « Je ne crains pas le suffrage universel, les gens voteront comme on leur dira  | «Olivier Demeulenaere – Regards sur l'économiehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17382http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_102022_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le_suffrage_universel__les_gens_voteront_comme_on_leur_dira_____Olivier_Demeulenaere__ndash__Regards_sur_l_economieTue, 25 Apr 2017 08:20:22 +0000[…] Étienne Chouard, le 24 avril 2017 (via Blueman) […]

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17381http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_095027_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BATue, 25 Apr 2017 07:50:27 +0000Pourquoi François Asselineau a-t-il été balayé ?

Parce que les électeurs français n’avaient PAS DU TOUT comme priorité le frexit, l’euro, les questions européennes.

Nous (nous qui votons Asselineau), nous sommes complètement hors-sujet.

Les questions européennes, les Français s’en foutent.

Juste avant le vote, l’institut de sondage IPSOS a posé la question :

Quels sont les thèmes qui compteront le plus dans votre choix de vote (pour le premier tour le 23 avril) ?

Réponse :

1- Le pouvoir d’achat arrive en tête.
2- L’immigration est la deuxième priorité des Français.
3- Le chômage
4- Le terrorisme
5- Les impôts et les taxes
6- Les inégalités sociales
7- L’insécurité
8- Les retraites
9- Le système de santé
10- Les questions européennes

C’est la page 12 :

http://www.ipsos.fr/sites/default/files/doc_associe/sondage-ipsos_soprasteria_1er-tour-presidentielle-2017-comprendre-le-vote-des-francais.pdf

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » – Le Monde...http://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17380http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_090731_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_Devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.____ndash__Le_Monde...Tue, 25 Apr 2017 07:07:31 +0000[…] On y a encore cru. Ça marche à tous les coups. Et on a encore perdu. Ça marche à tous les coups. La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » Le faux « suffrage universel » (l’élection-de-maîtres-parmi-des-candidats-qu’on-peut-aider) donne — et donnera toujours — le pouvoir à ceux qui ont le plus de moyens d’aider. C’est logique et imparable. Si la plèbe veut participer aux décisions politiques, et se défendre ainsi elle-même contre les intrigues des puissants du moment, il lui faut une constitution digne de ce nom, qui institue un suffrage universel et des responsables politiques dignes de ce nom. Or, seuls les simples citoyens sont capables de rédiger — puis de protéger — une vraie constitution. Ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir. Pas de démocratie sans citoyens constituants. Il faut commencer par le commencement. Rien de bon ne viendra de l’élection. Organisez vous-mêmes vos ateliers constituants. Lisez « L’expérience Plébéienne. Une histoire discontinue de la liberté politique », de Martin Breaugh, c’est passionnant : http://www.payot-rivages.net/livre_L-Experience-plebeienne-Martin-Breaugh_ean13_9782228902601.html (Merci Ronald ) Bon courage à tous.Source […]

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Henri Dehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17379http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170425_002335_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_Henri_DeMon, 24 Apr 2017 22:23:35 +0000Bonjour Mr Chouard, je vous suis depuis un petit temps et je pense que ce mode de scrutin, également différent du jugement majoritaire, pourrait vous intéresser car il combine, en quelque sorte, élection et tirage au sort.

https://youtu.be/wKimU8jy2a8

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Vandecan Fernandehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17378http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_233825_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_Vandecan_FernandeMon, 24 Apr 2017 21:38:25 +0000Je pense que exactement comme vous !!!

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17375http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_225108_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneMon, 24 Apr 2017 20:51:08 +0000Très important

Éric Toussaint (CADTM) nous signale un incroyable Front anti-dette qui grandit dans les communes espagnoles, et que nous devrions soutenir, rejoindre et imiter :

//www.youtube.com/watch?v=NB9iiOOZLKo

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17374http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_212716_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneMon, 24 Apr 2017 19:27:16 +0000Olivier qui nous fait bosser sur ces deux vidéos :
http://www.les-crises.fr/video-reformons-lelection-presidentielle/

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17373http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_212559_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneMon, 24 Apr 2017 19:25:59 +0000[Très intéressante aussi] [rappel aussi]
Olivier Berruyer : Voir aussi cette vidéo d’Arte :

“Ceux qui choisissent le système électoral déterminent l’heureux gagnant”

//www.youtube.com/watch?v=B2JvW8ma9Vc

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17372http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_210846_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_etienneMon, 24 Apr 2017 19:08:46 +0000Passionnant (rappel) :

Éloge du mode de scrutin du « JUGEMEMENT MAJORITAIRE » :

//www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Csordas Zoltanhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17371http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_205147_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_Csordas_ZoltanMon, 24 Apr 2017 18:51:47 +0000D’accord avec vous, vous avez été trop vite, Etienne. Un manipulateur ne peut jamais tenir les chandelles au chevet de tous sans finir par se compromettre. Mais pour être honnête, vue la situation belge, un programme ne veut vraiment plus rien dire. Donc, même Asselineau est à prendre avec des pincettes… Il est un produit politique issu du système.

Il n’y a pas d’alternative tant que les médias privés se permettent d’influencer le processus électoral… Tant que le sponsoring occulte de campagne existe… Tant que les partis existent… Tant que le hasard n’entre pas en jeu dans l’élection, alors qu’il fait partie du « choix », c’est son initiateur légitime.

Nous allons donc vers le chaos, chers humains… N’oubliez jamais le paragraphe ci-dessus, après la troisième guerre mondiale, c’est à cela qu’il faudra penser et rien d’autre.

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par jackfruithttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17370http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_204952_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_jackfruitMon, 24 Apr 2017 18:49:52 +0000https://vigilantcitizen.com/wp-content/uploads/2016/11/leadeconomist2.jpg

On prend les paris?
Est-ce que The Economist a vu juste en « prédisant » M. LePen sur la Roue de la Fortune en 2017???

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Nathttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17369http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_203322_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_NatMon, 24 Apr 2017 18:33:22 +0000Bonjour,
Vous voulez dire par là que Jean Luc Mélenchon n’a pas été assez médiatisé ?

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par auresienne kahinahttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17368http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_194852_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_auresienne_kahinaMon, 24 Apr 2017 17:48:52 +0000sa date de 2014 ils n’ont pas bien avancé depuis

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17367http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_172143_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_majaxMon, 24 Apr 2017 15:21:43 +0000J’ai posté mon message un peu vite, je vous prie de m’excuser d’avoir remis cela sur le tapis. Le combat continue !

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17366http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_165926_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_majaxMon, 24 Apr 2017 14:59:26 +0000M. Chouard (inutile de publier mon commentaire), je vous écris par ce biais car je n’ai pas facebook et je ne sais ce qu’il s’y dit. Il y a déjà quelques vidéos vous reprochant votre prise de position pour Mélenchon et non pour Asselineau, et par là même certaines incohérences. Je pense que votre prise de position tout court (pour Pierre, Paul ou Jacques) a été malheureuse, maladroite, mal interprétée. Je sais que votre souhait le plus cher est que la Démocratie (la vraie) se porte elle-même, mais l’Homme est ainsi fait qu’il a besoin d’un leader pour porter ses convictions, et vous êtes un leader, et beaucoup (!) de personnes fondent leur espoir en vous. Je trouve pour ma part qu’après un travail époustouflant de votre part sur le nécessaire procès de l’élection, vous avez peut-être succombé un peu vite aux sirènes de la Constituante proposée par M.Mélenchon (dont je doute de la rectitude, contrairement à la vôtre). Je ne suis personne pour vous juger, vous qui m’avez ouvert les yeux comme à tant d’autres. Sachez que je vous soutiens de toutes mes forces autour de moi et sur internet, mais il faut se rendre à une évidence qui l’était après votre « procès de l’élection » et qui ne le fut plus pour certains après votre soutien à un candidat : il n’y a décidément rien à tirer de l’élection, l’oligarchie gagnera toujours sur ce terrain ! Cordialement.

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par josshttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17365http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_165437_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_jossMon, 24 Apr 2017 14:54:37 +0000Et si le vote utile était de voter Le Pen…
Cela perturberait les pronostics des Puissants, obligerait le FN à gouverner et montrer ses aspects les moins réjouissant, provoquerait un électro-choc dans la société, mettrait les Français au pied du mur…
On vainc ses peurs en les affrontant, en les évitant on crée des phobies.

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par david fortinhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17364http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_141844_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_david_fortinMon, 24 Apr 2017 12:18:44 +0000ne soyons pas fatalistes au lendemain de cette désillusion. rien est implacable.
certes, les adversaires oligarques sont bien armés pour maintenir leur domination, mais la pression monte et nous devons continuer d ‘oeuvrer pour un monde meilleur avec fermeté et humilité… par les urnes ou dans la rue!

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par HENRIQUEShttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17363http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_112805_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_HENRIQUESMon, 24 Apr 2017 09:28:05 +0000Bonjour,

Merci pour toutes ces informations.

Belle journée en dépit des circonstances.

Cordialement

Marie

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Bertrandhttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17362http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_112559_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_____Je_ne_crains_pas_le__lsquo_suffrage_universel_rsquo____les_gens_voteront_comme_on_leur_dira.___par_BertrandMon, 24 Apr 2017 09:25:59 +0000Du coup, je ne vois pas le bout du tunnel.

]]>
Commentaires sur Macron et autres agents de l’UE, amants des grands patrons et des usuriers, ennemis du peuple par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=5040#comment-17361http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170424_010318_Commentaires_sur_Macron_et_autres_agents_de_l_rsquo_UE__amants_des_grands_patrons_et_des_usuriers__ennemis_du_peuple_par_nlescanSun, 23 Apr 2017 23:03:18 +0000Salut Etienne, je viens ce soir saluer ta clairvoyance même si j’en ai marre que t’aies tout le temps raison, c’est bien la TV qui fait les élections, ce soir c’est flagrant… super, 5 ans de droite dure supplémentaires.

]]>
Commentaires sur Macron et autres agents de l’UE, amants des grands patrons et des usuriers, ennemis du peuple par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5040#comment-17360http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170423_224413_Commentaires_sur_Macron_et_autres_agents_de_l_rsquo_UE__amants_des_grands_patrons_et_des_usuriers__ennemis_du_peuple_par_BerbereSun, 23 Apr 2017 20:44:13 +0000votes truqués?
…seule solution à présent, l’abstention généralisée avec piquets près des urnes…
Ici, le choix n’est plus, là où réside le non-choix; macaron banquier ou le fn, ou la stratégie par le consentement forcé…

]]>
Commentaires sur Macron et autres agents de l’UE, amants des grands patrons et des usuriers, ennemis du peuple par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5040#comment-17359http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170423_102657_Commentaires_sur_Macron_et_autres_agents_de_l_rsquo_UE__amants_des_grands_patrons_et_des_usuriers__ennemis_du_peuple_par_etienneSun, 23 Apr 2017 08:26:57 +0000Mélenchon s’est imposé comme le vote «utile» de gauche

https://www.mediapart.fr/journal/france/210417/melenchon-s-est-impose-comme-le-vote-utile-de-gauche
Source : Mediapart

]]>
Commentaires sur Macron et autres agents de l’UE, amants des grands patrons et des usuriers, ennemis du peuple par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5040#comment-17358http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170423_101648_Commentaires_sur_Macron_et_autres_agents_de_l_rsquo_UE__amants_des_grands_patrons_et_des_usuriers__ennemis_du_peuple_par_etienneSun, 23 Apr 2017 08:16:48 +0000

]]>
Commentaires sur [via les-crises.fr] L’assassinat de la Grèce, par James Petras par [L’alerte populaire que devrait provoquer le cas grec] Quatre raisons de ne pas payer la dette grecque au FMI : illégitime, odieuse, illégale et insoutenable ! par Renaud Vivien, CADTM | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=2175#comment-17357http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170422_195321_Commentaires_sur__via_les-crises.fr__L_rsquo_assassinat_de_la_Grece__par_James_Petras_par__L_rsquo_alerte_populaire_que_devrait_provoquer_le_cas_grec__Quatre_raisons_de_ne_pas_payer_la_dette_grecque_au_FMI___illegitime__odieuse__illegale_et_insoutenable___par_Renaud_Vivien__CADTM___Blog_du_Plan_CSat, 22 Apr 2017 17:53:21 +0000[…] http://chouard.org/blog/2015/04/01/via-les-crises-fr-lassassinat-de-la-grece-par-james-petras/ […]

]]>
Commentaires sur [À qui sert la prétendue « Union européenne »] Stathis KOUVELAKIS : Après la capitulation de SYRIZA… l’asservissement total du peuple grec (et bientôt le nôtre) par [L’alerte populaire que devrait provoquer le cas grec] Quatre raisons de ne pas payer la dette grecque au FMI : illégitime, odieuse, illégale et insoutenable ! par Renaud Vivien, CADTM | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=3817#comment-17356http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170422_195128_Commentaires_sur__A_qui_sert_la_pretendue___Union_europeenne____Stathis_KOUVELAKIS___Apres_la_capitulation_de_SYRIZA_hellip__l_rsquo_asservissement_total_du_peuple_grec__et_bientot_le_notre__par__L_rsquo_alerte_populaire_que_devrait_provoquer_le_cas_grec__Quatre_raisons_de_ne_pas_payer_la_dette_grecque_au_FMI___illegitime__odieuse__illegale_et_insoutenable___par_Renaud_Vivien__CADTM___Blog_du_Plan_CSat, 22 Apr 2017 17:51:28 +0000[…] http://chouard.org/blog/2016/08/05/a-qui-sert-la-pretendue-union-europeenne-stathis-kouvelakis-apres… […]

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17355http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170422_191952_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneSat, 22 Apr 2017 17:19:52 +0000Ne pas rater ça :

Quatre raisons de ne pas payer la dette grecque au FMI

Premièrement, le versement attendu porte sur une dette largement ILLÉGITIME puisque seulement 5% des prêts octroyés en 2010 et en 2012 ont été affectés au budget grec. Les 95% restants ont servi à payer les dettes détenues majoritairement par les banques privées étrangères et à recapitaliser les banques grecques. Ces chiffres ne proviennent pas d’une organisation révolutionnaire mais d’une étude menée par le think tank néo-libéral allemand European School of Management and Technology. Il s’agit donc bien d’une opération de sauvetage mais pas celle qui est présentée dans le discours officiel. Les bénéficiaires ne sont pas les citoyen-ne-s grec-que-s mais les banques, qui ont été intégralement remboursées avec l’argent public des contribuables européens via les prêts du FMI, des États et des institutions de l’UE. Cette opération de sauvetage est donc illégitime à fois pour la population grecque sommée de payer au FMI (avec un taux d’intérêt de 3,6% !) la dette résultant de ces sauvetages mais aussi pour les autres peuples en Europe venus sauver une fois de plus les responsables de la crise financière qui avaient spéculé sur la dette grecque. Dans son premier rapport, le Comité d’audit de la dette grecque mis sur pied par l’ex-présidente du Parlement hellénique démontrait que le « problème grec » n’a pas pour origine une gestion débridée des finances publiques mais bien une crise bancaire qui a été colmatée avec de fonds publics.

Deuxièmement, la dette réclamée par le FMI est intégralement ODIEUSE. Selon la doctrine juridique qui s’appuie sur des jurisprudences nationale et internationale, une dette est qualifiée d’« odieuse » lorsqu’elle réunit deux éléments : d’une part, l’absence de bénéfice pour la population de l’État qui la contracte et, d’autre part le fait que créanciers en étaient conscients |1|. Le rapport du Bureau indépendant d’évaluation du FMI publié en juillet |2| prouve que la qualification de « dette odieuse » est parfaitement adaptée au cas grec. En effet, la direction du FMI savait dès 2010 que la dette était insoutenable et que le programme d’austérité imposé en contrepartie du prêt allait aggraver la situation du pays.

Cette affirmation s’appuie sur le procès-verbal de la réunion du Conseil exécutif du FMI du 9 mai 2010 au cours de laquelle s’est joué le sort de la Grèce. On y apprend que de nombreux directeurs du FMI soulevaient l’échec annoncé du mémorandum. Pour le représentant argentin : « Les dures leçons de nos propres crises passées sont difficiles à oublier. En 2001, des politiques similaires ont été proposées par le Fonds en Argentine. Ses conséquences catastrophiques sont bien connues (…) Il est très probable que la Grèce finisse plus mal en point. Les mesures d’ajustement recommandées par le Fonds vont réduire le bien-être de sa population et la capacité réelle de remboursement de la Grèce après la mise en œuvre de ce programme ». Le représentant de la Suisse ajoute : « un examen sérieux devrait être accordé à la restructuration de la dette comme moyen d’assurer la viabilité budgétaire et de faire assumer une partie du fardeau de l’ajustement aux créanciers privés ». Puis de poser la question-clé : « Pourquoi la restructuration de la dette et la participation du secteur privé n’ont-elles pas été prises en considération ? ». En effet, si le FMI avait appliqué ses critères habituels en matière de soutenabilité, il aurait imposé un allègement de la dette grecque dès 2010. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Et pourquoi est-il même allé jusqu’à changer soudainement ses règles pour pouvoir prêter à un État insolvable ?

La réponse fut donnée officiellement trois ans plus tard dans un autre rapport du FMI qui souligne que l’ajournement de la restructuration de la dette a été mis à profit par les banques privées « pour réduire leur exposition et transférer la dette aux institutions publiques |3| ». Comme l’ont déclaré l’ex-représentant de la Grèce au FMI et un ex-conseiller économique de Barroso auditionnés au Parlement grec par le Comité d’audit de la dette, le français Strauss-Kahn, qui occupait le poste de directeur du FMI, a délibérément exclu en 2010 la restructuration de la dette afin de protéger les banques européennes principalement françaises et allemandes qui étaient les plus exposées.

La troisième raison pour invalider la créance du FMI est qu’elle est tout bonnement ILLÉGALE. D’une part, les mesures imposées en échange du prêt bafouent la souveraineté de la Grèce et violent de nombreuses conventions internationales protégeant les droits humains comme l’a souligné l’Expert de l’ONU sur la dette dans son rapport sur la Grèce |4|. D’autre part, le gouvernement grec n’a pas voté l’accord de prêt de 2010 contrairement à ce que prévoit la Constitution.

Illégitime, odieuse, illégale, la dette grecque demeure également INSOUTENABLE, davantage encore qu’en 2010 du fait de l’imposition de trois memoranda qui détruisent jour après jour l’économie et les conditions de vie de la population. Le poids de cette dette, qui empêche l’État de remplir ses obligations en matière de droits fondamentaux, s’alourdit mécaniquement au rythme de l’austérité et des privatisations exigées par les créanciers entraînant un cercle vicieux dans lequel le gouvernement sollicite de nouveaux prêts pour payer des dettes croissantes.

Pour briser ce cercle infernal et stopper le crime, l’annulation inconditionnelle de la dette grecque s’impose. Ne nous y trompons pas : l’initiative ne viendra pas du FMI en dépit de ses rapports qui soulignent sa responsabilité dans le marasme grec et de ses déclaration récentes en faveur d’un allègement de la dette qui, soulignons le, ne concernerait pas ses créances et s’accompagnerait d’une nouvelle dose d’austérité. Elle ne viendra pas non plus de l’Eurogroupe dont les Ministres des finances se réunissent le 5 décembre. Interrogé par le député M. Van Hees, le Ministre belge des finances a répondu « qu’une décote sur la dette nominale était exclue » et que « le processus d’ajustement grec devait se poursuive de manière identique même après la période sous programme ».

Penser qu’une solution juste à la dette grecque est possible dans le cadre actuel des négociations reviendrait donc à croire au Père Noël.

Renaud Vivien, CADTM

Renaud Vivien est co-secrétaire général du CADTM Belgique ; http://www.cadtm.org et membre de la Commission d’audit de la dette grecque

Source : CADTM, http://www.cadtm.org/Quatre-raisons-de-ne-pas-payer-la

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17354http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170422_123649_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneSat, 22 Apr 2017 10:36:49 +0000[WikiLeaks] La lettre de mission de la CIA pour l’élection présidentielle française de 2012

Des services d’espionnage humain (HUMINT) et numérique (SIGINT) de la CIA ont tenté d’infiltrer tous les grands partis politiques français dans les sept mois précédant l’élection présidentielle de 2012. Ces révélations sont contenues dans trois ordres de mission publiés aujourd’hui par Wikileaks comme contexte aux prochaines séries « Vault 7 » de la CIA. Sont nommément ciblés le PS, le FN, l’UMP, François Hollande, Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen, Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn.

La CIA pensait que l’UMP n’était pas assurée de la réélection de Nicolas Sarkozy. Des demandes spécifiques ont été faites au sujet de son parti, dont : l’obtention des “Plans stratégiques de l’élection” de l’UMP, les alliances et les ruptures en cours dans l’équipe dirigeante de l’UMP, les réactions de membres de l’UMP aux stratégies de campagne de Nicolas Sarkozy, les discussions au sein de l’UMP au sujet de toutes les “ce qui était perçu comme une possibilité de perdre le pouvoir” après l’élection, les tentatives de changement de la mission idéologique du parti et enfin les discussions à propos du soutien de Sarkozy à l’UMP et à “l’importance qu’il accorde au maintien de la domination du parti”. Des instructions spécifiques chargeaient les officiers de la CIA de découvrir dans des discussions privées de Sarkozy ce qu’il pensait “des autres candidats” ainsi que la manière dont il interagissait avec ses conseillers. Le fait que Sarkozy se soit lui-même nommé “Sarkozy l’américain ne l’a pas protégé de l’espionnage américain durant les élections de 2012 ou sa présidence.

L’ordre de mission “Plan stratégique électoral des candidats et des partis politiques de l’opposition” qui a ciblé François Hollande, Marine Le Pen et d’autres membres de l’opposition nécessitait d’obtenir les stratégies électorales des partis d’opposition, d’obtenir des informations sur les dynamiques internes du parti et sur ses leaders en devenir, des efforts pour influencer et mettre en œuvre des décisions politiques, l’aide de hauts fonctionnaires, de figures du gouvernement ou d’hommes d’affaires, des vues sur les États-Unis, des efforts pour atteindre d’autres pays dont l’Allemagne, le Royaume-Uni, la Libye, Israël, la Palestine, la Syrie et la Côte d’Ivoire, ainsi que des renseignements sur le financement du parti et du candidat.

Deux parties de l’ordre de mission : “Quels politiques promeuvent-ils afin d’accélérer la croissance économique de la France” et “Quelles sont leurs opinions sur le modèle allemand d’amélioration de la balance extérieure” résonnent avec la consigne d’espionnage américain de la même année. Cette demande nécessitait d’obtenir des détails sur chaque contrat d’exportation de 200 millions de dollars ou plus. La lettre de mission demandait de déterminer l’attitude des candidats face à la crise économique européenne, à partir de leur position sur la crise de la dette grecque, et de la vulnérabilité de l’État français et des banques face à un défaut grec, et des “propositions et recommandations spécifiques” sur l’attitude à adopter face à la “crise de l’euro-zone”.

Les lettres de mission de la CIA publiées aujourd’hui sont classifiées et réservées à des yeux américains seulement (“NOFORN”) du fait de “sensibilités amicales”. Les ordres exigent que les informations collectées soient destinées à soutenir les activités de la CIA, de la section européenne de l’agence de renseignement de défense (DIA), ainsi que la section de recherche et de renseignement du ministère américain des affaires étrangères. L’Opération s’est déroulée durant 10 mois, du 21 novembre 2011 au 29 septembre 2012, notamment durant l’élection présidentielle française d’avril et mai 2012, et plusieurs mois après la formation du nouveau gouvernement.

Vous pouvez télécharger le document complet ICI.

Lire l’article (et les commentaires) ici :
http://www.les-crises.fr/wikileaks-la-lettre-de-mission-de-la-cia-pour-lelection-presidentielle-francaise-de-2012/

Source : Olivier Berruyer, les-crises.fr

Commentaire relevé :

« Amusant quand on commence à entendre que la présidence 2017 va probablement être piraté par la Russie, on ne voit personne relever que nos élections ont déjà été piraté par les USA.

Mais bon on entendra que c’est pas la même chose, si les USA l’on fait c’était pour notre bien car c’était sous l’aval d’un Nobel de la paix alors que là ce serait sous la coupe de la Russie et de son dictateur !

Vous vous rendez compte que si on ne faisait pas la différence, ce serait 2 poids 2 mesures ma brave dame ! Le camp du bien peut combattre le mal par le mal son classement auto-proclamé du bon côté l’amnestie d’office de tout crime. »

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17353http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170422_123117_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneSat, 22 Apr 2017 10:31:17 +0000Aude Lancelin :
Emmanuel Macron, un putsch du CAC 40


https://audelancelin.com/2017/04/20/emmanuel-macron-un-putsch-du-cac-40/

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17352http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170422_122447_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneSat, 22 Apr 2017 10:24:47 +0000La candidature de MACRON est un coup d’État des USURIERS sur la République française

Mon commentaire : Macron = Fillon = UE = le fouet négrier de L’ORDOLIBÉRALISME allemand, la schlague antisociale des gens de biens, la prédation totale des sociétés par les usuriers, le laboratoire grec -- ayant démontré notre incroyable passivité devant l’adversité -- bientôt généralisé.

Dans une constitution digne de ce nom, les SONDAGES ne pourraient pas être, comme ils le sont, des outils privés de manipulation de l’opinion : les instituts de sondages devraient tous être des services publics indépendants des pouvoirs et des puissants et sous contrôle citoyen.

Mais seuls les citoyens eux-mêmes sont capables d’écrire une constitution digne de ce nom. Rien de bon ne viendra de l’élection.

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17351http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170422_122227_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneSat, 22 Apr 2017 10:22:27 +0000Frédéric Lordon : les fenêtres de l’histoire


http://blog.mondediplo.net/2017-04-19-Les-fenetres-de-l-histoire

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17350http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170422_115157_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_PierreSat, 22 Apr 2017 09:51:57 +0000A voir:

//www.youtube.com/watch?v=2A2cc4NjVv8

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17348http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170421_121127_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_BAFri, 21 Apr 2017 10:11:27 +0000De 2007 à 2012, Nicolas Sarkozy était président de la République. François Fillon était premier Ministre.

De 2007 à 2012, le premier Ministre François Fillon avait supprimé 12 469 postes de policiers et de gendarmes.

Et aujourd’hui ?

Aujourd’hui, le candidat François Fillon promet … d’embaucher des policiers et des gendarmes, alors qu’il avait supprimé 12 469 postes lorsqu’il était au pouvoir !

27 octobre 2016 :

A la question « Vous avez supprimé 12.469 postes de gendarmes et policiers entre 2007 et 2012, est-ce que vous regrettez ? », posée par Jean-Jacques Bourdin sur RMC-BFMTV, Sarkozy a répondu : « non ».

« On croulait sous les dettes et les déficits, il fallait faire des économies, il fallait réduire les effectifs dans la fonction publique », a-t-il expliqué, alors que les policiers manifestent à travers la France depuis dix jours pour demander plus de moyens.

http://www.bfmtv.com/politique/supressions-de-postes-de-gendarmes-et-policiers-pas-de-regrets-de-sarkozy-1052731.html

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par Dominique GDziDhttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17347http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170421_021727_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_Dominique_GDziDFri, 21 Apr 2017 00:17:27 +0000Décidément, tous les candidats, « mainstream », se veulent être des »pères « ou des « mères » de la nation!
Quand j’entends JLM se référer à De Gaulle ou Mitterrand, et dire qu’il utiliseras TOUS les moyens mis à sa disposition par l’actuelle constitution pour exercer « SON » pouvoir, j’avoue que ça me fait un peu froid dans le dos…
Élire, c’est renoncer à sa liberté.
Je souhaite à tous les « enfants politiques » qui vont renoncer à leur liberté, dimanche, de bien réfléchir, et, surtout, de ne pas venir geindre après…
Renoncer à sa liberté, n’a et ne sera jamais une preuve de courage…
JLM compose et composera comme TOUS les contre-maîtres, avant lui, de l’oligarchie…
Dans cette émancipation citoyenne que serait une véritable assemblé constituante citoyenne, une seule voie: le tirage au sort intégral. A l’écouter ce n’est visiblement pas gagner… Ce qui se comprend, quand on a entendu ces propos sur de Gaulle et Mitterrand…

Sinon, j’ai hâte de visionner (?…) la vidéo, s’il y en a une, du débat sur l’Europe 😉
De tout cœur avec toi Étienne 🙂

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17346http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170420_234718_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneThu, 20 Apr 2017 21:47:18 +0000À la minute 6″32, Jean-Luc Mélenchon défend, comme mesure vitale et centrale de son projet, un processus constituant populaire, et il défend même le tirage au sort 🙂

//www.youtube.com/watch?v=hr_2aZ72oKY

Chacun comprendra facilement comme je suis heureux de voir ainsi grandir et fleurir, enfin à grande échelle, l’idée fondamentale que je défends depuis 2005.

JLM parle de l’Europe à 16″02…

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17345http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170420_222013_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneThu, 20 Apr 2017 20:20:13 +0000François Asselineau vient de déchirer en direct le rapport des grandes orientations de la Commission européenne

Le replay (forte charge contre l’UE) :
http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/replay-presidentielle-revivez-le-passage-de-francois-asselineau-dans-15-minutes-pour-convaincre-sur-france-2_2154815.html

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17344http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170420_215431_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneThu, 20 Apr 2017 19:54:31 +0000Ruptures, zapping n°3 : UE contre Démocratie… On a testé pour vous !

Découvrez Ruptures >>> https://ruptures-presse.fr/ambition-editoriale/

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17343http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170420_214401_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneThu, 20 Apr 2017 19:44:01 +0000Faire disparaître la sécurité sociale : mode d’emploi (bruxellois ?)


https://ruptures-presse.fr/actu/faire-disparaitre-la-securite-sociale-mode-demploi-bruxellois/

Source : Ruptures (un site eurocritique à connaître et à faire connaître)

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17342http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170420_214223_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneThu, 20 Apr 2017 19:42:23 +0000Qui est François Asselineau ?

//www.youtube.com/watch?v=cyzFuao4SAU

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17341http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170420_214145_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneThu, 20 Apr 2017 19:41:45 +0000Quatre idées reçues sur l’Europe
par Osons Causer :

//www.youtube.com/watch?v=CEM4J8HEgy0

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17339http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170420_084055_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_BAThu, 20 Apr 2017 06:40:55 +0000Mardi 18 avril 2017 :

Jean-Luc Mélenchon assure qu’il ne veut sortir ni de l’Europe ni de l’euro.

En meeting ce mardi à Dijon, Jean-Luc Mélenchon était également présent dans six autres villes grâce à des hologrammes. Et a assuré qu’il ne souhaitait pas sortir de l’Union européenne.

Même si sa spectaculaire dynamique semble avoir atteint un palier ces derniers jours, le candidat de La France insoumise est de nouveau devancé par François Fillon selon notre sondage, l’ancien leader du Front de gauche a refusé de renoncer à cinq jours du premier tour de la présidentielle. Et a tenté de se montrer rassurant, notamment sur la question européenne. « Ne croyez pas ce qu’ils vous disent : « il veut sortir de l’Europe, de l’euro », allons, un peu de sérieux », a ainsi déclaré Jean-Luc Mélenchon.

http://www.rtl.fr/actu/politique/direct-video-meeting-melenchon-ses-6-hologrammes-7788190620

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par CitoyensDebouthttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17338http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170420_080353_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_CitoyensDeboutThu, 20 Apr 2017 06:03:53 +0000Monsieur Chouard, je suis assez déçu par ce que vous dites dans cet entretien par rapport à Mélenchon d’une part, et par rapport à Asselineau d’autre part.

Sur Mélenchon, je ne m’étendrai pas, son programme est une escroquerie, vous pourrez par exemple utilement voir ce démontage en vidéo sur https://www.youtube.com/watch?v=kvEA-frbckE

Sur Asselineau, je sais ce qui vous retient : vous voulez le tirage au sort, lui vous dit que ce n’est pas possible. Permettez-moi de soumettre une troisième voie à votre sagacité : vous avez tous les deux raison.
Vous avez raison sur le tirage au sort et les avantage que vous décrivez fort bien ne sont même pas à discuter. Mais Asselineau à également raison…. dans l’état actuel des choses. Il manque quoi ? Une repolitisation du citoyen afin qu’il redevienne un acteur de la chose publique ( res publica ) et non un simple témoin passif comme il l’est devenu depuis des décennies. Mais il ne vous aura pas échappé que les militants de l’UPR deviennent incollables sur les articles des traités ou l’article 5 de la constitution. Asselineau fait là un travail fantastique, mais ce n’est qu’un début et il serait plus constructif de pousser dans ce sens pour à terme aboutir à ce que votre idée devienne applicable.

Je sens dans vos propos une résignation « On ne peut rien faire, ils ne peuvent pas gagner, etc.. » : Je vous ai vu plus opiniâtre. Je soutiens tout à fait votre idée d’une constitution écrite PAR et POUR les citoyens, mais de là à tout virer pour recommencer à zéro à la manière 6ieme république à la Mélenchon, il me semble que c’est exagéré, d’autant que tout n’est pas mauvais dans la constitution de 1958. Il faut nettoyer tous les bidouillages qui y ont été introduits au fil des années. Mais si vous avez écouté Asselineau, vous savez ce qu’il veut faire à ce sujet : un grand nettoyage incluant par exemple le retrait de la procédure du congrès. C’est tout de même une première étape assez énorme pour qu’on y accorde de l’intérêt, et ça, Mélenchon ne le propose pas : ce que je devine dans le programme de la France Insoumise, c’est que puisqu’on ne peut théoriquement pas rester dans l’UE par rapport à la constitution, changeons de constitution pour intégrer l’UE et rendre légal ce qui jusqu’à aujourd’hui est une violation. Le procédé est plutôt sournois et Mélenchon pour l’instant nous démontre jour après jour qu’il se propose sans le dire d’être le Tsipras français.

Que vous en semble ?

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17337http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_205209_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneWed, 19 Apr 2017 18:52:09 +0000Jean-Luc Mélenchon, il y a 6 mois, contre la guerre, contre Big Brother, contre le CETA (+ ORD) et les lobbies imposés par l’UE :

//www.youtube.com/watch?v=YxhxvRoCATY

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17336http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_193714_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_RonaldWed, 19 Apr 2017 17:37:14 +0000Bonjour Etienne,
C’est vrai que c’est pas banal une invitation pareille. Je me demande ce que ça va donner. Quelques réflexions qui me viennent à l’esprit.

-- Ils me semblent de bonne volonté. Je pense qu’ils veulent vraiment convaincre le plus de monde du bien-fondé de l’UE et chercher à comprendre pourquoi beaucoup la rejettent. Je ne vois pas quel intérêt ils auraient à tendre un piège en invitant le très nauséabond et insignifiant Etienne Chouard.

-- Etre de bonne volonté n’empêche pas d’être militant. Je pense que la probabilité de les convertir à l’euroscepticisme est presque nul. Il ne faut pas essayer dans l’échange de convaincre cet Yves Bertoncini.

-- Par conséquent, l’échange à pour cible non l’interlocuteur mais le public. C’est lui qu’il faudra convaincre.

-- Ce Monsieur semble connaître son sujet :

http://www.institutdelors.eu/011016-2049-Yves-Bertoncini.html

Y aller en n’ayant qu’une connaissance superficielle des sujets abordés, c’est risquer la raclée. Dans un débat entre un argumentaire approximatif et un argumentaire précis, c’est toujours celui-ci qui l’emporte face au public, même s’il est fallacieux. Il faut aussi avoir lu ce qu’il a déjà écrit (généralement, les gens écrivent tout ce qu’ils savent, leur connaissance ne va pas beaucoup au-delà)
Il vaut mieux se limiter à quelques points bien connus plutôt que de vouloir balayer les « 10 griefs ».

-- Je ne sais pas trop comment ça va se dérouler. Mais la meilleure stratégie serait de l’interroger plutôt que d’être toi sur la défensive. Il faudrait l’amener sur les points susceptibles de heurter le public, et que tu maîtrises bien.

-- Par exemple, pour lui, ce que les représentants ont décidé doit primer. Il faut l’amener sur la critique du régime représentatif. Quid si le peuple et les élus sont d’une opinion divergente ?

-- Il est aussi contre l’idée qu’un pays ne puisse pas bloquer tout un accord convenu entre les [représentant des] autres pays de l’UE. On arrive alors sur le problème de la souveraineté. Estime-t-il légitime que les parlements de l’Allemagne, l’Espagne, les Pays-Bas décident pour la France si le peuple Français y est opposé. Dans ce cas, considère-t-il que le peuple Français est encore souverain ? Si oui, pense-t-il qu’il faudrait demander à tous les peuples de l’UE s’ils acceptent de transférer leur souveraineté à l’UE (ou peut-on le faire sans leur demander leur avis?).

-- Un autre phénomène difficile à défendre, c’est le fait que accords avec des pays hors UE puissent être négociés en secret même pour les membres des parlements (même pour un partisan du régime représentatif, c’est difficile à admettre).

-- Par contre, le thème des négociations entre l’UE et la Grèce sur la dette, c’est un terrain glissant. Il répondra à un moment donné (à juste titre) que si le gouvernement grec n’est pas content, il a toujours la possibilité de quitter l’UE.

Bonne chance à toi. J’espère que ce sera filmé.

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17335http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_193106_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneWed, 19 Apr 2017 17:31:06 +0000Passionnant exposé de François Asselineau​​ sur la sortie de l’euro :

//www.youtube.com/watch?v=1O2CG41weCE

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17334http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_174450_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneWed, 19 Apr 2017 15:44:50 +0000Jacques Sapir : la sortie de l’euro

https://russeurope.hypotheses.org/5906

]]>
Commentaires sur Anselme Bellegarrigue : « Vous avez cru jusqu’à ce jour qu’il y avait des tyrans ? Eh bien ! Vous vous êtes trompés, il n’y a que des esclaves : là où nul n’obéit, personne ne commande. » par Histoire de la Mère Peinard ! | jbl1960bloghttp://chouard.org/blog/?p=1566#comment-17333http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_162215_Commentaires_sur_Anselme_Bellegarrigue_____Vous_avez_cru_jusqu_rsquo_a_ce_jour_qu_rsquo_il_y_avait_des_tyrans___Eh_bien___Vous_vous_etes_trompes__il_n_rsquo_y_a_que_des_esclaves___la_ou_nul_n_rsquo_obeit__personne_ne_commande.___par_Histoire_de_la_Mere_Peinard_____jbl1960blogWed, 19 Apr 2017 14:22:15 +0000[…] Anselme Bellegarrigue […]

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17332http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_145640_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneWed, 19 Apr 2017 12:56:40 +0000

Le Conseil constitutionnel est-il vraiment au service du bien public?

 » La proximité de cette instance avec de grands lobbies économiques et l’opacité de son mode de fonctionnement, suscitent la critique. Au point qu’une réforme de ce pilier du système démocratique semble aussi urgente que nécessaire. », martèle Olivier Petitjean de l’Observatoire des multinationales.

copie d'écran www.conseil-constitutionnel.fr

 
Garant de la conformité des lois avec la Constitution, le Conseil constitutionnel est censé rendre des décisions souveraines, imperméables aux tentatives d’influence extérieures comme aux intérêts particuliers. Qu’en est-il dans les faits ? La censure par les Sages, ces dernières années, de nombreuses mesures législatives a priori bénéfiques à l’intérêt général, en matière fiscale ou de transparence des activités des multinationales, commence à attirer l’attention. La proximité de cette instance avec de grands lobbies économiques et l’opacité de son mode de fonctionnement, suscitent la critique. Au point qu’une réforme de ce pilier du système démocratique semble aussi urgente que nécessaire.


Le 21 février, la loi sur le devoir de vigilance des multinationales [1] est définitivement adoptée par les députés français. Elle vise à combler ce qui était jusque-là une lacune béante du droit face à la mondialisation : l’impossibilité de poursuivre une multinationale pour des atteintes graves aux droits humains ou à l’environnement occasionnées par leurs filiales ou leur chaîne de sous-traitance. Cette nouvelle législation suscite déjà un grand intérêt au-delà de nos frontières, et les parlementaires et associations qui l’ont portée en France se préparent à mener la bataille au niveau européen. Proposée dès 2012, elle n’a été définitivement adoptée que quatre ans plus tard, en troisième lecture, l’avant-dernier jour de la législature, au terme d’une laborieuse procédure, et malgré un contre-lobbying acharné des milieux patronaux.

copie d'écran www.afep.com "l'équipe dirigeante"

 

« L’Afep à tous les tournants »

Pour autant, la cause est-elle vraiment entendue ? Un dernier obstacle au moins se profile : le Conseil constitutionnel. Celui-ci a immédiatement été saisi, à la fois par les députés et par les sénateurs de droite, avec une argumentation très similaire. Lors du dernier passage de la proposition de loi devant le Sénat, ces derniers avaient déjà voté une motion d’irrecevabilité au motif que le texte serait contraire à la Constitution : trop large et trop imprécis, trop punitif, trop stigmatisant, ou encore abusant du concept de responsabilité juridique [2]. Un argumentaire qui a été directement élaboré, dès 2013, par le lobby chargé de coordonner l’opposition patronale à la proposition de loi : l’Association française des entreprises privées (Afep), qui regroupe les plus grands groupes français.

« Nous avons trouvé l’Afep à tous les tournants, témoigne un représentant d’ONG. Ils ont mobilisé une armée de juristes pour démonter notre proposition de loi auprès de Bercy. » Ils ont convaincu Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie, de refuser une première version de la loi, au motif qu’elle était « aux antipodes des grands principes juridiques qui gouvernent notre pays, y compris constitutionnels » [3]. Puis ils se sont attaqués à la seconde version de la loi, celle qui a été finalement adoptée, toujours sous le même angle. Cette même ligne d’attaque est aujourd’hui portée directement devant le Conseil constitutionnel, présidé depuis février 2016 par Laurent Fabius, qui a succédé à Jean-Louis Debré.

Précédents inquiétants

Les députés et militants associatifs qui ont porté la loi contre vents et marées ne cachent pas leur nervosité. Et on peut les comprendre, à considérer plusieurs décisions récentes du Conseil constitutionnel. Dans les dernières semaines de l’année 2016, les neuf « Sages » – d’éminents juristes mais aussi d’anciens politiques comme Lionel Jospin, Michel Charasse et Valéry Giscard d’Estaing [4] – ont censuré deux dispositions adoptées par les députés pour lutter contre l’évasion fiscale des multinationales. Tout d’abord, l’amendement dit « Google », présenté par le socialiste Yann Galut, qui visait à permettre au fisc de taxer les géants du net pour les profits réalisés en France mais redirigés vers des filiales situées en Irlande ou au Luxembourg. Le Conseil a jugé qu’il portait atteinte au principe d’égalité devant la loi.

copie d'écran www.conseil-constitutionnel.fr

 
Autre mesure censurée : le reporting public pays par pays, qui aurait contraint les multinationales françaises à publier des informations complètes sur leurs filiales, y compris leurs effectifs, leur chiffre d’affaires, leurs bénéfices et les impôts acquittés. La disposition aurait permis de faire toute la lumière sur d’éventuelles manœuvres d’évitement fiscal. Déjà en vigueur pour les banques, elle est actuellement envisagée au niveau européen. Le Conseil constitutionnel a jugé qu’elle était contraire à la « liberté d’entreprendre », au motif qu’elle forçait les firmes françaises à dévoiler des informations stratégiques dont pourraient profiter leurs concurrentes. Un argument que l’on trouvait déjà sous la plume de l’Afep, qui avait déjà mené la fronde des intérêts patronaux.

Au nom de la « liberté d’entreprendre »

 
C’est en fait l’ensemble du quinquennat qui a été marqué par des censures constitutionnelles ciblant des mesures emblématiques initiées par François Hollande ou par les parlementaires de la majorité. Et tout particulièrement en matière fiscale. Par exemple, la proposition de taxer les très hauts revenus à 75% sur la dernière tranche, retoquée dès décembre 2012. Ou encore la loi Florange de 2014, censée mettre fin aux « licenciements boursiers » en imposant des pénalités aux entreprises qui fermeraient des sites rentables. Le Conseil a censuré cette disposition en l’estimant ici encore contraire « à la liberté d’entreprendre et au droit de propriété », parce que cela aurait privé « l’entreprise de sa capacité d’anticiper des difficultés et de procéder à des arbitrages économiques ».

Le Conseil constitutionnel aurait-il tendance à se poser en gardien des intérêts des entreprises, notamment contre les tentatives de régulation visant à répondre à la nouvelle réalité caractérisée par la financiarisation et la mondialisation des économies ? Une grande partie du droit qui régit aujourd’hui le monde des affaires et ses relations avec le politique date de plusieurs décennies, parfois de plus d’un siècle. Il a donc été conçu pour des conditions économiques et sociales radicalement différentes. Les grands groupes savent en jouer à merveille. Refuser l’évolution nécessaire du droit au nom d’une interprétation extrêmement conservatrice de grands principes constitutionnels revient à leur laisser le champ libre.

copie d'écran www.mediapart.fr

 

Un haut lieu de lobbying

Loin de son image – et de son statut théorique – de juge imperméable aux pressions extérieures, le Conseil constitutionnel est en fait un haut lieu du lobbying. Selon une enquête de Mathilde Mathieu pour Mediapart, celui-ci a pris de plus en plus d’importance. Il se traduit notamment par la pratique des « portes étroites », des contributions informelles envoyées au Conseil pour tenter d’influencer sa décision, qui restent secrètes et ne sont communiquées ni aux parlementaires, ni même au gouvernement. Ces contributions sont commandées à d’éminents professeurs de droit constitutionnel ou à des cabinets d’avocats spécialisés, moyennant rémunération de plusieurs dizaines de milliers d’euros [5], pour défendre le point de vue des entreprises ou d’autres lobbys auprès du Conseil. Selon nos informations, dès le lendemain de la saisine du Conseil sur le devoir de vigilance, le Medef a déjà déposé une porte étroite sur le sujet.

Selon des chiffres fournis par Jean-Louis Debré lui-même lorsqu’il était encore président du Conseil, un total de 47 portes étroites auraient été déposées au cours de l’année 2014. Puis en 2015, on en dénombre 21 sur la seule loi sur le renseignement, et 24 sur la loi Macron. L’Afep est une grande habituée de cette pratique. D’après les maigres informations disponibles, elle y a déjà recouru au début des années 2000 pour faire censurer un projet d’écotaxe, grâce à la plume de Guy Carcassonne, un prestigieux constitutionnaliste rocardien. En 2013, elle lui a à nouveau commandé une « porte étroite » visant à dénoncer le caractère « confiscatoire » de la fiscalité pesant sur les entreprises [6].

En toute opacité

Au-delà de ces notes discrètes, les rencontres informelles entre certains membres du Conseil constitutionnel et des représentants des entreprises semblent également devenues monnaie courante. Dans un livre publié suite à son départ de la rue de Montpensier [7], Jean-Louis Debré évoque ouvertement des rendez-vous réguliers avec le patron du Medef ou des groupes de grands patrons, où sont notamment évoquées les questions de fiscalité. « Nous attendons beaucoup du Conseil, aurait déclaré Pierre Gattaz à l’une de ces occasions. Nous n’avons pas été déçus par vos décisions précédentes. »

copie ecran modifiée - site du conseil constitutionnel

 
Le lobbying auprès du Conseil constitutionnel est moins médiatisé que celui exercé sur les parlementaires, mais il s’avère tout aussi redoutable. Le rapport de forces y est même beaucoup plus inégal qu’à l’Assemblée ou au Sénat : associations ou simples citoyens n’ont tout simplement pas les moyens de se payer l’expertise de constitutionnalistes, et ne bénéficient pas des mêmes voies d’accès privilégiées. Le processus est en outre très peu encadré, d’une opacité quasi-totale [8]. Société civile et parlementaires en sont exclus. Ni les délibérations ni les portes étroites ne sont rendues publiques. Enfin, la pratique des portes étroites est contraire à tous les principes d’un débat contradictoire, puisque le gouvernement n’en a pas connaissance et ne peut donc y répondre.

Le rôle croissant des saisines du Conseil constitutionnel permet aussi toutes les hypocrisies. Le député socialiste Dominique Potier, l’un des fers de lance de la loi sur le devoir de vigilance des multinationales, a vu quelques jours auparavant une autre de ses propositions de loi, sur l’accaparement des terres, référée au Conseil constitutionnel par soixante parlementaires de l’opposition. Le texte a pourtant été adopté à l’unanimité en séance. Plus dérangeant encore : parlementaires et société civile étant tenus à l’écart du processus, il revient aux seuls représentants de l’exécutif de défendre les lois devant les Sages. Mais certains services ministériels, particulièrement du côté de Bercy, ne sont pas toujours très enthousiastes à défendre des législations initiées par les politiques. De quoi couler une loi, en toute discrétion.

 

Une nécessaire réformes des procédures

En février 2016, Laurent Fabius remplace Jean-Louis Debré à la présidence du Conseil. Depuis cette date, et pour la première fois depuis longtemps, cinq juges sur neuf ont été choisis par la gauche [9]. Cela ne semble pas avoir changé le rapport de force. Certaines voix s’élèvent cependant pour demander davantage de transparence sur les portes étroites, voire une mise à plat complète de la procédure et des moyens mis à disposition du Conseil, pour évoluer vers un modèle proche de la procédure publique et contradictoire de la Cour suprême américaine. D’autres voudraient un contrôle plus strict des éventuels conflits d’intérêts des membres de la juridiction. En vain.

copie d'écran - le cc occupe l'aile Montpensier du Palais-RoyalLe cc occupe l’aile Montpensier du Palais-Royal

 
Récemment, le Conseil constitutionnel a une nouvelle fois montré son conservatisme en matière d’encadrement du lobbying et des conflits d’intérêts. Plusieurs dispositions de la loi Sapin 2 sur la transparence et la lutte contre la corruption n ont ainsi fait les frais : les Sages ont estimé que les hauts fonctionnaires souhaitant passer dans le secteur privé ne devaient pas être obligés de solliciter l’avis de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique ; ils se sont également opposé aux sanctions contre les lobbyistes qui ne respecteraient pas les obligations liées aux registres imposant un minimum de transparence de leurs activités à l’Assemblée ou au Sénat ; et ont censuré la disposition prévoyant une aide financière aux lanceurs d’alerte.

 

Pour les ONG, deux poids deux mesures ?

Certes, les associations et la société civile ont elles aussi la possibilité de faire passer aux membres du Conseil leurs propres « portes étroites » – ce qu’elles font généralement de manière publique. Les associations de défense des migrants l’ont fait pendant la présidence Sarkozy. La Quadrature du Net, French Data Network et la Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs y ont procédé pour la loi Renseignement. Plus récemment, plusieurs dizaines de parlementaires ont saisi le Conseil, encouragés par collectif d’associations, pour qu’il se penche sur la constitutionnalité du Ceta, l’accord de libre-échange conclu entre l’Union européenne et le Canada. Ils accusent celui-ci de porter atteinte aux « conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale », notamment en raison des mécanismes d’arbitrage international investisseurs-États qu’il inclut.

Pour cette saisine inédite, ils ont sollicité trois professeurs de droit constitutionnel. Les associations qui défendent la loi sur le devoir de vigilance réfléchissent à une démarche similaire. Mais rien, dans la procédure actuelle, ne leur garantit que ces contributions seront effectivement lues et prises en compte, et qu’elles ne partiront pas directement à la poubelle. C’est bien pour cela que la signature d’un éminent constitutionnaliste, plus à même d’attirer l’attention des Sages, est si utile, et qu’elle se monnaie si cher.

copie d'écran - la croix - éric feferberg /afp

 

La justice sociale et fiscale plutôt que les privilèges des multinationales

Principe de légalité, de proportionnalité et de nécessité des peines, principe de clarté de la loi, principe de responsabilité… Les opposants au devoir de vigilance des multinationales ont multiplié les arguments juridiques pour convaincre les parlementaires, et désormais les Sages, de l’inconstitutionnalité de la loi. Mais l’expérience passée montre que c’est sans doute aux arguments économiques que le Conseil constitutionnel est le plus sensible. S’il a censuré le reporting pays par pays et la loi Florange, c’est au nom du droit de propriété, de la liberté d’entreprendre et du secret des affaires.

Officiellement, le rôle du Conseil constitutionnel est de prévenir les atteintes excessives à ces grands principes économiques par le législateur. Mais les Sages disposent d’une grande latitude pour décider du bon équilibre entre intérêts économiques et intérêt général. Ils décident seuls, sans rendre de comptes à personne. Ces dernières années, ils semblent avoir souvent fait primer la défense de l’ordre économique établi, et donc des privilèges des multinationales, sur les objectifs de justice sociale et fiscale. Pourtant, la possibilité de réduire à néant, en quelques semaines, des années d’effort pour faire adopter une loi finit par vider le travail parlementaire de son sens et, en dernière instance, va à l’encontre des principes démocratiques les plus élémentaires.

En ciblant efficacement le Conseil constitutionnel, les lobbys patronaux auraient ainsi réussi à initier en France, à l’abri des regards, la même tendance à la « constitutionnalisation » de l’ordre économique néolibéral que l’on observe dans d’autres pays, comme l’Allemagne, sans même avoir à modifier le texte de la Constitution. Ceux qui cherchent à défendre une vision alternative devraient commencer à y prêter attention.

Olivier Petitjean


Source : Observatoire des multinationales

[1] Précisément, « Loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre ».

[2] Voir parmi les exemples récents ces tribunes de juristes dans Le Monde et dansLes Échos.

[3] Formulation d’une lettre de Pierre Pringuet, président de l’Afep, à Emmanuel Macron, publiée par Contexte.

[4] Ce dernier siège de droit en tant qu’ancien Président de la République, ce qui porte le nombre de membres du Conseil constitutionnel à dix. Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont tous deux renoncé à leur siège.

[5] Entre 20 000 et 100 000, selon l’enquête citée de Mediapart.

[6] Guy Carcassonne est décédé le 27 mai 2013.

[7Ce que je ne pouvais pas dire, Robert Laffont, 2016.

[8] Le contraste est frappant avec la procédure qui gouverne l’examen des Questions prioritaires de constitutionnalité (QPC), introduite en 2008, qui est beaucoup plus transparente et contradictoire.

[9] Nommés pour neuf ans, les membres du Conseil sont désignés de la manière suivante : trois, dont le président, par l’Élysée, trois par le président de l’Assemblée nationale, et trois par celui du Sénat.

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17331http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_135050_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_BAWed, 19 Apr 2017 11:50:50 +0000Jean-Luc Mélenchon assure qu’il ne veut sortir ni de l’Europe ni de l’euro.

Mardi 18 avril 2017 :

Jean-Luc Mélenchon assure qu’il ne veut sortir ni de l’Europe ni de l’euro.

En meeting ce mardi à Dijon, Jean-Luc Mélenchon était également présent dans six autres villes grâce à des hologrammes. Et a assuré qu’il ne souhaitait pas sortir de l’Union européenne.

Même si sa spectaculaire dynamique semble avoir atteint un palier ces derniers jours, le candidat de La France insoumise est de nouveau devancé par François Fillon selon notre sondage, l’ancien leader du Front de gauche a refusé de renoncer à cinq jours du premier tour de la présidentielle. Et a tenté de se montrer rassurant, notamment sur la question européenne. « Ne croyez pas ce qu’ils vous disent : « il veut sortir de l’Europe, de l’euro », allons, un peu de sérieux », a ainsi déclaré Jean-Luc Mélenchon.

http://www.rtl.fr/actu/politique/direct-video-meeting-melenchon-ses-6-hologrammes-7788190620

Le programme de Mélenchon est nul.

Il faut sortir de l’Union européenne.

Il faut sortir de l’euro.

Votez Asselineau.

https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-legislatif-2017.pdf

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17330http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_125933_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneWed, 19 Apr 2017 10:59:33 +000010 raisons de sortir de l’Union Européenne

1. L’Union Européenne encourage le chômage de masse
2. La création monétaire est abandonnée aux banques
3. Liberté totale des mouvements des capitaux
4. Soumission totale à l’OTAN
5. Accumulation des pouvoirs exécutif et législatif
6. Les exécutifs contrôlent la carrière des juges européens
7. Les citoyens n’ont aucun moyen de résister
8. Le pouvoir législatif est contrôlé par des organes non élus
9. Les citoyens sont tenus à l’écart du processus constituant
10. Les tenants du pouvoir s’écrivent les règles pour eux-mêmes

//www.youtube.com/watch?v=fEwCJEbJ9Pc

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17329http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_125708_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneWed, 19 Apr 2017 10:57:08 +0000L’Union Européenne est un piège fasciste et antisocial

//www.youtube.com/watch?v=6ak7wJZzTGc

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Nice, le 26 avril 2017 à 19h, pour un débat : L’EUROPE, STOP OU ENCORE ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5017#comment-17328http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170419_125223_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Nice__le_26_avril_2017_a_19h__pour_un_debat___L_rsquo_EUROPE__STOP_OU_ENCORE___par_etienneWed, 19 Apr 2017 10:52:23 +0000Rappel :

Monsieur Giscard d’Estaing (futur candidat à la présidence de l’UE ?) confirme la scandaleuse arnaque du « mini-traité simplifié » (il oublie cependant quelques « détails »)

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2007/10/27/86-le-candidat-giscard-d-estaing-confirme-la-scandaleuse-arnaque-du-mini-traite-simplifie-il-oublie-cependant-quelques-details

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17327http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170418_104326_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_BATue, 18 Apr 2017 08:43:26 +0000A propos de la soi-disant « Europe sociale » :

De 1979 à 2014, un résumé ahurissant des promesses de la gauche européiste.

Cela fait 35 ans qu’ils nous promettent que l’Europe va nous donner le progrès social …

… et cela fait 35 ans que nous obtenons exactement le contraire !

La video dure 4 minutes 32 :

//www.youtube.com/watch?v=qzV52nNCvB0

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par èvehttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17325http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170416_231958_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_eveSun, 16 Apr 2017 21:19:58 +0000Par le passé , je me suis interdit de voter , aujourd’hui , pour ces enjeux , je retournerais à l’isoloir !

//www.youtube.com/watch?v=4NoiJxQJdxc

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17324http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170416_150640_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_PierreSun, 16 Apr 2017 13:06:40 +0000A voir Secrets de sondages

//www.youtube.com/watch?v=zxRlJTmxunY

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par josshttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17321http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170415_105609_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_jossSat, 15 Apr 2017 08:56:09 +0000Extrait:
« La connaissance du monde est un préalable à la volonté de le transformer. »

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par josshttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17320http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170415_103827_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_jossSat, 15 Apr 2017 08:38:27 +0000Je suis tombé sur une perle un soir sur ARTE. Belle piqûre de rappel de l’Histoire entre 1840 à 1945, histoire vue depuis l’anarchisme ou une autre interprétation de l’Histoire.

Ni Dieu ni Maître, une histoire de l’anarchisme :
1ère partie : La Volupté de la destruction (1840-1914)
2ème partie : La Mémoire des vaincus (1911-1945)

https://www.youtube.com/watch?v=sDEjny06Xag

ou sur ARTE :
http://sites.arte.tv/anarchisme/fr/ni-dieu-ni-maitre-une-histoire-de-lanarchisme-12-anarchie
http://sites.arte.tv/anarchisme/fr/ni-dieu-ni-maitre-une-histoire-de-lanarchisme-22-anarchie

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17319http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170414_195529_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_majaxFri, 14 Apr 2017 17:55:29 +0000Et voici le lien : http://www.arte.tv/guide/fr/plus7/histoire

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17318http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170414_195442_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_majaxFri, 14 Apr 2017 17:54:42 +0000Salut,
un excellent documentaire en deux parties sur l’histoire de l’anarchisme, où l’on relate notamment diverses expériences d’une autre forme de vie en société. Tout à fait éclairant également d’un point de vue historique sur les méthodes de répression du système pour abolir de telles expériences.

Bonsoir à tous.

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17316http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170413_183348_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_BAThu, 13 Apr 2017 16:33:48 +0000Le mot « souverainisme » est sur toutes les lèvres. Michel Onfray nous en explique le sens et veut en réhabiliter la portée et la valeur.

Aujourd’hui, Michel Onfray s’attaque au concept de « souverainisme », dont se revendiquent (trop ?) souvent nos élus.

En politique, le mot apparaît au Canada, avec le désir d’indépendance québécois. Le « souverainisme » permet d’expliquer le courant de pensée de Jean-Pierre Chevènement « à un moment où on disait qu’il fallait détruire les nations ». Le terme de « souverainisme » entre alors dans notre vocabulaire, mais il devient presque insultant, alors qu’il s’agissait à l’origine d’une notion positive. Mais, pour Michel Onfray, ce concept s’oppose surtout à une certaine conception de l’Europe : « Les maastrichtiens qui nous ont dit que voter oui à l’Europe de Maastricht, c’était pour voter oui au bonheur, à la joie, au plaisir, à la fin du chômage, de la misère, de la pauvreté, à l’amitié entre les peuples, à la disparition des guerres, etc. Et, 25 ans plus tard, après avoir dominé sans partage, ils ont obtenu exactement le contraire. »

Mais aujourd’hui, poursuit l’auteur du Traité d’athéologie, « reviennent des gens qui ont envie d’être souverains, c’est-à-dire de pouvoir décider chez eux, par eux et pour eux ». Et c’est l’essence même de la démocratie, comme le rappelle le philosophe. « Il est donc temps de faire de nouveau de « souverain » et de « souverainiste » de beaux mots », conclut Michel Onfray.

http://www.lepoint.fr/culture/l-intellopol-1-souverainisme-par-michel-onfray-13-04-2017-2119384_3.php

François Asselineau est un candidat souverainiste à l’élection présidentielle.

Dans son programme, François Asselineau explique les trois premières mesures qu’il faudra prendre en urgence :

« Fidèle à toute notre histoire, mon programme présidentiel de libération nationale consiste donc d’abord dans :

La sortie de la France de l’Union européenne par application de l’article 50 du traité sur l’Union européenne (TUE)

La sortie de la France de l’euro qui impose juridiquement la sortie de l’UE par le même article 50 du TUE

La sortie de la France de l’OTAN par application de l’article 13 du traité de l’Atlantique nord (OTAN) »

C’est la page 18 :

https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-legislatif-2017.pdf

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par Jacqueshttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17315http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170413_122144_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_JacquesThu, 13 Apr 2017 10:21:44 +0000Si je devais compter le nombre de commentaires que je n’ai pas écrit…

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17314http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170412_191821_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_zedavWed, 12 Apr 2017 17:18:21 +0000Bravo à la censure qui arrive sur le blog !
Peut-être ne faut-il pas critiquer Mélanchon ?
A moins que ce ne soit la critique de l’intouchable faux-minisme…
M’étonnerait que ce soit Etienne…
beurk adios

]]>
Commentaires sur « Le chômeur, au lieu d’être la rançon de la science, devrait en être la récompense ! » L’édito de Charles SANNAT, à propos de Jacques DUBOIN par Boulanger Françoishttp://chouard.org/blog/?p=2529#comment-17313http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170412_172346_Commentaires_sur___Le_chomeur__au_lieu_d_rsquo_etre_la_ran_on_de_la_science__devrait_en_etre_la_recompense_____L_rsquo_edito_de_Charles_SANNAT__a_propos_de_Jacques_DUBOIN_par_Boulanger_Fran_oisWed, 12 Apr 2017 15:23:46 +0000Bonjour,

Quelle est la source de cette lettre ?

Bien cordialement,
François

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par zedav63http://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17312http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170411_201455_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_zedav63Tue, 11 Apr 2017 18:14:55 +0000Faites confiance à Mélanchon :

Durant l’émission ONPC de très grande écoute, Mélanchon affirme que les femmes représentent 80% des smicards.
Selon « inégalités.fr », un site déjà sujet à caution car tenu par les féministes victimaires, c’est 62% soit une grosse moitié, et non pas l’immense majorité.

Il y a aussi des questions à se poser lorsque l’on voit le traitement qui lui est maintenant réservé par les média au mains des milliardaires…

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17311http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170411_125553_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_etienneTue, 11 Apr 2017 10:55:53 +0000[pourriture politicienne] Le Conseil constitutionnel est-il vraiment au service du bien public ?

https://blogs.mediapart.fr/le-renifleur/blog/020317/le-conseil-constitutionnel-est-il-vraiment-au-service-du-bien-public

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17309http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170410_065343_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_etienneMon, 10 Apr 2017 04:53:43 +0000Guillaume Meurice évoque
le « vote utile » 🙂 :

//www.youtube.com/watch?v=dxOGEWc910o

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17308http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170410_013116_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoSun, 09 Apr 2017 23:31:16 +0000J’aurais aimé avoir une réponse des équipes de la France Insoumise, notamment Charlotte Girard, à qui j’ai écrit à l’adresse courriel indiquée sur leur site: livret-constituante[AT]jlm2017.fr, sans recevoir ne serait qu’un accusé de réception. Je leur avais soumis une proposition de rédaction alternative pour le morceau qui avait déplu à Étienne:

Il paraît pertinent de combiner tirage au sort, pour les citoyen·ne·s qui veulent tenter leur chance d’exercer personnellement leur quote-part de souveraineté populaire, en tant que membres représentatif·ve·s issu·e·s du peuple, et élection, pour ceux·lles qui préfèrent déléguer la défense de leurs idées en un·e candidat·e. Afin d’en déterminer les proportions relatives, le plus juste est de s’en remettre au choix individuel. Le jour du scrutin, chaque citoyen·ne pourra décider soit de voter pour une liste, soit d’exprimer sa volonté d’être tiré·e au sort (si X% optent pour le tirage au sort, X% des sièges sont pourvus par tirage au sort).

Enfin, pour les anglicisants que ça puisse intéresser, j’ai envoyé un petit sujet au blog Equality by lot (https://equalitybylot.wordpress.com/2017/04/07/a-prominent-french-presidential-candidate-makes-sortition-part-of-his-programme/).

]]>
Commentaires sur [Rappel] Ne nous laissons pas intimider par JBLhttp://chouard.org/blog/?p=2063#comment-17307http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170410_005015_Commentaires_sur__Rappel__Ne_nous_laissons_pas_intimider_par_JBLSun, 09 Apr 2017 22:50:15 +0000Bonsoir Monsieur Chouard,
Je vous invite a lire les livres et a regarder la conference de Valentin Katasonov. « Valentin Katasonov mondiale Cabal -- Qui gouverne le monde »

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par Erichttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17306http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170410_003142_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_EricSun, 09 Apr 2017 22:31:42 +0000Melenchon veut negocier a la tsipras LOL

Seul Asselineau est au top sur ce sujet

]]>
Commentaires sur J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5010#comment-17305http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170410_001749_Commentaires_sur_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique_par_etienneSun, 09 Apr 2017 22:17:49 +0000Il faut absolument SORTIR DE L’UE, c’est une priorité urgente absolue :

//www.youtube.com/watch?v=pPdSC9xs1oc

]]>
Commentaires sur Un film de synthèse sur l’exigence démocratique populaire qui monte dans le pays : « J’ai pas voté » par J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=1188#comment-17304http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170409_235000_Commentaires_sur_Un_film_de_synthese_sur_l_rsquo_exigence_democratique_populaire_qui_monte_dans_le_pays_____J_rsquo_ai_pas_vote___par_J_rsquo_AI_PAS_VOTE__un_tres_bon_film_sur_les_elections__avec_un_important_complement_sur_le_tirage_au_sort_en_politique___Blog_du_Plan_CSun, 09 Apr 2017 21:50:00 +0000[…] Rappel de la publication précédente sur ce film : http://chouard.org/blog/2014/09/10/un-film-de-synthese-sur-lexigence-democratique-populaire-qui-mont… […]

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par OLIGARCHIE PLOUTOCRATIE | Pearltreeshttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17303http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170409_222759_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_OLIGARCHIE_PLOUTOCRATIE___PearltreesSun, 09 Apr 2017 20:27:59 +0000[…] Pour voir la video du débat : World economic forum. Hervé Kempf: « L’autorité publique est aux mains du système financier » L'oligarchie: pouvoir, conflits d'intérêts et démesure. [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe P…) […]

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par CORRUPTION - POLITIQUE | Pearltreeshttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17302http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170409_222551_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_CORRUPTION_-_POLITIQUE___PearltreesSun, 09 Apr 2017 20:25:51 +0000[…] L’obscénité de la corruption. Corruption, ça suffit ! [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe P…) […]

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par Lanceurs d'alerte | présentation et situation | Pearltreeshttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17301http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170409_222342_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_Lanceurs_d_alerte___presentation_et_situation___PearltreesSun, 09 Apr 2017 20:23:42 +0000[…] Les lanceurs d'alerte. Irène Frachon, lanceur d'alerte. Irène Frachon, le médecin qui découvrit la « pharmaco-délinquance » -- Page 3. Les citoyens du Palais, ces associations qui veulent faire la loi. ECOLOGIE, SANTÉ | lanceurs d'alerte. [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe P…) […]

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17299http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170409_101807_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_zedavSun, 09 Apr 2017 08:18:07 +0000« L’absence de limites à la propriété et à l’héritage »

En effet, probablement une des conséquences premières (de l’abandon de l’écriture de la constitution) les plus déterminantes sur la concentration de pouvoirs.

Juste par souci de précision, l’absence de limite quantitative, car sur le plan théorique du droit, il y déjà quelques limites qualitatives.

C’est d’ailleurs un marqueur de l’extraordinaire efficacité du contrôle des représentations par les puissants, car autant on peut comprendre que la question de la constituante ne soit pas immédiatement et « naturellement » évidente à l’humain moyen, autant celle de la propriété illimitée devrait spontanément surgir chez tous les humains, confrontés à la nature limitée de leur condition humaine, qui ne peut évidemment pas « mériter », quelles que soient les justifications, d’être 10.000, 1000 ou même 100 fois plus méritant que l’humain moyen.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par BRUNOhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17298http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170408_190009_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_BRUNOSat, 08 Apr 2017 17:00:09 +0000Je suis assez d’accord avec toi. Mais je comprends aussi la critique d’Etienne Chouard sur la justification du TAS qui ne relie pas du tout TAS et « Conflits d’intéret » . On devrait avoir au moins un discours pédagogique sur la puissance démocratique du principe de TAS. Surtout dans le contexte actuel où l’on peut -- et l’on doit -- donner des exemples concrets de con,flits d’intérets avérés sous peine de passer pour des complotistes. La FI devrait ajouter , à coté du louable souci de diversité -- non négligeable -- , l’idée de protection contre les conflits d’intéret. Nous avons le DEVOIR d’être PEDAGOGUES, sans polémique et sans dénigrement.
Etienne j’aimerais que vous puissiez débattre directement de cela avec les équipes de FI (Guirado et Charlotte Girard notamment)

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par Adelinehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17297http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170408_185839_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_AdelineSat, 08 Apr 2017 16:58:39 +0000Si j’ai bien compris Mélenchon et Hamon ont décliné l’invitation de TV MEDEF.

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17296http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170408_102447_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneSat, 08 Apr 2017 08:24:47 +0000Et les « anciens » présidents se goinfrent encore, jusqu’au bout…
#indécence

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17295http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170408_100745_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneSat, 08 Apr 2017 08:07:45 +0000Philippe Pascot : « Arrêtez de voter pour des produits périmés »

//www.youtube.com/watch?v=Tvy4IuwyKck

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17294http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170408_100025_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneSat, 08 Apr 2017 08:00:25 +0000[Edit (la nuit porte conseil et je m’aperçois ce matin que je n’ai pas souligné la connexion entre le travail de Philippe et le mien) :

Comme vous savez, je conteste formellement la légitimité des représentants politiques à écrire eux-mêmes la Constitution, qui est le texte supérieur qui institue leurs pouvoirs, mais aussi et surtout le texte qui devrait instituer leurs contrôles et la mise en oeuvre effective de leur responsabilité.

Les représentants politiques devraient CRAINDRE la Constitution, qui devrait donc leur être parfaitement inaccessible, restant la loi supérieure, le droit du droit, tout en haut de la pyramide de l’état de droit. Cette crainte des hommes au pouvoir d’être surveillés et punis (crainte que les élus savent si bien organiser pour les autres) constituerait la meilleure protection du peuple contre les abus de pouvoir.

Or, il est bien évident que, si le peuple laisse ses représentants politiques écrire eux-mêmes le texte qu’ils devraient craindre, ces représentants vont tout naturellement écrire des textes dont ils n’auront rien à craindre… et ils deviendront forcément, ipso facto, par le fait même, des voleurs de pouvoirs.

Tous les pouvoirs devraient avoir quelque chose à craindre. Et aucun pouvoir n’est capable d’instituer lui-même correctement ses propres contrôles. C’est un principe fondateur que tous les enfants devraient apprendre à l’école et qu’ils devraient surtout apprendre à instituer eux-mêmes, personnellement, pratiquement.

Pourtant, nous en sommes là, pour l’instant : partout sur terre depuis 200 ans, ce sont des professionnels de la politique qui écrivent les constitutions ; partout dans le monde depuis 200 ans, les Assemblées constituantes d’abord, et les Assemblées législatives ensuite, sont ÉLUES parmi des candidats qu’on peut aider. Cette procédure de l’élection, mécaniquement, donne le pouvoir aux plus riches, ceux qui ont les moyens d’aider leurs candidats, candidats donc vainqueurs mais débiteurs, qui servent ensuite évidemment, forcément, les intérêts privés de leurs bienfaiteurs, au lieu de servir l’intérêt général des électeurs.

Le fait originel que les hommes au pouvoir écrivent eux-mêmes les règles de leur propre pouvoir (parce que NOUS les laissons faire en démissionnant du processus constituant) entraîne automatiquement toutes sortes de troubles majeurs pour le corps social :

• L’INFANTILISATION DES CITOYENS, réduits à la condition servile d’électeurs, tenus à l’écart des décisions communes, et ainsi progressivement découragés de se préoccuper du bien commun,

• L’IMPUISSANCE POLITIQUE DU PEUPLE, condamné à obéir à des lois qu’il n’a jamais ni écrites ni votées, et incapable de résister même à des lois qu’il juge scélérates,

• LA DOMINATION POLITIQUE PAR DES « REPRÉSENTANTS » IRRESPONSABLES, n’ayant aucun compte sérieux à rendre aux électeurs qu’ils prétendent représenter,

• L’EXPLOITATION ÉCONOMIQUE de la classe qui travaille par la classe qui ne fait rien, « la classe des loisirs » si bien identifiée par Thorstein Veblen (dont j’ai parlé ici, fin 2013, pour expliquer l’importance centrale que j’accorde à l’idée de lutte des classes).

J’analyse « le capitalisme » comme la conséquence économique (inéluctable) d’une catastrophe politique première qui est la confiscation du pouvoir constituant par les grands marchands, et notamment les marchands d’argent, il y a 200 ans (300 ans pour l’Angleterre : 1688 puis 1694) : le vol du pouvoir constituant leur a permis d’imposer durablement la procédure ploutocratique de l’élection, qui leur a donné elle-même le pouvoir législatif, le pouvoir (hautement stratégique, évidemment) d’écrire eux-mêmes les lois (!) et d’imposer ainsi « le capitalisme », y compris dans sa version « fasciste » en cas de besoin (quand le peuple gronde trop fort).

De mon point de vue, le capitalisme est du droit avant d’être de l’économie : pour verrouiller durablement l’exploitation de la classe laborieuse par la classe oisive, il fallait D’ABORD écrire (et imposer par une force publique invincible) les règles juridiques du capitalisme.
En désordre, me viennent à l’esprit :
-- la personnalité morale des entreprises,
-- la responsabilité limitée des « entrepreneurs »,
-- les sociétés par actions, vendables et achetables (et accumulables) sur des Bourses des valeurs,
-- la subordination des prolétaires aux propriétaires des moyens de production,
-- l’absence de limites à la propriété et à l’héritage,
-- l’élection des maîtres politiques parmi des candidats qu’on peut aider,
-- l’impunité des « élus », même quand il est avéré qu’ils ont trahi les intérêts du peuple,
-- la privatisation de la création monétaire, et donc le type et la rareté des signes monétaires,
-- les médias achetables comme des marchandises, outils majeurs de la fabrique du consentement,
-- etc.

Philippe Pascot nous a préparé un exposé en détail des infinis privilèges et des innombrables délits impunis des professionnels de la politique (les voleurs de pouvoirs), avec les faits, les dates et les noms, et cet exposé ordonné donne du corps, de la chair, de la réalité, des preuves, à ma thèse : mon analyse théorique se confirme spectaculairement dans la pratique, entre autres à travers une délinquance et une impunité des acteurs, qui se sont affranchis des contraintes en écrivant eux-mêmes les règles qu’ils devraient craindre.

C’est ce qui fait l’intérêt majeur, de mon point de vue d’électeur aspirant à devenir citoyen, donc constituant, des livres de Philippe Pascot : offrir aux citoyens qui contestent le système de domination parlementaire une véritable encyclopédie pratique des turpitudes des professionnels de la politique.

Nous avons besoin de lanceurs d’alerte comme lui — et de passeurs d’infos comme vous et moi ! — pour stimuler nos défenses, pour nous réveiller révoltés et nous mobiliser pour résister, avant d’être progressivement et insensiblement réduits en esclavage moderne.

Les faits patiemment recensés — et courageusement publiés — par Philippe ne sont que des conséquences, certes, et on ne sortira de cette corruption endémique qu’en nous en prenant à leurs causes premières, c’est-à-dire en devenant nous-mêmes constituants, adultes politiques ; mais ce sont des conséquences éclairantes, énervantes et donc stimulantes, et au bout du compte émancipantes, si l’on sait y voir les effets de causes que nous chérissons sottement : le faux « suffrage universel », élire des maîtres au lieu de voter les lois, est la cause première de notre impuissance politique populaire, et des injustices économiques sociales généralisées qui découlent de cette impuissance.

/Edit]

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17293http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170408_074621_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneSat, 08 Apr 2017 05:46:21 +0000Révélations de WikiLeaks sur les programmes d’espionnage de la CIA en Europe, par Laurent Dauré :

WikiLeaks a entamé le 7 mars une série de publications basées sur des documents internes de la CIA. Appelé « Vault 7 », le dossier représente la fuite la plus massive portant sur l’agence de renseignement américaine. Il concerne les activités d’espionnage et de piratage informatiques sur la période 2013-2016.

La source, qui selon WikiLeaks provient de la communauté des anciens hackers du gouvernement US et de ses sous-traitants, affirme vouloir « lancer un débat public sur la sécurité, la création, l’usage, la prolifération et le contrôle démocratique du cyber-arsenal ».

Les révélations montrent que la CIA a créé sa propre « NSA », c’est-à-dire un département dédié au développement et à l’utilisation de techniques de surveillance et de piratage informatiques. La documentation inclut des informations sur la façon d’exploiter les failles dans les téléphones portables fonctionnant avec les systèmes d’exploitation Apple, Android ou Windows, mais aussi dans les télévisions connectées Samsung.

On apprend également que la CIA s’est servi du consulat américain à Frankfort comme couverture pour mener ses opérations d’espionnage. WikiLeaks affirme que la ville allemande abrite le « Centre for Cyber Intelligence Europe » (CCIE), qui est la base logistique des hackers de la CIA couvrant l’Europe, le Moyen-Orient et l’Afrique.

D’après les révélations, ces pirates informatiques bénéficient de passeports diplomatiques et de couvertures du département d’État. Les documents fuités comportent même un guide expliquant aux hackers de l’agence de renseignement comment préparer leur déplacement en Allemagne. Entre plusieurs conseils pratiques sur la compagnie aérienne à privilégier ou les dates des jours fériés sur place, on leur demande de déclarer aux autorités allemandes – le service des douanes en premier lieu – qu’ils viennent en tant que « consultant en support technique pour le consulat ».

WikiLeaks ajoute : « Une fois arrivés à Frankfort, les hackers de la CIA peuvent voyager sans contrôle aux frontières supplémentaire dans les 25 [autres] pays membres de l’espace Schengen – comme la France, l’Italie ou la Suisse. »

Les documents montrent également qu’il existe des collaborations approfondies entre la CIA et le MI5, l’agence de renseignement britannique, en ce qui concerne l’espionnage et le piratage informatiques. Un programme commun, nommé « Weeping Angel », porte sur la façon de transformer à distance des télévisions connectées Samsung en microphones afin d’enregistrer les conversations environnantes à l’insu des personnes concernées. Le disposif est prévu pour donner l’impression que l’appareil est éteint.

Comme chacun pourra le constater, ces nouvelles révélations – solidement documentées – de WikiLeaks sur l’ampleur des opérations de surveillance menées par la communauté du renseignement US en Europe suscitent beaucoup moins d’écho et d’indignation au sein des médias dominants en France que les affirmations pourtant dénuées de preuve sur les prétendues actions de manipulation orchestrées par Moscou pour influer sur les processus électoraux des puissances occidentales.

Sans doute les commentateurs à géométrie politique variable estiment-ils que si les États-Unis espionnent les pays européens et en surveillent les populations, c’est pour notre bien à tous. Oncle Sam aurait en somme le droit – et même le devoir – d’être Big Brother.

Laurent Dauré

Source : les-crises.fr Olivier Berruyer, http://www.les-crises.fr/revelations-de-wikileaks-sur-les-programmes-despionnage-de-la-cia-en-europe-par-laurent-daure

Source première : Le Grand Soir, Laurent Dauré, 10-03-2017
https://www.legrandsoir.info/revelations-de-wikileaks-sur-les-programmes-d-espionnage-de-la-cia-en-europe.html

______

Mon commentaire : les pouvoirs sans contrôle deviennent TOUS tyranniques, mécaniquement.

=> C’est donc à NOUS, à nous-mêmes, personnellement, et à personne d’autre, d’instituer les pouvoirs auxquels nous consentons à obéir — ET LEURS CONTRÔLES.

Inutile de s’en prendre à d’autres (les « élus » et autres voleurs de pouvoirs) pour râler : notre impuissance politique est la conséquence logique de NOTRE démission du processus constituant.

Il ne tient qu’à nous d’organiser dès aujourd’hui et tous les jours des mini-ateliers constituants populaires, prolifiques et contagieux.

Sans ça, on discutaille, on bavardouille, sans espoir de jamais rien changer.

ÉC.

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17292http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170407_235501_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneFri, 07 Apr 2017 21:55:01 +0000Le pouvoir d’influence délirant des dix milliardaires qui possèdent la presse française

par Agnès ROUSSEAUX (pour Basta)

Dix milliardaires ont pris le contrôle d’une grande partie des médias français. Ces oligarques, venus du BTP, de l’armement, du luxe ou de la téléphonie, ont accaparé les grands quotidiens nationaux, les chaînes de télévision et les radios, pour asseoir leur influence. Avec à la clé, conflits d’intérêts, censures, pressions, licenciements, ingérence malsaine… Cette concentration des moyens de production de l’information entre les mains de quelques uns met en péril l’indépendance de la presse dans notre pays. Et porte ainsi atteinte au fonctionnement démocratique. Comment garantir la liberté de l’information et le pluralisme de la presse ? Résumé d’une situation critique, à l’occasion de la campagne #LibertéEgalitéInformés.

À qui appartient la presse française ?

Le secteur de la presse en France est un grand Monopoly. Tout s’achète, tout se vend, les journaux, les télés, les radios. Quelques milliardaires se partagent le gâteau. Résultat : 90 % des quotidiens nationaux vendus chaque jour appartiennent à 10 oligarques ! D’après les calculs de Basta !, les mêmes possèdent des télévisions et radios qui totalisent respectivement 55% et 40% des parts d’audience [1]. Vous avez donc une grande probabilité de lire, regarder ou écouter chaque jour des médias qui appartiennent à ce petit cercle de milliardaires.

Cela pose plusieurs problèmes. La concentration d’abord. Est-il sain qu’une si grande part de la presse appartienne à quelques personnes, richissimes, faisant partie d’une caste de privilégiés ? L’indépendance, ensuite. Est-il normal que les principaux médias français de notre pays soient entre les mains de marchands d’armes, d’entreprises du luxe, du BTP, de la téléphonie, de banquiers ou de fabricant de toilettes ? Comment ces propriétaires peuvent-ils concilier liberté de l’information et intérêts privés ? Comment TF1, BFM-TV, Le Monde, Libération peuvent-il produire en toute indépendance des enquêtes sur le secteur de la téléphonie, quand leurs propriétaires sont les patrons de Free, Bouygues Telecom et SFR ? Comment les journalistes du Figaro peuvent-ils porter un regard critique sur la politique de défense de la France, quand le propriétaire de leur journal vend des avions de chasse à l’État français ? Enfin, cette situation ne peut qu’encourager la reproduction d’un système économique qui assure la continuité des intérêts financiers de cette petite classe de possédants. Ils constituent une véritable communauté d’intérêt ! Et ce qui motive de riches patrons à créer des conglomérats médiatiques – qui ne rapportent pas vraiment d’argent – c’est d’abord la possibilité d’acheter de l’influence.

Qui sont ces 10 milliardaires ?

Ils sont cinq à faire partie du cercle des dix premières fortunes de France : Bernard Arnault, PDG du groupe de luxe LVMH (patron des Echos, du Parisien), Serge Dassault (Le Figaro), François Pinault (Le Point), Patrick Drahi, principal actionnaire de SFR (Libération, L’Express, BFM-TV, RMC), Vincent Bolloré (Canal+). On trouve ensuite Xavier Niel, patron de l’opérateur de téléphonie Free et 11ème fortune de France, qui s’est associé avec Pierre Bergé, héritier du couturier Yves Saint-Laurent, et avec le banquier Matthieu Pigasse, pour devenir propriétaire du groupe Le Monde (L’Obs, Télérama, La Vie…). Matthieu Pigasse possède également Radio Nova et l’hebdomadaire Les Inrocks.

Martin Bouygues, 30ème fortune de France, est propriétaire du groupe TF1. La famille Mohn, qui contrôle le groupe allemand Bertelsmann [2], est propriétaire de M6, RTL, Gala, Femme actuelle, VSD, Capital,… Viennent ensuite Arnaud Lagardère, propriétaire d’Europe 1, Paris Match, du JDD, de Virgin radio, RFM, Télé 7 jours, et Marie-Odile Amaury, qui possède L’Equipe (et dont le groupe est, par l’une de ses filiales, organisateur du Tour de France notamment). Petite précision : ces deux derniers ne sont « que » millionnaires, avec tout de même une fortune évaluée entre 200 et 300 millions d’euros. A ce « Top 10 », on pourrait aussi ajouter la famille Bettencourt qui finance le journal ultra-libéral L’opinion. Ou le milliardaire d’origine libanaise Iskander Safa, 71ème fortune de France et propriétaire du très réac Valeurs actuelles.

[Cliquer sur l’image pour agrandir]

Conflits d’intérêts en pagaille

Quelles sont les conséquences sur l’indépendance des médias ? […]

Lire la suite :
https://www.bastamag.net/Le-pouvoir-d-influence-delirant-des-dix-milliardaires-qui-possedent-la-presse

Source : Basta, média indépendant

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17291http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170407_234339_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneFri, 07 Apr 2017 21:43:39 +0000Le travail de Philippe Pascot recoupe le travail de Vincent Le Coq sur les IMPUNITÉS des prétendus « responsables » publics :

[Scandale : Al Capone nomme et paie ses juges] « IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses » : Vincent Le Coq nous explique en détail (preuves à l’appui) comment les politiciens les plus influents maîtrisent les magistrats (!) en maîtrisant leur carrière

http://chouard.org/blog/2017/03/03/scandale-impunites-une-justice-a-deux-vitesses-vincent-le-coq-nous-explique-en-detail-preuves-a-lappui-comment-les-politiciens-influents-maitrisent-les-magistrats-en-maitrisant-leur-c/

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17290http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170407_233938_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneFri, 07 Apr 2017 21:39:38 +0000Demain (8 avril 2017), à 16h, Philippe dédicace son livre à la FNAC d’Aix-en-Provence 🙂 :

http://www.fnac.com/Aix-en-Provence/Philippe-Pascot/cp34428/w-4?SpaceID=124

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17289http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170407_160133_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneFri, 07 Apr 2017 14:01:33 +0000Quand les frais d’avocat des élus sont open-bar !
Philipe Pascot

//www.youtube.com/watch?v=m_3EqyvzRC0

]]>
Commentaires sur [Délits d’élus, pilleurs d’État…] « ALLEZ (presque tous) VOUS FAIRE… » – Philippe Pascot publie le 4e tome de sa (précieuse) encyclopédie des turpitudes des voleurs de pouvoir ( + 3 vidéos) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4957#comment-17288http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170407_155433_Commentaires_sur__Delits_d_rsquo_elus__pilleurs_d_rsquo_Etat_hellip_____ALLEZ__presque_tous__VOUS_FAIRE_hellip_____ndash__Philippe_Pascot_publie_le_4e_tome_de_sa__precieuse__encyclopedie_des_turpitudes_des_voleurs_de_pouvoir_____3_videos__par_etienneFri, 07 Apr 2017 13:54:33 +0000Petite conférence « Pilleurs d’état » à Versailles -- Philippe Philipe Pascot

//www.youtube.com/watch?v=wl7mvtohGtk

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par josshttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17286http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170406_223820_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_jossThu, 06 Apr 2017 20:38:20 +0000Je viens de tomber sur la TV du MEDEF ! La seule TV qui propose un vrai débat de fond pour la présidentielle 😉
(je leur fais un peu de pub caritative en passant)

M. Emmanuel Macron (le chou-chou)
https://www.youtube.com/watch?v=bsjLcaSJRkI

Mme Marine Lepen
https://www.youtube.com/watch?v=uALEWveG9IQ

M. François Fillon
https://www.youtube.com/watch?v=yfF0cbcC8UA

M. Jacques Cheminade
https://www.youtube.com/watch?v=HIXHSRSn2j0

M. François Asselineau
https://www.youtube.com/watch?v=AftY3PyFDl0

M. Nicolas Dupont-Aignan
https://www.youtube.com/watch?v=yPFF6MUXO44

J’ai cherché les gens de la gauche…dommage ! Pas invités ?

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Adelinehttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17285http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170406_143905_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_AdelineThu, 06 Apr 2017 12:39:05 +0000Mais pourquoi alors ne veut-il pas sortir clairement de l’UE, et propose-t-il des plans pour faire durer le plaisir de la subordination ?

Quel intérêt de rester dans cette construction voulue et organisée par les oligarques transatlantiques ?

Pourquoi ne nous a-t-il pas expliqué de façon sourcée, comme Asselineau, le dessous des cartes, et a-t-il propagé jusqu’à aujourd’hui la « belle idée » de l’UE, nous a-t-il fait croire que sortir de l’euro était « maréchaliste », une idée nauséabonde ?

Quelles sont les convictions de Mélenchon vis-à-vis de l’UE et donc de l’indépendance de la France ? Il veut de nouveaux traités encore plus européistes. C’est aussi peu clair que Varoufakis et Tsipras.

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par Arthurhttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17284http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170406_140033_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_ArthurThu, 06 Apr 2017 12:00:33 +0000Bonjour,
Après le débat et le succès d’Asselineau, Macron et Mélenchon ont fait annuler celui qui devait se tenir le 20 avril.

Allez-vous continuer à soutenir Mélenchon ?

Est-ce que vous ne trouvez pas cela bizarre que tous les « agents atlantistes » « antifa » qui hier s’attaquaient à Segolène pour faire élire Sarkozy, qui depuis des années font la chasse à tous les citoyens qui osent se poser des questions en les traitant de « conspirationnistes » ou de « fascistes », se font aujourd’hui passer pour des pro Mélenchon, FN ou Dupontiste pour attaquer l’UPR, mais, et c’est en cela que l’on les reconnaît, en utilisant toujours les mêmes arguments de « conspirationniste », « fasciste » (celui-là ne tient plus) et ou emploient les termes « sectaire » « gourou » utilisé depuis toujours par les antifa » contre Asselineau ?

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par BAhttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17283http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170406_131229_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_BAThu, 06 Apr 2017 11:12:29 +0000

En tout, il existe 197 nations reconnues par l’Organisation des Nations Unies.

Sur ces 197 nations, 28 nations ont fait une expérience politique : l’Union Européenne.

Partout ailleurs, sur tous les autres continents, les 169 autres nations gardent le contrôle de leurs lois nationales.

Partout ailleurs, sur tous les autres continents, les 169 autres nations gardent le contrôle de leurs frontières nationales.

Partout ailleurs, sur tous les autres continents, les 169 autres nations gardent le contrôle de leur monnaie nationale.

Il n’y a que nous, en Europe, qui avons fait cette expérience de tarés.

Et cette expérience a complètement foiré.

Il faut sortir de l’Union Européenne.

Il faut sortir de l’euro.

Votez Asselineau.

https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-2017.pdf

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17282http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170406_073111_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_etienneThu, 06 Apr 2017 05:31:11 +0000François Asselineau rappelle la position des 10 autres candidats, y compris Philippe Poutou, dans sa (très intéressante) conférence à Toulouse, le 5 avril (hier), à la minute 22:20 :

https://youtu.be/juA3wEZkreE?t=22m20s

//www.youtube.com/watch?v=juA3wEZkreE

=> Philippe Poutou, lui non plus, ne compte PAS DU TOUT sortir de l’Union européenne 🙁 malgré le fait (incontestable) que ces deux traités soient un piège capitaliste (antidémocratique et antisocial).

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17281http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_234158_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_PierreWed, 05 Apr 2017 21:41:58 +0000C’était du direct sur cnews entre 20h et 20h30, je ne pense pas que quelqu’un ait uploadé l’enregistrement de cette partie.

Mais la personne qui parlait est Antoine Buéno auteur de « no vote »:

http://www.no-vote.com/

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17280http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_212649_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_etienneWed, 05 Apr 2017 19:26:49 +0000Le pillage et la dévastation de la Grèce continue, sous le règne honteux, traîtreux, de la prétendue « gauche radicale » 🙁

L’épopée austéritaire de la « gauche radicale » continue en Grèce


https://ruptures-presse.fr/actu/lepopee-austeritaire-de-la-gauche-radicale-continue-en-grece/

Source : Ruptures, https://ruptures-presse.fr
un jeune site eurocritique, un bon site, À AIDER.

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17279http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_211336_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_etienneWed, 05 Apr 2017 19:13:36 +0000Je trouve Philippe Poutou de plus en plus intéressant
(sauf sur l’UE, peut-être => est-ce que quelqu’un l’a entendu parler de sortir de l’UE ?) :

Philippe Poutou, l’irruption du réel

Le candidat du Nouveau parti anticapitaliste a bousculé le débat. Considéré comme « petit candidat », il s’est montré au naturel comme le représentant de la classe ouvrière, porteur de la voix des gens normaux pour s’en prendre aux politiques professionnels. […]

Lire la suite :
https://www.mediapart.fr/journal/france/050417/philippe-poutou-l-irruption-du-reel

Source : Mediapart


Philippe Poutou -- On n’est pas couché 1er avril 2017 #ONPC


Philippe Poutou -- On n'est pas couché 1er avril… par onpc


Sur la moralisation de la vie politique, Poutou dégomme Fillon et Le Pen
#LeGrandDebat

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17278http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_210811_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_etienneWed, 05 Apr 2017 19:08:11 +0000[UE = crime organisé, en bande]

Viviane Reding, commissaire européen : « Il n’y a plus de politiques intérieures nationales »

//www.youtube.com/watch?v=EQZY05KA-bE

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17277http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_210655_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_zedavWed, 05 Apr 2017 19:06:55 +0000Super, d’un côté c’est une bonne nouvelle que le blog soit toujours aussi vivant.

A titre personnel, c’est un peu moins positif car je boycotte fessebook, son exigence de s’inscrire avec courriel et téléphone, sa coopération avec la logique de surveillance généralisée et de contrôle social, sa censure insidieuse et sa mégalomanie typique des GAFA.

D’un côté un blog ouvert sans condition, de l’autre un blog avec exigences à l’entrée.

Il est donc quelque peu contradictoire que des gens sensibles aux problématiques de concentration des pouvoirs avec un regard prétendument critique sur les abus des transnationales préfèrent le second au premier.

Cette remarque ne vaut évidemment pas pour toi Étienne dont l’intérêt est logiquement de chercher à essaimer le maximum…

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17276http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_205631_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_etienneWed, 05 Apr 2017 18:56:31 +0000[À propos des (innombrables) conspirations, un papier très intéressant, signalé par Le Saker francophone]

Regardons attentivement ces poudrières géopolitiques

Par Brandon Smith

Quiconque a suivi des analyses géopolitiques et économiques alternatives dans une durée décente comprend que la structure du pouvoir de l’establishment se développe en fonction de sa capacité à exploiter les crises naturelles ou à les fabriquer.

Ce n’est pas si difficile à comprendre, mais pour une raison quelconque, il y a beaucoup de gens qui supposent simplement que les événements mondiaux majeurs se produisent « par hasard », que les élites sont stupides ou inconscientes et que tous les résultats sont un concours de circonstances plutôt qu’une volonté dirigée ou manipulée. J’appelle ces gens « idiots intellectuels » parce qu’ils croient appliquer la logique à chaque scénario, mais leurs raisonnements sont cassés par un biais inhérent qui leur fait renier le potentiel de « conspiration ».

Pour clarifier, leur logique se replie sur elle-même et devient défectueuse. Ils se croient objectifs, mais ils abandonnent l’objectivité quand ils refusent catégoriquement d’envisager la possibilité d’une influence cachée par des intérêts spéciaux organisés. Lorsque vous renoncez à la possibilité d’une chose, aucune preuve ne vous convaincra jamais de sa réalité. C’est la façon dont les « plus intelligents » des gens dans la salle peuvent finir par être les plus stupides personnes de cette salle.

Dans la communauté des survivalistes, il y a une philosophie : il n’existe pas de crise pour ceux qui sont préparés. Cela vaut autant pour les individus préparés que pour les communautés préparées ou les nations préparées. La seule façon pour une société de tomber, c’est quand elle devient volontairement ignorante de résultats potentiels et refuse de s’organiser contre eux.

Par extension, il serait logique qu’en se préparant à une crise ou à un résultat particulier, un individu ou un groupe puisse non seulement survivre, mais aussi en tirer bénéfice. Il n’est pas fou ou extravagant de penser qu’il y a des groupes au pouvoir (peut-être pour de nombreuses générations) qui cherchent agressivement à prédire ou même à imposer des résultats particuliers en géopolitique pour leur propre profit. Et, par profit, je ne veux pas nécessairement dire richesse matérielle. Dans beaucoup de cas, le pouvoir d’influence sur les masses pourrait être considéré comme un bien plus grand prix que l’argent ou la propriété.

Vous pouvez acheter des esclaves ou acheter le moyen d’imposer vos exigences aux gens à la pointe de l’épée, mais vous ne pouvez pas mettre un prix sur la fidélité ou l’adoration. C’est ce que les élites de l’establishment veulent en fin de compte, la servitude volontaire de la population. Ils veulent que nous suppliions leur leadership plutôt que de devoir l’accepter à contrecœur sous la menace.

À cette fin, un modèle hégélien de problème / réaction / solution est nécessaire. Vous ne pouvez pas influencer les gens à se porter volontaires pour la servitude et la soumission à moins qu’ils ne soient suffisamment terrifiés par une alternative.

Les globalistes ont tendance à utiliser ce que j’appelle un « effet de saupoudrage » lorsqu’il s’agit de créer ou de gérer le chaos. Ils ouvrent la voie à de multiples poudrières à travers le monde et attendent de voir lesquelles fonctionnent et lesquelles échouent. Si vous avez assez de ces poudrières en place, statistiquement il y a une forte probabilité que certaines au moins réussissent. Nous l’avons vu sous une forme évidente, il y a quelques années, lorsque des services de renseignement ont lancé les insurrections des « Printemps arabes » en Libye et en Égypte parmi d’autres nations, ainsi que le financement et la formation de groupes terroristes en Libye et en Jordanie qui sont devenus ISIS en Syrie et en Irak. À peu près au même moment, nous avions des chiens de race élitistes comme John McCain en Syrie et en Ukraine, aidant à fomenter l’agitation et la guerre civile.

Tous ces événements fabriqués ont créé une vague d’instabilité mondiale qui perdure encore à ce jour. Non seulement cela, mais une poudrière exploitée avec succès a la capacité de donner naissance à des dizaines de nouvelles poudrières. Elles ont tendance à se propager, comme un cancer.

Cela dit, certaines poudrières sont plus dangereuses que d’autres. Voici quelques-uns des événements que je considère les plus volatiles en ce moment.

[…]

À surveiller

Chaque fois qu’un analyste alternatif écrit un article concernant l’évaluation de la menace, on peut s’attendre à ce que certains imbéciles sautent sur l’accusation de « prophètes de malheur ». Je ne suis pas sûr que quelqu’un les prenne vraiment au sérieux, mais soyons critiques pendant un moment.

Une civilisation est fragile et finie. Cela a toujours été le cas et cela le sera très probablement toujours. La poursuite de la paix et de la stabilité, même à un micro-niveau comme un quartier ou une ville, exige de la vigilance et de la préparation. Les gouvernements dépensent des milliards dans des groupes de réflexion et des groupes de travail dont la seule fonction est l’évaluation de la menace. Ils pourraient seulement évaluer les menaces dues à l’élite au pouvoir et non pas celles des citoyens, mais elles existent tout de même. Personne n’accuse ces think tanks de « prophéties apocalyptiques » chaque fois qu’ils présentent une analyse qui n’est pas des plus optimiste.

Je ne vois guère par quelle logique nier le droit du public d’avoir ses propres « think tanks » ou être sceptique sur notre « stabilité » actuelle. Le fait est que les analystes alternatifs (moi inclus) ont prouvé à maintes et maintes reprises la justesse de leurs prédictions et de leurs avertissements, alors que les analystes dominants, régurgitant un faux optimisme sans fin, se sont indubitablement beaucoup trompés. Nous ne faisons pas la promotion de « prophéties apocalyptiques ». Nous présentons la réalité.

De grands changements sociaux et politiques ne se produisent jamais dans le vide. Il y a toujours des déclencheurs et des signaux d’avertissement. Parfois, ces événements se produisent naturellement, parfois ils sont créés. Dans les deux cas, rester vigilant et conscient est le pur bon sens. Cela ne signifie pas que nous devions être dans un état de panique constante. Au contraire, comme je l’ai mentionné au début de cet article, les gens bien préparés n’ont pas besoin de paniquer.

Brandon Smith

Lire la suite :
http://lesakerfrancophone.fr/regardons-attentivement-ces-poudrieres-geopolitiques

Source : Le Saker francophone

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17275http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_203945_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_etienneWed, 05 Apr 2017 18:39:45 +0000Merci Pierre. Un lien ?

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17274http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_203845_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_etienneWed, 05 Apr 2017 18:38:45 +0000Ce n’est pas une désertion, « Zedav », ce n’est qu’une migration 🙂 (temporaire ?)
On est (presque) tous sur Facebook (pour l’instant), et c’est vraiment très très vivant 🙂

Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10155109694162317

]]>
Commentaires sur À propos par Matthieu Grothendieckhttp://chouard.org/blog/?page_id=9#comment-17273http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_173014_Commentaires_sur_A_propos_par_Matthieu_GrothendieckWed, 05 Apr 2017 15:30:14 +0000Très sympa cette vidéo. Seulement vous partez du principe que Mélenchon ou n’importe lequel des encadrés en verts choisis tiendra promesse. Il faut se fier à notre instinct autant qu’à notre raison pour tenter de discerner la probité et la sincérité. De ce côté Asselineau a très nettement ma préférence.

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17272http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_131631_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_zedavWed, 05 Apr 2017 11:16:31 +0000Cependant que tous ces sites ne font pourtant « que » se focaliser sur l’analyse -- même utile -- des conséquences…

Ainsi nous demeurons dispersés et inefficaces, avec l’illusion d’agir et d’avoir une influence -- même minime -- sur la marche du monde…

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17271http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170405_131040_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_zedavWed, 05 Apr 2017 11:10:40 +0000Étrange et TRISTE paradoxe que de constater d’une par la diffusion dans la société des idées de constituante populaire et de tirage au sort et -- d’autre part -- la relative désertion de ce blog (il suffit de se rappeler le nombre des blogueurs intervenant sur ce site il n’y a pas si longtemps ou de constater la différence de réactions suscitées par la recension du même article -- complotiste moi ? -- par le blog du plan C ou par les crises.fr).

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17270http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170404_201808_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_PierreTue, 04 Apr 2017 18:18:08 +0000Hallucinant: je regarde cnews pour voir le débat et j’étends à l’instant l’auteur du livre « no vote » dire « on est pas en démocratie » et parler de tirage au sort!

]]>
Commentaires sur [Scandale : Al Capone nomme et paie ses juges] « IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses » : Vincent Le Coq nous explique en détail (preuves à l’appui) comment les politiciens les plus influents maîtrisent les magistrats (!) en maîtrisant leur carrière par Jacqueshttp://chouard.org/blog/?p=4785#comment-17269http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170404_134504_Commentaires_sur__Scandale___Al_Capone_nomme_et_paie_ses_juges____IMPUNITES__une_justice_a_deux_vitesses_____Vincent_Le_Coq_nous_explique_en_detail__preuves_a_l_rsquo_appui__comment_les_politiciens_les_plus_influents_maitrisent_les_magistrats_____en_maitrisant_leur_carriere_par_JacquesTue, 04 Apr 2017 11:45:04 +0000« Les acteurs de la justice le suspectaient, la science le confirme : la justice dépend de ce que les juges ont dans l’estomac. Une équipe de l’université Ben Gourion en Israël a analysé le travail de huit juges israéliens pendant dix mois. Elle a remarqué que deux tiers des décisions rendues tôt le matin étaient plus favorables aux prévenus et que ce taux diminuait jusqu’à zéro avant le déjeuner.
Après la pause, les deux tiers des décisions étaient à nouveau clémentes puis retombaient vers zéro en fin de journée. »
https://lebriquir-avocat.com/tag/juge/

]]>
Commentaires sur « Complotiste, moi ? » Une excellente analyse de Michel Collon par Johannhttp://chouard.org/blog/?p=4950#comment-17268http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170404_095119_Commentaires_sur___Complotiste__moi_____Une_excellente_analyse_de_Michel_Collon_par_JohannTue, 04 Apr 2017 07:51:19 +0000Excellente analyse.
Petite question en passant : est-ce qu’il existe une définition de la notion de complot qui fasse consensus ?
Par exemple, ma version personnelle est nettement plus large que celle de Michel Collon. Plutôt qu’un « projet secret élaboré par plusieurs personnes contre une autre ou contre une institution », j’opterais d’avantage pour un « projet privé (pas forcément secret) élaboré par plusieurs personnes indépendamment de l’intérêt général ».
Je ne pense pas qu’un complot soit forcément contre quelque chose de précis. J’y vois plutôt une simple manifestation de l’égoïsme qui est le notre.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17267http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170403_220416_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneMon, 03 Apr 2017 20:04:16 +0000Complotiste, moi ?

Très remarquable analyse de Michel Collon
relayée par Olivier Berruyer sur les-crises.fr :

http://www.les-crises.fr/complotiste-moi-par-michel-collon/#

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17266http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170402_163747_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_jossSun, 02 Apr 2017 14:37:47 +0000L’Islande envisage d’arrimer sa couronne à l’euro:
https://fr.investing.com/news/actualit%C3%A9s-bourse/l'islande-envisage-d'arrimer-sa-couronne-%C3%A0-l'euro-224467

PS.
C’est la surchauffe ! Trop de travail, salaires trop hauts, les profits ne suivent pas ! L’arrimage à l’euro va régler tout cela !

Quelques données techniques sur l’Islande:
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/islande/presentation-de-l-islande/

Extraits:
…hausses salariales importantes, entre +25% et +30% sur 3 ans…taux de chômage 4%…inflation 1.5% !

PS.
A l’opposé de nos politiques économiques, mais l’arrimage à l’euro va freiner tout cela…

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17265http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170402_152538_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_jossSun, 02 Apr 2017 13:25:38 +0000Un clin d’œil sur les élections de la part du « prisonnier »:
https://youtu.be/DmAg-p5kNDY?t=367

//www.youtube.com/watch?v=DmAg-p5kNDY

Mais qui est donc le N°1, on vote pour le N°2 dans une société hypercontrôlée tel un asile psychiatrique à ciel ouvert !

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par binnemayahttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17264http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170402_110507_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_binnemayaSun, 02 Apr 2017 09:05:07 +0000Salut Etienne,
Une petite discussion non sans intérêt sur la démocratie entre Aude Lancelin et Alain Badiou :

//www.youtube.com/watch?v=LZzKJpaGXUE

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17263http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170401_224158_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BerbereSat, 01 Apr 2017 20:41:58 +0000Un résumé de la « stratégie-magouille politique » en 6 minutes 12″ chrono
ENREGISTREMENT PIRATE | Asselineau se lâche en off et balance toute la vérité

//www.youtube.com/watch?v=RUWeIGVLEZk

]]>
Commentaires sur Je partage les vœux de Jean-Luc Mélenchon, que je trouve remarquables : UNE FRANCE NON ALIGNÉE POUR LA PAIX par Montelhttp://chouard.org/blog/?p=4453#comment-17262http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170331_194243_Commentaires_sur_Je_partage_les_v_oelig_ux_de_Jean-Luc_Melenchon__que_je_trouve_remarquables___UNE_FRANCE_NON_ALIGNEE_POUR_LA_PAIX_par_MontelFri, 31 Mar 2017 17:42:43 +0000Bonsoir,

S’agissant ici du Méluche, quand on parle soit disant d’une « France non alignée et pour la paix » (sic), est-ce que ça comprend aussi les prisonniers politiques à CUBA et ce qui se passe parfois dans des coins comme chez Chavez (disons ça comme ça) ?
.
Non parce qu’on aimerait bien savoir, vu certaines tirades dithyrambiques et pleines de « nuance » de notre ami Méluche -- grosso-merdo dans la série « A-Cuba-et-au-Venezuéla-réunis-tout-le-monde-il-est-beau-tout-le-monde-il-est-content » (pour faire très bref, hein…)
.
C’est « marrant », parce que la dernière fois que j’y suis allé [*], à Cuba (ça m’est arrivé 3 fis), ben à l’issue de certaines discussions « de derrière les fagots » c’est pas vraiment la sensation que j’ai eue… (enfin bon, je-dis-ça-je-dis-rien, hein… vaudrait mieux raconter ça directement à ce grand « pacifiste » de Méluche…)
Pour l’anecdote j’étais notamment à Cuba dans l’idée de voir les choses un peu du dedans, via ce subterfuge rigolo consistant à m’inviter sur ce qui leur tient lieu de championnats nationaux de… parapente 🙂
Mais bon, s’agissant de certaines « approximations » du Méluche on se dit que ça doit être imputable au fait qu’il ne s’intéresse pas vraiment au paraglütt… (svp prière de ne pas rire !)
———--
[*] Cuba où, par construction même, j’ai aussi croisé un paquet de Vénézuéliens, y compris quelques volants d’ailleurs. Sachant évidemment que les volants vénézuéliens comme cubains sont bien loin d’être les plus « à plaindre », dans l’affaire…
.
D’ailleurs c’est « marrant » paske curieusement, et toujours s’agissant de notre ami Méluche, ça me fait penser à un autre truc. De mémoire c’était au 1-er semestre 2014, je m’étais pré-inscrit à une sorte de compépette paraglütt, mais cette fois-ci en Crimée (certes je concède que l’idée était là aussi un peu « exotique » :->). A l’époque c’était chez nos amis ukrainiens. Pas de bol : entre le moment de ma pré-inscription et la date des festivités en question… la Crimée n’était plus vraiment « ukrainienne » et la compépette en question avait même été « annulée ».
J’ai jamais bien compris pourquoi…
C’est ballot, hein ?
.
Mais là aussi je pense que ça devrait nous amener à disserter sur les côtés pacifistes de notre ami Méluche… 🙂
.
Ceci dit (Bel Abès), plus sérieusement : j’aime assez cette façon assez ingénue qu’on certains de faire passer Intel ou Untel pour d’émérites « pacifistes ». Certes c’est d’une candeur admirable, je le concède volontiers.
.
D’ailleurs s’agissant de ces velléités « pacifistes » de notre ami Méluche, je présume que c’est aussi pour ça qu’on ne l’a jamais entendu rien dire au sujet des Migrants, Réfugiés ou pas (???). Si ce n’est de la m…. en barre (ou pas loin) au moment du (trop) fameux démantèlement de la « Jungle » (démantèlement « humanitaire », cela va sans dire)…
Mais bon… je m’égare. Là ça m’emmènerait un peu loin, même si à fond de barreau la transition peut être assez rapide 🙂

Fly safe and happy landings.
Olive Montel,
ici en mode un peu « taquin »
——————
PS -- sait-on jamais Etienne, au cas où tu tomberais toi-même sur ce post : on s’est déjà croisés c’était même à Laragne où tu t’étais tanké, probablement en provenance de la « Sainte… 🙂

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17260http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170330_235141_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_PierreThu, 30 Mar 2017 21:51:41 +0000 Manifeste pour l’amour en politique

Il y a aujourd’hui une tendance qui consiste à qualifier par association de nom d’oiseau (fasciste par exemple) toute personne qui a décidé d’aimer tous les être humains; y compris ceux qui sont considéré par certains comme dangereux politiquement et de les traiter comme des êtres humains dans toute leur complexité, qui méritent le respect, sans accepter de les réduire à ce qui ne sont pas c’est à dire des étiquettes mentales.

Cette tendance a largement été popularisé entre autre par le courant de pensée « antifa ». Mais aujourd’hui ce genre de méthode est repris assez largement par les média mainstream.

Les personnes qu’il ne faut pas aimer, à qui il ne faut pas adresser la parole, sous peine d’être soit-même black-listé, sont des personnalités qui peuvent être qualifiées à tors ou à raison « d’extrême-droite », de « fasciste », « racistes », « sexiste », « homophobe », « complotiste », « d’anti-sémite », ect…

Alors je voudrait dire Je les aime tous. On peut aimer sans être d’accord avec. On peut aimer sans renoncer à mettre à la lumière leur comportement dysfonctionnements, ni d’essayer de leur montrer pourquoi selon nous ils ont tors. Les aimer implique par contre, au minimum le respect, et respect de leur droits naturels, y compris celui de pouvoir s’exprimer.

Je les aime d’une part car je suis capable de voir qu’ils ne sont pas en essence les comportements dysfonctionnels qui a pris possession d’eux. Et je suis capable aussi de voir qu’il y a du bien en eux comme chez chacun. Les aimer implique de ne pas les réduire à une étiquette, et de croire qu’ils peuvent changer.

Il faut appliquer cela également aux politiciens qui ont le pouvoir, et qui en font un usage néfaste, ou aux journalistes et possesseur de médias qui se lancent dans le business de l’influence plutôt que l’information, ou même les antifa. Je les aimes car il ne savent pas ce qu’ils font.

On ne guérie pas une personne blessée en la détestant. On la guérie en l’ aimant. On ne guérie pas une société en atteignant aux droit de l’homme, des humains, considérés comme dangereux pour le droit de l’homme!

Aujourd’hui, apparemment il faut bien sélectionner les frères et sœurs que l’on va aimer, car si on choisit mal on risque « d’agiter la haine » !^^ Nul doute que ce projet d’amour sans filtre, suffirai à certain pour me qualifier de fasciste, ou autre doux qualificatif, qu’importe je les aime quand même!

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17258http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170330_093416_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneThu, 30 Mar 2017 07:34:16 +0000TIRAGE AU SORT D’UNE DES DEUX CHAMBRES PARLEMENTAIRES : Lawrence Lessig répond (favorablement) au Sénat Citoyen :

//www.youtube.com/watch?v=AdbZuJ8zgDg

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17257http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170330_085445_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneThu, 30 Mar 2017 06:54:45 +0000Important récapitulatif, de mon point de vue, du rôle antidémocratique du journal Le Monde (journal vendu aux milliardaires et désormais dévoué à la propagande patronale de guerre, économique et militaire) :

[Les Décodeurs] L’Orwellisation du Journalisme 1/4 : Les Débuts

http://www.les-crises.fr/les-decodeurs-l-orwellisation-du-journalisme-les-debuts/

Source : les-crises.fr Olivier Berruyer

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par sdm94http://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17256http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170329_224649_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_sdm94Wed, 29 Mar 2017 20:46:49 +0000Petit cadeau du jour : Election Wars -- Panique dans la galaxie !!!

//www.youtube.com/watch?v=FPF1x6ArQNI

]]>
Commentaires sur Eric Zuesse : « HOMME BLANC AVOIR LANGUE FOURCHUE »… Le double jeu infamant de l’Occident avec Gorbatchev par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4294#comment-17255http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170329_224438_Commentaires_sur_Eric_Zuesse_____HOMME_BLANC_AVOIR_LANGUE_FOURCHUE___hellip__Le_double_jeu_infamant_de_l_rsquo_Occident_avec_Gorbatchev_par_etienneWed, 29 Mar 2017 20:44:38 +0000Le livre d’histoire américaine le plus important de votre vie

Par Richard Oxman – Le 23 mars 2017 – Source Countercurrents

Dr. Robin D.G. Kelley à propos de l’ouvrage de Roxanne Dunbar-Ortiz : « C’est peut-être le plus important livre d’histoire que vous lirez dans votre vie. »

Selon Harper’s Magazine (avril 2017), il y a au moins vingt-huit universités américaines qui ont des programmes d’études sur l’esclavage aux États-Unis. Mais, en revanche et cela me paraît très instructif, aucun établissement d’enseignement supérieur aux États-Unis ne s’intéresse, sous quelque forme que ce soit, au fait que les peuples autochtones – hommes, femmes et enfants de tous âges – aient été éliminés (avec un objectif génocidaire) pour leur voler les terres sur lesquelles les institutions prestigieuses qui existent maintenant ont été construites.

Il est facile de créer un programme, mais il est pratiquement interdit de mentionner l’éventualité de rendre des terres sur lesquelles les Amérindiens ont un droit légal. Il y a quelques campus où l’on discute formellement des réparations à consentir aux Afro-Américains, mais vous aurez du mal à trouver quelqu’un – même dans les cafés des campus – qui plaide pour la restitution aux Amérindiens de ce qui leur a été volé par les ancêtres de ces présidents d’université grassement rémunérés.

Les Américains de souche sont tout en bas de l’échelle sociale. C’est-à-dire qu’ils sont les moins susceptibles d’être pris en considération dans l’ordre des priorités quand il s’agit de nos problèmes collectifs. En fait, des entreprises comme Peabody Energy (et beaucoup d’autres) – si elles pensaient pouvoir s’en tirer sans dommage – distribueraient des vêtements infestés de germes de maladies mortelles dans les réserves (dans l’intention de parachever la mission génocidaire de nos pères fondateurs). Beaucoup d’intérêts financiers puissants sont fort contrariés par les protestations des Indiens contre la destruction environnementale de leurs terres sacrées.

Et le grand public, y compris les lecteurs de médias alternatifs, regarde ailleurs quand les entreprises se comportent de manière criminelle. Regarder ailleurs, comporte souvent aussi la publication d’articles pro-indiens et la tenue de conférences sur des questions liées aux Indiens. En effet, se joindre au concert des récriminations politiquement correctes (sans aucune intention de faire quoi que ce soit de plus à propos de quoi que ce soit) équivaut à se rendre à un carrefour abandonné pour crier dans le désert qu’il est injuste de ne pas accorder de pardon à Leonard Peltier. Est-ce que cela ne s’appelle pasregarder ailleurs quand c’est là tout ce qu’on fait pour libérer LP ? Marcher en cercles avec des pancartes et participer à des veillées aux chandelles n’a pas plus d’impact, si ce n’est de procurer aux participants un sentiment d’auto-satisfaction et / ou le plaisir de la socialisation. C’est ce que j’appelle du militantisme pour le moins équivoque. Et en tout cas… sans consistance.

Mais au niveau global, celles et ceux que je critique ici sont de peu d’importance. Au plan macroscopique, nous devons tout d’abord reconnaître que les États-Unis sont pourris jusqu’à l’os quand il s’agit des Indiens (et de désigner des « indésirables »). Et cela n’est pas le cas lorsqu’un établissement d’enseignement met en place un programme (similaire aux programmes pour les Afro-Américains cités ci-dessus), mais qu’il ne modifie en rien ses politiques d’aide financière ou d’admission en signe de réparation. Une seule des vingt-huit universités mentionnées ci-dessus l’a fait.

En réponse aux Haudenosaunee (les six Nations iroquoises) qui hésitaient entre soutenir les Anglais ou les séparatistes au milieu des années 1770, le Général George Washington a envoyé des instructions écrites au Général de division John Sullivan pour qu’il prenne des mesures contre elles. Voilà ses ordres :

« … détruire tous les campements de la région […] que le pays ne soit pas simplement occupé mais détruit […] vous refuserez absolument d’écouter toute les demandes de paix avant d’avoir mené à bien la destruction totale de leurs campements […]. Notre sécurité future réside dans leur incapacité à nous nuire […] et dans la terreur que leur inspirera la sévérité du châtiment qu’ils recevront. »

Cela vous rappelle quelque chose ?

Les ordres de Washington sont clairement l’écho de ce que les États-Unis font dans le monde entier depuis leur création. Et ce que les Écossais-Irlandais – employés par Washington pendant la Révolution – avaient fait à la demande de ses précurseurs contre d’autres âmes de seconde classe en Europe… avant de migrer vers le soi-disant Nouveau Monde (qui n’était pas nouveau du tout, sauf pour les Blancs voleurs et génocidaires).

Rien de tout cela n’est réellement enseigné dans nos écoles. Mais je soutiens que si un professeur lisait seulement les 77 premières pages de l’Histoire des peuples indigènes des États-Unis de Roxanne Dunbar-Ortiz, cela l’inciterait à proposer un programme pour l’enseigner. Cela permettrait de voir que pratiquement tous les problèmes actuels – de la violence domestique due aux armes jusqu’aux abominations que nous perpétrons à l’étranger (et plus) – ont leurs racines solidement ancrées dans le traitement des Amérindiens par les Européens (de leurs premiers contacts à nos jours).

Mais, bien sûr, cela pourrait détourner un enseignant ou un militant de participer aux veillées aux chandelles… Ou de marcher en cercle.

Richard Martin Oxman est enseignant et activiste depuis plus de 50 ans. Il serait heureux de donner des conférences gratuites dans tous les établissements éducatifs qui le souhaitent. On peut le joindre à invisibleparadecall@gmail.com.

Traduction : Aliocha Kazoff

Source : Le Saker francophone, http://lesakerfrancophone.fr/le-livre-dhistoire-americaine-le-plus-important-de-votre-vie

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17254http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170329_112646_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_jossWed, 29 Mar 2017 09:26:46 +0000« Populiste » est pas mal aussi ! Quelques fois est même plus fort que « complotiste » (vu dans un débat télévisé) !
Et un populiste traité de complotiste, c’est la cerise sur le gâteau !
L’objectif de ces mots est de détourner le problème sur l’individu et de couper tout débat (puisqu’on ne débat pas avec un « malade mental ») et de le montrer en exemple grâce aux médias de masse.
Mais comment servir le peuple ou dénoncer ces trahisons du bien commun sans être disqualifié (ou carrément finir coupable devant la loi), tel un lanceur d’alerte ? Il faut meta-communiquer, dénoncer cette méthode de disqualification et poser la question au journaliste « comment servir le peuple sans être disqualifié de … ? ».

Comme dirait Franck Lepage, en gros,
il y a un réel problème avec le complotisme, le fait de voir des complots partout et d’en voir nulle part 😉

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17253http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170329_103245_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_zedavWed, 29 Mar 2017 08:32:45 +0000« Complotiste » fait partie des mots obus qui permettent de disqualifier d’un mot un interlocuteur.

Il y en a beaucoup d’autres, de puissance variable (antisémite, fasciste, raciste, homophobe, misogyne, masculiniste, etc.)

Ces mots sont très utiles à l’époque de tweeter et de la pensée superficielle et de l’info ultra brève.

Pourtant, un complot n’est qu’une coopération plus ou moins discrète entre plusieurs personnes pour défendre leurs intérêts, c’est à dire un mode de fonctionnement humain on ne peut plus commun.

Ces journalistes et intellectuels qui se justifient en rejetant l’idée de complot, souvent avant même d’être accusés de complotistes, contribuent largement à renforcer la puissance de disqualification de ce mot obus.

Ces mots constituent une des armes du terrorisme intellectuel utilisé par le pouvoir pour faire avancer son agenda (se maintenir et croître).

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17252http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170329_001449_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BerbereTue, 28 Mar 2017 22:14:49 +0000Asselineau -- débat de France TV -- le 20 (avril 17) tourne au vinaigre
https://www.youtube.com/watch?v=5YXeiyroZWE

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17251http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170328_232653_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BerbereTue, 28 Mar 2017 21:26:53 +000010 ans de l’UPR -- interviews de maires soutenant François Asselineau
Cercle des Volontaires
voir les autres pour les 10 ans…
https://www.youtube.com/watch?v=GZq5KRHbldk

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17250http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170328_223531_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneTue, 28 Mar 2017 20:35:31 +0000Pays en perdition

[Bien sûr…] Et maintenant l’Éducation Nationale recommande le Décodex !


http://www.les-crises.fr/bien-sur-et-maintenant-leducation-nationale-recommande-le-decodex/

Source : les-crises.fr Olivier Berruyer.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17249http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170328_223245_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneTue, 28 Mar 2017 20:32:45 +0000

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17248http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170328_222248_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneTue, 28 Mar 2017 20:22:48 +0000🙂

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17247http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170328_222216_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneTue, 28 Mar 2017 20:22:16 +0000Le concert des puissants décrit sur Là-bas si j’y suis :

//www.youtube.com/watch?v=_Z66i0IlhHA

Je regrette simplement ce nouveau complexe à la mode, du « non-complotisme », que je trouve complètement débilitant : un militant de gauche qui s’interdit de chercher les complots (et de les dénoncer) ne sert plus à rien (selon moi) ; il a été désactivé.

Les riches (les 1%) ont déniché là une vraie trouvaille (qui les met à l’abri pour longtemps) : entretenir une intimidation médiatique telle que tous les autres citoyens (les 99%) s’interdisent eux-mêmes de dénoncer tout complot (!).

La lutte des classes pullule (depuis toujours) de complots des puissants contre le bien commun, et c’est l’hygiène de base du citoyen digne de ce nom de les repérer et de lancer l’alerte.

Jean-Paul Marat devrait être la mascotte, la figure emblématique du citoyen actif et vigilant.

]]>
Commentaires sur « QE for the peuple » – « Helicopter Money » POUR RELANCER LA DEMANDE : le niveau monte par Ana Saillandhttp://chouard.org/blog/?p=4491#comment-17245http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170328_110232_Commentaires_sur___QE_for_the_peuple____ndash____Helicopter_Money___POUR_RELANCER_LA_DEMANDE___le_niveau_monte_par_Ana_SaillandTue, 28 Mar 2017 09:02:32 +0000Je farfouille pour retrouver des trucs pour préparer un débat public et je tombe sur ça.

Oups, je n’avais pas répondu !!!

Avec ta permission >>> oui bien sûr

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17244http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170328_005052_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_zedavMon, 27 Mar 2017 22:50:52 +0000Aude Lancelin : « Quand j’étais « in » je faisais du fric en la fermant, maintenant que je suis « out » je fais du fric en l’ouvrant ».

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par RVhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17243http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170327_222757_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_RVMon, 27 Mar 2017 20:27:57 +0000https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/melenchon-et-sa-constituante-l-inquietante-promesse-du-coup-d-etat-permanent_460606

…/… il y aura l’assemblée constituante, qui fera son travail, définit la règle du jeu …/…

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par RVhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17242http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170327_222141_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_RVMon, 27 Mar 2017 20:21:41 +0000https://chouard.org/blog/2017/01/08/je-partage-les-voeux-de-jean-luc-melenchon-que-je-trouve-remarquables-une-france-non-alignee-pour-la-paix/

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par RVhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17241http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170327_220834_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_RVMon, 27 Mar 2017 20:08:34 +0000« et je suis persuadé qu’il veillerait, le cas échéant, à ce que rien ne s’oppose plus à ce que l’indépendance de la France ne soit plus inscrite dans cette nouvelle constitution »
Que l’on puisse écrire ceci et que cela puisse être publié sans avertissement m’interroge, j’emploie ce dernier vocable pour rester courtois . . .
1/la constituante sera « autonome »
2/la position de JLM sur l’indépendance de la France n’est plus a démontrer, il s’est suffisamment exprimé sur le sujet avant et pendant cette campagne présidentielle. Par ailleurs il y a un programme, publié sur support papier et en libre consultation sous format numérique.
Le chapitre 54, page 89 commence par : « Les quinquennats Sarkozy et Hollande ont enfermé la France dans l’Otan et l’ont privée d’une voix indépendante et originale. Pour promouvoir la paix et la coopération, retrouver l’indépendance est une nécessité absolue »

]]>
Commentaires sur À propos par Samy Barnathttp://chouard.org/blog/?page_id=9#comment-17240http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170327_220621_Commentaires_sur_A_propos_par_Samy_BarnatMon, 27 Mar 2017 20:06:21 +0000Bonjour à tous, j’ai passé des mois à faire cette vidéo pour qu’on ne manque pas l’opportunité que présente cette présidentielle:

//www.youtube.com/watch?v=A5W6ZWVRKv0

Cela fait des années qu’Etienne a présenté le problème. Si on attend qu’une majorité de la population sache écrire une constitution ça n’arrivera jamais.

Il faut qu’on commence par récupérer un maximum de pouvoir à cette présidentielle ça facilitera toute alternative au système par la suite.

Cette analyse a l’avantage d’être neutre / ne prend pas parti, ce qui manque cruellement à cette élection et que les Français réclament.

Il ne reste plus qu’un mois j’ai besoin de votre aide à tous pour diffuser le message. Comme vous le savez, on sera bloqué dans le même système injuste pendant 5 ans si on n’alerte pas un maximum de Français.

Je compte sur vous.

Samy.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17239http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170327_214958_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneMon, 27 Mar 2017 19:49:58 +0000Aude Lancelin, une journaliste virée à la demande de François Hollande dénonce le contrôle total des journalistes par les plus riches :

//www.youtube.com/watch?v=uxLGQy3NdbE

]]>
Commentaires sur Macron a bien claqué un Smic par jour pendant 3 ans ! (+ 25 questions à lui poser sur des bizarreries sur son patrimoine) (1/5), par Olivier Berruyer sur les-crises.fr par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4772#comment-17238http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170327_213522_Commentaires_sur_Macron_a_bien_claque_un_Smic_par_jour_pendant_3_ans______25_questions_a_lui_poser_sur_des_bizarreries_sur_son_patrimoine___1_5___par_Olivier_Berruyer_sur_les-crises.fr_par_etienneMon, 27 Mar 2017 19:35:22 +0000Le Gros Journal :
« Ce troquet à Sevran, on s’est aperçu grâce au Bondy Blog que c’était une fabrication totale, une “fake news” servie par la rédaction de France 2. »

]]>
Commentaires sur Macron a bien claqué un Smic par jour pendant 3 ans ! (+ 25 questions à lui poser sur des bizarreries sur son patrimoine) (1/5), par Olivier Berruyer sur les-crises.fr par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4772#comment-17237http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170327_213402_Commentaires_sur_Macron_a_bien_claque_un_Smic_par_jour_pendant_3_ans______25_questions_a_lui_poser_sur_des_bizarreries_sur_son_patrimoine___1_5___par_Olivier_Berruyer_sur_les-crises.fr_par_etienneMon, 27 Mar 2017 19:34:02 +0000À la fois intéressant et marrant (les prétendus « décodeurs » sont aussi nuls que prétentieux) 🙂

[Fake journalisme, True militantisme] Jamais 2 sans 3…

http://www.les-crises.fr/fake-journalisme-true-militantisme-jamais-2-sans-3/
Source : les-crises.fr Olivier Berruyer

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par BAhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17236http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170327_114436_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BAMon, 27 Mar 2017 09:44:36 +0000Concrètement : tout le monde a maintenant compris que l’euro est un échec total. La question est : QUAND l’euro va-t-il exploser ?

Toujours concrètement, la question suivante est :

Quand cette monnaie de tarés explosera, il faudra imprimer des nouveaux billets en francs.

L’UPR a déjà choisi quels personnages de l’histoire de France illustreront les nouveaux billets de 10 francs : Rouget de Lisle, et au verso un sans-culotte.

Billet de 20 francs : Léon Gambetta, et au verso Jean Jaurès.

Billet de 50 francs : les membres du réseau Manouchian.

Billet de 100 francs : Charles de Gaulle, et au verso Félix Eboué.

Billet de 200 francs : la statue de la République, et au verso la statue du Génie de la Liberté, place de la Bastille.

http://www.upr.fr/wp-content/uploads/2010/11/upr-tract-sortie-de-leuro-26-novembre-2010.pdf

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17235http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_215450_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSun, 26 Mar 2017 19:54:50 +0000Jean-Claude Juncker, « le Loup dans la bergerie » Europe :

//www.youtube.com/watch?v=boCkMzJXeic

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17234http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_213735_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanSun, 26 Mar 2017 19:37:35 +0000J’ai reflechi, je pense qu’en penalisant très lourdement les acheteurs de voix ça fonctionnerait: prison a vie, amnistie pour le délateur+ prime financiere de 10x le montant de la corruption du corrupteur au corrompu+ enorme amande si les faits sont prouvés + enquete approfondie sur tout les votants du projet+ dissolution et annulation du projet en cas de fraude a grande echelle (indispensable pour rendre la pratique efficace).

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17233http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_173142_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BerbereSun, 26 Mar 2017 15:31:42 +0000Grand rassemblement de l’UPR le 25 mars 2017
(…pour les 10 ans de ce parti…)

//www.youtube.com/watch?v=o9qodaKJimI

]]>
Commentaires sur [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4888#comment-17232http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_170435_Commentaires_sur__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation__par_etienneSun, 26 Mar 2017 15:04:35 +0000La disparition des espèces ou la lutte des banquiers contre les libertés publiques

valerie_bugault

Par Valérie Bugault et Jean Rémy – Le 17 mars 2017

Résultats de recherche d'images pour « images pieces de monnaies »

Source : le Saker francophone, http://lesakerfrancophone.fr/la-disparition-des-especes-ou-la-lutte-des-banquiers-contre-les-libertes-publiques

1. La lutte contre le terrorisme, argument fallacieux pour faire disparaître les espèces

Un récent document de la Commission européenne propose d’unifier au niveau européen la législation tendant à réduire, puis supprimer les possibilités de paiement en espèces. Cette proposition émanant de la Commission européenne est parée des bonnes intentions de la lutte contre le blanchiment d’argent et, par voie de conséquence, contre le financement du terrorisme. Nous allons voir que la justification annoncée est parfaitement fallacieuse et cache d’autres intentions, beaucoup moins avouables, des principaux propriétaires de capitaux. Cette analyse fait écho à celle, plus générale, que nous avions faites des entreprises bancaires.

2. Contexte dans lequel la proposition de la Commission européenne s’inscrit

Ce texte est une copie quasi conforme des réglementations coercitives issues du Patriot Act de Georges Bush, qui ont donné le signal d’une importante réduction des libertés publiques, plus précisément des libertés fondamentales, pour les citoyens américains. La déclinaison européenne du Patriot Act s’est faite progressivement depuis le 11 septembre 2001. Les banques américaines et européennes ont ainsi été amenées à recruter des cohortes de nouveaux employés dotés de pouvoirs exorbitants : ils sont chargés, au sein de nouveaux départements appelés « contrôle permanent » et « conformité« , de profiler les clients et leurs opérations afin de les contrôler au moyen de systèmes informatiques experts. Ce nouveau type de personnel, improductif (« bullshit job » dénoncé par Jean-François Zobrist, précurseur de « l’entreprise libérée »), a été chargé de missions de délation et de contrôle des personnes ; il s’élève, rien qu’en France, à plusieurs dizaines de milliers de personnes, soit environ un tiers des effectifs de la gendarmerie nationale !

Pour couronner le tout, la « fonction conformité » (Compliance functions) a été instituée en France en 2012. Son rôle est de veiller à réduire au maximum les risques de non-conformité, c’est-à-dire les risques de sanctions encourues pour non-respect de dispositions propres aux activités financières et bancaires, en matière législative ou réglementaire (fiscalité incluse). Il s’agit notamment de mettre la pression pour que le contrôle permanent des personnes soit irréprochable et efficace dans tous les établissements.

La France est parmi les pays d’Europe et du monde les plus impliqués dans les réglementations bancaires coercitives, mais rappelons qu’en Europe, au-delà de l’échelon national, se trouvent les institutions de l’Union Européenne. Il faut ici rappeler ce qui est trop peu souvent expliqué au public : à savoir que les institutions européennes organisent, via les Traités européens (TUE et TFUE issus du Traité de Lisbonne, version à peine édulcorée de la Constitution européenne rejetée par le peuple français), la souveraineté commerciale des multinationales ; au travers de cette souveraineté commerciale, il s’agit en réalité de la souveraineté des principaux détenteurs de capitaux, au premier rang desquels se trouvent justement les principaux propriétaires des grandes banques systémiques. Les Traités européens, bâtis autour de la question du commerce, utilisent le terme de « Parlement » de façon fallacieuse, pour laisser entendre aux ressortissants européens que ces institutions sont, comme les anciennes institutions nationales, organisées autour du principe de démocratie représentative. Or, il n’en est rien. D’une part, le prétendu Parlement européen n’a aucune légitimité politique, puisqu’il ne représente aucun peuple homogène doté d’une même histoire politique, d’une même culture sociale, d’une même langue et, plus généralement d’un même mode de vie. D’autre part, ce Parle-ment ne dispose pas de l’initiative des lois, qui appartient exclusivement à la Commission. Par ailleurs, les institutions qui ont le plus de poids dans la création des « lois » européennes (droit dérivé) sont incontestablement les lobbies, avec une moyenne de trente lobbyistes par « décideur » (parlementaires, commissaires) ; chaque immeuble, dans un rayon d’un kilomètre autour de la Commission, du Conseil et du Parle-ment européen est occupé par les « grands noms du monde des affaires ».

3. L’argument de la distorsion de compétitivité développé par le texte va dans le sens d’un renforcement du fédéralisme et donc dans celui de la disparition du concept d’État

La proposition de la Commission argue du fait qu’une législation restrictive des paiements en espèces existe d’ores et déjà dans certains États membres et que son absence dans d’autres États induit une distorsion de concurrence sur le marché intérieur ; il est ainsi implicitement suggéré que cette situation génère, à l’intérieur de l’Union européenne, un espace de non droit dans lequel vont s’engouffrer les individus cherchant à blanchir de l’argent, notamment à des fins de financement de terrorisme.

Le document précise que les législations existantes restrictives des paiements en espèces sont compatibles avec la loi de l’Union. Une telle précision relève de la tautologie, si l’on veut bien considérer que de telles législations ont pour rôle et fonction essentiels de renforcer le pouvoir des banques… Il serait plus juste de dire et d’écrire que ces législations sont éminemment souhaitées par les instances européennes, lesquelles sont sous le contrôle des principaux propriétaires de capitaux.

Il faut ici rappeler plusieurs choses. La première est que la liberté de circulation des capitaux est organisée et protégée par l’article 63 du TFUE (Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne), non seulement à l’intérieur des frontières de l’Union, c’est-à-dire dans les pays membres, mais encore dans le monde entier. La seconde précision à apporter est que seules les multinationales et les organisations implantées sur différents États peuvent jouer de ces différentes législations. Les simples particuliers ne sont pas concernés par cette course à la moins-disance juridique et réglementaire, comprise comme « une distorsion de concurrence » par la Commission européenne (laquelle révèle par là même où sont ses centres de préoccupations) ; ce sont pourtant eux qui supporteront le poids de la disparition des espèces et de leur autonomie juridique et sociale. Le particulier lambda sera le seul réel perdant de cette législation harmonisée tendant à la suppression des espèces car il deviendra, pour le déroulement de sa vie quotidienne, totalement dépendant des banques.

Ainsi, peu à peu, conformément à la politique des petits pas suivie depuis toujours dans la construction européenne, les banques tendent à se substituer aux États. Les particuliers ne dépendront plus, dans leur vie quotidienne, de la législation de leur État mais du bon vouloir de leur banque. Inutile de préciser toutes les garanties, en termes de justice et liberté (foin de l’organisation politique, foin de la séparation des pouvoirs, foin de la reconnaissance juridique et social des ressortissants des anciens États), qui seront perdues par les particuliers ; la liberté devient le dommage collatéral essentiel de la translation du pouvoir de l’État vers les banques.

En conclusion, les organisations et individus qui protègent juridiquement la liberté mondiale des capitaux (article 63 du TFUE, OMC, OCDE…), sont également ceux qui apportent une solution « sur mesure », dans l’intérêt des principaux propriétaires de capitaux, au problème induit de la multiplication des possibilités de blanchiment d’argent.

L’argument des distorsions de compétitivité – induit par l’hétérogénéité des législations des États membres sur les restrictions aux paiements en espèces – sur le marché européen, c’est-à-dire parmi les États membres (cf. p. 2 du document) est en réalité un simple prétexte pour renforcer le fédéralisme européen et diminuer les libertés publiques. Étant précisé que le fédéralisme européen n’est pas au service des peuples, mais au service des initiateurs de la construction européenne, c’est-à-dire, depuis toujours, au service des plus grands propriétaires de capitaux.

4. Les institutions européennes, au premier rang desquelles se trouvent la Commission européenne, sont une simple courroie de transmission des intérêts bancaires supérieurs

La suppression des espèces revient à privatiser la totalité de la monnaie et à supprimer les derniers vestiges d’une monnaie entendue comme institution d’État, c’est-à-dire comme un service rendu par l’État à ses ressortissants ; alors même que la raison d’être de la monnaie est fondamentalement un service rendu par l’État afin de faciliter les échanges. Autrement dit, alors que la monnaie est, de façon fondamentale, un service public de l’État, ce service a été aujourd’hui quasi-totalement privatisé par quelques personnes, qui se sont arrogé le droit de battre monnaie envers et contre les États et leurs ressortissants.

Réduire et interdire l’usage des espèces est en réalité l’ultime étape de l’accaparement de l’institution monétaire par des intérêts privés. Cet accaparement se cache, comme toujours, derrières les arguments fallacieux de sécurité publique et de justice fiscale. Justice fiscale, dont la disparition est délibérément et savamment orchestrée par ces mêmes intérêts, via l’organisation et la gestion non seulement de la liberté mondiale de circulation des capitaux, mais aussi et surtout des paradis fiscaux, qui sont le corollaire institutionnel indispensable à la liberté mondiale de circulation des capitaux.

Via le contrôle total des monnaies en circulation, les principales banques de la planète organisent l’accaparement des biens matériels tangibles mais s’arrogent également, via tout un tas d’institutions – nationales (banques centrales), internationales (OMC, FMI, Banque mondiale, BRI, OCDE…) et supra-nationales (Banque centrale européenne, Union européenne…) – l’intégralité du pouvoir politique.

Au bout de cette logique d’asservissement, les individus ne seront plus justiciables d’États, entendus au sens politique du terme, c’est-à-dire dans son acception d’organisation de la vie en société dans un objectif de pacification, mais des banques qui se seront arrogées de façon institutionnelle le droit de vie et mort, tant au niveau social qu’au niveau biologique, sur les individus. Une façon simple de mesurer ce phénomène est de considérer le succès des systèmes de substitution pour des services minimum de paiements prépayés, comme le compte Nickel, qui peut être ouvert dans certains bureaux de tabac en cinq minutes.

5. L’entretien volontaire d’une confusion entre l’anonymat du paiement en espèces et l’anonymat des détenteurs de capitaux

D’un point de vue technique, la transparence revendiquée (cf. p. 3 du document) dans l’interdiction du paiement des espèces est en réalité la transparence totale des particuliers vis-à-vis de leur banque, elle n’est pas celle des paradis fiscaux dans lesquels transitent les véritables financements d’activités terroristes.
Dans le contexte actuel, il est en effet logique et facile de ne considérer que la seule apparence, selon laquelle les paiements en espèces pour des montants exagérés sont des moyens faciles de blanchiment d’argent sale. Néanmoins, il ne faut pas perdre de vue l’essentiel : de tels blanchiments ne peuvent exister que parce qu’existent, en amont, la liberté de circulation des capitaux et son corollaire que sont les paradis fiscaux, refuges inaltérables des profits résultants de tous les trafics illicites. Or, ces paradis fiscaux n’existent que par la volonté des principaux détenteurs de capitaux, via les grandes banques systémiques et les grands cabinets d’audit ; ce sont les principaux détenteurs de capitaux qui organisent et gèrent les paradis fiscaux.

Il faut ici rappeler que la lutte contre les paradis fiscaux n’est pas réellement menée par les« pouvoirs publics ».

La prétendue lutte contre le blanchiment d’argent par les paiements en espèces est en réalité une figure de style rhétorique, destinée à faire passer des vessies pour des lanternes : il s’agit ici d’assimiler délibérément le financement du terrorisme avec l’anonymat du paiement en espèces par les particuliers. En réalité, le paiement en espèces, aussi important soit-il, n’est un problème que parce qu’existent en amont les paradis fiscaux qui reçoivent en toute indépendance les profits résultant des pires trafics. En résumé, la nécessité de blanchir l’argent dans de grandes proportions n’existe que parce que les paradis fiscaux accueillent l’argent de tous les trafics illicites, que les banques qui y sont installées permettent de retirer partout dans le monde. Il n’y aurait aucune nécessité de blanchiment en l’absence de revenus tirés des trafics illicites, lesquels sont entretenus par l’existence des paradis fiscaux.

En d’autres termes : le blanchiment n’existe que parce que l’argent sale existe, aujourd’hui dans des proportions tout à fait extravagantes, grâce à l’organisation mondiale de la liberté de circulation des capitaux et des paradis fiscaux.
Le terrorisme financier trouve en réalité essentiellement sa source dans l’opacité des paradis fiscaux et des chambres de compensation, lesquels sont sous le contrôle capitalistique des principaux propriétaires de capitaux, pas dans l’anonymat des paiements en espèces.

En réalité, la lutte contre le terrorisme et l’évasion fiscale permet de justifier :

  1. le resserrement de l’emprise des banques sur les individus, faisant échapper ces derniers à la juridiction de l’État, lui-même en voie de disparition rapide,
  2. la progression de l’idée fédérale en Europe, laquelle progression aboutira de façon mécanique à la disparition de la souveraineté étatique et à la disparition du concept même d’État.

La véritable lutte contre le blanchiment d’argent ne passe pas par la suppression de l’argent liquide (qui serait illico remplacé par des espèces étrangères, des dollars par exemple, qui ont une parité plus ou moins proche de l’euro) mais par la suppression juridique de l’anonymat des capitaux et par la disparition de la liberté de circulation des capitaux (acté, au niveau mondial, par l’article 63 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union européenne), que l’OMC est chargée de mettre en œuvre dans tous les pays du monde. Ces deux mesures sont, à elles seules, de nature à rendre obsolète le concept de paradis fiscal qui ne serait dès lors plus un refuge pour trafics illicites. L’assèchement de l’argent sale générant automatiquement l’assèchement d’argent à blanchir.

Dans le contexte décrit, on peut aller plus loin et affirmer que la lutte contre le financement du terrorisme serait seule efficacement réalisée par un pouvoir politique rénové, qui reprendrait le contrôle du fait monétaire. Un pouvoir politique rénové s’entend d’une rupture conceptuelle de l’organisation sociale, dont le contrôle devrait être fait par les ressortissants d’un État et non par les principaux propriétaires de capitaux.

Valérie Bugault et Jean Rémy

Valérie Bugault est Docteur en droit, ancienne avocate fiscaliste, analyste de géopolitique juridique et économique.

Jean Rémy est un spécialiste des systèmes d’information bancaire, ancien banquier international, il a créé il y a une trentaine d’années la théorie structurale de la monnaie. Aujourd’hui en retraite, il est conférencier, et militant pour une moralisation de la finance et de la banque.

Source : le Saker francophone, http://lesakerfrancophone.fr/la-disparition-des-especes-ou-la-lutte-des-banquiers-contre-les-libertes-publiques

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17231http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_134606_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BerbereSun, 26 Mar 2017 11:46:06 +0000Le billet de Nicole FERRONI: « Le Ministre du Musellement de la Bouche » avec François ASSELINEAU

//www.youtube.com/watch?v=ehaxMw8gyKk

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17230http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_124032_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSun, 26 Mar 2017 10:40:32 +0000Corée du Nord : La grande tromperie

par Christopher Black

« En 2003, avec quelques avocats américains, membres de la National Lawyers Guild, j’ai eu la chance de pouvoir voyager en Corée du Nord, c’est-à-dire en République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord), afin de me faire une idée précise de ce pays, de son gouvernement et de son peuple. Publié à notre retour, cet article a été intitulé La grande tromperie. Ce titre a été choisi parce que nous avons découvert que le mythe péjoratif de la propagande occidentale sur la Corée du Nord est une immense tromperie conçue pour cacher aux peuples du monde les réalisations des Nord-Coréens, qui ont réussi à créer leurs propres conditions, leur propre système socio-économique indépendant basé sur les principes socialistes, libres de la domination des puissances occidentales.

Lors de l’un de nos premiers dîners à Pyongyang, notre hôte, Ri Myong Kuk, un avocat, a dit en termes passionnés, au nom du gouvernement, que la force de dissuasion nucléaire de la Corée du Nord est nécessaire au vu des agissements et des menaces du monde US contre elle. Il a dit, et cela m’a été répété plus tard pendant mon voyage, lors d’une réunion de haut niveau avec des représentants du gouvernement de la Corée du Nord, que si les Américains signaient un traité de paix et un accord de non-agression avec la Corée du Nord, cela rendrait illégitime leur occupation et entraînerait la réunification de la Corée. Ainsi, il n’y aurait plus besoin d’armes nucléaires. Il a dit avec sincérité : « Il est important que des avocats se réunissent pour parler de cela, car les avocats réglementent les interactions sociales au sein de la société et dans le monde » et il a ajouté en toute bonne foi, « le chemin vers la paix exige l’ouverture du cœur ».

Il nous est apparu alors, et c’est maintenant une évidence, qu’en contradiction absolue avec les dires des médias occidentaux, le peuple de la Corée du Nord veut la paix plus que toute autre chose. Il veut pouvoir continuer à vivre et à travailler sans la menace constante d’être anéanti par les armes atomiques des USA. Mais en fait, pourquoi sont-ils menacés d’être exterminés et de qui est-ce la faute ? Ce n’est pas de leur faute.

Ils nous ont montré des documents US saisis pendant la guerre de Corée. Il s’agit de la preuve irréfutable que les USA avaient prévu d’attaquer la Corée du Nord en 1950. L’attaque a été effectuée par les forces armées US et sud-coréennes, aidées par des officiers de l’armée japonaise qui avaient envahi et occupé la Corée des décennies auparavant. Les USA on ensuite prétendu que la défense et la contre-attaque nord-coréennes étaient une « agression », et ils ont fait manipuler cela par les médias pour inciter les Nations Unies à soutenir une « opération de police », l’euphémisme qu’ils ont choisi pour qualifier leur guerre d’agression contre la Corée du Nord. Il s’en est suivi trois ans de guerre et 3,5 millions de victimes coréennes, et depuis lors, les USA les menacent de guerre imminente et d’anéantissement.

En 1950, puisque la Russie n’était pas là pour voter au Conseil de sécurité, le vote de l’ONU en faveur de l’« opération de police » était lui-même illégal. En vertu du règlement interne, le quorum au Conseil de sécurité requiert toutes les délégations membres. Tous les membres doivent être présents, sinon la session ne peut pas se dérouler. Les Américains ont sauté sur l’occasion du boycott du Conseil de sécurité par les Russes. Le boycott russe avait été instauré pour défendre la position de la République populaire de Chine, qui devait siéger à la table du Conseil de sécurité, et non pas le gouvernement vaincu du Kuomintang. Comme les Américains refusaient d’accorder ce droit, les Russes ont refusé de s’asseoir à la table jusqu’à ce que le gouvernement chinois légitime puisse le faire.

Les Américains ont profité de cette occasion pour faire une sorte de coup d’État à l’ONU. S’emparant du contrôle de sa machinerie, ils l’ont utilisée dans leurs propres intérêts. Ils se sont arrangés avec les Britanniques, les Français et les Chinois du Kuomintang, pour qu’ils soutiennent leur guerre en Corée, grâce au vote en l’absence des Russes. Les alliés, comme les Américains le leur avaient demandé, ont voté la guerre contre la Corée, mais le vote était invalide et l’opération de police n’était ni une opération de maintien de la paix, ni justifiée par le Chapitre VII de la Charte des Nations Unies, puisque l’article 51 stipule que les nations ont le droit de se défendre contre toute attaque armée, ce qu’ont dû faire les Nord-Coréens. Mais les Américains ne se sont jamais beaucoup souciés de la légalité. Et ils ne s’en sont pas souciés tout au long de leur projet, qui consistait à conquérir et occuper d’abord la Corée du Nord, puis envahir la Mandchourie et la Sibérie.

Beaucoup d’Occidentaux n’ont guère idée des destructions infligées par les Américains et leurs alliés en Corée ; Pyongyang s’est retrouvé sous des tapis de bombes, et les civils fuyant le carnage ont été mitraillé par les avions US en rase-mottes. Le New York Times a écrit à l’époque que plus de sept mille sept cent tonnes de napalm ont été lâchés simplement dans les 20 premiers mois de la guerre en Corée. Les USA ont lâché un tonnage de bombes plus important sur la Corée que sur le Japon durant la Seconde Guerre mondiale. Les forces armées US ont traqué et assassiné non seulement les membres du parti communiste, mais aussi leurs familles. À Sinchon, nous avons vu la preuve que des soldats US ont obligé 500 civils à se mettre dans un fossé, les ont aspergés d’essence et les ont brûlés. Nous étions dans un abri antiaérien avec des murs encore noircis avec la chair brûlée de 900 civils, dont des femmes et des enfants qui cherchaient à se protéger lors d’une attaque US. Des soldats US ont été vus déverser de l’essence dans les bouches d’aération de l’abri et les faire tous mourir carbonisés. C’est la réalité de l’occupation US pour les Coréens. C’est la réalité qu’ils craignent encore et ne veulent jamais voir se répéter. Pouvons-nous le leur reprocher ?

Malgré cette affaire, les Coréens sont prêts à ouvrir leur cœur à leurs anciens ennemis. Le major Kim Myong Hwan, qui était à l’époque le principal négociateur à Panmunjom, sur la ligne de la zone démilitarisée, nous a révélé que son rêve était d’être écrivain, poète, journaliste, mais il a poursuivi d’un air sombre, en disant que lui et ses cinq frères faisaient des rondes sur la ligne de la zone démilitarisée, comme les soldats, à cause de ce qui était arrivé à leur famille. Il a dit que leur lutte n’était pas contre les Américains, mais leur gouvernement. Il restait le seul de sa famille perdue à Sinchon ; son grand-père avait été accroché à un poteau et torturé, sa grand-mère est morte avec une baïonnette dans l’estomac. Il a dit : « Vous voyez, nous devons le faire. Nous devons nous défendre. Nous ne nous opposons pas aux Américains. Nous nous opposons à la politique belliqueuse des USA et à leurs efforts pour prendre le contrôle du monde entier et déclencher des catastrophes contre les peuples. »

Selon l’avis de notre délégation, grâce à l’instabilité qu’ils entretiennent en Asie, les USA peuvent y maintenir une présence militaire massive qui entrave les relations entre la Chine, la Corée du Sud, la Corée du Nord et le Japon. Et ils utilisent aussi leur présence comme moyen de pression contre la Chine et la Russie. Au Japon, avec la pression constante pour éliminer les bases US à Okinawa, les opérations militaires en Corée et les manœuvres de guerre restent un aspect central des efforts US visant à dominer la région.

La question n’est pas de savoir si la Corée du Nord possède des armes nucléaires, comme elle en a le droit, mais si les USA – qui possèdent des capacités nucléaires sur la péninsule coréenne, et qui installent actuellement là-bas leur système de défense antimissile THADD, un système qui menace la sécurité de la Russie et de la Chine – sont disposés à travailler avec la Corée du Nord sur un traité de paix. Nous avons trouvé des Nord-Coréens avides de paix et ne tenant pas à avoir des armes nucléaires si la paix pouvait être établie. Mais la position US demeure plus arrogante, agressive, menaçante et dangereuse que jamais. À l’ère des « changements de régime », des « guerres préventives » et des tentatives US pour mettre au point des armes nucléaires miniatures, aussi bien que leur abandon et leur manipulation du droit international, il n’est pas surprenant que la Corée du Nord joue la carte du nucléaire. Ce choix a été fait par les Nord-Coréens depuis que les USA les menacent quotidiennement de guerre nucléaire. La Russie et la Chine, deux pays auxquels la logique dicte de soutenir les Nord-Coréens contre l’agression US, se joindront aux Américains pour blâmer les Coréens de s’être armés eux-mêmes avec la seule arme qui puisse dissuader quiconque de les attaquer.

La raison de ceci n’est pas claire puisque les Russes et les Chinois ont des armes nucléaires et qu’ils s’en sont dotés pour dissuader toute attaque des USA, exactement comme l’a fait la Corée du Nord. Certaines déclarations de leur gouvernement [russe ou chinois] indiquent qu’ils craignent de ne pas avoir le contrôle de la situation, et que si les mesures défensives de la Corée du Nord attirent une attaque des USA, ils seront aussi bien attaqués. On peut comprendre cette anxiété. Mais cela soulève la question de savoir pourquoi ils ne peuvent pas soutenir le droit de la Corée du Nord à l’autodéfense et faire pression sur les Américains pour qu’ils concluent un traité de paix, un accord de non-agression et retirent leurs forces armées et nucléaires de la péninsule coréenne. Mais la grande tragédie est l’incapacité évidente des Américains de penser par eux-mêmes face aux tromperies incessantes, et d’exiger de leurs dirigeants qu’ils épuisent toutes les voies de dialogue et de rétablissement de la paix avant même d’envisager d’agresser la péninsule coréenne.

La base essentielle de la politique nord-coréenne consiste à parvenir à un pacte de non-agression et à un traité de paix avec les USA. Les Nord-Coréens ont dit à plusieurs reprises ne vouloir attaquer personne, ne blesser personne, n’être en guerre contre personne. Mais ils ont vu ce qui est arrivé à la Yougoslavie, à l’Afghanistan, à l’Irak, à la Libye, à la Syrie et à d’innombrables autres pays, et ils n’ont pas l’intention d’être les prochains. Il est évident qu’ils se défendront énergiquement contre toute invasion US et que la nation pourrait supporter une longue et difficile lutte.

À un autre endroit de la zone démilitarisée, nous avons rencontré un colonel qui avait installé des jumelles à travers lesquelles nous pouvions voir au-delà de la ligne de partage entre le Nord et le Sud. Nous pouvions voir un mur de béton construit sur le côté sud, en violation des accords de trêve. Le major Kim Myong Hwan a dit que cette structure fixe est une « honte pour les Coréens qui sont un peuple homogène ». Un haut-parleur diffusait sans interruption de la propagande et de la musique sortait des haut-parleurs sur le côté sud. Il nous a dit que ce bruit irritant dure 22 heures par jour. Soudain, autre moment surréaliste, les haut-parleurs du bunker ont commencé à entonner l’ouverture de Guillaume Tell, mieux connue aux USA sous le nom de thème de Lone Ranger.

Le colonel nous a exhortés d’aider les gens à comprendre ce qui se passe réellement en Corée du Nord, au lieu de fonder leur opinion sur la désinformation. Il nous a dit : « Nous savons que, comme nous, les Américains aiment la paix, ont des enfants, des parents et des familles. » Nous lui avons dit que nous avions la mission de rentrer chez nous avec un message de paix et que nous espérons revenir un jour et « marcher avec lui librement dans ces belles collines ». Il a fait une pause et dit : « Moi aussi, je crois que c’est possible. »

Ainsi, alors que le peuple de la Corée du Nord espère la paix et la sécurité, les USA et leur régime fantoche du sud de la péninsule coréenne feront la guerre en se livrant durant les trois prochains mois aux plus grands jeux de guerre jamais organisés là-bas, avec des porte-avions, des sous-marins portant des armes atomiques et des bombardiers furtifs, des avions et un grand nombre de troupes, d’artillerie et de blindés.

La campagne de propagande a atteint des niveaux dangereux dans les médias, qui accusent le Nord d’avoir assassiné un parent du chef de la Corée du Nord en Malaisie, bien qu’il n’y en ait aucune preuve et que le Nord n’ait eu aucune raison de le faire. Les seuls à bénéficier du meurtre sont des Américains et leurs médias sous contrôle, qu’ils utilisent pour attiser l’hystérie contre la Corée du Nord, qui aurait maintenant des armes de destruction massive chimiques. Oui, mes amis, ils pensent que nous sommes tous nés d’hier et que nous n’avons pas appris une chose ou deux sur la nature du leadership US et sa propagande. Est-il étonnant que les Nord-Coréens craignent que ces « jeux » de guerre en cours puissent se transformer un jour en réalité, que ces « jeux » ne soient que la couverture d’une attaque pour créer en même temps un climat de terreur dans la population coréenne ?

Il y a beaucoup de choses à dire sur la nature réelle de la Corée du Nord, sur ses habitants, son système socio-économique et sa culture. Mais il n’y a pas de place pour cela ici. J’espère que des gens pourront se rendre compte par eux-mêmes de l’expérience vécue par notre groupe. Je terminerai avec le dernier paragraphe du rapport commun que nous avons fait à notre retour de la Corée du Nord et j’espère que les gens le comprendront bien, y réfléchiront et agiront pour provoquer des appels à la paix.

L’histoire complète de la Corée et le rôle de notre gouvernement dans la contribution aux déséquilibres et aux conflits doivent être révélés aux peuples du monde. Des mesures doivent être prises par les avocats, les groupes communautaires, les militants pour la paix et tous les citoyens de la planète, pour empêcher le gouvernement US de mener à bien une campagne de propagande visant à soutenir l’agression contre la Corée du Nord. Les Américains ont été l’objet d’une grande tromperie. Ce qui est en jeu est trop important pour que nous nous laissions berner à nouveau. Cette délégation de paix a appris en Corée du Nord un élément important de la vérité essentielle dans les relations internationales. C’est ainsi que la communication plus large, la négociation suivie de promesses respectées et un profond engagement envers la paix peuvent – littéralement – épargner au monde un sombre avenir nucléaire. L’expérience et la vérité nous libèrent de la menace de la guerre. Notre voyage en Corée du Nord, ce rapport et notre projet en cours, sont de petits efforts pour nous libérer.

Christopher Black est un avocat international de Toronto spécialisé en droit criminel. Il est connu pour un certain nombre d’affaires de crimes de guerre très médiatisés, et a récemment publié son roman Beneath the Clouds [Sous les nuages]. Il écrit des essais sur le droit international, la politique et les événements mondiaux, en particulier pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

L’article original est paru dans New Eastern Outlook

Traduction Petrus Lombard

Note du Saker Francophone

Les articles réguliers sur la situation en Corée du Nord, au delà des informations qu’ils fournissent, a aussi pour objectif de mettre une pression constante sur le Système au sens large. Après des années de propagandes hystériques, la révélation de la situation réelle dans ce pays aux antipodes de celle décrite dans les pays est une bombe à retardement pour le Système et ses collaborateurs. Le jour où les populations occidentales vont devoir affronter et résoudre cette dissonance cognitive, la violence de la réaction populaire devrait être de nature révolutionnaire au sens propre du terme.

Ajoutées aux révélations quotidiennes sur la CIA, la NSA, la parodie de démocratie, les problèmes économiques et monétaires, il y a un moment ou la situation va devenir intenable et où certaines élites pour se refaire une virginité vont finir par balancer en direct les quatre vérités du monde réel provoquant un raz-de-marée.

Tic-tac, tic-tac ….

Lire l’article :
http://lesakerfrancophone.fr/coree-du-nord-la-grande-tromperie

Source: le Saker Francophone

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17229http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_081258_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanSun, 26 Mar 2017 06:12:58 +0000ok, ton objection est bonne, merci, c’est la meilleure que tu m’aie faite.
Je pense qu’il peut y avoir des solutions pour contourner ce problème mis je vais devoir y réfléchir.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17228http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_010206_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoSun, 26 Mar 2017 00:02:06 +0000Si le vote est secret, à bulletin fermé, l’achat du vote est problématique car l’acheteur ne peut être certain que le vendeur ne le trompe pas, en disant avoir voté comme convenu mais ayant fait qui sait quoi dans l’isoloir.

Par contre, avec un vote public à bulletin ouvert, j’ai bien la preuve d’avoir rempli ma part du contrat et je peux tout de suite aller toucher mes 50 euros.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17227http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170326_000513_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanSat, 25 Mar 2017 23:05:13 +0000L’achat du vote: en quoi le système que je propose favoriserait plus l’achat du vote qu’un autre? L’achat du vote tu n’as pas besoin de remonter bien loin pour le voir, c’est ce qui se passe aujourd’hui, dernier exemple en date Fillon qui se fait payer par un assureur pour quoi faire? détricoter la sécu. C’est juste un exemple. Objectivement ton objection est plutôt à mettre en face de ton idée de se passer de contrôles citoyens.

Ton exemple a propos du service militaire à Athenes ne tiens pas non plus, je n’ai pas proposé que les bidasses puissent devenir ministre de la défense, pas du tout…D’ailleurs pour ce ministère il y a un débat à avoir, la logique voudrait que l’on tire au sort parmi les généraux mais donner le contrôle de l’armée a un militaire est un gros risque pour la démocratie, il serait donc préférable de tirer au sort parmi des docteurs, les disciplines de l’histoire, de la géographie, des sciences politiques pourraient être retenues.

Je rappelle a toutes fins utiles que l’exécutif dont je parle exécute, il ne décide pas (sauf en cas d’urgence et dois dans ce cas rendre des comptes et peut etre sanctionné en cas de décision hasardeuse).

Autre point: la boulé ne décide pas, elle rédige les projets de loi, c’est l’écclésia qui décide, pour être bouleute il faut donc un minimum de compétences sur le plan rédactionnel, une personne a la syntaxe trop poussive ne peut être qualifiée, pour siéger à l’écclésia par contre ça ne pose pas de problème.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17226http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_221624_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSat, 25 Mar 2017 21:16:24 +0000Frédéric Lordon,
la concurrence des souverainistes :


https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/frederic-lordon-la-concurrence-des-souverainistes

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17225http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_214006_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSat, 25 Mar 2017 20:40:06 +0000[Important] Sortie de l’euro et compétitivité française

Nous posons dans ce billet deux questions simples : la France est-elle sur ou sous-évaluée, est-ce qu’un réalignement des parités dans la zone euro impliquerait une dévaluation de la France vis-à-vis de tous ses partenaires ? Et est-ce que la balance commerciale française s’améliorerait ?

« Notre monnaie est surévaluée, cela nous empêche d’exporter !» «L’Allemagne est sous-évaluée, c’est ce qui lui permet d’être champion des exportations en Europe !» « Sortons de l’euro et dévaluons !» « Avec une monnaie moins chère que la monnaie allemande, on serait de nouveau compétitif !» Que ce soit dans le débat politique ou les études économiques, tout le monde raisonne comme si notre seul partenaire était l’Allemagne et comme si la France était le seul pays à avoir un problème de parité dans la zone euro.

Certes, la France a un déficit de compétitivité par rapport à l’Allemagne, mais qu’en est-il de l’Espagne, l’Italie et ses autres partenaires commerciaux ? Quand on parle d’une « sortie de l’euro et d’une dévaluation du franc », on oublie un peu vite les autres partenaires européens. Si la France pouvait corriger sa parité, qu’en serait-il de ses autres partenaires ?

Nous posons ici deux questions simples :

1) Sur ou sous-évaluation ? Est-ce qu’un réalignement des parités dans la zone euro impliquerait une dévaluation de la France vis-à-vis de tous ses partenaires ?

Réponse : Non. Si on devait réaligner les parités avec leur niveau d’équilibre dans la nuit, nous estimons que la France dévaluerait vis-à-vis de 4 pays dans la zone euro (dont l’Allemagne) et s’apprécierait vis-à-vis des 14 autres partenaires (dont l’Italie).

2) Est ce que la balance commerciale française s’améliorerait ? Est-ce que les exportations françaises seraient moins chères vis à vis de tous nos partenaires ? Est-ce que cela positionnerait mieux notre industrie manufacturière ?

Réponse : Cela dépend des secteurs, l’agriculture française serait moins compétitive (ce secteur représente 722 000 emplois) et la facture des importations de biens manufacturiers (qui emploie dans son ensemble 2,7 millions de personnes) serait plus salée. Mais le secteur du tourisme (un million d’emplois) deviendrait plus compétitif.

[…] La France est surévaluée vis-à-vis de l’Allemagne, l’Irlande, les Pays Bas et le Luxembourg. Elle est sous-évaluée vis-à-vis des autres membres de la zone euro.[2]

Aussi, si on tient compte de la sur et sous-évaluation de tous les membres de la zone euro, une correction des parités impliquerait donc que la France se déprécie vis-à-vis des pays en vert sur la carte ci-dessous (graphique 2) et s’apprécie vis-à-vis des pays en rouge.

Graphique 2 -- Mouvements correctifs de change de la France vis-à-vis de tous ses partenaires

Note : les pays en vert sont ceux vers lesquels la France se déprécierait, les pays en rouge sont les pays vers lesquels la France s’apprécierait.

[…] si une correction devait être opérée pour ramener à l’équilibre des parités, nous estimons que la France ne dévaluerait QUE vis-à-vis de 4 pays de la zone euro et s’apprécierait vis-à-vis du reste de l’Union européenne […]

http://www.cepii.fr/BLOG/bi/post.asp?IDcommunique=508

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17224http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_211047_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoSat, 25 Mar 2017 20:10:47 +0000D’accord, maintenant je comprends enfin ce qui tu veux dire par vote à bulletin ouvert.

Le problème avec cela est bien entendu l’achat du vote. Rousseau sur les comices romains : « (…) quand le peuple se corrompit et qu’on acheta les voix, il convint qu’elles se donnassent en secret, pour contenir les acheteurs par la défiance, et fournir aux fripons de moyen de n’être pas des traîtres » (Contrat, IV, IV).

J’avais mal compris, car je pensais à la possibilité de signaler sa volonté d’être inscrit sur la liste des électeurs comme n’ayant pas voté pour aucun candidat et optant à la place pour être tiré au sort.

Quant à la justification basé sur le système éducatif pour expliquer pourquoi les athéniens ne tiraient au sort leurs généraux, pas de bol : un citoyen athénien n’avait pas à savoir écrire, mais il avait par définition fait son service militaire, car c’est ce qui donnait l’accès à l’age viril. C’est à dire, tous savaient plus ou moins faire la guerre. Dans ton schéma, ils auraient eu droit à être tirés au sort pour devenir strategos. Et pourtant, les athéniens ont préféré choisir. Pourquoi ? Parce que tu ne veux pas être conduit à la bataille par quelqu’un qui sait plus ou moins comment faire ; tu veux être conduit par le meilleur. Et il y a des critères objectifs pour savoir qui est le meilleur général, ce qui permet de le choisir.

Par contre, quand il ne s’agit pas d’un savoir technique spécifique mais de tout l’ensemble des questions liées au gouvernement de la polis, que la boulé devait gérer, il n’est pas possible d’identifier une personne plus à même qu’une autre de s’acquitter de ce rôle avec un maximum d’efficacité. Quand il ne s’agit pas de décider d’une chose concrète mais de décider un peu de tout, à ce moment tous les savoirs se valent et tous les hommes sont égaux. Il n’y a pas de critère valable pour choisir ; on tire au sort.

Bref, le tirage au sort sert à désigner des représentants quand il n’y pas moyen de désigner les meilleurs et que l’on risque, en se basant sur des mauvais critères, des choisir les pires : les beaux parleurs, les manipulateurs, les psychopathes. Le tirage au sort ne sert pas, je répète, ne sert pas, à désigner les meilleurs quand il est possible de les identifier, comme c’est en principe le cas d’un ministre.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17223http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_195535_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoSat, 25 Mar 2017 18:55:35 +0000Soyons clairs : le problème de la représentativité est double. D’un côté, il y a la question de la légitimité, qui émane ici non pas de la délégation d’un mandataire comme pour l’élection mais de l’identité, de l’indistinguabilité entre le tiré au sort et le peuple. L’élu représente le peuple parce qu’il a été choisi pour ce faire, le tiré au sort représente le peuple parce qu’il est lui-même peuple. En ce sens, il suffirait en effet d’un seul tiré au sort. Attention, c’est pas de moi, ça, c’est du Rousseau: « Car alors la condition étant égale pour tous, et le choix ne dépendant d’aucune volonté humaine, il n’y a point d’application particulière qui altère l’universalité de la loi » (Contrat, IV, III).

D’un autre côté, il y a les contraintes opérationnelles que vous décrivez si bien. Un nombre trop bas pourrait de temps en temps prendre des décisions surprenantes pour la majorité de la population ; un nombre trop haut introduit à nouveau la tentation de l’ignorance rationnelle, ce qui est bien plus grave que les difficultés logistiques d’organisation des débats. Il n’y pas de solution scientifique à cette disyunctive. Pour ma part, et fidèle à mon critère d’introduire le moins de changements possible pour ne pas avoir à les justifier, je me range volontiers sur les 350 députés du Congreso espagnol: assez nombreux pour être représentatifs et assez peux pour avoir encore le sentiment que chaque voix compte.

Vous l’aurez compris, je ne partage pas vos appréhensions sur une assemblée mixte où peu de gens opteraient par le tirage au sort. Et puis, si vous mettez aujourd’hui au vote le tirage au sort sur une base de tout ou rien, ai-je à vous dire lequel des deux l’emportera ? Notre seul espoir pour que les puissants consentent au tirage au sort est de l’exiger en tant que choix individuel dans le cadre d’un nouveau régime inclusif que succéderait au régime oppressif limité à la seule élection.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17222http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_185450_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanSat, 25 Mar 2017 17:54:50 +0000Bien sur ce que je propose n’est pas 100% aléatoire, c’est tout l’intérêt.

Les athéniens n’avaient pas notre système éducatif, aujourd’hui le niveau de qualification est largement supèrieur et concerne un nobre de personnes beaucoup plus large.

Je résume a nouveau pour que tu comprennes bien:

D’abord rédaction libre de programmes et constitution des listes d’élus protocolaires.

Ensuite campagne (ça répond a l’objection bien trouvée de Corbières à propos des campagnes qu’il considère, probablement à raison, comme des périodes d’éducation populaire, c’est pas forcément faux)

Ensuite premier tour, ceux qui veulent votent a bulletin ouvert pour se porter volontaires au TAS, nous savons donc quel projet ils soutiennent.

Puis 2eme voire 3eme tour pour définir un projet majoritaire.

Ensuite le TAS, d’abord les TAS uniquement basés sur les grands nombres, je pense aux contrôleurs en particulier.

Ensuite l’exécutif: pour le ministre de la santé parmi les docteurs en médecine en exercice ayant voté pour le programme majoritaire, n’ayant jamais été condamnés, La personne doit ensuite réussir un docimasie musclée (ministre quand même), agriculture, ingénieurs agronomes, économie, docteurs en économie, etc (bien sur ce sont des exemples, d’autres qualifications peuvent être envisagées pour chaque role, c’est à discuter de façon spécifique)

Puis les bouleutes, ce qui nécessite aussi des compétences puisqu’ils rédigent les lois, ou place-t-on la barre? c’est à discuter, je dirais bac ou bac+2 min et un docimasie conséquente

Pour les membre permanents de l’écclésia nationale (il faut absolument garder des sièges auvert au tout venant citoyen) pas de qualification particulière et une docimasie de base type test de qi, juste pour vérifier que la personne n’a pas de troubles de la logique.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Neo Sieyeshttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17221http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_182022_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_Neo_SieyesSat, 25 Mar 2017 17:20:22 +0000Je ne trouve pas que mon exercice montre qu’à partir de onze tirés au sort on commence déjà à surmonter les problèmes de manque de représentativité: une chance sur quatre que sur une question unique les tirés au sort votent l’opposé de la population alors que la majorité dans la population est nette (60%), et 45% de chance que les tirés au sort votent contrairement à la population si le score dans la population est plus serré (majorité de 52%)! Et je n’ai même pas calculé le cas où il y a plusieurs questions.

Je comprends bien que la représentativité parfaite n’est pas de ce monde. Il y a un conflit entre vouloir beaucoup de tirés au sort pour qu’ils soient représentatifs et assez peu pour qu’ils puissent débattre. Mais pour choisir, il faudrait savoir (pour un degré donné d’hétérogénéité de la population) quel nombre de tirés au sort correspond à quel degré de représentativité. Sans cette information quantitative, je ne sais pas comment on peut décider combien il faut de tirés au sort.

Vous dites:  » Il faut aller chercher la légitimité du tirage au sort dans le fait que les différences éventuelles par rapport à l’ensemble de la population sont indépendantes de toute volonté humaine ». Je ne suis pas convaincu: il suffirait alors d’un seul tiré au sort.

Compte tenu de ces questions de représentativité, je me demande si l’on peut faire le tirage au sort à moitié (ou à 3% comme le craint Etienne). J’ai l’impression qu’il vaut mieux décider par référendum si la Constituante est désignée par tirage au sort ou pas. Et si c’est un tirage au sort, c’est à 100%. En plus, il y a le risque que ceux qui ont les mêmes craintes que moi sur la représentativité d’un petit nombre de tirés au sort choisissent d’élire des représentants alors qu’ils seraient favorables au tirage au sort si c’était à 100%.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17220http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_172833_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoSat, 25 Mar 2017 16:28:33 +0000Si t’arrives à épurer le pool potentiel de candidats à un poste exécutif au point où tous sont également valables, alors pourquoi pas. Mais note que la procédure pour déterminer les gens qui seront ou pas inclus dans le tirage au sort final n’a rien d’aléatoire.

En termes pratiques, on pourrait envisager la méthode suivante: tous les candidats sont entendus par l’assemblée, qui décide à chaque fois à la majorité simple si le candidat est recevable ou pas. À la fin de ce processus, on tire au sort parmi l’ensemble des candidats retenus.

Sinon, pose-toi la question: pourquoi les athéniens n’ont pas tiré au sort leurs généraux?

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17219http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_164950_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanSat, 25 Mar 2017 15:49:50 +0000Sur les contrôles: quelles choses soient claires, pour moi ils sont indispensables, tu prends comme référence le système actuel, justement, on voit bien que la corruption est au plus au niveau, c’est le festival des casseroles et des trahisons de l’intérêt général. Il est extrêmement clair pour moi qu’ils sont indispensables.

Tu dis TAS=démocratie, je ne crois pas, le TAS est juste un outil parmi d’autres qui permet de lutter contre la corruption à priori et la professionnalisation de la politique, en aucun cas une panacée.

Sur le TAS de l’exécutif: en quoi aurait on plus de chances de tirer au sort un affreux que d’en élire ou d’en nommer un? A partir du moment ou la personne a les compétences et la volonté de défendre le projet qui a été voté par le citoyens je ne vois aucune raison de disqualifier le TAS, au contraire, les propriétés anti-corruptives à priori s’appliquent et rendent. Des affreux l’élection et la nomination nous en a fourni des wagons.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17218http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_162321_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoSat, 25 Mar 2017 15:23:21 +0000Mais si, nous sommes des résistants à la domination du 1% sur le 99%. L’internet, c’est le maquis de cette époque, et nos claviers sont nos mitrailleuses.

Après, si tu préfères Chrome à Mozilla (c’est vrai qu’ils sont différents), essaie Opera qui est basé sur le même moteur et qui marche beaucoup mieux. Mais il faut en tout cas soutenir à fond les alternatives à Google.

Google is evil.

Pour le reste, j’attendrai tes réponses.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17215http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_140124_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoSat, 25 Mar 2017 13:01:24 +0000L’exemple à pile ou face cherchait à montrer que, même si théoriquement possible, il est fort improbable qu’un parlement tiré au sort soit par malheur « plein de racistes ». On viendra très vite vers une distribution médiane semblable à celle de la population de départ.

De son côté, votre exercice montre qu’à partir d’onze (j’ai lu quelque part: à partir de vingt) tirés au sort on commence déjà à surmonter les problèmes de manque de représentativité et à obtenir des résultats plus ou moins acceptables.

Ça, quant aux aspects opérationnels. Après, il y a le problème de la légitimité. Car si un élu est représentant au sens de mandataire, un tiré au sort est représentant au sens d’échantillon, et l’on conviendra qu’un échantillon doit avoir une certaine dimension minimale pour commencer à être représentatif. Le piège, c’est qu’on ne finit jamais d’être tout à fait représentatif au sein d’une population hétérogène. Pourquoi se résigner à une confiance du 95%? Pourquoi pas 99%? Pourquoi pas 99,99%? Et alors il vous faut une assemblée de cent mil tirés au sort, et vous n’êtes pas mieux qu’avant.

Il faut aller chercher la légitimité du tirage au sort dans le fait que les différences éventuelles par rapport à l’ensemble de la population sont indépendantes de toute volonté humaine. Borges insinue très habilement cette légitimité transcendante du hasard dans son conte La lotería en Babilonia. Peu importe qu’un résultat donné me soit favorable ou défavorable, tant qu’au départ les chances aient été équitablement distribuées.

Dans le cas d’un parlement mixte où seulement une portion des députés sont tirés au sort, la fidélité descriptive de cet échantillon est moindre par rapport à un parlement entièrement tiré au sort. Si cela continue à vous gêner, il faut penser que leur pouvoir ou, si vous voulez, leur capacité de nuire, est aussi amoindrie du fait qu’ils partagent les décisions avec les députés élus.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17214http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_134013_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSat, 25 Mar 2017 12:40:13 +0000Emmanuel Todd sur l’élection de Donald Trump et le LIBRE-ÉCHANGE

//www.youtube.com/watch?v=Zg5uMV7h9PU

]]>
Commentaires sur [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) par jytouhttp://chouard.org/blog/?p=4888#comment-17213http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_124346_Commentaires_sur__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation__par_jytouSat, 25 Mar 2017 11:43:46 +0000Cher Étienne,
je vous suis depuis quelques temps déjà, et vous m’avez convaincu que l’émancipation des peuples passera par une constitution écrite par eux-mêmes pour les protéger de ceux qui gouvernent, ce qui serait une véritable révolution politique.

Mais ceci va de pair avec la libération des peuples de la création monétaire. C’est visible rien que par le fait que la monnaie permet ou non d’acheter facilement des médias et donc d’influer sur l’opinion publique… ce qui permet actuellement que l’information de votre message soit « contenue » par des médias achetés. Vous le répétez sans cesse, pour faire gagner un candidat aux présidentielles, il suffit de parler de lui à la télé (on en a une preuve criante aujourd’hui avec Macron). Ce n’est pas différent pour n’importe quelle autre opinion, dont celle sur la constitution qui est immédiatement qualifiée dans les médias de populiste au mieux, et farfelue au pire histoire de bien convaincre M. et Mme Michu que c’est une inutile perte de temps de s’y intéresser.

Tout comme les hommes de pouvoir écrivent les règles du pouvoir en leur faveur, les mêmes hommes de pouvoir émettent la monnaie de telle manière que cette émission leur soit favorable (dans l’espace et dans le temps). Il n’y a qu’à voir comment la BCE joue avec les marchés depuis quelques temps déjà et particulièrement depuis 2 ans. Mais cela, M. et Mme Michu ne le savent même pas, et même s’ils le savaient, ils n’en comprendraient pas les implications sans qu’on le leur explique simplement et en boucle à la télé. Le pouvoir des peuples est donc totalement asymétrique en terme politique grâce à la constitution qui protège les élus au lieu du peuple ainsi qu’en terme monétaire grâce à la création de la monnaie par des acteurs privilégiés.

Alors tout comme le peuple doit écrire les règles du pouvoir pour rendre le pouvoir symétrique (pouvoir des tirés au sort de « faire » ce qu’il faut pour faire tourner le pays, et pouvoir du peuple sur ces tirés au sort, il y a réciprocité, symétrie), il doit aussi se libérer du joug de la création monétaire asymétrique, et j’ai bien peur que ces titres émis par les états ne soient qu’un « patch » sur un système qui est vicié à la racine, par le simple fait que certains privilégiés contrôlent toujours l’émission monétaire (on remplace la BCE par l’état, ça ne change fondamentalement pas grand-chose tant qu’on n’est pas en démocratie, M. et Mme Michu sont toujours à la traîne). C’est certes légèrement moins injuste que le système actuel, mais pour ma part, j’en ai pris mon parti, rajouter des patchs sur le système ne fait que retarder la prise de conscience collective de la perversité du système. Je pense que c’est la raison pour laquelle énormément de propositions de « changements » deviennent populaires ces derniers temps, telles que le revenu de base par exemple. Les oligarques ont compris que les peuples commencent à mettre à nu les failles du système, ils lâchent donc un peu de lest avant que tout cela ne s’embrase, et chaque patch rajouté permet de gagner du temps, sans changer ce qui compte fondamentalement. Car chaque « amélioration » retarde la prise de conscience collective des problèmes réels, sans changer radicalement le système. La Suisse n’est plus la garante du secret bancaire qu’elle était parce qu’elle était devenue trop visible, elle a donc été sacrifiée (au moins en partie), maintenant on cache tout cela aux Caïmans et ailleurs, mais les procédés restent les mêmes.

J’ai découvert grâce à l’un de vos mumbles la monnaie libre de Stéphane Laborde, et il me semble qu’elle convient parfaitement à l’émancipation monétaire des peuples, tout comme le « plan C » convient à leur émancipation politique. Et de mon point de vue, l’une aura du mal à réussir sans l’autre: la constitution par le peuple seule se fera bouffer toute crue en terme d’opinion par les médias au service des oligarques par la monnaie qui permet les trust médiatiques, et la monnaie libre seule se fera écraser par le pouvoir et la justice au service des mêmes oligarques par la constitution qui permet la corruption des élus. Ce n’est qu’en débloquant les deux verrous qu’on pourra faire sauter le système.

]]>
Commentaires sur [Émancipation de nos maîtres « élus »] STADES CITOYENS : remplir des stades, le 22 avril prochain, pour animer nous-mêmes le débat public en tant que simples citoyens par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4756#comment-17212http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_103332_Commentaires_sur__Emancipation_de_nos_maitres___elus____STADES_CITOYENS___remplir_des_stades__le_22_avril_prochain__pour_animer_nous-memes_le_debat_public_en_tant_que_simples_citoyens_par_BerbereSat, 25 Mar 2017 09:33:32 +0000Les Chroniques de Jacques Sapir sur Radio Sputnik === Décryptage du programme de François Asselineau ===

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/les-chroniques-de-jacques-sapir-72768

Décryptage du programme de François Asselineau

//www.youtube.com/watch?v=7CU30YNhcKs

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17211http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_090311_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanSat, 25 Mar 2017 08:03:11 +0000ok pour Il Gatopardo, je connaissais le film pas le livre et google te montre une pizzeria, c’est bien, j’irais dormir moins….bref

Une erreur en demandant une constituante tiré au sort? Pas d’accord, surtout que si l’idée commence à apparaître dans les programmes de partis je pense qu’il n’y est pas pour rien. Surtout je pense qu’objectivement il a raison, c’est probablement un des plus sur moyens d’obtenir une démocratie. Apres je suis d’accord avec toi que si un « parti démocrate », quelque en soit le nom veut se faire élire pour directement mettre en place une démocratie ça peut aussi marcher et c’est vrais qu’avec FI on commence à s’en approcher.

Comme toi je suis content de voire l’idée du tas, même diminuée, incluse dans le programme FI, c’est un progrès, je le salue, mais je trouve ça largement insuffisant.

Ton idée sur le fait que le TAS nous permet de nous passer des contrôles me parait vraiment folle et très dangereuse , je pense que tu te trompes très lourdement et ton idée de dépénalisation de la corruption en cas de poukave (oui c’est plus fleury comme ça) c’est un pur délire, avec une loi comme ça les gars vont se faire plaisir, tu trouveras toujours des combines, des prêtes noms pour prendre les peines, tu leurs fournis un pass pour se gaver au détriment de l’intérêt général et s’en tirer sans risques, excuses moi, je te respecte, pas de dédain dans mes propos, oui nous sommes du même bord, mais la tu me parais d’une naïveté incroyable.

Pour être clair je préfère encore l’élection assortie de contrôles (ce que propose FI en somme) que le TAS en roue libre qui serai une folie (je ne vois vraiment pas ce que la honte vient faire la dedans).

« Tirer au sort un président ou un ministre, ce serait en effet jouer à la roulette russe »

Avec le système que je propose je ne suis absolument pas d’accord et j’ai argumenté, de façon rationnelle il me semble, sur la méthode qui pourrait être utilisée, je veux bien prendre en compte ton objection, voire changer d’avis, mais une fois de plus je demande tes arguments sans quoi tu n’a rien démontré.

Sur la loi des grands nombres je pense qu’elle est suffisante pour certains tirages comme justement les contrôleurs démocratiques, la chambre de contrôle des médias, le conseil constitutionnel, pour le législatif (ecclésia nationale/boulé) et l’exécutif (oui) ça me parait largement insuffisant.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17210http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170325_010048_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoSat, 25 Mar 2017 00:00:48 +0000J’avoue avoir dévié du sujet original du post, focalisé sur l’assemblée constituante proposée par Melenchon, pour penser au-delà, à ce qui pourrait être le régime permanent instauré par cette constitution. En parlant de l’évolution de la préférence pour le tirage au sort, je pensais bien entendu aux renouvellements successifs du parlement tous les quatre ou cinq ans.

En général, je pense que Étienne Chouard fait une erreur en pariant tout sur la constituante. Personnellement, je n’aurais aucune objection à faire si ce sont les partis actuels qui introduisent la possibilité d’opter à titre individuel pour le tirage au sort au lieu du vote, par exemple avec une simple modification de la loi électorale.

Le tirage au sort, même sans aucune procédure de contrôle, de reddition de comptes ou de révocabilité, est toujours supérieur à l’élection. Pourquoi d’ailleurs handicaper le tirage au sort en lui accolant en permanence ces préventions, qui seraient en tout cas bien plus nécessaires pour des représentants élus ? Faut pas avoir honte, faut pas se diminuer. C’est à eux d’avoir honte.

Tirer au sort un président ou un ministre, ce serait en effet jouer à la roulette russe ; tirer au sort une assemblée de 500 membres ne l’est pas (loi des grandes nombres).

Je ne te voudrais pas du dédain avec lequel tu feintes de me traiter… car finalement nous nous connaissons à peine et nous sommes bien entendu dans la même tranchée. Mais suffise de te dire que je me suis beaucoup intéressé aux athéniens et je suis arrivé à la conclusion (qui pourrait choquer certains mais pas le principal intéressé, de cela j’en suis sûr) que Chouard se trompe en mettant l’emphase sur tel ou tel sujet et non sur tel autre. Ceci dit, je lui serai toujours reconnaissant de m’avoir dévoilée l’idée lumineuse du tirage au sort.

Comment minimiser le risque de corruption ? Avec le tirage au sort on élimine la corruption en amont, lié au financement de la campagne électorale, mais la corruption en aval est toujours possible. La réponse que j’apporte est une forte asymétrie du risque : dépénaliser la participation du représentant tiré au sort, y comprise l’obligation de restitution, dans tout délit de subornation ou concussion du moment qu’il dénonce ses complices de sa propre initiative. Peu nous importera d’avoir des représentants corruptibles si personne n’ose les corrompre, sachant que leur stratégie rationnelle sera tôt ou tard de dénoncer.

Il Gatopardo est un roman di Giuseppe Tomasi di Lampedusa qui donnera lieu à l’un des meilleurs films de l’histoire du cinéma. Il est question, avec la révolution garibaldienne, de « tout changer pour que rien ne change » à la domination des puissants. Je propose le contraire : changer très peu formellement (juste introduire la possibilité d’opter pour le tirage au sort au lieu de voter) pour tout changer en profondeur.

Après, il est vrai que je me suis planté en parlant de « fonction représentative » du président quand il fallait dire « fonction protocolaire ».

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17209http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_225721_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanFri, 24 Mar 2017 21:57:21 +0000Fi concentre quanf meme le plus de points: ils n’excluent pas une sortie de l’euro si les traités ne sont pas modifiés en profondeur, ils parlent referenfum revocatoire, ils parlent constituante et evoquent meme (un peu timidement mais tout de meme) le tas, sans compter l’écologie (fin de l’agriculture chimique, du nucléaire), la relance keynesienne…ca fait du monde. Meme s’ils n’évoquent pas directement le ric il peut etre mis sur la table durant la constituante…et le revenu de base je ne l’ai pas tellement vu défendu ici, plutot le salaire a vie, ce qui est tout à fait différent. D’ailleurs Friot (dont Mélenchon a parlé plusieurs fois en interview en disant que son idée est très bonne mais que pour l’instant il ne sait pas le faire) est contre le revenu de base et son salaire a vie ne dissocie en aucun cas la rémunération du travail, il dit lui meme qu’en rémunérent le chomage comme le travail un grand nombre de personnes (dont moi) vont arreter de bosser, je suis de son avis. J’ai déjà vu EC parler du revenu de base, j’aime beaucoup EC mais la dessus je l’ai trouvé angeliste quand il en a parlé a la télé. Friot y a beaucoup reflechi et la dessus je pense que c’est lui le plus en pointe (EC ne contesterait pas je pense). Le revenu de base ça peut vite se transformer en piège, sorte de rsa + destiné a viabiliser le resvoir de glandeurs necessaires a la stabilité des prix (voir nairu).

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17208http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_200912_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoFri, 24 Mar 2017 19:09:12 +0000Le concept d’ignorance rationnelle est aisé à expliquer: l’effort de s’informer à fond sur un sujet complexe n’a pas de commune mesure avec l’influence négligeable que notre vote aura sur l’issue du référendum. La rapport coût/efficacité est accablant. À quoi bon se dépenser en recherches si la probabilité de changer quoi que ce soit est incomparablement inférieure à celle de décrocher le gros lot vingt fois de suite? Par contre, quand on a été tiré au sort député d’une assemblée de 400 ou 500 membres, la probabilité que notre vote soit décisif dévient du coup bien réelle, et alors ça vaut vraiment la peine de se mettre à étudier le dossier pour pouvoir prendre la meilleure décision.

Ne confondez pas la « bonne » division du travail, celle où les membres de la boulè vont être payés pour délaisser leurs propres affaires pendant toute une année (mais pas plus) afin de se consacrer entièrement au souci de la polis, avec la mauvaise division du travail de nos politiciens à vie qui, aux dires de Platon, convoitent le pouvoir. Au fond, c’est là toute le génie de la trouvaille de Clisthène: enfin un moyen pour nous donner des représentants qui n’ont fait rien pour le devenir, et qui n’auraient pu rien faire même s’ils l’avaient voulu.

Vous aspirez à une société ou tout le monde aurait « le temps et les outils de réfléchir ». Impossible de ne pas être d’accord sur le principe. Mais c’est ne pas comprendre le rapport des gens à la politique. Les gens s’entichent de politique un peu comme elles s’entichent de foot ou de n’importe quel autre sport ou quelle autre lubie. Si on leur donnait plus de temps, certains le dédieraient a voir plus de débats politiques ou à lire plus d’articles, tandis que d’autres se repasseraient des matchs ou réorganiseraient leur collection de timbres. Et ce ne sera pas moi qui les blâmera, car ils adoptent de fait l’attitude la plus rationnelle.

Et puis, ce n’est pas du tout la façon de se prendre pour creuser un sujet que de lire quelques articles et regarder quelques débats au bonheur des petites heures. Il faut au contraire un travail à temps plein comme seuls les députés tirés au sort peuvent le fournir. Surtout, cet effort à demi laisse la porte ouverte à la démagogie, aux messages simplistes, bref, au travail de colonisation mentale des médias. Les médias auraient peu d’emprise sur les députés tirés au sort qui ont accès à toute une série d’autres sources d’information contradictoires, mais, sur le peuple convoqué en référendum? Il faut avant tout être réaliste et ne pas confondre le monde tel qu’il devrait être et le monde tel qu’il est.

Asselineau, et d’autres comme lui qui veulent être chefs, préfèreront n’importe quoi au tirage au sort. On les comprend eux aussi. Attention, je ne dis pas que, moi député tiré au sort, je ne voterais pas pour Asselineau comme chef de gouvernement. Mais lui, sans la « légitimité » (tout relative) des urnes, ne serai somme toute qu’un commis que l’on démet de ses fonctions d’un jour à l’autre.

Pour finir, je ne comprends pas votre caricaturisation du tirage au sort (qui est d’ailleurs la plus ancienne, celle de Platon, qui n’était pas du tout démocrate). Non, on ne tire pas au sort son conjoint, pas plus que le pilote du navire. On tire au sort quand on n’a pas de bons critères pour choisir, au risque que l’on choisisse sur de mauvais critères. La beauté ou le magnétisme personnel sont sans doute de puissantes raisons à l’heure de se choisir un conjoint; elles ne devraient pas l’être à l’heure de se faire représenter en politique.

]]>
Commentaires sur Formidable François Ruffin aux Césars : « Le ‘libre-échange’ ça suffit ! » On va délocaliser nos « élites », trop coûteuses et pas rentables, licencier les « élus » qui ruinent en douce ceux qui les traitent pourtant le mieux du monde pour les ‘représenter’, rendre flexibles et mobiles et précaires les artistes-vedettes, les journalistes et les parlementaires qui trahissent ceux qui les paient par Benoithttp://chouard.org/blog/?p=4737#comment-17207http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_193719_Commentaires_sur_Formidable_Fran_ois_Ruffin_aux_Cesars_____Le__lsquo_libre-echange_rsquo___a_suffit_____On_va_delocaliser_nos___elites____trop_couteuses_et_pas_rentables__licencier_les___elus___qui_ruinent_en_douce_ceux_qui_les_traitent_pourtant_le_mieux_du_monde_pour_les__lsquo_representer_rsquo___rendre_flexibles_et_mobiles_et_precaires_les_artistes-vedettes__les_journalistes_et_les_parlementaires_qui_trahissent_ceux_qui_les_paient_par_BenoitFri, 24 Mar 2017 18:37:19 +0000Je ne cracherais jamais sur le François Ruffin reporter, réalisateur et défenseur des travailleurs. Cependant en homme politique, je le crains. Il connaît, ou du moins il a les moyens de connaître l’UPR et ses adhérents. Depuis longtemps déjà, « le cordon sanitaire » à légitimer une attitude fasciste a l’égard de ceux qui osait relayer les analyses de l’UPR. Par exemple Pierrick Lefeuvre. À Fakir, j’ai écris pour m’étonner de leur absence total d’intérêt pour les clef d’analyse que donne François Asselineau, et qu’il était possible d’en parler sans pour autant souscrire à son projet. La réponse est édifiante du manque d’assertivité et de complaisance à l’égard du pouvoir médiatique. Il n’est pas question de solidarité des petits face aux puissant mais simplement de volonté démocratique et de sens des priorités.
François Ruffin, expliquait dans une vidéo, tout en la légitimant la tentative d’intimidation (je laisse Étienne s’exprimer sur l’état actuel de la situation) qu’il a subit par les antifas et lieutenant d’entités politiques dirons-nous… À la fin de cette vidéo, ma sympathie pour François Ruffin avait un goût amère, dans cette histoire il avait jouer le rôle du gentil flic, et Surement malgré lui. La politique est partout, et les anciens schéma se juxtapose aux nouveaux.
Dernièrement ma sympathie pour le Ruffin homme politique a pris un sacré coup : il se félicite de recouvrir les affiches de l’UPR pour la présidentielle avec les siennes, pour les législatives.
Contrairement aux 8 millions d’€ emprunté à une banque pour financer affiches et parfois même collage, l’UPR se targue de financer tout par adhésions et dons, et le collage au volontariat…
À tout les coins des réseaux sociaux on peut constater le bashing fait à l’encontre de l’UPR.

Alors, ok, nos programmes sont différents et les querelles ne vont pas disparaître d’un coup de baguette magique ; mais regardez bien les méthodes de chacun des 2 camps.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17206http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_193156_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneFri, 24 Mar 2017 18:31:56 +0000Intégralité de l’exposé sur « La commune » d’Henri Guillemin en format vidéo

« Ajout de la catégorie « Histoire » dans la base de données.

Pour inaugurer cette nouvelle catégorie, j’ai mis à votre disposition l’intégralité de l’exposé sur « La commune » d’Henri Guillemin en format vidéo.

« La commune » est une période insurrectionnelle dont les principaux évènements se sont déroulés à Paris entre les mois de Mars et Mai 1871.

Elle est à la fois la conséquence d’une trahison d’état et d’un raz-le-bol récurant d’une partie de la population soumise par une classe minoritaire dominante.

Raz-le-bol chronique qui n’a jamais cessé d’exister et qui semble connaitre quelques sur-sauts de nos jours.

Ceci n’étant pas surprenant, car les fondations de la Vème république reposent sur une mare de sang.

L’héritage indélébile du passé.

Cette période fait partie de ces sombres moments de l’histoire qui nous rappellent comment l’oligarchie, une fois dominée par la peur, peu réagir en cas de déstabilisation.

Malheureusement en parlant de cet évènement autour de moi, j’ai été forcé de constater qu’il est méconnu. Moi-même je n’en n’avais jamais entendu parlé avant un certain temps.

il semblerait donc qu’il ne soit pas dans l’intérêt des « bien pensants » d’enseigner ce genre de chose au peuple français… Ce qui se comprend, car ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied.

Diffuser des informations sur « la commune » pourrait non seulement donner des idées à certains mais aussi démontrer qu’il est tout à fait possible qu’une population hétérogène s’organise pacifiquement et de manière vertueuse sans l’oligarchie.

Face à une telle situation un devoir de mémoire s’impose.

Nous devons empêcher que cette histoire soit jetée aux oubliettes.

Ces vidéos sont une bonne occasion d’en apprendre plus sur ce massacre franco-français…

Télécharger le fichier

Vous pouvez aussi retrouver ces épisodes sur youtube

Dans ce fichier en format .rar vous trouverez les
épisodes suivants :

La révolution française
Qui est Thiers
La guerre de 1870
Le siège de Paris
L’avant Commune
A Versailles
L’ambiance à Paris
Des gens scrupuleux
La vraie France
L’attaque de Paris
Le moment de vérité
Le fond des choses
Lendemain »

Source : karugido, http://karugido.fr/index.php/2017/03/24/integralite-de-lexpose-sur-la-commune-dhenri-guillemin-en-format-video/

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17205http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_192510_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneFri, 24 Mar 2017 18:25:10 +0000L’illusion économique – Todd vs la Mondialisation


http://lvsl.fr/lillusion-economique-todd-vs-mondialisation
Source : Le Vent Se Lève

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Neo Sieyeshttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17204http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_191043_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_Neo_SieyesFri, 24 Mar 2017 18:10:43 +0000Cette question du nombre de tirés au sort nécessaire pour assurer la représentativité est cruciale, en particulier dans le contexte de la discussion de la méthode Mélenchon qui risque de conduire à une faible proportion de tirés au sort dans la Constituante.

Je ne comprends pas la pertinence de votre expérience de pensée (tous les tirages sont « pile » ou tous les tirages sont « face »). Je poserais une autre question: soit une population (de taille infiniment plus grande que le nombre de tirés au sort) formée de rouges (ils votent oui à un certain projet) et de bleus (ils sont contre ce projet). Les rouges sont clairement majoritaires dans la population (disons 60%). Quelle est la probabilité que les rouges ne soient pas majoritaires parmi les tirés au sort (et que les tirés au sort ne vote donc pas oui au projet en question)?

Si on tire au sort une seule personne, la probabilité est de 1-0.6=0.4. Si on tire trois personnes (je prends des nombres impairs pour éviter des situations sans majorité), je trouve que la probabilité est de 0.35 que les bleus soient majoritaires (probabilité 0.4*0.4*0.4 que les trois soient bleus et 0.4*0.4*0.6*3 qu’il y ait deux bleus). Je continue comme ça et je trouve qu’avec 11 tirés au sort, il y a encore une chance sur quatre que la majorité soit bleue parmi les tirés au sort, alors qu’elle est rouge dans la population. Dix personnes ne suffisent donc pas pour que la loi des grands nombres soit satisfaite. Et cela pour une situation où la majorité dans la population est nette (60%), alors qu’elle est souvent moins nette (François Hollande a été élu président avec moins de 52% des suffrages exprimés). Si je refais le même calcul avec une majorité dans la population de 52% au lieu de 60%, je trouve qu’en tirant 11 individus au sort, il y a 45% de chance que les tirés au sort votent le contraire de ce qu’aurait décidé la population.

De plus, il faut tenir compte du fait qu’il n’y a pas que les rouges et les bleus: il n’y a pas qu’une seule décision à prendre. Imaginons qu’il y ait deux questions au lieu d’une seule, et que la seconde question soit indépendante de la première (on ne peut pas déduire parfaitement la position d’un individu sur la seconde question connaissant sa position sur la première). Il y a alors quatre catégories de personnes au lieu de deux (les rouges et les bleus de mon exemple précédent). Je n’ai pas calculé, mais je m’attends à ce qu’il faille un nombre plus élevé de tirés au sort pour que ce soit représentatif. En plus, le nombre de catégories augmente exponentiellement avec le nombre de questions: 8 catégories s’il y a trois questions, 16 catégories pour quatre questions, 32 catégories pour cinq questions, etc. Quel est le nombre de tirés au sort nécessaire pour que leur vote sur cinq questions soit le même que celui de la population avec une probabilité de 95%?

Vous dites que vous pouvez accepter un intervalle de confiance de 90% ou même de 85% (au lieu des 95% standard). Un intervalle de confiance de 90% signifie que les tirés au sort ont une chance sur dix de voter différemment que la population. C’est peut-être mieux que les élus, mais ça reste élevé. Si au début le nombre de tirés au sort est trop faible et donc trop peu représentatif, cela risque de décrédibiliser l’idée même du tirage au sort.

La question du nombre de tirés au sort nécessaire pour assurer la représentativité de la population est cruciale. Si vous connaissez des liens sur ce sujet, cela m’intéresse.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17203http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_184043_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_jossFri, 24 Mar 2017 17:40:43 +0000Comme quoi, les journalistes peuvent être critiques !
Ce qui est dommage, c’est que c’est à la tête du client. Tous ceux qui ont des idées à contre courant ou hors des chemins battus sont dézingués. Alors qu’ils devraient être impartiaux !

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17202http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_173602_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_jossFri, 24 Mar 2017 16:36:02 +0000Sur le graphe, finalement peu importe le point de référence (et en ne tenant pas compte du gouffre dû au casse de 2008), on voit bien les pentes des courbes :
-l’Allemagne monte et les autres plongent.
Merci l’Euro, l’Euro Zone, la politique de l’UE et les objectifs de la BCE, et l’aliénations de nos politicards !

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Persluchthttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17201http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_124600_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_PersluchtFri, 24 Mar 2017 11:46:00 +0000Vous écrivez : « il n’est pas raisonnable de creuser trop sur un sujet (par exemple, pour quel candidat voter) si notre voix n’est qu’une parmi un million. On appelle ça l’ignorance rationnelle, et elle frappe de plein fouet les référendums, qui produisent de ce fait des résultats inférieurs à ceux d’une assemblée démocratique où les tirés au sort ont tout le temps et le loisir pour adopter une décision éclairée. »

Je ne comprends pas votre 1ère phrase.
Je pense en outre que la division du travail est sans doute la cause du déséquilibre, la source de la division entre les exploitants et les exploités. Il n’est pas bon que certains aient le temps et les outils de réfléchir et d’autres pas. Je suis assez d’accord sur la notion de grands débats approfondis suivis de référendums comme le préconise Asselineau sur des sujets comme l’énergie, l’immigration, la dette. Il est important que tout le monde comprenne les enjeux afin que le consensus concerne tout le monde. Il n’y a pas de réponse simple si on réfléchit au fond des choses. Ou alors lançons le tirage au sort jusqu’au bout, et tirons au sort pour régler tous nos différents, comme semble le préconiser Jon Elster (ci-dessous) qui dit qu’on doit confier la garde de l’enfant au parent tiré au sort, car chaque parent se vaut. Il est vrai que ceux qui décident du sort de l’enfant sont souvent incompétents et fort éloignés de toute sagesse. Et pourquoi pas tirer au sort notre conjoint également, et nos études, et le candidat à un poste de travail …. ?

]]>
Commentaires sur [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4888#comment-17200http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_123800_Commentaires_sur__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation__par_etienneFri, 24 Mar 2017 11:38:00 +0000Stanislas Jourdan vient de publier une bonne tribune dans L’Obs :

Pourquoi la BCE devrait verser de l’argent directement aux citoyens

TRIBUNE. Pourquoi la BCE devrait verser de l’argent directement aux citoyensEt si, pour faire repartir l’économie, la BCE distribuait de l’argent directement aux citoyens plutôt que d’injecter des milliards d’euros dans les marchés ? (Russ Rohde/Cultura Creative/AFP)

En utilisant la « monnaie hélicoptère », la BCE pourrait relancer l’économie plus efficacement tout en injectant bien moins de monnaie qu’avec sa politique actuelle d’assouplissement quantitatif. Et elle ferait ainsi taire de nombreuses critiques de l’union monétaire.

« Depuis deux ans la Banque centrale européenne (BCE) a injecté pas moins de 1.750 milliards d’euros dans les marchés financiers de la zone euro avec son programme de quantitative easing (QE). Cet argent est utilisé par la BCE pour racheter des actifs financiers, y compris des dettes des multinationales européennes les plus polluantes. La BCE estime à 1,3% la croissance supplémentaire causée par son programme, alors même qu’il représente près de 20% du PIB de la zone euro. Un rendement très faible !

La politique de la BCE échoue car la création de liquidités est inutile si les banques privées ne font pas leur travail de transmission de la politique monétaire en octroyant plus de crédits. Il est vrai que sous l’impulsion de la BCE, les banques ont largement réduit les taux d’intérêt et ont assoupli les conditions d’accès au crédit. Mais cela est vain s’il n’y a pas en face des entreprises ou des ménages désireux de s’endetter. Et c’est bien là tout le problème : l’occasion ne fait pas le larron quand les perspectives de croissance sont atones et que l’économie est déjà surendettée.

Le Quantitative easing expliqué à un enfant de 5 ans. Bon, OK, 12 ans

Mais il y a pire. Conjugué à sa politique de taux d’intérêts négatifs, le QE de la BCE fausse le fonctionnement du marché des capitaux. Par exemple, les assurances et les fonds de pension font face à une crise existentielle en l’absence d’actifs sûrs et rentables leur permettant de garantir les rendements futurs promis à leurs clients. Cette distorsion du rôle du taux d’intérêt conduit à créer des incitations contre-productives pour les investisseurs aboutissant à une mauvaise allocation des capitaux, une sur-évaluation de certains actifs, comme le dénonce par exemple l’ancien membre du directoire de la BCE Jürgen Stark ou, en France, l’ancien régulateur à l’Autorité des marchés financiers Jean-Michel Naulot.

Et si la planche à billets cessait de nourrir les marchés ?

Mais gardons-nous de jeter le bébé avec l’eau du bain. Laisser aux seuls gouvernements la tâche de relancer la croissance grâce à la politique budgétaire et autres réformes n’est pas une approche suffisante. L’expérience de ces dernières années l’a démontré : les réformes structurelles sont déflationnistes et conduisent à des situations politiquement très hasardeuses.

Les économies de la zone euro ont bel et bien besoin d’un coup de pouce de la politique monétaire. Mais il est temps d’apprendre des leçons de trois années de politique monétaire ultra-accommodante et d’essayer de nouvelles approches pour s’attaquer au problème fondamental : le manque de demande.

Comment rendre la zone euro enfin efficace ? Voici huit propositions

Moins d’injections, un meilleur fléchage

Une idée fait son chemin en Europe : le « Quantitative easing for people«  ou « monnaie hélicoptère » : il s’agit de créer de la monnaie en l’injectant directement sur les comptes bancaires des citoyens. Bien qu’inédite, une telle politique a beaucoup plus de chances de remplir les objectifs de la BCE tout en créant moins d’effets pervers.

Imaginez : au lieu d’injecter 1.750 milliards d’euros dans les marchés, la BCE aurait pu créer trois fois moins de monnaie et distribuer à la place 200 euros par mois à chaque citoyen adulte pendant un an. A mesure que les gens dépenseraient cet argent, cela stimulerait à la fois la croissance mais aussi les recettes de TVA des gouvernements. Ceux qui ont des emprunts peuvent choisir de les rembourser plus vite, et pourront donc augmenter leur consommation future plus rapidement. Selon une analyse de la banque néerlandaise ING, une telle mesure serait susceptible d’augmenter le PIB d’environ 2%, soit largement plus que le QE actuel.

Et si la banque centrale balançait des billets par hélicoptère ? Pas si farfelu

La mesure est certes spectaculaire, mais n’a pourtant rien d’une nouveauté sur le plan économique. Au final, l’effet recherché est très proche d’une relance budgétaire keynésienne. La véritable innovation est institutionnelle. Il s’agit de confier à la BCE les outils dont elle a réellement besoin pour contrôler la masse monétaire et parer aux risques déflationnistes, sans pour autant marcher sur les plates-bandes de la politique budgétaire.

Mais est-ce légal ? Étrangement oui : l’idée est tellement inhabituelle chez les financiers qu’ils n’ont même pas pensé à l’interdire. Mario Draghi lui-même le reconnaissait à demi-mot dans une lettre adressée à un parlementaire européen en décembre dernier.

Viabilité politique

Si la création monétaire de la BCE est techniquement illimitée, elle ne peut s’affranchir d’un cadre institutionnel robuste pour que cette proposition soit politiquement viable. Il reviendrait à la BCE de fournir un cadre institutionnel à cette mesure, mais on peut déjà envisager ces deux principes de bon sens:

  • Premièrement, il doit revenir à la BCE de gérer la planification et la mise en œuvre d’un tel programme en toute indépendance, sans interférence des États membres ou des institutions européennes.
  • Deuxièmement, la BCE devrait annoncer des règles lisibles d’activation de cette politique. Par exemple en expliquant qu’un tel programme ne serait activé que lorsque l’inflation de base (hors prix de l’énergie) est inférieure à 1% conjuguée à une croissance en-dessous d’un certain seuil également. Cette règle permettrait d’éviter de laisser entendre à la population que l’argent gratuit coulera à flot en toutes circonstances.

Distribuer directement de l’argent aux citoyens ? La BCE y réfléchit

Actuellement, l’inflation remonte en zone euro à un niveau proche de l’objectif de 2% de la BCE. Mais cette remontée est essentiellement due à la hausse des prix de l’énergie, facteur sur lequel la BCE n’a aucun contrôle. Cela ne signale donc pas un quelconque succès de la politique monétaire de la BCE ni une relance de l’activité économique. Au contraire, cette inflation importée va de nouveau heurter le pouvoir d’achat des ménages, et donc diminuer à terme la consommation. Un sondage montre même que seulement 14% des Européens seraient opposésà cette idée (contre 54% en faveur). La mesure fonctionnerait, elle est légale, et ferait un grand bien au sens commun européen.

Angela Merkel critique l’euro, mais qu’attend-elle pour le réparer ?

Qu’attend la BCE ? Naturellement, les banquiers centraux craignent qu’un tel transfert d’argent à la population dépasse le cadre de leur mandat. Il est donc également du ressort des citoyens et de leurs représentants de lancer un signal à la BCE pour réaffirmer leur confiance dans la légitimité de la BCE afin de mettre en œuvre de nouveaux instruments de politique monétaire. Par là même, les dirigeants européens offriraient un réponse forte à la montée des appels à la sortie de l’euro. »

Michel Crinetz, ancien superviseur financier
Gilles Raveaud, Institut d’études européennes, université Paris 8 -- Saint-Denis
Bernard Barthalay, économiste et président de Puissance Europe
Stanislas Jourdan, coordinateur de la campagne « Quantitative easing for People »

Source : L’Obs, http://tempsreel.nouvelobs.com/le-labo/20170322.OBS6965/tribune-pourquoi-la-bce-devrait-verser-de-l-argent-directement-aux-citoyens.html

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17199http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_122028_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneFri, 24 Mar 2017 11:20:28 +0000Le meilleur moyen pour identifier les erreurs et les mensonges (et donc le meilleur moyen pour permettre aux citoyens d’OPINER en connaissance de cause) est L’ISÉGORIA : droit de parole pour tous, à tout moment et à tout propos.

Lexique: Isegoria
http://blog.veronis.fr/2007/01/lexique-isegoria.html
Source : Technologies du langage, Jean Véronis.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17198http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_103123_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneFri, 24 Mar 2017 09:31:23 +0000 [Dossier révoltant (on ne s’en lasse pas)]

Les GOPÉ, ou comment nos gouvernements sont subordonnés à la Commission européenne.


https://www.upr.fr/actualite/gope-nos-gouvernements-subordonnes-a-commission-europeenne

Source : UPR -- Union Populaire Républicaine, François Asselineau

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17197http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_102226_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneFri, 24 Mar 2017 09:22:26 +0000Alain Minc : « comme toutes les banques, je fais la pute intellectuelle… »

Commentaire de BHÛ :

« Dans le système du crédit dont la banque est la parfaite expression, […] l’auto-aliénation, la déshumanisation, est d’autant plus infâme et extrême car sa substance n’est plus la marchandise, le métal ou l’argent papier, mais l’existence morale de l’homme, l’existence sociale de l’homme, les profondeurs intimes de son cœur […]

La création des banquiers, la domination politique de la banque, la concentration de la richesse aux mains de quelques-uns, cet Areopagus de la nation, sont le digne achèvement du système de l’argent. »
Karl Marx, Commentaires sur James Mill, 1844

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17196http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_101914_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneFri, 24 Mar 2017 09:19:14 +0000MACRON au service de la finance, contre le peuple

//www.youtube.com/watch?v=Fgym_ZvfD5w

Source : Osons causer, http://osonscauser.com/macron-candidat-de-finance/

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17195http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_101256_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneFri, 24 Mar 2017 09:12:56 +0000Asselineau (comme Mélenchon) interrogé par un journaliste non malveillant, 1) c’est exceptionnel (très rare) et 2) ça donne des échanges vraiment plus intéressants que les faux débats insanes avec tous les concurrents eurolâtres. Le niveau monte.

//www.youtube.com/watch?v=aCOU3jyhlZc


Et quand, le plus souvent, les journalistes sont malveillants (et lâches : ils s’y mettent à plusieurs, deux qui le tiennent et trois qui cognent…), c’est encore intéressant : Asselineau a mille choses importantes à dire pour le bien commun :

//www.youtube.com/watch?v=2PyrEwmpfpA

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17194http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_092402_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneFri, 24 Mar 2017 08:24:02 +0000Notre problème, c’est le FAKE JOURNALISME
Très intéressant papier d’Olivier Berruyer sur les catastrophes dues à L’EURO, ET sur les mensonges honteux des faux « journalistes » (la Pravda des milliardaires c’est-à-dire l’ensemble des médias achetés par 10 barons voleurs — Le Monde, Le Figaro, Libération, L’Obs, LE Point, etc.) :

http://www.les-crises.fr/le-fake-journalisme-premier-atout-de-la-campagne-du-fn/


LES MÉDIAS MENTENT

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17193http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170324_082834_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanFri, 24 Mar 2017 07:28:34 +0000Arturo, enfin, « de plus en plus de gens choisissant le tirage au sort au fur et à mesure qu’ils arrivent à surmonter leur crainte », on parle d’une assemblée constituante dans le cas FI, ça n’arrive pas toutes les semaines, tu la vois sr combien de siècles ton « évolution organique »?

« Faux. Que des idées reçues. » Come on, un minimum d’arguments sinon ça n’a aucun intérêt… Et sinon, évidement que si, le TAS sans les procédures de bon sens qui l’accompagnent devient pire que l’élection, personne n’a envie de jouer à la roulette russe. Tu devrais t’intéresser a ce que dit E.C. sur le fonctionnement institutionnel d’Athènes, comme ça on pourrait en parler en se comprenant.

Le TAS n’est pas un nouveau concept sexy pour gauchiste de pointe, c’est un système sérieux pour obtenir des institutions sérieusement démocratiques , il convient de prendre le temps de comprendre a quoi ça sert.

Ton objection de la compétence concernant le TAS de l’exécutif signifie que tu n’as pas bien compris le système que je propose, je te réexplique, pour devenir par exemple ministre de l’économie (pour suivre ton exemple), il faudrait donc avoir voté pour le programme majoritaire, être docteur en économie, exercer soit dans un institut, une université, une banque et accessoirement réussir une docimasie, donc tu vois pas de pb, ton ministre a soutenu le projet qui l’a emporté, s’est porté volontaire pour le représenter, a les compétences requises de par son cursus, doit passer une épreuve pour vérifier qu’il est toujours aussi affûté que son CV nous le dit, de plus le monsieur sera surveillé et contrôlé durant son mandat (court et non renouvelable), sera révocable et devra rendre des comptes a la fin.

Evidemment en démocratie l’exécutif obéit au législatif et ne fait preuve d’autonomie que dans des conditions exceptionnelles demandant des réactions rapides et donc des instructions rapides (sur lesquelles ils devront rendre des comptes). En démocratie le législatif légifère et l’exécutif exécute.

Détrompes toi, n’importe qui, même tiré au sort, révocable, surveillé, est susceptible d’être corrompu, c’est d’ailleurs bien pour ça que l’on prend toutes ce précautions. Il ne faut jamais être naïf, les gens peuvent être bons mais aussi cupides, violents, autoritaires, etc.La plupart sont un peut tout cela à la foi, il faut faire avec.

« Il Gatopardo » tu paraphrase une pizzeria de Boulogne? Que carajo es eso? Plus sérieusement: non pas représentatif le pouvoir du président, protocolaire…Donc d’après toi faire exactement le contraire de ce que l’on a maintenant (un monarque président) ne changerait rien? Arguments parce que c’est léger. Bien sur que ça changerait tout, puisque le pouvoir pour les décisions courantes serait dan l’ecclésia nationale (où 10% des minimum 10 000 sièges seraient réservés aux citoyens de passage) et toutes les décisions importantes seraient soumises a référendum.

Un président protocolaire sert essentiellement de point de repère psychologique pour ceux qui en ont besoin (pas moi) et de leurre pour les ennemis de la démocratie, c’est utile.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17192http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170323_174558_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoThu, 23 Mar 2017 16:45:58 +0000C’est vrai que chacun doit devenir citoyen pour sortir de l’abrutissement généralisé. Ceci dit, l’avantage de la démocratie, par rapport au gouvernement direct en assemblée, c’est d’introduire le principe de représentation (par tirage au sort, pas par élection comme dans l’aristocratie), ce qui permet une division du travail: les tirés au sort sont payés pour se concentrer à temps plein sur la chose publique, tandis que le reste de la population vaque tranquillement à ses affaires. Cela résout le problème de la superficialité: il n’est pas raisonnable de creuser trop sur un sujet (par exemple, pour quel candidat voter) si notre voix n’est qu’une parmi un million. On appelle ça l’ignorance rationnelle, et elle frappe de plein fouet les référendums, qui produisent de ce fait des résultats inférieurs à ceux d’une assemblée démocratique où les tirés au sort ont tout le temps et le loisir pour adopter une décision éclairée.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17191http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170323_152014_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoThu, 23 Mar 2017 14:20:14 +0000Vous dites:

-- C’est du gadget, n’aura qu’un rôle marginal.
Cela dépend de combien de gens préfèrent le tirage au sort mieux que le vote. Ce système permet une évolution pour ainsi dire organique, avec de plus en plus de gens choisissant le tirage au sort au fur et à mesure qu’ils arrivent à surmonter leur crainte. L’alternative, tirage au sort pour tout le monde (comme on dit: café pour tout le monde), requiert d’emblée l’accord de la moitié des citoyens plus un, ce qui aujourd’hui me semble irréalisable.

-- Le tirage au sort doit être assorti de procédures de contrôle, de reddition des comptes, de révocabilité.
Faux. Que des idées reçues.

-- Tirage au sort de l’exécutif
Le problème avec nos régimes actuels, c’est qu’il n’y pas de séparation de pouvoirs. On peut, si l’on veut, reconnaitre une certaine mais très limitée indépendance au pouvoir judiciaire, mais il est clair que le législatif est aux ordres de l’exécutif (c’est à dire du parti au pouvoir) et non l’inverse.
Pourtant, un gouvernement nommé par un parlement démocratique, c’est-à-dire tiré au sort, et révocable à tout moment (pensez à l’entraineur d’un club de foot) ne pourrait ne pas être au service du peuple. S’il ne faut aucun savoir spécifique pour être député, il en faut bien un pour être ministre (pensez encore aux trésoriers et généraux athéniens).

Mon système à moi, ce serait le strict minimum de changements formels par rapport à la situation actuelle, afin de ne pas confondre/apeurer/dégouter les gens: juste l’option de voter ou être tiré au sort lors des élections, et puis un président symbolique aux pouvoirs purement représentatifs. Pour paraphraser Il Gatopardo, ce serait presque rien changer pour que tout soit changé.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17190http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170323_134828_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoThu, 23 Mar 2017 12:48:28 +0000Ce n’est pas une raison.

Vous savez, la loi des grands nombres commence à fonctionner assez vite, même avec des nombres pas si grands que ça. La probabilité de sortir deux fois de suite pile ou deux fois de suite face (les deux probabilités accumulées) est de 50%. Mais la probabilité de maintenir ce genre de série homogène pour trois fois est de seulement 25%, et il suffit de vouloir le faire huit fois de suite pour que la probabilité soit inférieure à 1%.

On lit souvent qu’un parlement tiré au sort devrait avoir un millier de députés pour être représentatif de la population « dans une intervalle de confiance de 95% ». Mais ce sont là des précautions de statisticien dont nous n’avons que faire. Qui a dit que seul un marge d’erreur de 5% est acceptable? Moi, je peux accepter sans problème un 10% et même un 15.

L’hypothèse de la peur sera sans doute brandie par les ennemis de la démocratie: « Mais vous risquez d’avoir un Parlement plein de racistes! ». Il est en effet possible, mais extrêmement improbable, surtout face à la certitude absolue d’avoir, avec l’élection, un Parlement plein d’employés de banque.

Faut pas avoir peur.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17188http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170323_130516_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoThu, 23 Mar 2017 12:05:16 +0000Non, vous faites erreur. Le choix n’est pas entre élire François Ruffin ou tirer au sort Monsieur Maroilles que vous ne connaissez pas, sinon entre élire François Ruffin et vous tirer au sort VOUS-MÊME. Comme expliqué plus haut, la probabilité que votre vote pour Ruffin soit décisif est équivalente à votre chance de sortir tiré au sort.
À la limite, il s’agit de décider si l’on sera mieux représenté par quelqu’un d’autre (Ruffin dans l’occurrence) ou par soi-même. Les deux options, aristocratique et démocratique, me sembles également légitimes tant qu’elles sont librement consenties, ce qui n’est pas le cas dans nos régimes oppressifs.

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17187http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_231248_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_etienneWed, 22 Mar 2017 22:12:48 +0000Bonsoir Max.

Effectivement, vous ne me l’apprenez pas 🙂

Voyez d’abord ma première série de réponses, là :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/05/30/127-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie-la-video#c5607

Puis, voyez les objections qu’il a formulées en retour, et ma deuxième série de réponses :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/05/30/127-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie-la-video#c5610

Avec François Asselineau sur le tirage au sort, je crois qu’on en est là à ce jour.

————-

Si vous avez le temps, et si la controverse sur le tirage au sort en politique vous intéresse, vous pourrez profiter de ce passage sur ce fil (que je trouve passionnant) pour y lire également une (très vive) controverse avec Raoul Marc Jennar :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/05/30/127-le-tirage-au-sort-comme-bombe-politiquement-durable-contre-l-oligarchie-la-video#c4534

Et la suite des arguments, de plus en plus vifs, dans les commentaires plus bas… Échange historique…

Tout le fil est utile, je crois : le billet et tous les commentaires.

Amicalement.

Étienne.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17186http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_225747_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneWed, 22 Mar 2017 21:57:47 +0000[Decodex = bande de charlots malfaisants]

Création d’une Fake news : quand les “Décodeurs” manipulent le fact-checking d’un graphique de Marine Le Pen


http://www.les-crises.fr/encore-du-grand-decodeurs-sur-leconomie
Merci Olivier.
Source : les-crises.fr

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Neo Sieyeshttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17185http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_222324_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_Neo_SieyesWed, 22 Mar 2017 21:23:24 +0000Il y a une erreur dans mon raisonnement. Voir http://chouard.org/blog/2017/03/17/tres-interessant-rencontre-la-france-insoumise-les-citoyens-constituants/#comments

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Neo Sieyeshttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17184http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_221642_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_Neo_SieyesWed, 22 Mar 2017 21:16:42 +0000Vous avez raison.

J’ai dû faire un calcul dans le cadre d’un exemple simple (et donc caricatural) pour m’en convaincre:
Supposons qu’il y ait des bleus et des rouges. Il y a R suffrages pour élire des représentants rouges, B suffrages pour élire des représentants bleus, Tr suffrages par des rouges pour le tirage au sort (donc Tr rouges pouvant être tirés au sort), et Tb suffrages par des bleus pour le tirage au sort. La proportion d’élus rouges est R/(R+B+Tr+Tb) à quoi il faut ajouter la proportion de tirés au sort rouges qui, si la loi des grands nombres s’applique (si elle ne s’applique pas, c’est l’idée même du tirage au sort qui est contestable), est Tr/(R+B+Tr+Tb). La proportion de rouges dans la Constituante est donc (R+Tr)/(R+Tr+B+Tb) on voit donc que c’est R+Tr d’une part et B+Tb d’autre part qui compte, peu importe la répartition entre R et Tr (pour une somme R+Tr donnée) ou entre B et Tb.

Contrairement à ce que j’avais dit, il n’y a donc pas lieu de craindre de défavoriser son camp en optant pour le tirage au sort. C’est quelque chose qu’il faudrait expliquer, car d’autres pourraient faire la même erreur que moi.

Par contre l’hypothèse que la loi des grands nombres s’applique risque de ne pas être satisfaite si trop peu de monde choisi le tirage au sort. Dans ce cas, les tirés au sort risquent de ne pas être représentatifs de la population (et le calcul ci-dessus n’est plus correct: si on est averse au risque, on préfère avoir du R certain que des tirés au sort rouges aléatoires). On peut très bien être favorable au tirage au sort si la Constituante comprend suffisamment de tirés au sort pour que la loi des grands nombres s’applique et que les tirés au sort soient représentatifs de la population, mais être contre le tirage au sort si le nombre est trop petit pour assurer la représentativité. Dans ce cas, même si je suis favorable au tirage au sort quand il y a suffisamment de tirés au sort, je risque de ne pas opter pour le tirage au sort si je prévois que trop peu de gens opteront pour le tirage au sort. Rejeter le tirage au sort est à nouveau un vote utile, même si c’est pour d’autres raisons que celles que j’avais évoquées dans mon message précédent.

En résumé: par manque de représentativité, le tirage au sort ne peut pas fonctionner s’il y a trop peu de tirés au sort. Les gens risquent de voter contre, non pas parce qu’ils sont contre, mais parce qu’ils croient que le camp des partisans du tirage au sort est trop petit pour que les tirés au sort soient représentatifs.

Ai-je encore raté un contour?

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17183http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_214501_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanWed, 22 Mar 2017 20:45:01 +0000Bonsoir Arturo, je ne suis pas sur que tu aies parfaitement saisi le sens de ma proposition, celle que tu cites.

Je resume ma position: ce que propose FI, a savoir le bulletin TAS (qu’il permette de candidater comme je le propose ou pas), c’est du gadget et bien sur le dileme du prisonnier s’applique, en effet, étant moi meme partisant du TAS, dans un tel systeme il est fort probable que je me resolve a voter pour les élus les plus en phase avec mes idées étant conscient que le TAS, dans ce cas la, n’aura qu’un role marginal de « diversification » de l’assemblée.

Bien sur dans l’état actuel des choses je ne pinaille pas: je soutiens FI et je salue l’introduction du concept du tas.

Cependant il faut bien comprendre l’interet du TAS: il permet d’avoir des acteurs politiques quasiment impossibles a corrompre a priori. Le tas seul n’est pas suffisant, il doit etre assorti des procedures de controle (fait par d’autres tirés au sort, les controleurs), de redition des comptes, de revocabilité.

Ma proposition est un systeme ou il n’y a pas ou peu d’élus et si il y en a ils doivent se contenter d’un role protocolaire ou de conseil. Tous les acteurs politiques sont tirés au sort.

Prenons l’exemple dune election presidentielle selon ma methode:

Les partis/groupes/mouvements préparent des programmes (détaillés, chiffrés) ils assortissent leur programme d’un candidat a la presidence pourquoi pas assorti d’une dizaine de collaborateurs a savoir les principaux concepteurs du programme.

Ce president et son conseil (ses collaborateurs sus cités) auraient un role essentiellement protocolaire, leur pouvoir politique serait simplement d’avoir une voix à l’écclésia nationale et de s’exptimer depuis leur prestigieux role. Point barre.

Je justifie l’existence de ce type d’élus sur 3 aspects: d’abord une telle façon de faire ne brusquerait pas trop les habitude des gens qui sont conditionnés a avoir un « president », ensuite ils serviraient de leurre pour tout ceux qui seraient tentés de vouloir devenir monaque: la place est prise dommage, dernier point ce president deraitbune sorte d’éminence grise dont les sages paroles pourraient avoir un interet et une certaine influence.

Pour le reste cad: executif, legislatif, monétaire, judiciaire, médiatique, pedagogique, controle des institutions, conseil constitutionnel il nous faut du TAS intégral en utilisant les filtres a notre disposition: vote exprimé, sexe, csp, docimasie, competences particulières.

La structure meme du systeme serait a la greque cela va de soi:

Executif: des ministres (20aine)
Legislatif: une boulé (500) et une ecclésia (10 000) etc.

Je ne peux pas tout détailler la mais ce qu’il faut retenir c’est: quelques élus protocolaires et que des tirés au sort en utilisant les filtres requis en fonction des roles ce qui traite toutes les objections: représentativité ideologique, competence, parité, equité, etc

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17182http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_204019_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_RonaldWed, 22 Mar 2017 19:40:19 +0000Le problème est exact mais reste théorique.
Car dans les faits, la plupart des partisans du tirages au sort sont des gens qui ne veulent plus entendre parler d’aucun politique professionnel et préféreraient des gens de la rue quels qu’ils soient.
Le dilemme se poserait si la Constituante de type FI était sélectionnée sur un scrutin nominal. Ainsi, si je vis dans la Somme et que le candidat de la FI est François Ruffin, je suis déchiré entre un vote pour lui que je trouve très valable, et Monsieur Maroilles, candidat de la liste ‘tirés au sort’ de la circonscription que je ne connais pas.
Mais la Constituante de la FI est sélectionnée à la proportionnelle, et donc sur scrutin de liste (nationale ou régionale). On devra donc choisir entre plusieurs listes, dont une de tirés au sort. Dans la liste « Front de gauche », il y aura ainsi François Ruffin, mais aussi toute une bande de fripouilles professionnelles. Dans ce cas, plus de problème : je choisirai la liste des tirés aux sort.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Persluchthttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17180http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_124644_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_PersluchtWed, 22 Mar 2017 11:46:44 +0000Vous dites : « D’où l’intérêt de la proposition de Mélenchon: seul un régime qui laisserait à chacun le choix de sa méthode préférée pour se faire représenter (aristocratique ou démocratique, élection ou tirage au sort) serait vraiment inclusif. »

A priori, ça a l’air juste. Cependant pour avoir un choix éclairé, il faut d’abord que le débat ait lieu avec tous les arguments débattus. Donc il faut d’abord se donner les moyens d’une éducation populaire authentique, ce qui est loin d’être le cas dans nos sociétés où les médias principaux appartiennent tous au même courant de pensée oligarchique et manipulateur. C’est pourquoi je pense qu’on ne pourra pas amorcer un processus authentiquement démocratique sans d’abord imposer une éducation populaire authentique comme « on » a obligé tous les petits paysans au 19e siècle à apprendre à lire. La société avait changé et avait besoin de gens instruits. Aujourd’hui notre survie demande aussi que toutes les petites gens deviennent des citoyens authentiques. Nous avons besoin de changer de civilisation.

Vous le savez, un enfant élevé par des loups/chiens/singes… imite ses parents de fortune. L’Homme n’est pas prédéterminé, il devient comme son entourage le façonne. La question est de savoir quel Homme on veut. La mentalité qu’on impose aux Hommes actuellement ne me plait pas du tout : elle est destructrice. La liberté s’acquiert par l’éducation (un certain type d’éducation), je conviens que c’est un paradoxe. Par exemple, avant que Marx n’ait donné les outils pour penser, l’exploitation du grand nombre par le petit n’était pas perçu comme tel. Nous avons besoin de réflexions pas de propagande bien sûr, donc de débats et de temps. Il faut d’abord bien poser les règles pour que chacun devienne citoyen et participe, pas seulement des militants rodés à l’exercice qui risquent de reproduire des schémas qui ont déjà fait preuve de leurs dérives.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17179http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_104116_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoWed, 22 Mar 2017 09:41:16 +0000Sans entrer dans les détails, la probabilité que votre vote soit le vote décisif (c’est à dire, qu’il fasse basculer le résultat final d’un autre candidat vers le votre… car sinon, votre vote n’aurait rien changé et vous auriez pu très bien rester à la maison ou aller vous promener) est équivalente à la probabilité qu’il y ait un tiré au sort de plus (vous-même) de votre bord. Autrement dit, le poids relatif de votre quote-part de souveraineté ne change pas, que vous l’exercez d’une façon ou d’une autre.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Neo Sieyeshttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17178http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_082228_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_Neo_SieyesWed, 22 Mar 2017 07:22:28 +0000Est-ce que votre proposition résout vraiment le dilemme du prisonnier?

J’ai le choix entre i) voter pour ceux de mon bord ou ii) me placer dans le groupe de citoyens parmi lesquels on tirera au sort. Dans le premier cas, je suis sûr que mon vote va pour ceux de mon bord. Dans le second cas, mon vote augmente la proportion de tirés au sort dans la Constituante, mais ce ne sera pas nécessairement quelqu’un de mon bord. C’est vrai qu’avec votre système j’ai en même temps augmenté la probabilité qu’un tiré au sort soit de mon bord puisque je fais désormais partie du lot des tirés au sort potentiels. Mais tant que je ne suis pas sûr que le tiré au sort sera de mon camp (et je n’en suis pas du tout sûr bien que j’ai un peu rapproché de moi la composition de ceux qui peuvent être tirés au sort), j’ai intérêt à voter pour ceux de mon bord. Au fond, quand on vote pour le tirage au sort, on vote toujours partiellement pour ses adversaires politiques. Si certains votes pour ceux de leur bord et d’autres pour le tirage au sort, alors cela se fait au désavantage de ceux qui votent pour le tirage au sort.

Ai-je raté un contour?

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17177http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_002040_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_jossTue, 21 Mar 2017 23:20:40 +0000Laborit avait démontré avec ses expériences sur les rats et sa théorie de l’inhibition de l’action que l’agressivité est une réaction d’un individu dans un environnement qui empêche toute fuite (par ex. pour le capitalisme, avec sa mondialisation) ou lutte (par ex. suite aux actes terroristes, l’interdiction de manifester) et que cette inhibition de l’action peut conduire l’individu (ou le groupe) jusqu’au suicide (la guerre pour le groupe).
Que l’instinct de propriété n’existe pas, que les échelles hiérarchiques de dominance est un moyen pour les dominants (nos élites par exemple) de se faire plaisir et qu’elles s’acquièrent par apprentissage dès le plus jeune âge et sont renforcées par notre socio-culture (totalitariste marchand) au cours de notre vie. D’où l’apparition dans l’histoire de l’homme de la propriété privée.

Je pense que la démocratie doit être un outil, un moyen pour l’être humain d’empêcher ces échelles hiérarchiques de dominance de s’établir. Nous sommes encore loin du compte avec nos régimes (de bananes) représentatifs, les dictatures ou les totalitarismes marchands qui pullulent sur la planète 😉 Mais nous sommes sur la bonne voie.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Jacqueshttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17176http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170322_000837_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_JacquesTue, 21 Mar 2017 23:08:37 +0000Je me posais la question, suite à la remarque sur le dilemme du prisonnier : Et si le vote devient obligatoire, cela ne changerait-il pas la donne? Dans quelle proportion les abstentionnistes auront le courage d’être tiré au sort et dans quelle proportion les votants continueront de déléguer?

Bref, je n’ai pas la réponse, mais j’ai trouvé un lien que je vais creuser :

« Le tirage au sort, plus juste que le choix rationnel » Entretien avec Jon Elster : http://www.laviedesidees.fr/Le-tirage-au-sort-plus-juste-que.html

Sa chaire au Collège de France entre 2006 et 2011 : http://www.college-de-france.fr/site/jon-elster/_seminar.htm

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Arturohttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17175http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170321_234319_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_ArturoTue, 21 Mar 2017 22:43:19 +0000Vous dites: « la première règle, c’est que tous puissent participer », et vous ne croyez pas si bien dire. Parce que c’est là, en effet, que se joue la différence entre un régime oppressif et un régime inclusif.
Notre régime, limité à la seule participation aristocratique (l’élection), est oppressif: on obéit aux lois parce que les policiers ont des pistolets, nullement parce qu’on accorde une légitimité quelconque au pouvoir établi. Les gens qui ne veulent pas déléguer sa quote-part (Contrat, III, I) de souveraineté populaire et qui préféreraient se la réserver pour tenter le sort, se trouvent de facto privés du droit de participation politique. Comme le dit Rousseau, « et d’où cent qui veulent un maître ont-ils le droit de voter pour dix qui n’en veulent point? » (Contrat, I, V).
Et pourtant, et pourtant… un régime entièrement démocratique, où la désignation de tous les représentants se ferait par tirage au sort, n’exclurait-il pas ceux qui n’envisagent pas de siéger comme députés et préfèrent tout bonnement déléguer en quelqu’un d’autre la défense de leurs idées? Quelque part, un régime démocratique pur est aussi à classer parmi les régimes oppressifs…
D’où l’intérêt de la proposition de Mélenchon: seul un régime qui laisserait à chacun le choix de sa méthode préférée pour se faire représenter (aristocratique ou démocratique, élection ou tirage au sort) serait vraiment inclusif.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17174http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170321_223112_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_zedavTue, 21 Mar 2017 21:31:12 +0000J’ai lu ces deux là ainsi que « l’homme et la ville »,  » la vie antérieure »(autobiographie) et « biologie et structure ».
Ce type est un génie et il a eu une vie vraiment étonnante.

Comme souvent, sa pensée s’est caricaturée elle même avec l’âge et il tournait un peu en rond vers la fin.

Les comportements hiérarchiques ont comme la plupart de nos comportements, une composante innée et une composante acquise (sous forme de produit et non pas comme présenté trop souvent sous forme de somme de deux pourcentages), qui peut selon les cas renforcer ou inhiber la première.

C’est le plus souvent un renforcement car le fait d’accentuer les différences et de créer des catégories (trop rigides) rassure les humains.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17173http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170321_220659_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_jossTue, 21 Mar 2017 21:06:59 +0000Cela est dû au fonctionnement de notre système nerveux (et chez l’animal, c’est pareil). Le plus surprenant, c’est que ce n’est pas un caractère inné, c’est un apprentissage, comme le dirait le Pr Henri Laborit (extraits tirés du film « mon oncle d’Amérique ») :
https://www.youtube.com/watch?v=xVvjZ8yKKAk

Je pense que ses idées nous enseignent ce que nous devons éviter et vers quoi nous devons tendre.

Ses livres principaux : « La nouvelle grille » et « L’éloge de la fuite »

Extrait de la fin du film « mon oncle d’Amérique » :
« On commence à comprendre par quel mécanisme, pourquoi et comment, à travers l’histoire et dans le présent se sont établies des échelles hiérarchiques de dominance. Pour aller sur la lune, on a besoin de connaître les lois de la gravitation. Quand on connaît ces lois de la gravitation, ça ne veut pas dire qu’on se libère de la gravitation. Ça veut dire qu’on les utilise pour faire autre chose. Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent, tant qu’on ne leur aura pas dit que, jusqu’ici, ça a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chances qu’il y ait quelque chose qui change. »

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17172http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170321_215615_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneTue, 21 Mar 2017 20:56:15 +0000Merci Bruno

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17171http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170321_215533_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneTue, 21 Mar 2017 20:55:33 +0000Super, merci 🙂

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17170http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170321_215101_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneTue, 21 Mar 2017 20:51:01 +0000C’est vrai 🙂

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17169http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170321_201717_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_zedavTue, 21 Mar 2017 19:17:17 +0000Trouvé ce passionnant documentaire de psychologie sociale ( surtout à partir de 32′ ) qui démontre par différentes expériences reproduites dans différents contextes que le pouvoir transforme les gens.
Il les transforme même rapidement et plus étonnant encore, même dans des simulations, des situations fictives !
Si le pouvoir incite les gens à en abuser, son absence incite tout autant les protagonistes à se soumettre…
Je pense ces caractéristiques humaines (très comparables à ce qui peut être observé dans le monde animal) sont le fruit de la sélection naturelle…Peut-être LA CAUSE de « la cause des causes » ?

http://www.dailymotion.com/video/xt7bal_l-ivresse-du-pouvoir_webcam

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par BAhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17168http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170321_171015_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BATue, 21 Mar 2017 16:10:15 +0000A partir de 1948, les services secrets américains avaient créé une association : l’ACUE. Cela signifiait « American Committee on United Europe », c’est-à-dire « Comité américain pour l’Europe Unie. »

De 1948 à 1960, ce comité a donné des centaines de milliers de dollars aux associations et aux mouvements qui militaient pour la construction européenne :
-- le Mouvement européen,
-- l’Union des fédéralistes européens.

Autrement dit : à partir de 1948, les services secrets américains ont financé les mouvements favorables à la construction européenne.

-- Selon Wikipedia, les personnages-clés du Mouvement européen étaient :

Paul-Henri Spaak
Robert Schuman
Walter Hallstein
Jean Rey
Gaston Thorn
Valéry Giscard d’Estaing.

Aujourd’hui, le président du Mouvement européen est Jo Leinen. Un de ses vice-présidents est Jean-Marie Cavada.

-- Quant à l’Union des fédéralistes européens, ses dirigeants étaient Alexandre Marc, Denis de Rougemont, Altiero Spinelli, Henri Frenay.

Dans le livre « Circus Politicus », un chapitre s’intitule : « Nos chers amis de la CIA. »

Je recopie :

À quelques pas de la tour Hoover, sorte de minaret central d’une centaine de mètres de haut, la Hoover Institution détient dans ses archives sept boîtes intitulées ACUE Collection, un échantillon de l’histoire secrète de l’Europe politique. Fondé en 1948, l’American Committee on United Europe était une organisation privée qui finança des mouvements fédéralistes européens bien avant les traités de Rome. L’ACUE n’avait pas pour seule obsession le décollage économique de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale, son objet était également politique : faire barrage à la pression communiste sur l’ouest de l’Europe. Ce cénacle était d’ailleurs clairement une émanation des services secrets américains.

Son président, William J. Donovan, avait dirigé à partir de 1942 l’Office of Strategic Services (OSS), une agence qui disposait de près de 35 000 agents. Inspirateur de la CIA, il est considéré comme « le père de l’Intelligence Service américain ».

Le vice-président de l’ACUE ? Allen Dulles, qui avait dirigé le bureau de l’OSS à Berlin, avant de prendre en 1953 la direction de la Central Intelligence Agency pour plus de huit ans.

Quel était le but exact de cette organisation ? Dans l’une des sept boîtes de l’ACUE Collection des archives de Stanford, une déclaration d’intention non datée, mais dont des recoupements permettent d’établir qu’elle remonte à 1950, établit clairement, quoique parfois de manière allusive, les objectifs et les moyens d’action : « L’American Committee on United Europe a été fondé par un groupe de citoyens américains privés qui considèrent qu’un soutien organisé mais officieux du peuple des Etats-Unis envers l’idéal de l’unité européenne pourrait se révéler un facteur déterminant de la direction que prendra l’Europe dans la seconde moitié du XXe siècle. »

Ce projet est clairement politique. Cinq ans avant les traités de Rome, la déclaration d’intention signée par Donovan, Dulles et les autres énonce un triple projet.
D’un point de vue politique : « création d’un parlement représentant les Etats démocratiques et les peuples de l’Europe libre, avec des pouvoirs effectifs de législation » ;
sur le plan économique : « abolition des quotas douaniers intra-européens et du contrôle des changes » ;
enfin, socialement : « garantie uniforme des droits de l’homme et création d’une Cour européenne pour les faire respecter ».
Il y a plus de soixante ans, l’Europe d’aujourd’hui …

Au-delà du soutien moral, le comité « accorde un soutien financier absolument nécessaire à des structures travaillant pour l’unité de l’Europe ». A la lecture de ces documents, il apparaît noir sur blanc que cette émanation des services secrets américains a financé le Mouvement européen, rassemblement d’unionistes et de fédéralistes européens fondé en 1948. Les noms des présidents honoraires du Mouvement européen figurent d’ailleurs sur la page de garde du document. Ce sont ceux de quelques pères de l’Europe : Winston Churchill, Alcide De Gasperi, Robert Schuman, Paul-Henri Spaak.

Le soutien de l’ACUE au projet européen durera jusqu’en 1960, trois ans après le traité de Rome. Douze ans en tout, douze ans seulement, mais qui auront changé le monde et l’Europe.

Un témoin direct atteste de l’influence de l’ancien vice-président de l’ACUE, Allen Dulles, sur les protagonistes de la construction européenne, au premier rang desquels Jean Monnet. Souvenons-nous que Allen Dulles fut le directeur de la CIA de 1953 à 1961. Ce témoin, c’est Constantin Melnik, conseiller du Premier ministre Michel Debré pour la sécurité et le renseignement entre 1959 et 1962.

« Tout ce que j’ai vu à l’époque à Matignon ne m’a pas paru inspiré par un esprit démocratique » confie l’octogénaire. L’esprit vif, il conserve une mémoire intacte de cette époque : « Les deux personnes qui ont joué le plus grand rôle en Europe pour financer la politique et les syndicats, c’est Allen Dulles et Irving Brown. »

Un jour, Allen Dulles a demandé un rendez-vous au général de Gaulle. « Le Général a été furieux et l’a renvoyé vers Debré. Comme Debré ne s’intéressait pas au renseignement, c’est moi qui l’ai reçu. Allen Dulles et moi avons passé des soirées entières à discuter. Dulles me considérait un peu comme son fils spirituel, mais je donnais raison à de Gaulle, qui pensait qu’on ne pouvait pas être soumis, même avec bienveillance. »

Car Dulles fut l’un de ces hommes de l’ombre qui s’attiraient les sympathies dans les milieux les plus élevés. Constantin Melnik témoigne : « Dulles estimait avoir sauvé l’Europe à travers les contacts avec les politiques. Et il me citait notamment le rôle de Schuman et Monnet. Oui, Schuman et Monnet avaient des liens avec la CIA. »

Le Général en concevait de l’agacement : « De Gaulle voulait que les contacts avec la CIA soient concentrés au niveau des services et que les gens de la CIA cessent de voir directement Monnet et Schuman. »

Dans ses Mémoires, Jean Monnet ne cite jamais le prénom d’Allen, mais trois fois le nom de Dulles, car il fut un ami de son frère John Foster Dulles, secrétaire d’Etat d’Eisenhower entre 1953 et 1959. Monnet avait rencontré John Foster Dulles à la fin des années 30, lorsque le futur père de l’Europe travaillait pour la banque américaine Blair and Co., avant de créer la Bancamerica à San Francisco. Dulles était l’un des plus brillants avocats de New York et les deux hommes s’étaient liés d ‘une profonde amitié. C’est l’un des points les plus oubliés de l’extraordinaire carrière de Jean Monnet. Il fut un banquier américain. Cela n’a rien de répréhensible.

Mais l’homme a, dès le départ, agi pour placer l’Europe dans la sphère américaine, tout en proclamant sans cesse son indépendance.

C’est cela aussi le spectacle politique.

http://sa.penchak.free.fr/divers/Circus-Politicus.pdf

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17164http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170320_224133_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_RonaldMon, 20 Mar 2017 21:41:33 +0000Rigolo, mais tu sais bien que c’est un peu malhonnête. C’est dans l’autre sens qu’il faut interpréter les choses. Ce ne sont pas les mis en examen qui sont invités. Ce sont ceux qui sont les plus hauts dans les sondages (donc sont invités) qui se prennent des « boules puantes » et donc se retrouvent mis en examen. Si Poutou faisait 20 % dans les sondages, on ne tarderait pas à lui trouver un détournement d’argent de son syndicat ou quelque chose du genre.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17163http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170320_223217_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_RonaldMon, 20 Mar 2017 21:32:17 +0000Je ne suis pas membre d’un parti, mais de ceux que je connais, ils ne pensent pas tout à fait comme nous. Pour les membres d’un parti :
-- qui n’est pas avec nous être contre nous
-- le chef décide et les autres s’alignent
-- on ne parle pas à tout le monde (sauf le chef qui lui à le droit)

Alors tant que c’est pour qu’Etienne « parle » avec la FI, d’accord. Quoique je ne voit pas l’intérêt : tout ce qu’il a à dire est en des centaines d’endroit sur le net, et de même le projet constitutionnel de la FI est rédigé et a déjà été exposé en public. D’où ma remarque que la présence d’Etienne en personne n’apporte rien en terme d’échange d’idées.
Le problème est que l’on passe facilement de « parler » à « organiser des choses ensemble ». Et là je crains qu’un parti ne puisse pas tolérer qu’on fréquente alors des partis concurrents (UPR ou autre).

Prenons un exemple :
Une pétition a été lancée pour qu’une conférence publique ait lieu entre Mélenchon et Etienne :
https://secure.avaaz.org/fr/petition/La_France_Insoumise_Organisation_avant_la_fin_du_1er_tour_dune_discussion_publique_entre_M/?chdeJeb&utm_source=sharetools&utm_medium=copy&utm_campaign=petition-412281-La_France_Insoumise_Organisation_avant_la_fin_du_1er_tour_dune_discussion_publique_entre_M&utm_term=hdeJeb%2Bfr
Imaginons que celle-ci soit faite une semaine avant le premier tour. Pourrait-il le lendemain participer à une table ronde avec par exemple toute la fine équipe rassemblée ici :
http://www.dailymotion.com/video/x1qkqy6_chouard-asselineau-menard-debat-sur-la-democratie-le-tirage-au-sort-les-medias-et-remettre-les-mots_webcam
Impossible, non ? Cela ferait immédiatement un article dans Libération et le Huffington Post, ça tanguerait au bureau politique du FDG et tout ceux qui sont pro-démocrate dans le parti seraient déconsidérés.
Aussi, si Etienne commence à « faire affaire » avec des partis, c’en est fini de son autonomie d’action. Et par ricochet, plus d’autonomie d’action des Citoyens Constituants ou autres Gentils Virus qui lui seront accolés dans les médias. Il faudrait donc une « organisation » avec un « comité de direction », des « accords d’appareils », … Bref, on deviendrait un parti. Mais ce sera sans moi.
Donc à mon avis, beaucoup à perdre et peu à gagner à ce genre d’action.

Alors tout cela ne concerne que ma crainte d’oligarchisation du mouvement démocrate. Mais individuellement, bien sûr je n’ai rien contre le fait de voter Mélenchon ou même être membre de la FI. Et je suis d’accord que dans les programmes des candidats qui ont obtenu les parrainages, celui de Mélenchon est celui qui est le plus proche de nos aspirations du moins sur le plan d’une Constituante Démocratique. Mais je suis du même avis qu’Emmanuel : Mélenchon ne sera pas élu, donc le problème de la concrétisation ne se posera pas. Mais cela mettra le sujet sur la table, c’est donc une bonne chose.

J’ai par ailleurs remarqué quelque chose d’amusant : les principales idées développées sur ce blog et les autres sites démocrates sont reprises par des candidats à la présidentielle, mais chaque fois par un seul et ils sont chaque fois opposés aux autres projets : la Constituante Citoyenne est proposée par Mélenchon, la sortie de L’UE par Asselineau, le Référendum d’Initiative Citoyenne par le Pen, et le Revenu Universel par Hamon. Ils se seraient concertés pour disperser le vote démocrate et qu’aucune des mesures ne soit finalement prise qu’ils n’auraient pas fait autrement. Etonnant, non ?

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par binnemayahttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17162http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170320_151519_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_binnemayaMon, 20 Mar 2017 14:15:19 +0000Bonjour je suis totalement d’accord avec toi EC discute bien avec l’UPR qui est à l’exact opposé du TAS et a fond 5èRep et discuter ne veut pas dire adhérer (comme le prétend un certain Asselineau sur Twitter)mais en attendant Mélenchon est le seul qui propose une constituante car Hamon ce n’est que de la poudre aux yeux d’ailleurs il ne parle déjà plus de constituante mais de « conférence sur » le reste on l’imagine comme un certain Hollande avec « l’ennemi c’est la finance ».
Pour moi c’est clair le seul qui a un prog sérieux, humain et avec constituante devrait être le choix de tous ceux qui sont pour la démocratie car l’abstention ou le vote blanc le vrai pouvoir il adore. Juste l’ex d’un élu PS à Nantes élu avec 1,5% des inscrits il est toujours en place et tout le monde l’accepte donc rer du grand soir où tous nous serons unis et émanciper celà n’arrivera jamais.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17161http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170320_151031_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanMon, 20 Mar 2017 14:10:31 +0000Btw le blog du type intolérent n’a pas de rapport avec FI, le gars est parti pirate et fait reference a des officines neocon comme conspiracy watch (ça doit etre un beau bazard dans ça tete)…d’ailleurs ce n’est pas parceque lui raconte nimp’ que tou le monde au parti pirate est comme lui.

Ps: désolé pour le typo, je disais bien sur que je ne voyais pas l’interet pour ec de refuser de parler avec les gars de fi, c’est pas parcequ’a un moment quelques exités au pg ont poussé des cris débiles et on fait preuve d’une belle étroitesse d’esprit qu’il faut jetter le bebe avec l’eau du bain.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17160http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170320_134922_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneMon, 20 Mar 2017 12:49:22 +0000INVITÉS ET PESTIFÉRÉS

un débat sponsorisé par le Parquet National Financier, TF1, AXA, Rothschild et Paris Match :

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17159http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170320_125228_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanMon, 20 Mar 2017 11:52:28 +0000Bonjour Ronald, a mon avis tu exageres un peu, le gars la est un peu a fond, de la a le traiter de psychopathe tu y vas fort. Il faut respecter les stades de reflexion qui ne sont pas encore arrivé aux meme conclusions que soi. Quand a EC je ne vois pas pourquoi il aurait un quelconque interet a leur parler si tant est qu’ils le souhaitent, il fiscute bien avec des droiteux pas du tout democrates, ce serait bien bete de refuser le dialogues avec desvgens qui montrent des signes clairs de volonté démocratique. Quand tu dis qu’ils transpirent de malhonneteté c’est pareil, c’est du proces d’intention…Et qu’ils veuillent faire voter pour leur candidat ça parrait logique, je ne vois pas le probleme surtout qu’ils le revendiquent clairement.

Je vais te dire, en ce qui me concerne je suis 100% convaincu qu’il nous faut un systeme democratique basé sur le TAS, ça n’emepeche que dand l’offre politique actuelle, ne pas donner sa chznce a un mouvement comme FI et se drapper dans une abstention anacho-jusqu’auboutiste pour se manger du banquier corrompu comme monarque, et bien je trouve ça bien bête.

]]>
Commentaires sur [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4888#comment-17157http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170320_091641_Commentaires_sur__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation__par_jossMon, 20 Mar 2017 08:16:41 +0000Toute dette émise dans le droit d’un pays peut-être re-dénominée dans une nouvelle monnaie, si ce pays se décide à changer de monnaie:
par Jacques Sapir

http://claude-rochet.fr/lex-monetae-et-droit-europeen/

]]>
Commentaires sur [Émancipation de nos maîtres « élus »] STADES CITOYENS : remplir des stades, le 22 avril prochain, pour animer nous-mêmes le débat public en tant que simples citoyens par Bettyhttp://chouard.org/blog/?p=4756#comment-17156http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170320_014906_Commentaires_sur__Emancipation_de_nos_maitres___elus____STADES_CITOYENS___remplir_des_stades__le_22_avril_prochain__pour_animer_nous-memes_le_debat_public_en_tant_que_simples_citoyens_par_BettyMon, 20 Mar 2017 00:49:06 +0000En 1 j’aurais rajouté et de l’OCDE pour ces raisons là:
ZONE EURO:
ENJEUX ÉCONOMIQUES ET RECOMMANDATIONS
POUR L’ACTION PUBLIQUE
« Déplacer une partie de la charge fiscale des impôts directs vers
les impôts indirects »
https://www.oecd.org/fr/apropos/editionsocde/Zone_euro_Brochure_FR.pdf

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Thibauthttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17155http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_203215_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_ThibautSun, 19 Mar 2017 19:32:15 +0000Cher Etienne, je vois d’un très bon oeil ce premier petit livre, une sorte d’avant goût je l’espère du second (gros) livre que tu ne manquerais pas de nous écrire un jour. Et puisque tu te demande ce que l’on en fera, je m’en servirai pour appuyer mes discussion avec mes proches et moins proches sur le tirage au sort, pour puiser et m’inspirer des arguments en sa faveur. Voilà, c’est donc une très bonne nouvelle.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17154http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_200015_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSun, 19 Mar 2017 19:00:15 +0000Olivier Berruyer : Arrêt Sur Images : du grand Samuel Laurent…

Olivier : « Le 10 février, Samuel Laurent, créateur du Décodex était chez Arrêt sur Images, avec Ruffin. Je vous recommande vivement cette émission, dont voici le Best Of (avec ma réponse) :


Samuel Laurent à Arrêt Sur Images (02/2017) par les-crises

[…]

Lire la suite:
http://www.les-crises.fr/arret-sur-images-du-grand-samuel-laurent/
Source : les-crises.fr

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par BAhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17153http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_133008_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BASun, 19 Mar 2017 12:30:08 +0000En mars 2003, l’historien Rémi Kauffer avait publié un article explosif dans le mensuel HISTORIA :

« Quand la CIA finançait la construction européenne ».

Mais ça, c’était en mars 2003.

Depuis la publication de cet article explosif, HISTORIA a été racheté par Claude Perdriel. Claude Perdriel est un soutien de l’européiste Emmanuel Macron.

Du coup, Claude Perdriel a censuré l’article « Quand la CIA finançait la construction européenne » !

A cause de cette censure, plus personne ne peut lire cet article sur internet !

Heureusement, des cyber-militants ont recopié cet article et ils l’ont mis en ligne.

Vous pouvez maintenant le lire ici :

https://drive.google.com/file/d/0B9N-94e_Ybg8RERlYUtxNXk0d28/view

Non à la censure d’HISTORIA !

Non à la censure des articles qui gênent les européistes !

Non à une société de type « 1984 », comme George Orwell l’avait imaginé dans son roman !

Non à l’excuse bidon que les européistes ont trouvée pour justifier cette censure : « pour des raisons techniques, le dossier CIA n’est pas disponible en ligne. »

http://www.historia.fr/parution/mensuel-675

]]>
Commentaires sur Une constitution digne de ce nom permettrait à un peuple digne de ce nom d’empêcher (à tout moment, souverainement) les représentants de lui imposer un « état d’urgence » non nécessaire et des violences arbitraires. par Jacqueshttp://chouard.org/blog/?p=2711#comment-17152http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_131513_Commentaires_sur_Une_constitution_digne_de_ce_nom_permettrait_a_un_peuple_digne_de_ce_nom_d_rsquo_empecher__a_tout_moment__souverainement__les_representants_de_lui_imposer_un___etat_d_rsquo_urgence___non_necessaire_et_des_violences_arbitraires._par_JacquesSun, 19 Mar 2017 12:15:13 +0000Aujourd’hui c’est la marche pour la justice et la dignité : https://educpopdebout.org/2017/03/17/le-18-mars-discussions-et-ateliers-graphisme-contre-les-violences-detat/

Amnesty Internationale était là pour surveiller les violences policières lors des manifestations de la loi travail : http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/droit-du-travail/loi-travail-le-defile-parisien-surveille-par-amnesty-international_1532927.html

Rapport de l’ACAT : http://www.youscribe.com/catalogue/documents/actualite-et-debat-de-societe/debats-et-polemiques/violences-policieres-en-france-rapport-accablant-de-l-acat-2707884

Article 432-4 : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418500&dateTexte=&categorieLien=cid

Article 122-4 : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417216

Le petit cadeau de Valls : « Depuis 2014, les policiers sont obligés d’obéir à un ordre même s’il n’est « pas trop illégal », comme le précise Alexandre Langlois, policier membre du syndicat CGT, interviewé dans « Police Partout, Police Debout », de La Télé Libre […], de 8 min 35 s à 9 min 5 s » https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_d%C3%A9ontologie_de_la_Police_nationale

La vidéo mentionnée est ici : http://latelelibre.fr/reportages/police-partout-police-debout/

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17151http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_112712_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_RonaldSun, 19 Mar 2017 10:27:12 +0000Tout le monde à l’air très satisfait de cette rencontre avec les représentant de la FI. Moi cette video m’a mis très mal à l’aise. J’ai l’impression qu’il n’y a que moi qui voit que ces gens transpirent la malhonnêteté. Ils pensent uniquement en terme de partis et tout ce qu’ils veulent c’est que l’on s’aligne sur eux et que l’on vote Mélenchon. Clairement, la logique du membre de la délégation -- très clairement une personnalité psychopathique -- assis à gauche d’Emmanuel est l’opposé de la nôtre : « La légitimité démocratique, c’est l’abord des gens qui s’impliquent et le militantisme n’est pas tiré au sort, ce sont des gens qui vivent leurs idées » (32° min). Remis en clair : « Les membres de la Constituante doivent être des militants des partis politiques ».

Que faire alors ?
Il est incontestable que depuis la reprise des thématiques démocratiques par le FDG depuis un ans, nous nous faisons tout de même moins emmerder de ce côté-là (quoique même en pleine campagne présidentielle, il y en a encore dont la priorité politique est d’expliquer qu’Etienne est un idéologue d’extrême droite : https://antoinebevort.blogspot.be/2017/02/le-truand-etienne-chouard-pour-que-les.html).

Si on s’engage trop du côté Mélenchon, il y a un moment où ça va coincer. Les membres d’appareils de parti ne conçoivent que des rapport de domination et de soumission. Quand il vont voir que nous ne sommes pas un parti et que chacun garde son quant-à-soi politique, ceux qui les ont approchés vont se faire massacrer.

Il faut à mon avis : Rester déstructurés, éviter la dérive hiérarchique. Garder des contacts avec le plus de groupes possibles, dont la FI. N’attaquer que nos « ennemis principaux » et ne pas critiquer ceux qui pourraient être des alliés. Se souvenir que personne ne représente personne. Et a mon avis Etienne, il vaut mieux que tu ne rencontre pas de cadres de la FI ; pour débattre d’idées, il y a des dizaines de personnes comme Emmanuel qui peuvent tenir le même discours aussi bien que toi ; toute plus-value que ta personne apporterait à la rencontre ne serait qu’une concession à la représentation et à l’oligarchisation.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas les méthodes des socialistes vis-à-vis des anarchistes, ils peuvent toujours lire le récit de l’exclusion de Bakounine de l’Internationale : https://fr.wikisource.org/wiki/Bakounine/%C5%92uvres/TomeIV71

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par zedavhttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17149http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_093018_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_zedavSun, 19 Mar 2017 08:30:18 +0000Juste regrettable que son courage s’arrête à la remise en cause du conseil d’état (ce nid de vermine).

]]>
Commentaires sur Olivier Berruyer : « APPEL AUX DONS : J’ai VRAIMENT besoin de vous pour défendre ce blog ! » (les-crises.fr) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4717#comment-17148http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_084304_Commentaires_sur_Olivier_Berruyer_____APPEL_AUX_DONS___J_rsquo_ai_VRAIMENT_besoin_de_vous_pour_defendre_ce_blog______les-crises.fr__par_etienneSun, 19 Mar 2017 07:43:04 +0000Olivier Berruyer : L’Intox du Monde sur mes soi-disant 600 “articles erronés supprimés”

« Il est quand même intéressant de voir jusqu’où peut désormais aller une équipe non contrôlée dans le plus grand quotidien français.

Plan :

I. La rumeur malveillante des Décodeurs
II. La diffusion de la rumeur
III. La tentative “d’officialisation” de la rumeur…
IV. Pourquoi c’est faux
4-1/ Le scoop des décodeurs : une table des matières complètement buggée
4-2/ Et sérieusement, il y a quoi dans ces 650 liens ?
4-3/ L’instant risible : une incapacité d’en “venir aux faits”
4-4/ Recours classique à la culpabilité par association: l’exemple Paul Craig Roberts
4-5/ Mais il y a encore mieux !
4-6/ Bonus : le paroxysme de la mauvaise foi
V. Ça suffit !

—--

I. La rumeur malveillante des Décodeurs

Pris dans mes analyses du patrimoine Macron (billet du 24 février) et du révisionniste ukrainien invité à l’Université d’Assas, je n’ai pas vu sur le moment l’incroyable rumeur lancée par l’équipe des Décodeurs du Monde sur Twitter.

Le 21 février, j’ai sorti l’information sur le blanchissement “verdissement” du site Doctissimo le jour d’un accord Le Monde/Doctissimo (un hasard selon les Décodeurs). Plus intéressant, je montrais dans une mise à jour en fin d’article que, pris la main dans le pot de confiture, la première réaction de Samuel Laurent et d’Adrien Sénécat était de mentir se tromper : […]

Lire la suite :
http://www.les-crises.fr/lintox-du-monde-sur-mes-600-articles-errones-supprimes/

Source : les-crises.fr

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17147http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_083343_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSun, 19 Mar 2017 07:33:43 +0000NDA dénonce à TF1 même la manipulation crapuleuse de TF1 pour fausser les présidentielles, et quitte le plateau en direct !

Il faudrait retranscrire sa déclaration.
Vidéo à enregistrer, avant que TF1 ne censure celle-là aussi :

//www.youtube.com/watch?v=UdQPVyjAC5Y


Vive le direct, et vive le courage !

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17146http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170319_021943_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BerbereSun, 19 Mar 2017 01:19:43 +0000Nous ne sommes pas en démocratie…
et nous ne sommes pas protégé…

Conférence Laurent Obertone
https://www.youtube.com/watch?v=N7HGaJye_SM

voir aussi sur TV Liberté
les romans et celui de « Guerilla ou la France à l’agonie »
sur le roman « Guerilla

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17144http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_224150_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSat, 18 Mar 2017 21:41:50 +0000? et pourquoi pas ? Tout le monde n’est pas au courant des turpitudes d’AI 🙂

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Jacqueshttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17143http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_211853_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_JacquesSat, 18 Mar 2017 20:18:53 +0000Alors que j’étais tout prêt à commander plusieurs exemplaires de « Nous ne sommes pas en démocratie ! » je découvre (dans le paragraphe « Notre concept ») l’existence d’un « partenariat avec Amnesty International, don reversé à l’ONG pour chaque livre-journal vendu » … j’éprouve de telles réticences que je ne sais si je vais commander ou non. Mais POURQUOI ce partenariat ???

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17142http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_154936_Commentaires_sur_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_etienneSat, 18 Mar 2017 14:49:36 +0000Instruisons ensemble, comme des adultes politiques,
LE NÉCESSAIRE PROCÈS CITOYEN DE L’ÉLECTION :

//www.youtube.com/watch?v=Pm_ebQrLt6s

]]>
Commentaires sur [Vidéos et texte] L’antidote universel au capitalisme, ce sera un peuple devenu constituant, capable de conduire lui-même LE PROCÈS DE L’ÉLECTION par Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=4417#comment-17141http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_153845_Commentaires_sur__Videos_et_texte__L_rsquo_antidote_universel_au_capitalisme__ce_sera_un_peuple_devenu_constituant__capable_de_conduire_lui-meme_LE_PROCES_DE_L_rsquo_ELECTION_par_Manifeste_n__1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste____Blog_du_Plan_CSat, 18 Mar 2017 14:38:45 +0000[…] Vous pouvez voir le texte et la vidéo correspondante ici : http://chouard.org/blog/2016/12/21/video-et-texte-lantidote-universel-au-capitalisme-ce-sera-un-peup… […]

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Neo Sieyeshttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17140http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_151329_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_Neo_SieyesSat, 18 Mar 2017 14:13:29 +0000Re-bonjour,

Un commentaire sur le principe même d’une Assemblée constituante.

J’ai un problème avec l’idée qu’une Assemblée constituante, même tirée au sort, puisse imposer une Constitution. Il y a en effet toujours le risque que les constituants se fassent acheter ou enfumer. Et il y a la préoccupation mentionnée par mlescans sur la loi des grands nombres: une assemblée suffisamment petite pour pouvoir discuter est-elle suffisamment grande pour assurer avec une probabilité suffisamment forte une bonne représentativité? Ceci peut-être résolu comme Bachaud le propose en soumettant au référendum populaire la Constitution ainsi rédigée. Mais même là j’ai un problème: l’unité de matière ne serait pas respecté. Et on risquerait de refiler au peuple des choses qu’il ne veut pas en veillant toutefois à les mettre dans un paquet (la nouvelle Constitution) qui soit meilleur que la Constitution actuelle (ce qui n’est pas difficile). Il faut donc un référendum article par article.

Plutôt que de partir d’une page blanche, je modifierais plutôt article par article la Constitution actuelle. Je commencerais par les articles les plus importants. Le plus important à mon avis (Bachaud ne me contredira pas) est l’introduction d’un véritable droit de référendum (art 11, art 89). Avec le droit de référendum, il suffirait qu’un certain nombre de citoyennes et de citoyens proposent une modification de la Constitution pour qu’elle soit soumise au référendum populaire. En fin de compte, c’est le peuple qui décide. L’Assemblée constituante n’aurait aucun pouvoir décisionnel, mais serait une entité qui, au même titre que n’importe quel citoyen, pourrait élaborer des projets de révision constitutionnelle et récolter des signatures pour les soumettre article après article au vote populaire. Il est clair que si cette Assemblée constituante est tirée au sort et fait du bon travail, elle deviendra une référence et pourra facilement récolter les signatures pour ses propositions et le cas échéant gagner les référendums (si elle est effectivement représentative du peuple).

Cordialement,

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Neo Sieyeshttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17139http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_143105_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_Neo_SieyesSat, 18 Mar 2017 13:31:05 +0000Bonjour

Concernant la version Mélanchon du tirage au sort, ce que tout le monde oublie, c’est qu’il y a un dilemme du prisonnier: même si chacun préférait un tirage au sort à 100%, chacun aurait intérêt à voter à 100% pour les candidats de son bord (et éventuellement laisser les autres voter pour le tirage au sort).

@ Etienne: le problème n’est pas seulement que le tirage au sort est méconnu (cela se corrige), mais que même si c’était connu et approuvé cela ne se réaliserait pas par la procédure de Mélenchon.

@ Jean. Vous dites: « Ceux qui veulent élire élirons, ceux qui veulent du TAS en auront ». Non tous (sauf les philantropes) voteront utile: c’est à dire pour les candidats de leur bord, même s’ils préféreraient un tirage au sort à 100%.

@ Bachaud: ce n’est pas que les Français sont cons, mais qu’il y a un dilemme du prisonnier. Vous dites « Pour moi il est très démocratique de faire voter les citoyens pour qu’ils décident s’ils veulent ou pas le TAS ». Entièrement d’accord, mais il faut juste préciser ceci: pas par la procédure Mélenchon, mais au contraire par un référendum sur la mise en place d’une Asssembée constituante et ses modalités de fonctionnement (en tant que chantre du référendum, j’imagine que vous êtes d’accord).

Cordialement,

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17138http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_134137_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_BASat, 18 Mar 2017 12:41:37 +0000Election présidentielle : il y aura 11 candidats :

-- Le club des cinq :

Le club des cinq regroupe les cinq candidats les plus importants. Les cinq seront invités à débattre sur TF1 lundi 20 mars.
1- François Fillon
2- Benoît Hamon
3- Marine Le Pen
4- Emmanuel Macron
5- Jean-Luc Mélenchon

Le club des cinq est ici :

http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/sites/regions_france3/files/styles/top_big/public/assets/images/2017/03/13/candidatspresidentielleafpjoelsaget-2946763.png?itok=y9b_AGc_

-- Les six outsiders :

Les six outsiders ne seront pas invités à débattre sur TF1 lundi soir.
6- La candidate de Lutte Ouvrière Nathalie Arthaud 
7- Le candidat de l’Union Populaire Républicaine François Asselineau 
8- Le candidat de Solidarité et Progrès Jacques Cheminade
9- Le candidat de Debout la France Nicolas Dupont-Aignan 
10- Le candidat non-inscrit Jean Lassalle 
11- Le candidat du Nouveau Parti Anticapitaliste Philippe Poutou 

Arthaud, Dupont-Aignan, Asselineau … qui sont les six outsiders de la présidentielle ?

https://www.lesechos.fr/elections/presidentielle-2017/0211874927408-arthaud-dupont-aignan-asselineau-qui-sont-les-six-outsiders-de-la-presidentielle-2073365.php

]]>
Commentaires sur [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) par Chalier Jean-Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4888#comment-17137http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_132221_Commentaires_sur__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation__par_Chalier_Jean-PierreSat, 18 Mar 2017 12:22:21 +0000Les mesures préconisées cherchent à améliorer le système mais ne touchent pas à son coeur et risquent d’être insuffisantes. Le coeur, c’est la création monétaire sous forme de dettes par des banques centrales hors contrôle démocratique: une création monétaire exclusivement sous contrôle démocratique permettrait non seulement des prêts à taux zéro mais aussi le paiement de tous ceux qui travaillent pour la collectivité. Les impôts n’interviendraient que pour redistribuer l’argent des plus riches vers les plus pauvres. Voir: http://democratie-sociale.fr/2017/la-revolution-monetaire/

]]>
Commentaires sur Macron a bien claqué un Smic par jour pendant 3 ans ! (+ 25 questions à lui poser sur des bizarreries sur son patrimoine) (1/5), par Olivier Berruyer sur les-crises.fr par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4772#comment-17136http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_120859_Commentaires_sur_Macron_a_bien_claque_un_Smic_par_jour_pendant_3_ans______25_questions_a_lui_poser_sur_des_bizarreries_sur_son_patrimoine___1_5___par_Olivier_Berruyer_sur_les-crises.fr_par_etienneSat, 18 Mar 2017 11:08:59 +0000Macron, un danger pour la République ?
Ce que le front républicain devrait dire…

par Régis de Castelnau, avocat :

« Pour avoir bien connu toutes les élections présidentielles au suffrage universel depuis 1965, je reste sidéré au spectacle de cette campagne.

Malgré la catastrophe politique du quinquennat Hollande, le traumatisme de l’agression terroriste, une situation économique terriblement dégradée et l’attitude d’élites déshonorées arc-boutées sur leurs privilèges, le peuple français a été d’un calme étonnant dans l’attente de l’échéance majeure. Pas sûr qu’il le reste devant une telle confiscation du scrutin, à base de manipulations, d’instrumentalisations des services de l’État, et de propagande éhontée d’un appareil médiatique qui fait bloc. Pas sûr que le peuple reste de marbre face à la mobilisation acharnée de la caste, illustrée par la litanie des ralliements à Macron, et celle des traîtres qui avaient abandonné Fillon. Tout doit être fait pour envoyer le télévangéliste à une deuxième place au premier tour qui lui ouvrirait le second contre Marine Le Pen. Et là, utiliser l’argument du barrage, le vieux « No pasaran » employé contre le FN depuis trente ans avec le succès que l’on connaît.

Ne pas reproduire le piège de 2002

Et pourtant, comment ne pas partager l’opinion de Frédéric Lordon, ou de Jacques Rancière quand il dit : « Si Marine Le Pen devait l’emporter, ça ne serait pas gai, bien sûr. Mais il faut en tirer les bonnes conclusions. La solution est de lutter contre le système qui produit Marine Le Pen, non de croire qu’on va sauver la démocratie en votant pour le premier corrompu venu. J’ai toujours en tête ce slogan de 2002 : « votez escroc pas facho ». Choisir l’escroc pour éviter le facho c’est mériter l’un et l’autre et se préparer à avoir les deux ».

Le pire étant d’être contraint maintenant de se poser la question de savoir entre les deux probables qualifiés du second tour qui est le plus dangereux. Et malheureusement, force est de reconnaître qu’Emmanuel Macron décroche la timbale.

Tout au long de son mandat, François Hollande a passé son temps à abîmer les institutions et saper l’autorité de l’État. À croire qu’il a décidé de complètement les détruire. C’est une situation grosse de dangers. L’opération Macron est plus qu’à l’évidence une tentative de continuer comme si de rien n’était. Dire que le télévangéliste est l’héritier en tout point de l’actuel président de la République est une évidence, mais les méthodes utilisées pour le faire advenir à base de violations des libertés publiques et de piétinement des principes républicains constituent un précédent très grave. Les institutions démocratiques en sortiront gravement affaiblies, quel que soit le résultat.

Servitude volontaire des médias

Pendant tout ce mandat, la liberté d’expression a été sévèrement malmenée. Multiplication des pressions, saisines systématiques des tribunaux, et adoption de lois clairement liberticides (pénalisant la fréquentation de sites djihadistes, la propagande anti-avortement, etc.). Jusqu’à présent, le Conseil constitutionnel a tenu, mais pour combien de temps ? La création ex nihilo du télévangéliste par l’instrumentalisation sans précédent de l’appareil médiatique subventionné, celui appartenant aux oligarques, ou au service public, a permis d’atteindre des sommets. Les mêmes médias ont docilement joué le rôle que l’on attendait d’eux en participant avec enthousiasme au coup d’État contre la candidature Fillon. Avec un double objectif : disqualification du candidat de droite et étouffement du débat de fond. Le service public radiotélévisé malgré son obligation légale de pluralisme est le plus zélé dans l’accomplissement de ce sale boulot.

Instrumentalisation sans vergogne de la justice

Et puis, il y a l’instrumentalisation de la justice. Les professeurs de droit, les avocats, les juristes ont beau s’étonner, s’inquiéter, s’égosiller, le coup d’État anti-Fillon continue imperturbablement. Du tempo adopté par le parquet national financier (PNF) et le Pôle du même nom pour traiter le dossier du candidat de la droite découle une partialité évidente qui laisse croire à une préparation antérieure à l’article du Canard enchaîné. Pour François Fillon, c’est prestissimo, en revanche pour Macron, ses frais de bouche au ministère, le probable délit de favoritisme pour filer à Las Vegas rencontrer Bolloré, les déclarations de patrimoine fantaisistes, l’opacité totale du financement de sa campagne, ce sera largo (lent, très lent), on connaît la musique au PNF. Pourtant, la plus haute hiérarchie judiciaire nous dit que : « la justice suit son rythme en toute indépendance », en oubliant de rappeler qu’elle doit aussi le faire en toute impartialité. Terme que l’on n’entend jamais. La présidente du SM, le syndicat du mur des cons, finit par la revendiquer cette partialité en nous assénant sans mollir : «Le juge “neutre” n’existe pas et c’est tant mieux. Il n’est pas un être désincarné, il pense et a des opinions personnelles. Entre la loi et le cas particulier, il y a un espace rempli par le juge avec ses valeurs, ses convictions et sa personne.» Proposition absolument hallucinante que cette revendication qui montre à quel point certains ont perdu le sens commun. La neutralité, l’objectivité, l’impartialité sont les objectifs fondamentaux que doivent respecter les décisions de justice rendue au nom du peuple français, comme d’ailleurs dans tous les systèmes démocratiques et depuis longtemps. Le « juge neutre » individuel n’existe pas, c’est vrai, mais c’est pour cela qu’il y a la justice et son organisation. Ce type de dérive qu’on a vue à l’œuvre durant tout le mandat Hollande trouve aujourd’hui sa caricature avec l’affaire Fillon. Y a-t-il des raisons de penser que le télévangéliste successeur de François Hollande hésite à utiliser ces méthodes ? Personnellement, je crains que non.

Les autorités indépendantes laissent faire

Deux institutions essentielles au fonctionnement équilibré d’une démocratie, la justice et la presse sont sorties de leurs lits. Elles ne sont pas les seules, ce que l’on appelle « les autorités administratives indépendantes » font la même chose. La Commission nationale des comptes de Campagne, chargée de contrôler les recettes et les dépenses des candidats, et bien évidemment muette. Alors qu’on apprend tous les jours des bizarreries préoccupantes sur la campagne d’« En Marche ». Est-il nécessaire de rappeler que toute dépense exposée par qui que ce soit en dehors du compte de campagne peut être réintégrée à celui-ci dès lors qu’elle a pu avantager électoralement le candidat ?

C’est ainsi que le compte de Nicolas Sarkozy en 2012 avait été invalidé à la suite de la réintégration d’une dépense exposée par l’État pour un déplacement du président en exercice dont la commission a considéré que c’était plus un déplacement électoral. Compte tenu de la propagande éhontée de la presse, des interventions de l’État, du caractère trouble des financements, la validation du compte d’Emmanuel Macron n’est pas évidente. Soyons sûrs que tout passera pourtant sans encombres.

Un apparatchik sans principes

Reste enfin la personnalité d’Emmanuel Macron que l’on peut pressentir à partir de sa trajectoire et d’un certain nombre d’événements qui s’y sont déroulés. On rappelait ici un épisode révélateur et déplaisant à propos du rachat du journal Le Monde. La cession à des investisseurs chinois de l’aéroport de Toulouse-Blagnac et le très trouble bradage de la branche énergie d’Alstom à General Electric mériteraient également examen.

Emmanuel Macron est la solution pour cette partie du Capital, incarnée par l’oligarchie néolibérale mondialisée qui a fait sécession et qui emmène avec elle la petite partie des couches moyennes qui en profitent. Et la campagne électorale montre bien que ces gens-là sont prêts à tout. La bourgeoisie nationale avait choisi François Fillon, elle comprend sa douleur. Si par malheur Emmanuel Macron et ceux qui l’emploient arrivaient au pouvoir, il n’y a aucune chance que les libertés publiques foulées aux pieds depuis cinq ans et martyrisées depuis six mois soient restaurées. On sait bien que la mondialisation néolibérale dont Macron est l’agent, est incompatible avec la démocratie. Gravement incompatible. »

Régis de Castelnau

http://www.causeur.fr/macron-vegas-hollande-le-pen-43236.html
Source : Causeur.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17135http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_111340_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanSat, 18 Mar 2017 10:13:40 +0000Désolé je commente beaucoup,

Je voulais ajouter une reflexion a propos du systeme que j’ai proposé pour élire/tirer au sort l’assemblée constituante, surtout sur l’idée du 2eme tour, a la reflexion je pense que 2 tours c’est probablement insuffisant pour vraiment dégager un projet de constitution majoritaire, il en faudrait probablement 3, un premier tour avec tout les projets qualifiés ou l’on candidate au tas, un deuxieme avec par exemple les 4 (ou 5?) projets ayant obtenu le plus de suffrages et enfin un 3eme pour definir le projet majoritaire. Je pense que ça rendrait le resultat plus legitime.

De la meme façon l’argument avancé dans la video sur les CSP est pertinent, dans un tel systeme les filtres du positionement ideologique et de parité homme femme sont probablement insuffisants, il faudrait aussi certainement rajouter un critère de csp en fonction des proportions constatées dans l’ensemble de la population.

A ce propos, la je ne parle plus de la constituante mais bien des pouvoirs constitués, je pense, a contrario de l’idée avancée dans la vidéo, que meme pour des roles executifs le TAS peut etre utilisé, pour cela, étant donné la necessité immediate de compétence, il suffirait a mon sens de muscler la docimasie et de la croiser avec des données de qualification (diplomes, metier exercé), par exemple, pour etre ministre de l’agriculture on tirerai au sort parmis les ingenieurs agronomes en exercice.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17134http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_013429_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanSat, 18 Mar 2017 00:34:29 +0000J’ajoute que cette video m’a permis de confirmer ma théorie, FI ne font pas de désinformation quand ils disent que le TAS permetrait une « diversification » et qu’ils passent completement à coté du veritable interet du TAS (rendre la corruption bien plus difficile), ils n’ont juste pas assez bossé le truc, ce sont des novices, ils ont l’air d’avoir compris qu’il y a un truc interessant mais ils sont encore dans la phase de perplexité, a ce stade je trouve que ça montre une intéressante ouverture d’esprit d’au moins intégrer l’idée dans leurs procedures, meme si la on est sur du gadget (parceque je crois que c’est exactement comme ça qu’ils le percoivent, un gadget, je ne pense pas que ce soit par conservatisme electif)…Peut on leur en vouloir? Leur programme est serieux et leur a surement pris toute leur attention et energie, sans parler de la campagne…Il faudrait leur expliquer ce point (l’anti corruption) de façon bien argumentée, et aussi de leur parler de la possibilité de mixer TAS et election (comme mon truc ou d autres de meme nature auquels je n ai pas pensé ou que personne ne m a encore expliqué). Les citoyens constituants ont déjà bien défriché le terrain, bravo a eux, il reste du travail.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17133http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_013148_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_PierreSat, 18 Mar 2017 00:31:48 +0000Je ne sais pas si vous avez vu passer cela:

« Organisation avant la fin du 1er tour, d’une discussion publique entre M. Chouard et M. Mélenchon »

https://secure.avaaz.org/fr/petition/La_France_Insoumise_Organisation_avant_la_fin_du_1er_tour_dune_discussion_publique_entre_M/?pv=2

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17132http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170318_004551_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanFri, 17 Mar 2017 23:45:51 +0000Ça y est j’ai regardé la vidéo, c’était vraiment intéressant, on sentait la bonne foi des participants, j’aurais bien aimé y exposer mon idée histoire de voir les objections. En tout cas chapeau aux citoyens constituants mais aussi à FI, dans le cloaque politique actuel un débat comme ça c’est un rayon de soleil.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Jeanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17129http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170317_133931_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_JeanFri, 17 Mar 2017 12:39:31 +0000Etienne : Que le bureau défende plutôt l’élection ne m’étonne pas puisque c’est sur cette base que s’est construit leur parcours politique pour la plupart.

Et c’est justement pour cette raison que je trouve leur proposition (que le peuple décide lui-même du type de désignation) d’autant plus louable. Ils auraient très bien pu dire « non on élit ». Au lieu de cela ils laissent toute les possibilités au peuple d’en décider et lui donnent le dernier mot.

Nous le savons tous que beaucoup de personnes ne comprendraient pas le TAS intégral comme ça de but en blanc. Ça réclame un tel travail et un tel détachement de tout ce que l’on a appris qu’il y aurait surement de fortes opposions au sein même du peuple (sans parler des élus).

La méthode choisie pas la FI me semble la plus pacificatrice. Ceux qui veulent élire élirons, ceux qui veulent du TAS en auront.

Ensuite je ne doute pas une seconde que du moment que le gouvernement proposera la Constituante, un vaste débat aura lieu dans la société pour les pro et les anti TAS, tout comme le référendum de 2005.

Je suis étonnamment plus confiant envers le peuple que vous deux 😉

Et pour finir je dirai que si on considère que le peuple n’est pas prêt pour le TAS intégral alors pourquoi l’imposer ? C’est peut-être que ce n’est pas encore le moment et qu’il faudrait une période transitoire.

Personnellement je n’ai jamais attendu de voir cela arriver de mon vivant (et je suis jeune). Si cette Constituante mi-elus/mi-TAS ne satisfait pas le peuple qu’est-ce qui nous empêche de la changer plus tard ? Qu’est-ce qui nous empêche d’essayer de convaincre les gens de confier leur voix au TAS ?

Cette Constitution sera forcément plus enviable à celle que l’on a actuellement.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17128http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170317_130322_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_etienneFri, 17 Mar 2017 12:03:22 +0000Jean, tu dis : « décider du type de désignation à la place du peuple c’est faire comme les voleurs de pouvoir ».

OK, MAIS

FI aurait pu (aurait dû) — non pas décider, évidemment, mais — PROPOSER comme réforme radicale décisive (centre de son programme et pas accessoire trompeur) le tirage au sort intégral de l’AC en expliquant pourquoi (pour éviter le conflit d’intérêts qui morpionne tous les processus constituants).

Au lieu de ça, FI défend principalement l’élection de l’assemblée constituante (manifestement), et FI ne défend le TAS que pour « DIVERSIFIER LE RECRUTEMENT » (sic) ! C’est de la désinformation : ce qui compte, c’est la DISPARITION (TOTALE) DES CONFLITS D’INTÉRÊTS, pas du tout « la diversité du recrutement »…

Or, cette élection (que défend donc FI) emportera les mêmes vices rédhibitoires que toutes les élections, du point de vue de l’intérêt général : puisque la procédure leur permet d’aider, LES RICHES AIDERONT leurs candidats, et ce sont DONC les constituants élus grâce aux médias des riches qui écriront à nouveau… notre impuissance générale.

Pas besoin d’être grand clerc pour le prédire à coup sûr.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17127http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170317_124320_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_nlescanFri, 17 Mar 2017 11:43:20 +0000Bonjour, je n’ai pas visionné la video, je suis dans le train. Néanmoins je réagis a ce que j’estime être une conclusion hâtive de ta part, Étienne (oui je tutoie, je suis comme ça, ce n’est pas un manque de respect, au contraire).

Je connais la position de la FI sur le tirage au sort, cette idée du bulletin tas. Je suis totalement d’accord Etienne, c’est tout à fait insuffisant.

Je sais aussi pourquoi la FI est encore très frileuse sur le TAS : ils pensent que l’ont doit par son vote pouvoir être certain de voir sa propre opinion représentée dans une assemblée, personnellement, non seulement je trouve l’argument valable mais en plus je le partage complètement.

Le problème, c’est que pour l’instant, FI n’a pas assez réfléchi au TAS et, pour ce qui est de ta position EC, je trouve que tu fais trop confiance à la loi des grands nombres.

Pour moi, la loi des grands nombres ne suffit pas, les opinions politiques sont trop diverses, parfois confuses chez certaines personnes, les sujets sont trop complexes pour être certain qu’avec juste des probabilités, son opinion sera représentée correctement. On sait par ailleurs que le débat à 50 millions n’est pas matériellement possible.

Par contre, on ne peut se passer du Tas intégral (ou quasi intégral) car c’est le meilleur antidote à la corruption, c’est très clair.

Voila pourquoi il faut d’une certaine façon couper la poire en deux : conserver le propriétés anti corruption du tas intégral et permettre à chaque citoyen de peser sur les positions politiques des participants à l’assemblée constituante.

J’en reviens au système que je propose depuis longtemps sur ton blog :

Comme le souhaite la FI, des groupes de penseurs (partis/mouvement/groupes libres) rédigent des projets de constitution librement et partent en quête de parrainages citoyens afin de les soumettre à une élection, on pourrait même assortir ces projets de listes des principaux rédacteurs dont le rôle dans l’assemblée serait cantonné à du conseil (ils l’ont pensé et rédigé, donc ils sont bien placés pour l’expliciter).

Au moment du vote à bulletin secret, chaque citoyen serait libre de voter à bulletin ouvert afin de se porter candidat au TAS.

On tirerait ensuite au sort dans les listes proportionnellement au résultat du vote à parité homme femme.

Bien sûr, une docimasie serait mise en place pour valider les tirés au sort.

J’ajoute, mais je sais que c’est discutable, que je ne suis pas totalement favorable à une proportionnelle intégralen qui pourrait conduire à des blocages. Je propose donc un deuxième tour pour définir un programme majoritaire, le deuxième tour serait à bulletin secret, seul le premier tour permettrait de candidater au Tas.

On donnerait une majorité aux tirés au sort de la liste gagnante, 55% par exemple, 10% seraient réservés aux citoyens de passage, les 35% restants au tas proportionnel.

Ce n’est que mon avis, mais j’aimerais vraiment que cette proposition soit mise sur la table sérieusement car je considère qu’un tel système devrait non seulement être utilisé pour la constituante, mais aussi pour le fonctionnement de la démocratie (avec le référendum bien sûr qui reste l’outil de validation indispensable).

Ah oui… Je vais voter FI malgré tout, c’est ce qui est le plus approchant de mes idées.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Jeanhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17126http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170317_115722_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_JeanFri, 17 Mar 2017 10:57:22 +0000Etienne : La composition de l’assemblée serait déterminée par le peuple lui-même, qu’il veule élire ou qu’il préfère s’en remettre au sort.

Que le peuple ne soit pas encore prêt dans sa majorité au TAS j’en suis parfaitement conscient mais dans ce cas il faudra une campagne d’éducation populaire.

Comment, quand on est un vrai démocrate, ne pas être d’accord avec le fait de laisser l’entière responsabilité de la composition de la Constituante (Elus/TAS) ? N’est-ce pas justement anti démocratique le fait de choisir le tirage au sort intégral à la place du peuple ? N’est-ce pas justement l’attitude que l’on reproche aux voleurs de pouvoir à savoir décider pour le peuple ?

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par CitoyensDebouthttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17125http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170317_105835_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_CitoyensDeboutFri, 17 Mar 2017 09:58:35 +0000Je me méfie comme de la peste de cette initiative de Mélenchon. Il sait qu’il ne peut pas rester dans l’UE sans violer la constitution : solution ? Changer la constitution, et je suis persuadé qu’il veillerait, le cas échéant, à ce que rien ne s’oppose plus à ce que l’indépendance de la France ne soit plus inscrite dans cette nouvelle constitution.

Et vous le savez monsieur Chouard, il n’y en a qu’un seul qui annonce clairement, ouvertement et sans la moindre ambiguïté qu’il veut sortir de ce piège à rats.

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par BACHAUDhttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17124http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170317_105041_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_BACHAUDFri, 17 Mar 2017 09:50:41 +0000ETIENNE écrit;
) Le tirage au sort n’est PAS défendu pour supprimer le conflit d’intérêts (inacceptable et décisif) au sein de cette assemblée : le tirage au sort est défendu « pour diversifier le recrutement » (sic)…
C’est n’avoir rien compris à l’idée fondamentale du conflit d’intérêts — qui pourrit (forcément) le processus constituant.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Les  » précautions » pour les conditions de candidatures à l’élection de la Constitante sont grotesques! Les partis pourront choisir des  » hommes de paille » n’ayant jamais été élus et ne souhaitant pas l’être! comme constituants qui feront exactement ce que le parti leur dira de dire et de voter et éventuellement le contraire de ce qu’ils auront mis dans leur programme électoral. C’est de la poudre aux yeux.
Pour moi il est très démocratique de faire voter les citoyens pour qu’ils décident s’ils veullent ou pas le TAS.
MAIS il faut que la France insoumise dise si elle appelle à VOTER pour le TAS ,et PRECISE LES MODALITES de son projet On ne peut voter sans le connaitre. Cela ne l’empecherait d’ailleurs pas de présenter des candidtas sur SON propre projet de Constitution pour ceux qui leur font confiance,cela pourrait aujourd’hui être présenté très précisément en 10 lignes.
_____________________________________________
ETIENNE tu écrs:
2) D’autre part, en prévoyant que les électeurs décideront eux-mêmes de la proportion de tirage au sort de l’Assemblée constituante, les candidats à l’élection savent bien que le tirage au sort est encore largement méconnu et très mal défendu par lémédias (la Pravda des milliardaires).
______________________________________________

ETIENNE je t’ai VU dans une vidéo en Suisse! dire qu’il n’y aura que 2 à 3% de votes pour le TAS.
Ma question .
Puisque tu penses les français assez cons pour ne pas choisir le TAS après une campagne électorale classique comment peux tu justifier ta proposition de leur faire rédiger la Constitution ?
Il faudrait répondre aux questions,non ?
__________________________________
D’autre part TU es très reponsable de la méconnaissance par les citoyens du principe du TAS d’une constituante. Depuis des années j’ai fait une proposition sur le site http://www.ric-france.fr et tu t’es inscrit mais n’a jamais déposé un commentaire NI un projet alternatif la section est ouverte sur le site tout le monde peut le vérifier.
J’ai remis mon projet sur le site du CLIC dans  » discussion libres » car il n’est pas engagé bien sûr. Il ne défen QUE le RIC.. 🙂
http://clic-ric.forumactif.org/t30-procedure-de-tirage-au-sort-d-une-constituante
00000000000000000000000000000000000000000000000000
Il faut adopter une procédure ou 2 organiser un sondge citoyen sur un échantillon réduit UN BUREAU DE VOTE citoyens constituants pourrait le faire en région parisienne. TU ne m’as jamais répondu sur ce point NON plus
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
J te rppelle que si tu as 45.000 constituants citoyens entrainée et que l’on TAS 1000 constituant il y en aura en  » moyenne » 1 comme constituant pour de vrai… 450.000 ferait 10 je pense. C’est l’entrainement pour ne pas jouer.
mais c’est utile pour faire des propositions « valables » aux vrais constitants TAS à condition que cela ne tourne pas en rond.
La constitution des citoyens constituants devrait être faire depuis longtemps et mise en débat publique!!!!
Qu’en est il ?
Tu es bien pour la transparence

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17123http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170316_233653_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre___La_France_Insoumise_______Les_Citoyens_Constituants___par_etienneThu, 16 Mar 2017 22:36:53 +0000Mélenchon : « je vote contre l’Europe de la guerre »

//www.youtube.com/watch?v=XjhASOwTqBg

Mon commentaire :
IL FAUT URGEMMENT SORTIR de l’UE, de l’OTAN et de l’OMC.

]]>
Commentaires sur À propos par Rémy Carrardhttp://chouard.org/blog/?page_id=9#comment-17122http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170316_091956_Commentaires_sur_A_propos_par_Remy_CarrardThu, 16 Mar 2017 08:19:56 +0000Bonjour, Etienne.
Je voulais savoir pourquoi la théorie économique n’arrive pas à prédire les crise déflationniste ?
Il doit y avoir des marqueurs spécifiques, comme dans toutes bulles financière.
La théorie de Irving Fisher n’est-t-elle pas incomplète ?!?
(M x V = P x T)
Toute croissance productive ne devrait-elle pas être accompagner d’une croissance de la masse monétaire ?!?

]]>
Commentaires sur [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) par josshttp://chouard.org/blog/?p=4888#comment-17121http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170315_122751_Commentaires_sur__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation__par_jossWed, 15 Mar 2017 11:27:51 +0000Petite parenthèse sur la monnaie et le Bitcoin ou rappel de qui a le pouvoir :
https://www.insolentiae.com/le-regulateur-americain-provoque-un-mini-krach-du-bitcoin/

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17120http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170314_223502_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_RonaldTue, 14 Mar 2017 21:35:02 +0000Il y a quelques jours, on discutait aussi 6° république et institutions sur le plateau de Médiapart. Un peu ronronnant dans l’entre-soi, mais toujours intéressant (j’ai par exemple ainsi découvert que apparemment la métropole lyonnaise est une sorte de république bananière au sein du pays) :
https://www.youtube.com/watch?v=qo5M_TOYxnY
(le débat commence à 52 min)

]]>
Commentaires sur [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4888#comment-17119http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170314_202111_Commentaires_sur__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation__par_etienneTue, 14 Mar 2017 19:21:11 +0000Je viens de recevoir le livre de JM NAudot => je vous ai scanné et OCRisé/corrigé la table des matières 🙂

J’ai mis tout ça dans le billet ci-dessus.

Ça a l’air bien intéressant.

C’est Jacques Généreux qui est le responsable de collection => le livre est sûrement très bon 🙂

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Neo Sieyeshttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17117http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170314_072200_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_Neo_SieyesTue, 14 Mar 2017 06:22:00 +0000Bonjour

J’aime bien l’idée de Mélenchon que les citoyens décident eux-mêmes la proportion de tirés au sort dans l’assemblée constituante en votant pour le candidat « tirage au sort ». Ca c’est vraiment démocratique.

Moi je voterai uniquement pour les gens de mon bord. A quoi se rajouteront un certain nombre de personnes de mon bord parmi les tirés au sort que les autres auront choisi. Vos me direz que si tout le monde fait comme moi, il n’y aura pas de tirés au sort. Mais je ne pense pas que les autres soient si malins.

Blagues à part: avec la méthode de Mélenchon, on pourrait aboutir à zéro tirage au sort même si chaque citoyen souhaite 100% de tirage au sort. Si on veut vraiment que ce soit démocratique, il ne faut pas procéder ainsi, mais d’abord soumettre au référendum le principe que les membres de la constituante soient 100% tirés au sort.

Cordialement

]]>
Commentaires sur [Scandale : Al Capone nomme et paie ses juges] « IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses » : Vincent Le Coq nous explique en détail (preuves à l’appui) comment les politiciens les plus influents maîtrisent les magistrats (!) en maîtrisant leur carrière par fanfanhttp://chouard.org/blog/?p=4785#comment-17116http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170313_235046_Commentaires_sur__Scandale___Al_Capone_nomme_et_paie_ses_juges____IMPUNITES__une_justice_a_deux_vitesses_____Vincent_Le_Coq_nous_explique_en_detail__preuves_a_l_rsquo_appui__comment_les_politiciens_les_plus_influents_maitrisent_les_magistrats_____en_maitrisant_leur_carriere_par_fanfanMon, 13 Mar 2017 22:50:46 +0000« Fr. HOLLANDE doit répondre de ses crimes »… dixit Maître Dangléhant (Hd 720)
La justice sous le règne d’Hollande s’est transformée en « pétaudière »dans le pays des droits de l’homme. Aprés les innombrables affaires de corruption aujourd’hui c’est le droit du citoyen lui-même qui est mis à mal…
https://www.youtube.com/watch?v=Hh73AIon6aE

]]>
Commentaires sur [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) par Meromehttp://chouard.org/blog/?p=4888#comment-17115http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170313_205840_Commentaires_sur__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation__par_MeromeMon, 13 Mar 2017 19:58:40 +0000Cher Étienne et autres lecteurs des commentaires de ce blog, je porte à votre connaissance l’ouverture de la campagne de financement participatif intitulée « Voter ne suffit pas ».

J’en avais déjà parlé ici-même en novembre dernier, mais cette fois, ça y est, c’est lancé.

Il s’agit de récolter des fonds pour financer une campagne de publicité géante sur le thème « Nous ne sommes pas en démocratie ». L’idée étant de toucher un autre public que les internautes déjà rompus à toutes ces questions.

Ça se passe ici :

Voter ne suffit pas

par Les Amis de l’Émancipation sociale

https://www.helloasso.com/associations/les-amis-de-l-emancipation-sociale/collectes/ceci-n-est-pas-une-democratie

À votre bon cœur !

]]>
Commentaires sur Histoire détaillée d’un odieux complot, celui de la dérégulation financière : INSIDE JOB, enquête essentielle pour comprendre la prochaine « crise » et l’énorme trahison des « élites » par [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=2933#comment-17114http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170313_192911_Commentaires_sur_Histoire_detaillee_d_rsquo_un_odieux_complot__celui_de_la_deregulation_financiere___INSIDE_JOB__enquete_essentielle_pour_comprendre_la_prochaine___crise___et_l_rsquo_enorme_trahison_des___elites___par__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation____Blog_du_Plan_CMon, 13 Mar 2017 18:29:11 +0000[…] http://chouard.org/blog/2016/02/20/histoire-detaillee-dun-odieux-complot-celui-de-la-deregulation-fi… […]

]]>
Commentaires sur ÉPOUVANTAILS ou REFLATION ? RELANCER LA DEMANDE avec DE L’HELICOPTER MONEY. Vite ! par [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=1474#comment-17113http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170313_191834_Commentaires_sur_EPOUVANTAILS_ou_REFLATION___RELANCER_LA_DEMANDE_avec_DE_L_rsquo_HELICOPTER_MONEY._Vite___par__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation____Blog_du_Plan_CMon, 13 Mar 2017 18:18:34 +0000[…] http://chouard.org/blog/2014/10/12/epouvantails-ou-reflation-relancer-la-demande-avec-de-lhelicopter… […]

]]>
Commentaires sur Révolution monétaire – Débat avec Stéphane Laborde et Jean-Baptiste Bersac : les perspectives d’émancipation politique offertes par le chartalisme et par la théorie relative de la monnaie (TRM) par [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire (Libération) | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=1311#comment-17112http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170313_191510_Commentaires_sur_Revolution_monetaire__ndash__Debat_avec_Stephane_Laborde_et_Jean-Baptiste_Bersac___les_perspectives_d_rsquo_emancipation_politique_offertes_par_le_chartalisme_et_par_la_theorie_relative_de_la_monnaie__TRM__par__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire__Liberation____Blog_du_Plan_CMon, 13 Mar 2017 18:15:10 +0000[…] http://chouard.org/blog/2014/09/25/revolution-monetaire-debat-avec-stephane-laborde-et-jean-baptiste… […]

]]>
Commentaires sur CHARTALISME : les peuples crèvent par MANQUE D’ARGENT. C’est L’ÉTAT qui DOIT créer l’argent, AVANT qu’on le lui rende en impôts, et PAS LE CONTRAIRE. par [Révolution monétaire – Chartalisme] Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=625#comment-17111http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170313_191439_Commentaires_sur_CHARTALISME___les_peuples_crevent_par_MANQUE_D_rsquo_ARGENT._C_rsquo_est_L_rsquo_ETAT_qui_DOIT_creer_l_rsquo_argent__AVANT_qu_rsquo_on_le_lui_rende_en_impots__et_PAS_LE_CONTRAIRE._par__Revolution_monetaire__ndash__Chartalisme__Sortir_de_l_rsquo_austerite_sans_sortir_de_l_rsquo_euro_hellip__grace_a_la_monnaie_fiscale_complementaire___Blog_du_Plan_CMon, 13 Mar 2017 18:14:39 +0000[…] — alors ça, ça vaut de l’or : appréciez chaque phrase, c’est vraiment bien que l’idée chartaliste germe ainsi aussi puissamment […]

]]>
Commentaires sur [Scandale : Al Capone nomme et paie ses juges] « IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses » : Vincent Le Coq nous explique en détail (preuves à l’appui) comment les politiciens les plus influents maîtrisent les magistrats (!) en maîtrisant leur carrière par fanfanhttp://chouard.org/blog/?p=4785#comment-17110http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170313_165930_Commentaires_sur__Scandale___Al_Capone_nomme_et_paie_ses_juges____IMPUNITES__une_justice_a_deux_vitesses_____Vincent_Le_Coq_nous_explique_en_detail__preuves_a_l_rsquo_appui__comment_les_politiciens_les_plus_influents_maitrisent_les_magistrats_____en_maitrisant_leur_carriere_par_fanfanMon, 13 Mar 2017 15:59:30 +0000Vidéo virale…
https://www.youtube.com/user/ptbbelgique

Raoul Hedebouw (PTB: http://ptb.be/) contre les profiteurs au Parlement

Publifin : 500 euros par minute.
Kazakhgate : 2 000 euros par heure.
Publipart : 19 000 euros par an.
Et maintenant il apparaît que le président de la Chambre reçoit 12 000 euros extra par an de Telenet…

Marre des profiteurs…

Raoul Hedebouw a interpellé le Premier ministre : « Peter Mertens, le président du PTB, a sorti en décembre un livre sur les profiteurs qui est rapidement devenu un bestseller (Graailand). Mais qui aurait pensé que ce serait devenu si rapidement un feuilleton chaque soir à la TV ? C’est évidemment facile pour vous de voter ici un saut d’index ou une augmentation de TVA, si vous gagnez autant. Au PTB, nous continuons à vivre avec un salaire moyen de travailleur, parce que le citoyen attend des politiciens qu’ils vivent comme eux-mêmes vivent. »

« Rendons totalement public qui possède quels mandats, et combien ceux-ci sont précisément rémunérés », a lancé Raoul Hedebouw, député du PTB au Parlement. La majorité des parlementaires ont répondu qu’ils étaient prêts à le faire. « Nous allons voir dans les semaines à venir s’ils vont transformer les mots en actes … Mais je dois vous avouer ne pas trop y croire », commente le député du PTB.

]]>
Commentaires sur [Scandale : Al Capone nomme et paie ses juges] « IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses » : Vincent Le Coq nous explique en détail (preuves à l’appui) comment les politiciens les plus influents maîtrisent les magistrats (!) en maîtrisant leur carrière par fanfanhttp://chouard.org/blog/?p=4785#comment-17109http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170313_163117_Commentaires_sur__Scandale___Al_Capone_nomme_et_paie_ses_juges____IMPUNITES__une_justice_a_deux_vitesses_____Vincent_Le_Coq_nous_explique_en_detail__preuves_a_l_rsquo_appui__comment_les_politiciens_les_plus_influents_maitrisent_les_magistrats_____en_maitrisant_leur_carriere_par_fanfanMon, 13 Mar 2017 15:31:17 +0000Le lien :

//www.youtube.com/watch?v=vGBUrwm7f4Y

« Thierry Solère, député de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), est rémunéré 12000 euros brut par mois par l’entreprise Chimirec, un groupe spécialisé dans la collecte et le traitement des déchets.

France 3 s’interroge sur le conflit d’intérêts qui existe entre cette rémunération et le fait que Solère siège à la Commission du développement durable à l’Assemblée nationale, au sein de laquelle il a cosigné un amendement qui bénéficierait de fait à Chimirec.

Il est en tout cas manifeste, d’après le reportage, que l’emploi de Solère à Chimirec est hautement suspect : personne ne le connaît au site de Seine-Saint-Denis où il est censé travailler, et la direction centrale met 24 heures à rappeler les journalistes en constatant qu’« il existe en effet un contrat de travail » (sic).

Alors, pourquoi cet emploi aurait-il échu à Solère, sinon pour sa position avantageuse de député ? France 3 lui pose la question, et sa réponse n’est guère convaincante, comme vous pouvez le voir dans l’extrait ci-dessous. Solère argue en effet de ce que siégeant (quand il siège) dans l’opposition, ses amendements ne sont pas retenus.

Bizarrement, Solère est quand même l’un des députés les moins actifs selon NosDeputes.fr, avec par exemple 0 intervention en commission en un an.

France 3 ne s’interroge pas, en revanche, sur le fait que le temps que des députés qui, contrairement à Solère, travailleraient effectivement à côté de leur mandat, ne serait pas consacré à ce dernier. En étant rémunérés 11 000 euros net par mois, et ce par les contribuables, la moindre des choses que ceux-ci peuvent exiger de leurs députés, c’est qu’ils se consacrent à plein temps à leur mandat.

]]>
Commentaires sur [Scandale : Al Capone nomme et paie ses juges] « IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses » : Vincent Le Coq nous explique en détail (preuves à l’appui) comment les politiciens les plus influents maîtrisent les magistrats (!) en maîtrisant leur carrière par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4785#comment-17108http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_224252_Commentaires_sur__Scandale___Al_Capone_nomme_et_paie_ses_juges____IMPUNITES__une_justice_a_deux_vitesses_____Vincent_Le_Coq_nous_explique_en_detail__preuves_a_l_rsquo_appui__comment_les_politiciens_les_plus_influents_maitrisent_les_magistrats_____en_maitrisant_leur_carriere_par_etienneSun, 12 Mar 2017 21:42:52 +0000Un parlementaire belge dénonce — dans l’assemblée-même — la corruption (évidente) de ses collègues (!).

Spectaculaire :
https://www.facebook.com/severine.guillaume.4690/videos/593425627513471

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17107http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_222658_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_etienneSun, 12 Mar 2017 21:26:58 +0000Une explication :

La Constituante de Jean-Luc Mélenchon permet-elle à la souveraineté populaire de s’exprimer ?

//www.youtube.com/watch?v=jApa6oLz7pA

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17106http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_222516_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_etienneSun, 12 Mar 2017 21:25:16 +0000Une conversation vraiment très intéressante,
qui ressemble beaucoup à un atelier constituant, non ? 🙂

MÉLENCHON : Esprit de Campagne spécial 18 mars (Version non complète) -- #18mars2017

//www.youtube.com/watch?v=004k9yeu7N8

]]>
Commentaires sur Je partage les vœux de Jean-Luc Mélenchon, que je trouve remarquables : UNE FRANCE NON ALIGNÉE POUR LA PAIX par Jacqueshttp://chouard.org/blog/?p=4453#comment-17105http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_140453_Commentaires_sur_Je_partage_les_v_oelig_ux_de_Jean-Luc_Melenchon__que_je_trouve_remarquables___UNE_FRANCE_NON_ALIGNEE_POUR_LA_PAIX_par_JacquesSun, 12 Mar 2017 13:04:53 +0000La règle verte ne suffira pas, il faut planter des millions d’arbres (d’autant plus si l’on doit « faire le boulot » des américains). http://www.numerama.com/sciences/230808-trop-tard-trop-lentement-les-energies-renouvelables-seules-ne-contiendront-pas-le-rechauffement-climatique.html?utm_content=bufferabd2c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=bufferTrop

Avant de faire du « vrai bio » il faut déjà décontaminer les sols. http://www.fao.org/docrep/005/X2570F/X2570F00.htm#TOC

]]>
Commentaires sur [Scandale : Al Capone nomme et paie ses juges] « IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses » : Vincent Le Coq nous explique en détail (preuves à l’appui) comment les politiciens les plus influents maîtrisent les magistrats (!) en maîtrisant leur carrière par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4785#comment-17104http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_104947_Commentaires_sur__Scandale___Al_Capone_nomme_et_paie_ses_juges____IMPUNITES__une_justice_a_deux_vitesses_____Vincent_Le_Coq_nous_explique_en_detail__preuves_a_l_rsquo_appui__comment_les_politiciens_les_plus_influents_maitrisent_les_magistrats_____en_maitrisant_leur_carriere_par_etienneSun, 12 Mar 2017 09:49:47 +0000[Crapulerie généralisée chez les « élus »]

Groupe UMP au Sénat : une comptabilité occulte et des emplois fictifs

ENQUÊTE -- Entre 2002 et 2014, le groupe UMP au Sénat avait mis sur pied un système d’emplois fictifs, permettant à des dizaines de sénateurs de récupérer une partie des salaires. Mis en cause, Gérard Larcher se dit « pas au courant ». Un autre nom est cité : Bruno Retailleau…


Le groupe UMP au Sénat avait une comptabilité occulte entre 2002 et 2014. (Reuters)

Encore une affaire d’emplois fictifs et d’assistants au Parlement pour la droite. Cette fois-ci, c’est l’UMP, l’ancien nom des Républicains, qui est visé. Au Sénat, entre 2002 et 2014, le groupe parlementaire avait mis en place un système occulte. Des emplois fictifs d’assistants parlementaires qui permettaient in fine aux sénateurs concernés de récupérer une partie des salaires. Le juge René Cross, saisi initialement de soupçons sur des mouvements de fonds entre le groupe UMP et une association, l’Union des républicains du sénat (Urs), est en train de mettre à jour tout un système de financement. En décembre, il a avait mis en examen le sénateur Henri de Raincourt.

Après une perquisition au Palais du Luxembourg, il a bel et bien découvert une comptabilité clandestine au sein du groupe UMP. Cette comptabilité, sous forme de tableaux remplis de noms et de chiffres, a longtemps été tenue par Jocelyne S., ancienne collaboratrice du questeur Roger Romani, puis de Josselin de Rohan, le patron du groupe. Une dizaine de sénateurs rémunéraient ainsi sur leur quota d’assistants des collaborateurs qu’ils mettaient en réalité à la disposition du groupe parlementaire. Puis l’UMP reversait en sous-main à ces sénateurs une partie des salaires de leurs collaborateurs détachés !

http://www.lejdd.fr/Politique/Groupe-UMP-au-Senat-une-comptabilite-occulte-et-des-emplois-fictifs-853613

Source : Le JDD

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17103http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_091400_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_etienneSun, 12 Mar 2017 08:14:00 +0000

 Dans ce collège, une pause lecture est imposée à tout le monde !

image couv site 0987222

 


Le collège de Banon dans la région PACA a fait le pari d’imposer à ses élèves et tout son personnel, un quart d’heure de lecture chaque jour – malgré la crainte que cette injonction ne fédère pas, le plaisir a finalement pris le dessus.

1, 2, 3 : roi du silence !

C’est devenu un rituel respecté de tous. Si vous passez par le collège de Banon entre 13h40 et 14h05, vous serez agréablement surpris par l’atmosphère calme et silencieuse. La nouveauté de la rentrée scolaire a fédéré tous les éléments du collège : élèves, professeurs, corps administratif, personnel de cantine etc. Les tâches quotidiennes et le temps s’arrêtent ensemble pour ouvrir une fenêtre échappatoire sur une histoire envoutante dans un silence apaisant. Chaque jour, c’est pareil, chaque recoin du collège est calme, on lit où on veut et de la manière que l’on veut tant que l’on se plonge entre les lignes. Sur une chaise, perché sur un appui de fenêtre, sous un porche ou derrière un bureau : chacun profite à sa façon.

Redonner le goût de la lecture à tous

France 3 Provence-Alpes a récemment consacré un reportage à ce collège et son initiative. Cela peut paraître simple, mais ce quart d’heure représente beaucoup pour tous ceux qui en profitent. Le côté obligatoire de ce moment à part a fait douter la principale à l’initiative de cette idée : « On est parti un peu à l’aventure en se disant, « c’est une injonction de demander aux gens de lire chaque jour à la même heure ». On s’est inquiété. On s’est dit ça va marcher trois fois, quatre fois… et ça fait des mois que ça dure ! ». Notre vie dont chaque seconde est occupée par une tâche quelconque laisse de moins en moins de place à la lecture qui pourtant favorise l’imagination, stimule la réflexion, approfondit les connaissances, offre une fenêtre d’évasion et de détente. 64% des français aimeraient lire plus et déplorent le manque de temps ; en imposant ce quart d’heure de lecture, la principale de ce collège a créé un espace qui en fait, manquait à tout le monde.

Source : Positivr

Reportage signalé par :

Source : http://lareleveetlapeste.fr/college-pause-lecture-imposee-a-monde/

]]>
Commentaires sur [Scandale : Al Capone nomme et paie ses juges] « IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses » : Vincent Le Coq nous explique en détail (preuves à l’appui) comment les politiciens les plus influents maîtrisent les magistrats (!) en maîtrisant leur carrière par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4785#comment-17102http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_085631_Commentaires_sur__Scandale___Al_Capone_nomme_et_paie_ses_juges____IMPUNITES__une_justice_a_deux_vitesses_____Vincent_Le_Coq_nous_explique_en_detail__preuves_a_l_rsquo_appui__comment_les_politiciens_les_plus_influents_maitrisent_les_magistrats_____en_maitrisant_leur_carriere_par_etienneSun, 12 Mar 2017 07:56:31 +0000Incroyable corruption et incroyable impunité…
Y en a plus que marre.

Conflit d’intérêt à l’assemblée nationale ? Le cas Thierry Solère

Extrait du reportage de Pièce à conviction  » Très chers députés  » sur France 3

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Nanouhttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17101http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_080717_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_NanouSun, 12 Mar 2017 07:07:17 +0000Pour les fans et aussi les autres!!

François Asselineau chez Thinkerview :
Présidentielle 2017 sans filtre ?

//www.youtube.com/watch?v=rTCDnKckCiY

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17100http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170312_044326_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_PierreSun, 12 Mar 2017 03:43:26 +0000>il ne laissera pas le peuple modifier par lui-même la Constitution.

A mon avis ce n’est pas sûr. Je pense que, si Étienne ou quelqu’un d’autre qui a de l’influence, pouvait en débattre avec lui, il y aurait peut-être possibilité de le convaincre.

En tous les cas, rien ne dit le contraire, pour l’instant on ne l’a jamais entendu s’exprimer sur cette question.

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Jacqueshttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17099http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170311_222721_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_JacquesSat, 11 Mar 2017 21:27:21 +0000Je l’ai entendu dire tout récemment que le référendum sera abrogatoire si les gens décident de s’en servir pour faire dégager quelqu’un.

C’est certain, le RIP ne sera pas constitutionnel. Sa proposition est une avancée, mais point trop n’en faut semble-t-il…
Ses déclarations d’amour à la Constitution de la 5ème sont indiscutables : il ne laissera pas le peuple modifier par lui-même la Constitution.

Quant au seuil, il n’en a rien dit, mais il te répondrait probablement qu’une loi organique aborderait le sujet et que c’est une décision qui peut se prendre plus tard, une fois le pouvoir acquis.
Elle est malgré tout cruciale.

Enfin, une autre question cruciale est celle du nombre de citoyens nécessaires au déclenchement du RIP. Il me semble l’avoir entendu parler de 500 000 personnes. (Son programme sera présenté tout bientôt).
Je n’ai pas de recul mais je trouve que ça fait beaucoup. Par comparaison, qui vaut ce qu’elle vaut, les pétitions qui dépassent les 500 000 signatures sont très rares. En réalité, la seule qui me vient à l’esprit est celle de Joyeux sur les vaccins.

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17098http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170311_211302_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_PierreSat, 11 Mar 2017 20:13:02 +0000De plus pour un RIP constitutionnel il est crucial de réfléchir au seuil d’acceptation. En effet pour une modification de la constitution il serait sûrement prudent que l’on demande strictement plus de 50% des citoyens votent pour (55%? 60%? 66%?), afin d’accepter la modification, sans quoi on s’expose…

Il ne me semble pas que Asselineau est réfléchit à cela.

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17097http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170311_210631_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_PierreSat, 11 Mar 2017 20:06:31 +0000Asselineau propose le RIP, mais le précise jamais s’il pourra être législatif, révocatoire, abrogatoire et/ou constitutionnel.

Et ce malgré mes tentatives de lui demander (et celle d’autre personnes).

Mais ses déclarations laissent à craindre qu’il n’y ait pas de RIP constitutionnel, puisqu’il dit que tout sujet devra préalablement être validé par le conseil constitutionnel, qui vérifiera que le sujet est constitutionnel.

Or, une modification de la constitution est en soit inconstitutionnelle, et n’a pas à être vérifiée par le conseil constitutionnel.

Pierre.

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de vos questions, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Jacqueshttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17096http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170311_145255_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_vos_questions__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_JacquesSat, 11 Mar 2017 13:52:55 +0000Pierre,

Je suis bien d’accord mais Asselineau propose le RIP.
Personnellement, j’entends bien m’en servir s’il est élu !

Ceci dit, je suis totalement d’accord avec toi, convaincre Asselineau sur le tirage au sort, c’est absolument rigoureusement impossible. Il est trop possédé par la Cinquième République et une pensée hiérarchique de façon générale.

]]>
Commentaires sur Macron a bien claqué un Smic par jour pendant 3 ans ! (+ 25 questions à lui poser sur des bizarreries sur son patrimoine) (1/5), par Olivier Berruyer sur les-crises.fr par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4772#comment-17095http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170311_124133_Commentaires_sur_Macron_a_bien_claque_un_Smic_par_jour_pendant_3_ans______25_questions_a_lui_poser_sur_des_bizarreries_sur_son_patrimoine___1_5___par_Olivier_Berruyer_sur_les-crises.fr_par_etienneSat, 11 Mar 2017 11:41:33 +0000Programme Macron: un copier-coller des recommandations européennes

par Martine Orange (Mediapart)

Finances publiques, retraites, chômage, droit du travail et même grands projets comme le développement numérique, toutes les réformes structurelles que le Conseil européen demande à la France depuis plusieurs années se retrouvent dans le programme d’Emmanuel Macron. Mot pour mot.

Des milliers d’intervenants de la société civile, des comités locaux dans toute la France réunis par thèmes, des centaines d’experts pour débattre des projets, des groupes pour analyser les propositions et sélectionner les meilleures… Emmanuel Macron n’a pas manqué de souligner la démarche originale mise en œuvre pour l’élaboration de son programme et pour justifier le retard pris. Il fallait du temps pour élaborer le plan d’ensemble, a-t-il expliqué avant de dévoiler ses mesures le 2 mars.

Mais était-il vraiment nécessaire de mobiliser tant d’énergies ? Car à lire ses propositions économiques et sociales, il n’y a pas vraiment de nouveauté : elles sont en parfaite résonance libérale avec ce que souhaite l’Europe. En soi, ce n’est pas surprenant. Emmanuel Macron n’a jamais caché être en faveur d’une intégration européenne de plus en plus en poussée, passant par la mise en œuvre d’une harmonisation politique, fiscale et budgétaire. Cette adhésion se manifeste sans retenue. Il n’y a pas la moindre distance, le plus petit soupçon d’un doute sur les thèses économiques de l’Europe, qui ont quand même contribué à enliser la zone euro dans la stagnation économique et le chômage de masse entre 2010 et 2015. Pas le moindre écho non plus aux révisions importantes qui ont lieu dans les cénacles d’économistes aux États-Unis, dont certaines études concluent que le libéralisme a été survendu, aggravant les inégalités et compromettant les chances de retour d’une croissance durable.


[Photo] Emmanuel Macron lors de la présentation de son programme le 2 mars © Reuters

Pour Emmanuel Macron, la discussion ne semble pas avoir lieu d’être. La politique définie par l’Europe est la seule voie à suivre, comme pendant toute la présidence de Hollande. Une grande partie de ses mesures économiques et sociales sont même des copier-coller des recommandations adressées par le Conseil européen à la France dans le cadre du programme de stabilité en 2014, 2015, 2016. Finances publiques, retraites, chômage, droit du travail et grands projets comme le développement numérique, tout s’y retrouve. Même la manière de les décliner. À l’instar de la Commission européenne, le candidat d’En Marche !, qui pourtant ne cesse de se réclamer d’une vision, se refuse à donner un cadre général cohérent à sa politique. Il préfère énumérer une série de points, comme il l’avait fait dans le cadre de la commission Attali, ou pour sa loi sur la croissance (la loi Macron), comme le fait la Commission dans ses rappels à l’ordre aux pays de la zone euro, ramenant ainsi la politique à une énumération technocratique.


[Extrait du programme Finances publiques]

Emmanuel Macron y met cependant les formes. Parce qu’il sait qu’il existe des mots qui heurtent, il a rayé dans son programme toute référence aux politiques d’austérité. Il mentionne tout juste, au détour d’une simple parenthèse, un « déficit ne dépassant pas 3 % dès 2017 et [l’]atteinte, en 2022, de l’objectif à moyen terme de solde structurel soit -- 0,5 point de PIB ». Comme si cela n’était qu’une mention accessoire, un petit rappel pour mémoire sur lequel il était inutile de s’appesantir.

Dans les faits, il s’agit pourtant de se conformer à la lettre aux règles budgétaires définies par l’Europe. Mais s’il n’insiste pas sur la règle mère, il en donne la traduction : les dépenses publiques doivent baisser de 60 milliards en 5 ans, afin de ramener le taux de dépenses publiques dans la norme européenne. Tout un panel de mesures est envisagé pour y parvenir allant de la suppression de 50 000 postes dans la fonction publique à l’encadrement des dépenses de santé, et à la réduction des dépenses des collectivités locales.

C’est exactement ce que préconise le Conseil de l’Europe dans sa lettre de recommandation adressée à la France en juillet 2016 : « Le Conseil recommande que la France s’attache à assurer une correction durable du déficit excessif en 2017 au plus tard, en prenant les mesures structurelles requises et en consacrant toutes les recettes exceptionnelles à la réduction du déficit et de la dette ; à préciser les réductions de dépenses prévues pour les années à venir et accentuer les efforts pour accroître le montant des économies générées par les revues de dépenses, y compris en ce qui concerne les dépenses des collectivités locales. »

Les révisions du FMI sur l’impact du coefficient multiplicateur et les conséquences sous-estimées d’une réduction des dépenses publiques sur l’économie semblent bien avoir été oubliées. « Il faut sortir de la logique du rabot, sortir d’une logique dans laquelle on comprime la dépense pour passer à une logique dans laquelle on engage le pays dans une transition économique et écologique, explique Jean Pisani-Ferry qui, après avoir été commissaire général de France Stratégie, a rallié Emmanuel Macron et coordonne le pôle « programme et idées » d’En Marche !. C’est une stratégie qui repose fondamentalement sur l’offre mais, en même temps, cela a des effets de demande. »

Animé de la même précaution, Emmanuel Macron a banni le mot « réforme », assimilé désormais par l’opinion publique à régression sociale. Il parle donc de mobilité, de changement, de flexibilité. Une France en marche, comme il le promeut.

Pourtant, derrière cet habillage consensuel, le programme d’Emmanuel Macron parle bien de mettre en œuvre le plan de « réformes structurelles » que la Commission européenne et la BCE réclament à cor et à cri. Il entend mettre en œuvre sans retard une grande réforme des retraites. Un système universel par points, donnant toute liberté à chacun de partir à la retraite quand il le souhaite, où « chaque euro cotisé donnerait le droit au même montant de retraite », a-t-il déclaré. Avant de se raviser en expliquant que le taux des cotisations pourrait varier, selon les métiers, que les conditions d’âge de départ pourraient différer.[…]

Lire la suite :
https://www.mediapart.fr/journal/france/100317/programme-macron-un-copier-coller-des-recommandations-europeennes

Source : Mediapart

]]>
Commentaires sur Démocratie, c’est pas foutu : Un dossier spécial du (remarquable) journal « L’âge de faire » – #pasdedémocratiesanscitoyensconstituants par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4456#comment-17094http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170310_204316_Commentaires_sur_Democratie__c_rsquo_est_pas_foutu___Un_dossier_special_du__remarquable__journal___L_rsquo_age_de_faire____ndash___pasdedemocratiesanscitoyensconstituants_par_BerbereFri, 10 Mar 2017 19:43:16 +0000Conférence de presse de François Asselineau du 10 mars 2017 à Paris après l’obtention de ses 500 parrainages

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/conference-de-presse-de-francois-72556

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de questions d’internautes, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par Pierrehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17093http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170310_185540_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_questions_d_rsquo_internautes__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_PierreFri, 10 Mar 2017 17:55:40 +0000Étienne,

Je crois que plutôt que d’essayer de convaincre Asselineau sur le tirage au sort, on devrait ou aurait du essayer de le convaincre d’ajouter un référendum d’initiative populaire constitutionnel.

En effet si nous avions un RIP constitutionnel, nous pourrions de nous-même modifier la constitution, voir convoquer une assembler constituante tirée au sort.

Si on avait un RIP constitutionnel, on aurait plus besoin de passer par une révolution pour appliquer ton idée.

]]>
Commentaires sur [La vidéo] « L’État et les banques, 5 ans après, le hold-up continue » par Myret Zaki et Étienne Chouard par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4727#comment-17092http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170310_185054_Commentaires_sur__La_video____L_rsquo_Etat_et_les_banques__5_ans_apres__le_hold-up_continue___par_Myret_Zaki_et_Etienne_Chouard_par_BerbereFri, 10 Mar 2017 17:50:54 +0000JPMorgan réclame des régimes autoritaires en Europe

https://www.wsws.org/fr/articles/2013/jui2013/morg-j19.shtml

minute 22
2016 Année de la Propagande
https://www.youtube.com/watch?v=So4gWmf5HZE

]]>
Commentaires sur [La vidéo] « L’État et les banques, 5 ans après, le hold-up continue » par Myret Zaki et Étienne Chouard par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4727#comment-17091http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170310_180349_Commentaires_sur__La_video____L_rsquo_Etat_et_les_banques__5_ans_apres__le_hold-up_continue___par_Myret_Zaki_et_Etienne_Chouard_par_BerbereFri, 10 Mar 2017 17:03:49 +0000(Restriction des libertés et case prison…rentable…)

Prisons privees aux USA, Quand le prisonnier devient une marchandise negociable…

https://www.youtube.com/watch?v=2FszZesg3pI

]]>
Commentaires sur [La vidéo] « L’État et les banques, 5 ans après, le hold-up continue » par Myret Zaki et Étienne Chouard par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4727#comment-17090http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170310_161449_Commentaires_sur__La_video____L_rsquo_Etat_et_les_banques__5_ans_apres__le_hold-up_continue___par_Myret_Zaki_et_Etienne_Chouard_par_BerbereFri, 10 Mar 2017 15:14:49 +0000La huitième plaie (Stratediplo)

https://www.youtube.com/watch?v=62kYzjbwEXU

]]>
Commentaires sur [La vidéo] « L’État et les banques, 5 ans après, le hold-up continue » par Myret Zaki et Étienne Chouard par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4727#comment-17089http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170310_161229_Commentaires_sur__La_video____L_rsquo_Etat_et_les_banques__5_ans_apres__le_hold-up_continue___par_Myret_Zaki_et_Etienne_Chouard_par_BerbereFri, 10 Mar 2017 15:12:29 +0000Le Betail Humain -- Oligarchie, Propagande et Dogmes religieux

https://www.youtube.com/watch?v=46RqaH56TwQ

https://www.wizenne.com/essais

]]>
Commentaires sur [Vidéo] Entretien autour de questions d’internautes, avec Nicolas Clément (Paris, 23 février 2017) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=4829#comment-17086http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170310_144038_Commentaires_sur__Video__Entretien_autour_de_questions_d_rsquo_internautes__avec_Nicolas_Clement__Paris__23_fevrier_2017__par_etienneFri, 10 Mar 2017 13:40:38 +0000Sortir de l’austérité sans sortir de l’euro… grâce à la monnaie fiscale complémentaire

Par Thomas Coutrot, Dominique Plihon, Wojtek Kalinowski, Bruno Théret, Gaël Giraud, Vincent Gayon, Jean-Michel Servet, Jérôme Blanc, Marie Fare et Benjamin Lemoine

Introduire des liquidités dans une économie en crise grâce à une monnaie complémentaire, adossée aux recettes fiscales à venir, permettrait d’imaginer d’autres politiques sans pour autant remettre en question la monnaie commune. Cela permettrait une stabilisation de la zone euro.

Via les crédits qu’elles accordent, les banques commerciales privées disposent dans la zone euro d’un quasi monopole de création de la monnaie. Après les injections massives de liquidités à bas coût de la Banque centrale européenne (BCE) au système bancaire privé, il est clair que ce monopole enferme l’économie européenne dans une trappe déflationniste. Dans les périodes récessives, les banques commerciales sont structurellement incapables d’assurer une création contracyclique de monnaie de crédit destinée aux secteurs productifs. Pour nourrir leurs profits, elles dirigent l’essentiel de leurs liquidités vers les marchés financiers où elles alimentent de dangereuses bulles spéculatives. Aussi, de nombreux économistes et certains politiques s’accordent sur la nécessité de retirer aux banques leur privilège de création de la monnaie, et la Suisse votera sur cette question en 2018. Néanmoins une telle réforme suppose dans l’Union européenne (UE) un accord entre Etats membres qui, dans son état actuel, n’est pas prêt d’aboutir. Que faire d’autre ? Sortir de l’euro ?

L’accession en Grèce en 2015 de Syriza au gouvernement a conduit à envisager une autre stratégie qui, décidée par un Etat, lui permettrait de sortir d’une politique d’austérité sans remettre en cause l’unité de la zone euro : injecter de la liquidité par l’émission d’une monnaie fiscale complémentaire à l’euro. Dans cette stratégie, l’euro est conservé en tant que monnaie commune de cours légal dans tous les Etats membres, mais est complété par un moyen de paiement national constitué de bons du Trésor de faible dénomination -- de 5 à 50 euros -- et de durée limitée mais renouvelable. Adossés comme toute dette publique aux recettes fiscales à venir, ces bons seraient libellés en euro-franc, et maintenus à parité avec l’euro sans pour autant être convertibles sur les marchés des changes.

Il ne s’agit donc pas d’émettre une monnaie ayant cours légal, mais de proposer des titres de crédit destinés au règlement des salaires des fonctionnaires, des prestations sociales et des achats publics, dépenses qui sont de facto de la dette publique de court terme. Ils seraient réciproquement acceptés en paiement des impôts et, grâce à cette dernière garantie, pourraient circuler en tant que moyens de paiement au niveau national.

Face aux politiques d’austérité prônées actuellement, il y a urgence à émettre ce type de monnaie partout où la monnaie unique conduit à la récession, au chômage de masse, à la montée de