Autoblog de chouard.org/blog - commentaireshttp://chouard.org/bloghttp://chouard.org/blog Commentaires sur Dévastation en cours des protections juridiques pour 18 millions de Français, en traître, par ordonnances et pendant les vacances : Attention ! Gérard Filoche nous interpelle : par josshttp://chouard.org/blog/?p=5507#comment-17919http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170716_003044_Commentaires_sur_Devastation_en_cours_des_protections_juridiques_pour_18_millions_de_Fran__ais__en_traitre__par_ordonnances_et_pendant_les_vacances___Attention___Gerard_Filoche_nous_interpelle___par_jossSat, 15 Jul 2017 22:30:44 +0000Coup de gueule de FRANCOIS RUFFIN à l’A.N. :
https://www.youtube.com/watch?v=1LH1U1eFYUQ

…ou David contre Goliath.

]]>
Commentaires sur Dévastation en cours des protections juridiques pour 18 millions de Français, en traître, par ordonnances et pendant les vacances : Attention ! Gérard Filoche nous interpelle : par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5507#comment-17917http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170715_152540_Commentaires_sur_Devastation_en_cours_des_protections_juridiques_pour_18_millions_de_Fran__ais__en_traitre__par_ordonnances_et_pendant_les_vacances___Attention___Gerard_Filoche_nous_interpelle___par_etienneSat, 15 Jul 2017 13:25:40 +0000Très intéressant :

La véritable raison de l’inquiétude de Washington à propos de l’essai ICBM de la RPDC


http://lesakerfrancophone.fr/la-veritable-raison-de-linquietude-de-washington-a-propos-de-lessai-icbm-de-la-rpdc

Source : le SakerFrancophone.

]]>
Commentaires sur Dévastation en cours des protections juridiques pour 18 millions de Français, en traître, par ordonnances et pendant les vacances : Attention ! Gérard Filoche nous interpelle : par josshttp://chouard.org/blog/?p=5507#comment-17915http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170715_123313_Commentaires_sur_Devastation_en_cours_des_protections_juridiques_pour_18_millions_de_Fran__ais__en_traitre__par_ordonnances_et_pendant_les_vacances___Attention___Gerard_Filoche_nous_interpelle___par_jossSat, 15 Jul 2017 10:33:13 +0000Si nous quittons cette Union, nous serions plus proche de l’accès à notre souveraineté. Mais il ne faut pas se faire d’illusion, nous serions encore loin de l’atteindre même en quittant l’Union. Nous serions toujours dominés par les mêmes (je ne parle pas ici des laquais de politiciens, mais ceux qu’ils servent), ceux qui sont en lien avec l’Union, ceux pour qui l’Union a été érigée.
Tout reste encore à construire pour une vraie souveraineté citoyenne, pour que les citoyens soient maîtres de leur destin et non de simples spectateurs ignorants.

Notre société et les individus qui la composent doivent devenir autonome, ils doivent pouvoir décider en toute connaissance de cause de leur sort, de leur vie sociale (au sens de Castoriadis). Pour y parvenir, bien évidemment, il faudra adapter notre fonctionnement démocratique en modifiant nos institutions, notre constitution,…notre vie sociétale. Il faudra construire un système social qui évite toute forme d’échelle hiérarchique de dominance à tous les niveaux de la société (au sens de H. Laborit). SINON, IL SE FORMERA TOUJOURS UN PETIT GROUPE QUI DOMINERA LES AUTRES.

]]>
Commentaires sur Dévastation en cours des protections juridiques pour 18 millions de Français, en traître, par ordonnances et pendant les vacances : Attention ! Gérard Filoche nous interpelle : par LFrancinehttp://chouard.org/blog/?p=5507#comment-17914http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170715_092935_Commentaires_sur_Devastation_en_cours_des_protections_juridiques_pour_18_millions_de_Fran__ais__en_traitre__par_ordonnances_et_pendant_les_vacances___Attention___Gerard_Filoche_nous_interpelle___par_LFrancineSat, 15 Jul 2017 07:29:35 +0000La seule solution est de sortir de l’Union Européenne! Les syndicats le savent pertinemment puisque qu’ils reçoivent eux aussi des subventions de l’UE. Manifester ne servira à rien. A rien d’autre que d’augmenter la répression et nous enlever un peu plus chaque jour nos libertés.
En sortant de de l’UE, nous retrouverions ainsi notre souveraineté sur notre politique, notre armée, nos finances, nos capitaux, nos industries, notre agriculture, nos acquis sociaux, notre santé, notre éducation, notre culture, etc.. Actuellement, nous sommes SOUMIS aux traités Européens qui imposent aux Etats membres une uniformisation et un nivellement par le bas pour le profit d’une minorité. Devinez laquelle!
Nous économiserions quelques 7 milliards d’€ puisque nous en donnons une bonne vingtaine et qu’il nous est reversé que 13 milliards et des poussières.
La différence allant au fonctionnement de l’UE et vers d’autres pays membres ou pas encore membre de l’UE.
La France rayonnait avant l’UE, nous avons voté NON en 2005 et regardez depuis l’évolution, c’est de pire en pire!
A ce rythme, bientôt nous ressemblerons à la Grèce!

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17913http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170714_232638_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_BerbereFri, 14 Jul 2017 21:26:38 +0000[Vidéo] A voir : quand un criminologue nous explique en quoi la crise financière est de nature criminelle !
http://gregtabibian.com/video-a-voir-un-criminologue-nous-explique-en-quoi-la-crise-financiere-est-de-nature-criminelle/

]]>
Commentaires sur Des mots, des mots… démocratie ? #DATAGUEULE_74 par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5501#comment-17912http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170714_115050_Commentaires_sur_Des_mots__des_mots____democratie____DATAGUEULE_74_par_BAFri, 14 Jul 2017 09:50:50 +0000En France, quelle est la politique suivie ?

Réponse :

En France, la politique suivie est une politique de classe : les classes populaires et les classes moyennes s’appauvrissent, afin que la classe des riches puisse continuer à s’enrichir.

Les ménages les plus riches, grands gagnants des réformes annoncées par l’exécutif.

Selon les chiffres de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), les réformes prévues par l’exécutif d’ici à 2022 seront extrêmement favorables aux ménages les plus aisés. Au coeur des mesures qui favoriseront les 10 % les plus riches, on trouve notamment la réforme de l’ISF ou encore la « flat tax » sur l’épargne, un statut et une pratique qui concernent principalement le dernier décile.

https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/030443375341-les-menages-les-plus-riches-grands-gagnants-des-reformes-annoncees-par-lexecutif-2101663.php

Dans l’Union européenne, quelle est la politique suivie ?

Réponse :

Dans l’Union européenne, la politique suivie est une politique de classe : les pays pauvres s’appauvrissent, afin que les pays riches puissent continuer à s’enrichir.

L’Allemagne a engrangé 1,34 milliard d’euros de profits sur la Grèce.

C’est un sujet qui sème la zizanie en Allemagne. En effet, la posture du gouvernement d’Angela Merkel sur le dossier grec soulève des critiques. Notamment de la part des Verts, qui regrettent un manque de solidarité avec Athènes. C’est à leur demande que le ministère des Finances a dû dévoiler les profits réalisés sur les prêts accordés à la Grèce. Selon le quotidien Süddeutsche Zeitung, les bénéfices s’élèvent à 1,34 milliard d’euros au total.

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/030443643863-lallemagne-a-engrange-plus-dun-milliard-de-profits-sur-la-grece-2101705.php

Conclusion :

Le 26 novembre 2006, Warren Buffett, troisième fortune mondiale, déclare au journal New-York Times :

« There’s class warfare, all right, Mr. Buffett said, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning. »

Traduction :

« La guerre des classes existe, c’est d’accord, mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la gagner. »

http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html

Bon.

D’accord.

Mais la guerre des classes n’est pas finie.

La guerre continue.

]]>
Commentaires sur Des mots, des mots… démocratie ? #DATAGUEULE_74 par Aquablue03http://chouard.org/blog/?p=5501#comment-17911http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170713_210244_Commentaires_sur_Des_mots__des_mots____democratie____DATAGUEULE_74_par_Aquablue03Thu, 13 Jul 2017 19:02:44 +0000Démo , des maux , démos cratos ! L’obstination est à son comble !
Le peuple regarde toujours les bisounours à la télé, et les tétos rejettent tout en bloc à l’assemblée !
J.L.Mélenchon pour sûr en perdra quelques cordes …vocales , mais rien ne changera ! Néanmoins , avec la force de conviction qui est la sienne , continuer de parler avec persuasion ( rêvons un peu ) peut faire basculer certains esprits vers nos bancs !

]]>
Commentaires sur Des mots, des mots… démocratie ? #DATAGUEULE_74 par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5501#comment-17910http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170713_105434_Commentaires_sur_Des_mots__des_mots____democratie____DATAGUEULE_74_par_RonaldThu, 13 Jul 2017 08:54:34 +0000Le même message ressort des deux video. Lorsque l’on n’a aucun pouvoir à aucun niveau institutionnel, la seule issue pour agir est de répandre sa terminologie, ses idées, ses modes de pensée, ses discours. Quand un seuil critique est atteint, la discordance entre ce que les gens ont dans la tête et les structures officielles est tel que l’édifice est sur le point de craquer. Les Institutions étaient les mêmes sous Louis XIV et sous Louis XVI, mais en 1680, la société intellectuelle pensait comme Bossuet, alors qu’en 1780, elle pensait comme Voltaire.

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par La DETTE, une ancienne religion – La Tromperie du Code Justinienhttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17909http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_232114_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_La_DETTE__une_ancienne_religion_____La_Tromperie_du_Code_JustinienWed, 12 Jul 2017 21:21:14 +0000[…] voici quand même un petit article, qui est inspiré d’un post super intéressant d’Etienne Chouard, donnant pas mal […]

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17908http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_225143_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_etienneWed, 12 Jul 2017 20:51:43 +0000LE SECRET DE LA MONNAIE EN 1 MINUTE CHRONO !

par l’excellent Gérard Foucher 🙂

//www.youtube.com/watch?v=JD4BlM9G-nQ

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17907http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_223513_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_etienneWed, 12 Jul 2017 20:35:13 +0000Merci Yann.

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17906http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_223438_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_etienneWed, 12 Jul 2017 20:34:38 +0000🙂

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17905http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_223427_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_etienneWed, 12 Jul 2017 20:34:27 +0000Merci Tristan, je vais la mettre en valeur, vous avez raison.

]]>
Commentaires sur Des mots, des mots… démocratie ? #DATAGUEULE_74 par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5501#comment-17904http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_223021_Commentaires_sur_Des_mots__des_mots____democratie____DATAGUEULE_74_par_etienneWed, 12 Jul 2017 20:30:21 +0000François Ruffin en commission parlementaire, remarquable : « notre priorité, c’est le bonheur »

//www.youtube.com/watch?v=G2SugVYAxRU

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17903http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_220654_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneWed, 12 Jul 2017 20:06:54 +0000Jean-Luc Mélenchon en lutte contre la destruction du droit du travail :

//www.youtube.com/watch?v=0o584n5SvNY

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par Tristanhttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17902http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_130521_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_TristanWed, 12 Jul 2017 11:05:21 +0000Bonjour mr Chouard
Si vous ne l’avez pas encore vue , cette vidéo de Datagueule devrait vous intéresser :

//www.youtube.com/watch?v=xM8asdR5ufY

😉

Bonne journée

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par Dom GDziDhttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17901http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170712_115632_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_Dom_GDziDWed, 12 Jul 2017 09:56:32 +0000Et encore un grand merci Étienne pour tout ce que tu fais, dans cette phase transitoire… 🙂

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17898http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170711_185038_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_etienneTue, 11 Jul 2017 16:50:38 +0000Je vous transmets la réaction (à cet article) de Marie-Louise Duboin, fille de l’immense Jacques Duboin :

«  »Bravo au réveil de Mediapart, de Ann Pettifor, de Lord Turner et de Stanislas !

Mais rendons à César… Remettre la création monétaire à une institution démocratique pour que cette création, qui est “capitale” (dans tous les sens du mot !!) parce qu’elle décide de l’économie, soit enfin au service de tous et non d’une minorité, il y bien longtemps que nous menons cette «croisade» !

Quand je dis “nous” c’est tout le mouvement créé par Jacques Duboin à la suite de la crise de 29, donc dès le début des années 1930 !

Et c’est dès mars 2007, soit juste avant la nouvelle “crise” financière mondiale née des subprimes que j’ai publié un livre en ce sens. Son titre est « Mais où va l’argent ! » aux éditions du sextant.

Je suis désolée d’en faire ici moi-même la pub, mais c’est parce que je pense que vous ne devriez pas hésiter à en parler, il est réputé facile à lire et à bien faire comprendre les mécanismes monétaires, même par ceux (et ils sont tellement nombreux!) que ce genre de sujet rebute !

Merci d’avoir pris 1 minute pour lire ce message !

Marie-Louise Duboin. »

http://www.editionsdusextant.com/f/index.php?sp=liv&livre_id=7

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par Benoithttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17897http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170711_180742_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_BenoitTue, 11 Jul 2017 16:07:42 +0000Science 4 all (chaîne à explorer!) parle ici de cette vidéo, et développe la méthode et les corollaires de Bruce Bueno de Mesquita. https://www.youtube.com/watch?v=4dxwQkrUXpY

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17896http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170711_180432_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_BATue, 11 Jul 2017 16:04:32 +0000Le Royaume-Uni va quitter l’Union européenne.

A propos de ce Brexit, la Commission européenne a évalué à 60 milliards d’euros la somme que le Royaume-Uni devra payer à l’Union européenne.

La réponse du ministre des Affaires étrangères Boris Johnson est claire : « ils peuvent toujours courir ! »

Mardi 11 juillet 2017 :

Brexit : l’UE peut « toujours courir » pour sa facture, selon Johnson.

Les responsables européens peuvent « toujours courir » pour que Londres paye la facture du Brexit, évaluée à plusieurs dizaines de milliards d’euros, a lancé mardi le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson devant le Parlement.

« Les sommes qu’ils (les responsables européens : NDLR) proposent de réclamer à ce pays me semblent exorbitantes, et je pense que « ils peuvent toujours courir » est une expression tout à fait appropriée », a ajouté Boris Johnson, héros de la campagne en faveur du Brexit.

Aucun chiffre officiel concernant le règlement financier des engagements de Londres envers l’Union européenne n’a été publié, mais un haut responsable européen avait indiqué à l’AFP en avril que la Commission européenne l’avait évalué entre 55 et 60 milliards d’euros.

https://www.romandie.com/news/Brexit-l-UE-peut-toujours-courir-pour-sa-facture-selon-Johnson_RP/813983.rom

]]>
Commentaires sur [ESSENTIEL !] REPRENDRE LE CONTRÔLE DE LA CRÉATION MONÉTAIRE POUR ÉCHAPPER À L’AUSTÉRITÉ, par Romaric Godin, sur Mediapart par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5471#comment-17892http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170711_145344_Commentaires_sur__ESSENTIEL____REPRENDRE_LE_CONTROLE_DE_LA_CREATION_MONETAIRE_POUR_ECHAPPER_A_L___AUSTERITE__par_Romaric_Godin__sur_Mediapart_par_etienneTue, 11 Jul 2017 12:53:44 +0000La Réserve fédérale fait du sabotage – Et « les experts » sont inconscients

Par Brandon Smith – Le 28 juin 2017 – Source alt-market.com

J’ai écrit sur le sujet du sabotage volontaire par la Réserve fédérale de l’économie américaine plusieurs fois dans le passé. En fait, je me suis déjà référé à la Fed en tant que « kamikaze économique ». Je crois toujours que l’étiquette lui colle parfaitement, et les récentes actions de la Fed, je crois, confirment directement mes accusations.

En 2015, lorsque j’ai prédit que les banquiers centraux s’engageraient considérablement dans un programme de hausses constantes des taux d’intérêt et qu’ils commenceraient à réduire les mesures de relance pour le secteur financier américain et plus particulièrement sur les marchés boursiers, presque personne ne voulait l’entendre. L’esprit moutonnier à l’époque était que la Fed passerait inévitablement à des taux d’intérêt négatifs, et que la hausse des taux était tout simplement « impossible ».

De nombreux analystes, même dans le Mouvement de la Liberté, ont rapidement adopté cette théorie sans se poser plus de questions. Pourquoi ? En raison d’une hypothèse fondamentale qui est tout simplement fausse ; l’hypothèse selon laquelle l’objectif de la Réserve fédérale est de maintenir l’économie américaine à tout prix ou tout au moins de maintenir l’illusion que l’économie est stable. Ils supposent que l’économie américaine est indispensable aux globalistes et que le dollar américain est un outil inattaquable dans leur arsenal. Par conséquent, la Fed ne compromettrait jamais délibérément la structure financière américaine car, sans elle, « ils tuent leur poule aux œufs d’or ».

C’est évidemment une absurdité totale.

Depuis sa création initiale de 1913 à 1916, la Réserve fédérale a été responsable de la perte de 98% du pouvoir d’achat du dollar. Les analystes idiots des médias grand public soutiennent que cette statistique n’est pas aussi mauvaise que cela parce que « les gens ont accumulé des intérêts » sur leur trésorerie pendant que la valeur du dollar diminuait, ce qui, en quelque sorte, contrebalance ou même surpasse les pertes en pouvoir d’achat. Ces gars sont si stupides qu’ils ne réalisent même pas le trou noir sous-jacent de leur propre argument.

Si quelqu’un met son épargne sur un compte ou dans des obligations du Trésor et qu’il a gagné des intérêts dès le moment où la Fed a commencé rapidement à miner la valeur du dollar et ce, jusqu’en 1959, alors oui, il a pu compenser cette perte en recueillant des intérêts. Cependant, cet argument, de façon insensée, oublie de prendre en compte les millions de personnes qui sont nées longtemps après que la Fed a commencé son programme de dévaluation. Qu’en est-il des « épargnants » nés en 1980 ou en 1990 ? Ils n’ont pas eu la possibilité de percevoir des intérêts pour compenser les pertes déjà créées par la Fed. Ils sont nés dans une économie où la sauvegarde du pouvoir d’achat est intrinsèquement plus difficile parce qu’une personne doit travailler beaucoup plus fort pour économiser la même quantité de capital que ses parents, sans oublier d’acheter les mêmes objets dont jouissaient ses parents, comme une maison ou une voiture.

Au fil des décennies, la Fed a rendu presque impossible pour les ménages de soutenir une famille avec un seul salaire. Aujourd’hui, les hommes et les femmes qui devraient être en train d’amorcer leur carrière et de commencer leur vie de famille sont pour la première fois en 130 ans plus susceptibles de devoir vivre à la maison avec leurs parents que tout autre arrangement de vie.

Les gens sont plus susceptibles de vivre avec leurs parents maintenant qu’à l’époque où les jeunes voulaient rester proches d’eux pour s’en occuper. C’est-à-dire que la plupart des jeunes sont bloqués à la maison parce qu’ils ne peuvent pas se permettre de faire autre chose, non pas parce qu’ils veulent nécessairement être là.

Ceci est presque entièrement un symptôme de la dévaluation de la monnaie et de son potentiel d’achat par la banque centrale. La dégradation du niveau de salaire des Américains depuis que la planche à billet de la Fed a commencé à tuer le billet vert est aussi claire que le jour.

La Fed est également responsable de presque tous les principaux ralentissements économiques depuis sa création. Comme je l’ai noté dans le passé, Ben Bernanke a ouvertement admis que la Fed était la cause fondamentale du carnage économique prolongé pendant la Grande Dépression le 8 novembre 2002, dans un discours prononcé lors d’une conférence en l’honneur à Milton Friedman … à l’occasion de son 90e anniversaire : […]

Lire la suite :
http://lesakerfrancophone.fr/la-reserve-federale-fait-du-sabotage-et-les-experts-sont-inconscients

Source : le SakerFrancophone.

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17891http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170711_101320_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneTue, 11 Jul 2017 08:13:20 +0000Les relations diplomatiques secrètes de Kissinger avec Moscou

Les principaux médias américains insinuent que les conseillers du président Trump sont des traîtres pour avoir parlé secrètement avec les Russes, mais ils ignorent l’histoire de Henry Kissinger faisant la même chose pour Richard Nixon, écrit Gareth Porter.

La fuite la semaine dernière, dans le Washington Post, d’un rapport des renseignements sur une rencontre entre le beau-fils du président Trump, Jared Kushner, avec l’ambassadeur de Russie Sergey Kislyak au début de décembre pour discuter d’une éventuelle relation secrète avec Moscou, semble représenter le point culminant de la campagne de fuites contre l’équipe Trump, au sujet des contacts entre les partisans de Trump et les Russes.


Le président Richard Nixon avec son conseiller à la sécurité nationale Henry Kissinger en 1972.

La fuite concernant Kushner est venue peu de temps après une autre histoire sensationnelle diffusée par CNN le 17 mai, selon laquelle les renseignements américains avaient intercepté des conversations entre responsables russes durant de la campagne présidentielle, dans lesquelles ils se vantaient d’avoir entretenu une relation avec le lieutenant général Michael Flynn et exprimaient la conviction qu’ils pourraient l’utiliser pour influencer Trump.

Ces deux fuites ont pris en sandwich le témoignage exceptionnel de l’ancien directeur de la CIA, John Brennan, devant le House Intelligence Committee le 23 mai, dans lequel il a déclaré qu’il était préoccupé par les « renseignements » concernant les efforts russes pour « suborner » certains Américains – ce qui signifie les inciter à commettre des actes illégaux. C’était peut-être une référence à la fuite sur l’interception des Russes se vantant de leur relation avec Flynn, qui venait juste d’être rendue publique.

« Cela a soulevé dans mon esprit la question de savoir si les efforts de la Russie avaient réussi », a déclaré M. Brennan.
Ensuite, Brennan s’est livré à un commentaire enflammé qui rappelle le maccarthysme. « Souvent, les gens qui parcourent le chemin de la trahison ne savent pas qu’ils sont sur ce chemin, jusqu’à ce qu’il ne soit trop tard », a déclaré Brennan.

D’anciens responsables non identifiés de la Sécurité nationale d’Obama ont immédiatement condamné la proposition de Kushner à Kislyak pour une relation secrète – qui s’est déroulée après l’élection de Trump mais avant son investiture – comme « non seulement très inappropriée, mais peut-être même illégale », a déclaré Politico.

Dans une interview avec PBS NewsHour, l’ancien directeur du National Intelligence James Clapper a suivi ce scénario, suggérant que la tentative de « masquer ce dialogue » avec la Russie rendait la proposition de Kushner intrinsèquement suspecte.

« Pourquoi toute cette clandestinité ? » s’est interrogé Claper. « On se demande s’il existe quelque chose de pire ou de plus néfaste que ça… »

Clapper a également soutenu que la proposition d’une relation était illégale parce que la réunion avait eu lieu avant que Trump ne devienne président. « Il y a une distinction entre entrer en contact, établir des lignes de communication, et interférer substantiellement avec la politique de l’administration actuelle », a-t-il déclaré.

Le précédent de Kissinger

Mais la ligne Brennan-Clapper insinuant que la demande de Kushner de contacts avec les Russes était une trahison potentielle s’effondre à la lumière de l’histoire bien documentée de la manière dont le conseiller à la Sécurité nationale du président élu Richard Nixon, Henry Kissinger, avait établi son propre canal personnel avec les dirigeants soviétiques en 1968, en utilisant un fonctionnaire du KGB bien connu, qu’il avait rencontré comme contact pendant des années.


Le général de corps d’armée des États-Unis à la retraite Michael Flynn lors d’un rassemblement de campagne pour Donald Trump au Phoenix Convention Center à Phoenix, en Arizona. 29 octobre 2016. (Flickr Gage Skidmore)

L’historien Richard A. Moss, du Collège de la Guerre Navale, a récemment publié une étude qui fait autorité, digne d’un livre, sur le canal secret de Kissinger, montrant que Kissinger avait commencé à installer ce canal avec des dirigeants du gouvernement soviétique, via son contact soviétique, dès décembre 1968, peu de temps après avoir été nommé par Nixon Conseiller à la sécurité nationale.

Et il est montré que Kissinger a utilisé, pour établir le lien diplomatique, le contact qu’il avait déjà avec le gouvernement soviétique. A savoir Boris Sedov, que Kissinger savait être un agent du KGB. Kissinger avait fait la connaissance de Sedov lors des visites de ce dernier à Harvard. Les deux ont continué leurs contacts après les élections de Nixon en 1968.

Le livre de Moss raconte comment Kissinger a utilisé le canal Sedov pour introduire le concept du « linkage (donnant-donnant) » dans les différentes questions politiques en négociation avec les Soviétiques. Sedov avait donné à Kissinger un document du gouvernement soviétique sur la politique au Moyen-Orient, selon le compte-rendu de Moss. Ce n’est qu’après l’investiture de Nixon que Kissinger et l’ambassadeur soviétique Anatoli Dobrynine sont tombés d’accord sur le fait que toute communication ultérieure passerait par Dobrynine.

Les canaux Kissinger-Sedov et Kissinger-Dobrynine ont été gardés secrets vis à vis du reste de l’appareil de sécurité nationale de l’administration Nixon, comme le raconte Moss. Nixon a accepté de mettre en place une ligne téléphonique sécurisée à la Maison-Blanche le reliant directement à Dobrynine. Les agences de renseignement des États-Unis, le personnel du Conseil de sécurité nationale et le Pentagone ont été tenus dans l’ignorance de ces conversations.

Et pour compléter ce parallèle entre l’épisode du lien diplomatique de Kissinger et les contacts de Flynn et Kushner avec les Russes, Moss révèle que Sedov s’est vanté plus tard à un libano-américain de ses contacts avec Kissinger – vantardise qui a été immédiatement interceptée par le FBI, qui surveillait Sedov.

De plus, Oleg Kalouguine, le chef de station du KGB à Washington, se vantait certainement à ses patrons du Kremlin d’avoir « forgé un lien étroit avec Henry Kissinger » – comme Kalouguine l’a écrit dans ses propres mémoires – lien qui serait utile pour influencer la politique de Nixon envers l’Union Soviétique.

Sedov s’est plus tard vanté à Kalouguine qu’il avait eu tant de succès en cultivant l’assistant de Kissinger, Richard Allen, qu’il voulait essayer de recruter comme agent, selon Kalouguine. Mais Kalouguine a rejeté la proposition (Allen est devenu le premier conseiller à la Sécurité nationale du président Ronald Reagan).

Cette histoire du lien secret de Kissinger avec les Soviétiques en 1968 montre combien l’alerte stupéfiante de Brennan au sujet des Russes « subornant » Flynn ou utilisant le canal secret pour manipuler Kushner, est indigne d’un professionnel sérieux des renseignements.

Rien dans le rapport Kislyak intercepté par les services secrets des États-Unis ne suggère que le désir de Kushner d’un canal secret était plus que de discuter de la façon d’accroître la coopération sur des questions d’intérêt commun. Deux sources non identifiées ont déclaré à ABC News que la réunion Kushner-Kislyak « était axée sur la réponse des États-Unis à la crise en Syrie et sur d’autres questions politiques ».

Besoin de secret

Et les raisons de l’équipe de transition de Trump de vouloir un canal privé de communication avec les Russes, qui ne serait pas visible par la bureaucratie de la Sécurité nationale des États-Unis, étaient exactement les mêmes que celles de Nixon et Kissinger. […]

Lire la suite :
http://www.les-crises.fr/les-relations-diplomatiques-secretes-de-kissinger-avec-moscou/#

Source : Olivier Berruyer, les-crises.fr

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17890http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170710_205744_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_RonaldMon, 10 Jul 2017 18:57:44 +0000Oui, c’est vrai, il faut parfois revenir en arrière pour bien tout comprendre. 🙂
Non à ma connaissance pas de traduction.

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17889http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170710_204859_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneMon, 10 Jul 2017 18:48:59 +0000[travail en cours] Dictionnaire de la Novlangue :

https://medium.com/@obsNovlangue/dictionnaire-de-novlangue-d44cf1be2fe2

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17888http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170710_200044_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneMon, 10 Jul 2017 18:00:44 +0000Merci Ronald, ton flair est remarquable, tu nous déniches souvent des perles 🙂

Remarque : on peut ralentir la vitesse de la vidéo à 75% de l’original, c’est plus confortable pour réfléchir 🙂

Sais-tu si ce livre existe en français ?

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17887http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170710_192838_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneMon, 10 Jul 2017 17:28:38 +0000La présidence tournante de l’UE, un anachronisme

par Ludovic LAMANT :

Jean-Claude Juncker s’est emporté, à Strasbourg, face à l’absentéisme massif des eurodéputés, lors d’un discours de clôture de la présidence maltaise de l’UE. Mais il a oublié de dire l’essentiel : le rituel de la présidence tournante de l’UE, qui plus est quand elle est assurée par l’un des paradis fiscaux de l’Europe, n’a plus aucun sens. […]

Ce clash s’est produit en tout début de matinée, devant une trentaine d’élus, dans un Parlement composé de 751 eurodéputés. Le jeu politique bruxellois est depuis toujours marqué par une rivalité entre les institutions européennes, et leurs patrons respectifs. Le tandem « Merkozy », aux premières années de la crise des dettes souveraines à partir de 2010, marquait ainsi la suprématie du Conseil (les capitales) sur la Commission (l’exécutif européen, alors dirigé par José Manuel Barroso) et le Parlement de Strasbourg. Mais depuis le vote sur le Brexit en juin 2016, les Européens font attention à mettre en scène leur unité face aux Britanniques. Ils ont essayé de mettre en sourdine leurs égos. Jusqu’à l’accrochage Juncker-Tajani, ils y étaient plutôt parvenus.
Les deux hommes, Juncker et Tajani, appartiennent en théorie à la même famille politique, les conservateurs du PPE, qui détient une majorité de sièges à Strasbourg. Sauf que Juncker n’a jamais caché qu’il aurait préféré que son « ami » Martin Schulz rempile à la présidence du Parlement. Le social-démocrate allemand est parti défier Angela Merkel à l’approche des législatives allemandes de septembre.

Y a-t-il des enseignements politiques de fond à tirer du coup de sang de Juncker ? Le Luxembourgeois dénonce le manque de considération envers les « petits pays », qui se plaignent souvent d’être écrasés face au couple franco-allemand. À Bruxelles, c’est une vieille rengaine, en partie fondée. À une époque où Angela Merkel et Emmanuel Macron mettent en scène le retour du couple franco-allemand, les « petits pays » ont le sentiment d’être mis de côté d’un projet européen dont ils sont souvent les plus fervents soutiens. Dont acte.

Mais le duo Juncker-Muscat a-t-il les moyens de donner des leçons aux Européens ? Les deux dirigeants sont issus d’États minuscules (590 000 habitants pour le premier, 450 0000 pour le second). Surtout, ils comptent parmi les principaux paradis fiscaux de l’UE. Il suffit de se plonger dans les Lux Leaks d’un côté, et les Malta Files de l’autre (révélés par Mediapart) : ces États sont accusés de pratiques opaques et « non coopératives », menées à grande échelle, très loin des idéaux de l’Europe. Il faut donc une bonne dose de naïveté pour croire à ce plaidoyer de Juncker en défense des « petits pays ».

[…]

Lire la suite :
https://www.mediapart.fr/journal/international/080717/la-presidence-tournante-de-lue-un-anachronisme

//www.youtube.com/watch?v=aTMok5pWH4M

Source : Mediapart

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17886http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170710_180524_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneMon, 10 Jul 2017 16:05:24 +0000Le Medef, aux sources de la réforme du code du travail

par Manuel JARDINAUD (Mediapart) :

« Le projet de loi d’habilitation pour réformer par ordonnances le code du travail comporte des mesures emblématiques, directement inspirées par celles que le Medef a longtemps proposées à la négociation avec les partenaires sociaux. Autrefois écartées, elles sont aujourd’hui repêchées par le gouvernement.

De quoi la réforme du code du travail porte-t-elle le nom ? Du Medef, assurent en cœur ses opposants. Il est évident que, en particulier par la voix de son président Pierre Gattaz, la principale organisation patronale soutient le projet de loi d’habilitation pour légiférer par ordonnances « pour le renforcement du dialogue social ».

Depuis plusieurs années, le Medef souhaite voir appliquer un certain nombre de mesures qui figurent effectivement dans le projet de loi. Malgré les appels à la vigilance dont fait preuve aujourd’hui l’organisation de l’avenue Bosquet, il est patent qu’en grande partie, elle a gagné la bataille idéologique et a réussi à ce que ses propositions soient, en dehors de tout cadre de négociation formelle avec les syndicats, reprises quasiment telles quelles par le gouvernement.

D’ailleurs, les propos de Pierre Gattaz et de Muriel Pénicaud sur la philosophie globale de la réforme se révèlent très similaires : « sécuriser » les entreprises et les salariés, enlever de la complexité pour mieux embaucher et rassurer les employeurs.

Pierre Gattaz et Muriel Pénicaud, des approches similaires sur l’esprit de la réforme du code du travail. © Mediapart
Pour documenter précisément cette proximité, Mediapart s’est plongé dans les déclarations et documents du Medef. Nous nous sommes particulièrement intéressés aux « textes martyrs », ces bases de travail que l’organisation patronale soumet aux autres partenaires sociaux lors de négociations nationales, comme il est de tradition en France. Nous avons en particulier scruté les propositions faites par le Medef – et finalement non retenues – lors des négociations de 2012 sur la sécurisation de l’emploi, qui donneront in fine lieu à un accord national interprofessionnel (ANI du 11 janvier 2013) puis à la loi Sapin, et celles de 2014 sur « l’efficacité du dialogue social », laquelle échouera à faire consensus. » […]

Lire la suite :
https://www.mediapart.fr/journal/economie/090717/le-medef-aux-sources-de-la-reforme-du-code-du-travail

Source : Mediapart

//www.youtube.com/watch?v=CqzupRq1D5A

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17885http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170710_135152_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_BerbereMon, 10 Jul 2017 11:51:52 +0000la spéculation et ce qu’elle produit parfois…

Villages abandonnés en France : 7 histoires parmi d’autres
http://www.lecurionaute.fr/villages-abandonnes-france/

]]>
Commentaires sur Magnifique Propos d’Alain ! Démocratie, anarchie, monarchie, oligarchie, constitution, abus de pouvoir par Démocratie, des mots par là – L'Immédiathttp://chouard.org/blog/?p=1587#comment-17884http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170710_015017_Commentaires_sur_Magnifique_Propos_d___Alain___Democratie__anarchie__monarchie__oligarchie__constitution__abus_de_pouvoir_par_Democratie__des_mots_par_la_____L_ImmediatSun, 09 Jul 2017 23:50:17 +0000[…] Propos d’Alain […]

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17883http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170709_212712_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_majaxSun, 09 Jul 2017 19:27:12 +0000Autre pétition qui a plus de signataires :

http://petitions.ipsn.eu/mobilisation-vaccins-enfants/index.php

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17882http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170709_204035_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_RonaldSun, 09 Jul 2017 18:40:35 +0000Vidéo bien faite … On ne peut pas être plus clair.

Je suis tombé récemment sur une video youtube qui modélise le comportement des gouvernants : The Rules for Rulers (avec sous-titres en français).

4 millions de vues même pour les USA c’est pas mal :

//www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17881http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170709_203445_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneSun, 09 Jul 2017 18:34:45 +0000« Y a-t-il des exemples de dérégulation du droit du travail ayant permis de réduire le chômage et la précarité des salariés ? »

https://www.facebook.com/MisterPropagande/videos/734062206776981/

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17880http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170709_174017_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_etienneSun, 09 Jul 2017 15:40:17 +0000COMMENT EFFACER L’ALCA DE NOTRE CONSTITUTION

Publié par Venezuela infos dans « assemblée constituante, citoyenneté, démocratie participative, souveraineté, transformation de l´État »
9 juillet 2017, par Luis Britto García :

Note de VenezuelaInfos : le 30 juillet les vénézuéliens pourront élire leurs député(e)s – par territoire ou par mouvement social – à une Assemblée Constituante. La droite a promis d’empêcher ce scrutin par tous les moyens, réitérant le 5 juillet son appel au coup d’État militaire contre la « dictature de Maduro ». Aucun média international ne rend compte de ce débat citoyen qui suscite dans le pays de nombreuses réunions et propositions. Parmi celles qui surgissent au fil des jour, voici celle de l’historien et dramaturge Luis Britto Garcia.

—--

Cela fait dix-neuf ans aujourd’hui que le gouvernement bolivarien lutte contre l’imposition du libre-échange par un traité appelé ALCA (Zone de Libre-échange des Amériques, initiative des USA), dix-neuf ans lié par une norme qui fait entrer l’ALCA dans la Constitution. En effet, lisons l’article 301 de la Charte Fondamentale : « L’État se réserve l’usage de la politique commerciale pour défendre les activités économiques des entreprises nationales publiques et privées. Personne, qu’il s’agisse d’entreprises ou d’organismes étrangers ne pourra bénéficier de régimes plus favorables que ceux établis pour les nationaux. L’investissement étranger est assujetti aux mêmes conditions que l’investissement national« . Voilà l’ALCA résumée en treize mots. Si les conditions sont identiques pour l’investissement étranger et le national, l’État ne pourra pas protéger ce dernier. Si la production nationale n’est pas protégée, elle sera détruite par celle des grandes puissances étrangères, qui, elles, défendent leurs entreprises. Si on ne protège pas l’industrie nationale, il n’y aura pas non plus d’intégration.

Le Venezuela a quitté la Communauté Andine des Nations (CAN) parce que l’une d’elles a signé un Traité de Libre-échange avec les USA. La rédaction actuelle de l’article est encore plus préjudiciable pour le Venezuela qu’un Traité de Libre-échange. Il l’empêche de se défendre là où tous l’attaquent. Comment dans une Assemblée Nationale Constituante dominée par trois cent cinquante Bolivariens en 1999, une infime poignée de conservateurs, parmi lesquels Herman Escarrá, Jorge Olavarría et Allan Randolph Brewer Carías, a pu imposer cet article néolibéral ? Ne savaient-ils pas ce qu’est le néolibéralisme, n’ont-ils pas lu ce qu’ils ont voté ? Nous ne devrions pas réélire des gens aussi désinvoltes à l’Assemblée Constituante actuelle. Pour effacer l’ALCA de la Constitution, il faut barrer une fois pour toutes ces treize mots : « L’investissement étranger est assujetti aux mêmes conditions que l’investissement national».

Pour défendre les entreprises nationales il faut les conserver. L’article 303 de la Constitution stipule que « Pour des raisons de souveraineté économique, politique et de stratégie nationale, l’État conservera la totalité des actions de Pétroles de Venezuela, S.A., ou de l’entité créée pour la gestion de l’industrie pétrolière, exception faite des filiales, associations stratégiques, entreprises et toute autre entité déjà constituée ou qui sera constituée comme conséquence du développement de l’activité de Pétroles de Venezuela, S.A. » Cette exception tue la règle. Si on permet que les filiales, associations stratégiques, entreprises et toute autre entité créé par PDVSA ne soient pas assujetties au contrôle de l’actionnaire, il peut se produire une désintégration en de multiples filiales dominées par des intérêts distincts de ceux de la République. L’entreprise pourrait être privatisée par le biais de l’entrée de capitaux étrangers dans lesdites filiales et associations. Le sabotage informatique lors du lock-out patronal mené en décembre 2002 pour renverser le président Hugo Chavez a été administré par INTESA, firme dans laquelle PDVSA avait une participation minoritaire face à la firme US SAIC, liée au Département de Défense US. Une telle situation va à l’encontre ce qui est prévu dans les Idées fondamentales pour la Constitution Bolivarienne de la Vème République, exposées par le président Hugo Chávez Frías à l’Assemblée Nationale Constituante en septembre 1999. Pour éviter que PDVSA devienne une coquille vide, nous devons réformer l’article 303 de la façon suivante: « La Nation ou l’entité par laquelle s’exerce l’industrie des hydrocarbures conservera la totalité des actions de celle-ci, et la majorité d’action qui permette le contrôle et la direction dans les associations stratégiques, entreprises et toute autre entité personne juridique qui ait été constituée ou qui soit constituée pour réaliser ladite industrie ».

L’article 313 établit que « l’administration économique et financière de l’État sera régie par un budget voté annuellement par loi ». Pour empêcher que ledit budget ne soit un chèque en blanc, et réussir à ce qu’il serve d’instrument pour mener à bien les objectifs fixés dans la planification macro-économique, il faut ajouter que le budget « intègrera les programmes, buts et objectifs à réaliser par le biais de l’exécution des dépenses autorisées ». Afin d’arriver à accomplir les buts fixés et de permettre le contrôle, tant public que social, il est indispensable d’ajouter à la fin de l’article que « les fins spécifiées dans les programmes, les objectifs et les buts du budget doivent être obligatoirement accomplis, dans le cas contraire et sans justification, la responsabilité civile et administrative sera établie ».

On dit qu’au Venezuela personne ne paie d’impôts. C’est en partie vrai : en vertu des infâmes “Traités sur le Double Impôt”, les transnationales et les nationaux d’une quarantaine de pays ne paient pas les 17.500 millions de dollars sur les bénéfices qu’ils font annuellement en Venezuela. Avec cette somme, on pourrait résoudre la crise fiscale. L’article 316 de la Constitution en vigueur établit que « le système fiscal se chargera de la juste distribution des dépenses publiques selon la capacité économique du ou de la contributeur-trice, en tenant compte du principe de progressivité, ainsi que de la protection de l’économie nationale et la hausse du niveau de vie de la population ; pour cela un système efficace pour la collecte des impôts sera mis en place ».

En vertu du principe de progressivité, selon lequel ceux qui gagnent le plus doivent payer plus d’impôts, et selon le principe de protection de l’économie nationale et de la hausse du niveau de vie de la population, il est inhabituel, insensé et contradictoire que justement ce soient des transnationales étrangères et des citoyens étrangers qui ne paient pas d’impôts dans notre pays. Ainsi, parmi les principes du système fiscal, cet article 316 doit inclure celui de « territorialité du revenu, d’après lequel les impôts doivent être payés dans l’État dans lequel les bénéfices sont obtenus ». Sans quoi nous continuerons d’être enchaînés au “Consensus de Washington”, qui veut imposer à notre pays le principe qui veut que les entreprises étrangères paient leurs impôts dans leur pays d’origine, et non dans celui où elles font leurs bénéfices.

De plus, la territorialité est le régime adopté dans la Loi de l’Impôt sur le Revenu en vigueur, dont l’article 1 spécifie : « Sauf disposition contraire à la présente loi, toute personne physique ou juridique, résidente ou domiciliée au Venezuela, paiera l’impôt sur le revenu quelque soit l’origine, que la cause ou la source des ressources soit située dans ou hors du pays. Les personnes physiques ou juridiques non résidentes ou non domiciliées au Venezuela seront assujetties à l’impôt établi par cette loi si la source ou la cause de leurs enrichissements se réalise dans le pays, quand bien même elles n’auraient pas d’établissement ou de siège au Venezuela. Les personnes physiques ou juridiques domiciliées ou résidant à l’étranger qui possèdent un établissement ou un siège fixe dans le pays, paieront exclusivement pour les revenus de source nationale ou étrangère attribuables au dit établissement permanent ou siège fixe ».

Pour éviter que des traités qui violent nos lois n’exonèrent de payer des impôts les étrangers qui justement sont en mesure de le faire, ce principe doit être inscrit dans la Constitution. Les défenseurs des transnationales s’opposeront farouchement à cela. Il faut choisir entre la Patrie et les Empires. Quiconque défend ces derniers ne devrait ni être élu, ni être vénézuélien.

Luis Britto García

Source : http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2017/07/como-borrar-el-alca-de-la-constitucion.html

Traduction : Cathie Duval

URL de cet article : http://wp.me/p2ahp2-2PO

https://venezuelainfos.wordpress.com/2017/07/09/comment-effacer-lalca-de-notre-constitution/

Source : venezuela infos.

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17879http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170709_171156_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneSun, 09 Jul 2017 15:11:56 +0000Le faux « suffrage universel » (l’élection-de-maîtres-parmi-des-candidats-qu’on-peut-aider) INCITE AU MENSONGE car cette procédure antidémocratique porte au pouvoir les plus redoutables MENTEURS.
Éléments de démonstration :

https://www.facebook.com/MisterPropagande/videos/735376479978887/

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17878http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170709_155050_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneSun, 09 Jul 2017 13:50:50 +0000[IMPORTANT]Les sulfureuses privatisations d’Emmanuel Macron

par Laurent Mauduit, Mediapart :

« Le gouvernement envisage 10 milliards d’euros de privatisations. Même s’il s’agit de financer l’innovation, le projet a de quoi inquiéter. Car il n’y a plus grand-chose à céder, hormis des entreprises stratégiques ou des services publics. Le profit s’imposera-t-il à l’intérêt général?

Même si le gouvernement n’a encore donné que très peu de détails sur les privatisations qu’il envisage pour la durée du quinquennat, deux raisons majeures font craindre qu’elles ne soient les plus controversées que la France ait jamais connues. D’abord, la France a déjà abandonné aux appétits privés les sociétés industrielles, financières et commerciales qu’elle contrôlait et ne détient plus dans certains de ces groupes que des participations minoritaires. L’essentiel des futures cessions d’actifs pourrait donc porter sur des biens d’un autre type : des « biens communs », comme disent les économistes, c’est-à-dire des entreprises qui assument des missions de service public. Ensuite, si le passé parle pour l’avenir, les privatisations conduites par Emmanuel Macron du temps où il était ministre de l’économie constituent un très mauvais présage pour les futures opérations.

Bruno Le Maire a présenté mercredi, lors d’un discours à l’occasion de « la soirée de l’attractivité » au Cercle de l’Union interalliée, à Paris, la philosophie générale du projet, consistant à engager « d’importantes cessions d’actifs » pour apporter quelque 10 milliards d’euros à un fonds qui devrait servir à financer l’innovation. « Nous mettrons dix milliards d’euros à disposition pour financer l’innovation et, en particulier, l’innovation de rupture », a expliqué le ministre, avant d’ajouter : « Ces dix milliards d’euros seront financés par la cession d’actifs de l’État dans un certain nombre d’entreprises, qui seront placés et rapporteront les moyens financiers nécessaires pour financer l’innovation. […] J’assume d’annoncer d’ici quelques mois des cessions d’actifs importantes dans les entreprises publiques, qui permettront au contribuable de savoir que son argent est placé pour le futur et non pas pour le passé. »

Lors de la campagne présidentielle, Emmanuel Macron avait déjà annoncé son intention de créer un fonds pour l’innovation disposant d’une force de frappe de 10 milliards d’euros, constitué grâce aux dividendes empochés par l’État en provenance des groupes dans lesquels il détient des participations et aux ressources générées par des cessions d’actifs publics. Bruno Le Maire n’a donc fait que réciter le nouveau catéchisme élyséen.

Il y a beaucoup à craindre des privatisations à venir. La première raison coule de source : la France a tellement privatisé dans le passé que les entreprises qui sont encore dans le giron public sont d’un type particulier. Il y a d’abord eu la première grande vague de privatisations des années 1986-1988, avec une cascade de ventes au privé de ce que l’on appelait à l’époque des « bijoux de famille », essentiellement des géants de l’industrie ou de la finance : Saint-Gobain, CGE, Matra ou encore Suez pour l’industrie ; Paribas, CCF ou Société générale pour le secteur de la banque ; et encore TF1 ou Havas pour la communication… » […]

Lire la suite (IMPORTANT) :
https://www.mediapart.fr/journal/france/070717/les-sulfureuses-privatisations-d-emmanuel-macron

Source : Mediapart

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17877http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170709_102239_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_BerbereSun, 09 Jul 2017 08:22:39 +0000Ils veulent nous vacciner de force

https://petitions.santenatureinnovation.com/11-vaccins-bientot-obligatoires/script/

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17876http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170709_095328_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_majaxSun, 09 Jul 2017 07:53:28 +0000LANCEUR D’ALERTE

Vidéo que vous avez peut-être déjà vue, mais il faut battre le fer tant qu’il est encore chaud (à partager sur FB). Merci à ce routier qui a certainement perdu son métier à l’heure qu’il est.

VIDEO -- Témoignage : « J’ai déversé de l’acide d’ArcelorMittal Florange dans la nature »

//www.youtube.com/watch?v=Ear17wVHYqE

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17875http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170707_180909_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneFri, 07 Jul 2017 16:09:09 +0000La Commission d’évaluation du CETA : une farce communicationnelle d’Emmanuel Macron

Amis de la Terre, Attac, CGT, Union syndicale Solidaires
Communiqué 7 juillet 2017

Jeudi 6 juillet, le Premier ministre, conformément à ce qu’Emmanuel Macron avait annoncé pendant sa campagne, a présenté la « commission d’experts » chargée d’évaluer les conséquences du l’accord de libre-échange entre le Canada et l’Union européenne (CETA).

Il s’agit là d’une imposture qui consiste à faire croire que des « experts indépendants » vont rendre des conclusions objectives pour évaluer cet accord.

La réalité est que cette commission est constituée sur mesure pour valider le CETA avec notamment des économistes fervents défenseurs du libre-échange, dont la présidente de cette commission, ainsi qu’une juriste qui a été conseillère auprès du CIRDI, le tribunal d’arbitrage de la Banque mondiale, et qui se trouve sur la liste des arbitres de ce même tribunal [1].

La date du 7 septembre comme limite pour que cette commission rende ses conclusions montre que l’association de la société civile à cette évaluation (pendant les deux mois de vacances estivales) est le cadet des soucis du gouvernement. L’important pour lui est que la tenue de cette commission ne retarde pas la mise en application provisoire du CETA prévue pour l’automne 2017.

L’avis que rendra cette commission ne fait donc aucun doute : il sera favorable au CETA quand bien même il incorporerait quelques recommandations de suivi de l’application qui ne pourront avoir d’autres effets que communicationnels.

Ceci alors que les études qui ont montré la dangerosité et les impacts du CETA sont déjà nombreuses : 200 000 emplois supprimés, accélération du réchauffement climatique, atteintes à la souveraineté démocratique des États, remise en cause du principe de précaution, atteintes aux droits humains, industrialisation de l’agriculture, dumping social et fiscal, etc.

Ceci alors que les études d’opinion montrent que nos concitoyens sont défavorables au CETA [2].

Avec cette opération, Emmanuel Macron démontre le cynisme de sa façon d’exercer le pouvoir : s’appuyer sur une expertise façonnée pour conforter ses prises de décision et décrédibiliser les contestations légitimes de la société civile.

Quant à nous, nous demandons au gouvernement l’organisation d’une consultation des citoyens sur la ratification du CETA par la France.

https://france.attac.org/newsletter/la-commission-d-evaluation-du-ceta-une-farce-communicationnelle-d-emmanuel-991

]]>
Commentaires sur Christine Lazerges : le projet de loi antiterroriste est « une grave régression de l’Etat de droit », par Jérôme Hourdeaux (Mediapart) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5456#comment-17874http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170707_170605_Commentaires_sur_Christine_Lazerges___le_projet_de_loi_antiterroriste_est_____une_grave_regression_de_l___Etat_de_droit______par_Jerome_Hourdeaux__Mediapart__par_etienneFri, 07 Jul 2017 15:06:05 +0000On ne s’en lasse pas :

//www.youtube.com/watch?v=8Me_29hyIvU

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17873http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170706_103939_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneThu, 06 Jul 2017 08:39:39 +0000Poutine, l’Ukraine et ce que les Américains en savent

Source : les-crises.fr, Olivier Berruyer, http://www.les-crises.fr/poutine-lukraine-et-ce-que-les-americains-en-savent-par-robert-parry/

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17872http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170706_103120_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneThu, 06 Jul 2017 08:31:20 +0000L’esprit du McCarthysme est bien visible dans les attaques contre les « Conversations avec Poutine » d’Oliver Stone

Par Jeremy Kuzmarov – Le 26 juin 2017 – Source Huffington Post

Après la diffusion de la série d’entretiens entre Oliver Stone et le président russe Vladimir Poutine, les experts médiatiques ont commencé à attaquer M. Stone en termes virulents qui en disent beaucoup sur l’incivilité et l’anti-intellectualisme répandus dans notre culture politique.

Plutôt que de fournir une analyse ou une évaluation équilibrée qui pèserait les points forts et les points faibles du documentaire, les critiques ont qualifié Stone, un cinéaste réputé et vétéran militaire, d’« admirateur de dictateurs » (Joel Sucher, The Observer), de « complice des mensonges de Poutine » ( Emily Tamkin, Foreign Policy), de « conspirationniste » et de « lèche bottes dérangé » comme Alexander Nazaryan a traité Stone dans un violent article de Newsweek.

Aussi méprisant, le « journal de référence », The New York Times, a publié un article, le 25 juin, écrit par Masha Gessen et intitulé « Comment Poutine a séduit Oliver Stone et Trump ». Le ton de l’article rappelle celui utilisé contre les gauchistes séduits par Staline et l’idéal d’un paradis utopique ouvrier sous le communisme, dans les années 1930 et 1940.

Bien sûr, la critique de Gessen sur le film de Stone est complètement et totalement plate. Il dit que les échanges entre Poutine et Stone sont ternes et il se réfère à Stone en termes moqueurs comme « intervieweur inepte », ce qui n’est pas du tout vrai. Stone est un homme sympathique qui s’adapte à ses interlocuteurs et les met à l’aise, ce qui fait qu’ils sont sincères.

Gessen poursuit en suggérant que Stone, comme Donald Trump, aurait une « admiration sans bornes » pour Poutine, une allégation qui n’est nullement justifiée. M. Trump, par exemple, a convenu que Poutine était un tueur dans un échange célèbre sur Fox News, mais a déclaré que les États-Unis n’étaient eux-mêmes pas innocents. Ce genre de remarque ne montre pas vraiment une « admiration sans bornes ». Pas plus que les efforts de Stone pour donner à Poutine l’occasion d’expliquer son point de vue dans un style qui rappelle les interviews d’Erroll Morris avec Robert S. McNamara dans The Fog of War, où le jugement est laissé au spectateur.

Stone, parfois, pose des questions critiques, par exemple en ce qui concerne la contradiction de M. Poutine qui a exprimé de l’admiration pour Edward Snowden alors qu’il met en place ses propres lois « Big Brother ».

Gessen suggère que les images de Poutine dans ses bureaux ou en train de jouer au hockey sur glace font partie du panégyrique de Stone. L’intention principale semble plutôt être de montrer la vie d’un président russe et de contrer les stéréotypes sur Poutine qui inondent les médias occidentaux. Étant donné que les compétences de hockey de Poutine sont plutôt moyennes, si Stone cherchait à créer un culte de superman, ces scènes échouent complètement.

À un moment, Mme Gessen affirme que Poutine et Stone partagent une hostilité mutuelle envers les musulmans. Alors que Stone a simplement souligné le double standard de la politique étrangère étasunienne qui soutient les islamistes en Tchétchénie alors qu’elle les combat en Afghanistan et en Irak. À un autre moment, Stone convient avec Poutine de la folie de la politique de l’administration Reagan d’avoir soutenu Ben Laden et d’autres fondamentalistes extrémistes pendant la guerre antisoviétique en Afghanistan. Nulle part, Stone ne fait preuve d’islamophobie.

Enfin, Gessen dépeint Stone et Poutine comme des apologistes de Staline, alors que la réponse de Poutine à la question sur Staline reflète une certaine admiration dans les milieux nationalistes en raison du rôle de Staline dans la défaite du nazisme, son rôle dans le développement industriel de la Russie et l’affirmation du rôle de la Russie en tant que superpuissance. Ce n’est pas une position tout à fait irrationnelle si l’on considère que Poutine reconnait aussi le côté obscur du règne de Staline et l’importance de se souvenir des victimes du Goulag.

On remarquera que les pères fondateurs et les héros nationalistes étasuniens ont également du sang sur les mains, du massacre des Indiens à l’esclavage et aux guerres illégales, pourtant, beaucoup d’Américains les admirent toujours. Stone souligne également l’absence du corps de Léon Trotsky au Kremlin et discute du rôle de Staline dans le meurtre de Trotsky, montrant qu’il connait bien l’histoire de l’Union soviétique, alors qu’il n’est pas lui-même un apologiste des crimes de « l’oncle Joe ».

Personnellement, j’ai trouvé le film de Stone intéressant et une bonne suite de son Untold History of the United States and Snowden [L’histoire cachée des États-Unis et de Snowden]. Il a dépeint un portrait de M. Poutine que je n’avais jamais vu auparavant et a humanisé un homme vilipendé dans tous les médias occidentaux. M. Poutine est également informé de la politique américaine et pragmatique dans ses efforts pour résoudre certains des problèmes urgents de la Russie, hérités de l’ère Eltsine.

Le documentaire montre bien comment l’expansion de l’OTAN aux frontières russes (en violation d’une promesse faite à Mikhaïl Gorbatchev par l’administration George H. W. Bush), l’ingérence des États-Unis en Géorgie, en Ukraine et en Tchétchénie et l’installation d’armement accompagnées d’exercices militaires à proximité la frontière russe contribuent à créer une dangereuse nouvelle Guerre froide et une course aux armements.

La plupart des grands théoriciens militaires, de Karl Von Clausewitz à Sun Tsu, ont souligné l’importance de « connaître son ennemi ». C’est ce qui fait que les attaques de gens comme Gessen dans The New York Times et Nazaryan dans Newsweek sont infantiles et finalement nuisibles dans une perspective de sécurité nationale étasunienne.

Le film de Stone est important précisément parce qu’il offre une occasion de mieux comprendre la perspective russe sur la politique étrangère et les conflits américains en Ukraine et en Syrie – que nous soyons ou pas d’accord avec cette perspective.

En se forgeant une meilleure compréhension, nous pouvons à notre tour développer une politique étrangère plus intelligente qui diminuerait les possibilités d’antagonisme et favoriserait la perspective d’une coopération, ce que Poutine dit vouloir.

Cependant, à en juger par la réaction au film de Stone, nous semblons plutôt voués à répéter l’histoire de la première Guerre froide et de l’ère McCarthy, dont l’esprit reste vivant et bien visible dans nos journaux intellectuels libéraux.

Jeremy Kuzmarov enseigne l’histoire à l’Université de Tulsa et est l’auteur du prochain livre, avec John Marciano, The Russians are Coming, Again : What We Did Not Learn About the First Cold War [Les Russes arrivent, encore : ce que nous n’avons pas appris de la première guerre froide].

Traduit par Wayan, relu par Catherine pour le Saker Francophone

http://lesakerfrancophone.fr/lesprit-du-mccarthysme-est-bien-visible-dans-les-attaques-contre-les-conversations-avec-poutine-doliver-stone

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par Aquablue03http://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17871http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170705_222435_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_Aquablue03Wed, 05 Jul 2017 20:24:35 +0000Crever les quatre pneus et mettre le bus sur cales !

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par josshttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17870http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170705_092823_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_jossWed, 05 Jul 2017 07:28:23 +0000Ce qu’on appelle l’Europe allemande, c’est l’Europe voulue par les Puissants (depuis toujours).

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par thierryhttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17869http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170705_091429_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_thierryWed, 05 Jul 2017 07:14:29 +0000Peut être que les ateliers constituants peuvent avoir ce rôle de synthèse et recadrer ce qui a déjà été fait.
Il faut trouver le moyen de valoriser toutes ces données plutôt que d’en rajouter.

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17868http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170705_080645_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_BAWed, 05 Jul 2017 06:06:45 +0000A propos de l’Europe allemande :

Yanis Varoufakis était le ministre des Finances grec. Dans un livre, il raconte les coulisses de l’Europe allemande.

La phrase terrible qui résume tout est prononcée par le ministre des Finances français, Michel Sapin, qui explique à Yanis Varoufakis :

« Yanis, vous devez comprendre une chose. La France n’est plus ce qu’elle était. »

Cet article montre que l’Union Européenne est comparable à un bus : la Grèce et la France sont assises sur la banquette arrière. Elles n’ont pas leur mot à dire. Elles ne disent rien. L’Allemagne est au volant. L’Allemagne conduit le bus. L’Allemagne va où elle veut, quand elle veut.

C’est ça, l’Europe allemande.

Lisez cet article :

Quand Varoufakis dévoile les coulisses de l’Europe.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/030420449881-quand-varoufakis-devoile-les-coulisses-de-leurope-2099055.php#xtor=CS1-33

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17867http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170704_091719_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneTue, 04 Jul 2017 07:17:19 +0000Encore une remarquable synthèse de Bruno Guigue :

Merci pour cette conversation, M. Poutine

C’est un événement. Pendant quatre heures, les Français ont pu regarder sur France 3 les “Conversations avec M. Poutine” du cinéaste Oliver Stone. Comment ce documentaire de qualité, où la parole est longuement donnée au président de la Fédération de Russie, a-t-il pu passer entre les mailles du filet ? Comment a-t-il pu échapper à la vigilance de nos censeurs qui, au nom des droits de l’homme, nous infligent leur propagande en guise d’information ? Mystère, mais ne boudons pas notre plaisir.

Oliver Stone étant citoyen des USA, ces entretiens filmés entre juin 2015 et février 2017 portent pour l’essentiel sur les tensions géopolitiques entre Moscou et Washington. Lorsque le cinéaste lui demande, en février 2017, si l’élection d’un nouveau président américain est susceptible de changer quelque chose, Vladimir Poutine répond : “presque rien”. C’est “la bureaucratie”, explique-t-il, qui exerce le pouvoir à Washington, et cette bureaucratie est inamovible. En effet. A peine élu, Donald Trump est devenu l’otage de “l’Etat profond”.

L’intérêt de ces entretiens est qu’ils mettent en perspective la pesanteur du “deep State”, sa dimension structurelle. Les Russes ont le sens de l’histoire, et c’est pourquoi M. Poutine, pour comprendre le monde actuel, évoque l’usage de l’arme atomique contre Hiroshima et Nagasaki (août 1945). Privé de toute justification militaire, ce crime de masse a plongé l’humanité dans l’ère nucléaire. Pour Moscou, c’est le moment-clé de l’histoire contemporaine, celui où tout bascule. En faisant peser la menace d’une destruction totale, Washington a pris une responsabilité gravissime.

La course aux armements n’est pas une invention moscovite. Dans les années 1980, une URSS fossilisée s’était laissé piéger par cette compétition mortifère, précipitant sa chute. Dans les années 2000, c’est encore Washington qui suspend les discussions sur les armes anti-missiles et s’empresse d’élargir l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie. Que dirait-on à Washington si la Russie nouait une alliance militaire avec le Mexique et le Canada ? Quand Oliver Stone évoque l’affaire -- aujourd’hui oubliée -- du destroyer US qui s’était dangereusement approché de la Crimée, M. Poutine demande ce que ce navire pouvait bien faire dans les parages. Mais la propagande a l’art d’inverser les rôles, et elle parla de provocation russe.

Passionnante mise en perspective, aussi, à propos de la lutte contre le terrorisme. La seconde guerre de Tchétchénie (1999-2009) fut déclenchée par l’agression djihadiste contre le Daghestan russe. Or les USA y ont joué un rôle particulièrement trouble. “Les Américains nous soutiennent en paroles contre le terrorisme, mais en réalité ils l’utilisent pour fragiliser notre situation intérieure”, dit le président russe. En 1980, Brzezinski tenait déjà les combattants du djihad antisoviétique pour des “Freedom Fighters”. Dans le Caucase, en Syrie, en Libye, la CIA a armé, financé et manipulé les desperados de l’islamisme radical. La Russie soviétique, puis post-soviétique, les a toujours combattus.

Chaque fois que son interlocuteur (qui n’est pas dupe) mentionne la rhétorique occidentale sur la menace russe, M. Poutine demeure le plus souvent impassible, esquissant parfois un sourire narquois. A Moscou, on l’a compris depuis longtemps : les Américains font le contraire de ce qu’ils disent et ils vous accusent de faire ce qu’ils font eux-mêmes. L’accusation d’ingérence russe dans l’élection présidentielle américaine (2016) est un véritable cas d’école. Lorsque la présidente du conseil national démocrate démissionna à la suite de la publication d’emails compromettants, Julian Assange a nié que sa source fût russe. Mais l’establishment a quand même pointé un doigt vengeur vers Moscou.

Car il fallait un coupable, et il ne pouvait être que moscovite. “Dans cette affaire, souligne M. Poutine, les Américains prétextent une intervention extérieure pour régler leur problèmes intérieurs”. Pour les USA, la Russie est à la fois un repoussoir et un bouc-émissaire. Un repoussoir, quand on brandit la prétendue “menace russe” pour contraindre les Européens à faire bloc derrière les USA. Un bouc-émissaire, quand on attribue à Moscou la responsabilité de sa propre incurie. Tout se passe comme si l’affrontement idéologique hérité de la “Guerre froide” avait fourni un prêt-à-penser inusable. Le manichéisme américain peint le monde en noir et blanc, et Moscou sera toujours la source du mal.

L’accusation d’ingérence russe dans la démocratie américaine est d’autant plus ahurissante que les dirigeants US, eux, interviennent ouvertement en Russie. Lors de la campagne présidentielle russe de 2012, Victoria Nuland, secrétaire d’Etat adjoint US, a déclaré : “Nous travaillons à l’intérieur et à l’extérieur de la Russie avec les militants russes qui souhaitent renforcer l’état de droit et la liberté de la presse, avec les LGBT”. Que dirait-on si le gouvernement russe “travaillait” aux USA avec des militants américains qui combattent le gouvernement des Etats-Unis ? Mais cette hypothèse est invraisemblable, car comme le dit M. Poutine, “nous ne nous mêlons pas des affaires intérieures des autres pays”.

Respect de la souveraineté des Etats et refus de l’ingérence étrangère, ces deux principes (qui en réalité n’en font qu’un) définissent l’approche russe des relations internationales. Si Moscou intervient en Syrie, c’est à la demande d’un gouvernement légitime en proie à l’invasion étrangère et au terrorisme de masse. Si la Russie a accueilli la Crimée, c’est parce que le peuple de Crimée l’a voulu expressément, au terme d’un référendum organisé par le Parlement de Crimée. Et cette sécession de la péninsule n’eût peut-être pas vu le jour si un putsch des nationalistes ukrainiens soutenu par la CIA, en février 2014, n’avait renversé le pouvoir légalement issu des urnes à Kiev.

Mais il est vrai que la Russie, elle, ne fomente pas de coup d’Etat avec l’aide de néo-nazis. Elle ne finance pas d’ONG pour déstabiliser les autres pays au nom des droits de l’homme, elle n’envoie pas ses troupes pour y instaurer la “démocratie”, et elle ne bombarde pas les populations pour “punir” les dirigeants qui lui déplaisent. Elle ne provoque pas la guerre civile pour s’approprier les ressources des autres pays, elle ne finance, n’arme ou ne manipule aucune organisation terroriste. Que l’on sache, la Russie n’a jamais utilisé l’arme atomique, ses services secrets n’ont jamais créé de “centres de torture” à l’étranger, et elle n’envoie pas ses drones tueurs dans une douzaine de pays. Elle ne couvre pas les océans de ses porte-avions, elle a 5 bases militaires à l’étranger quand les USA en ont 725, et son budget militaire représente 8% de celui du Pentagone. La Russie telle qu’elle est gagne à être connue.

Merci, M. Poutine, pour cette conversation.

Bruno Guigue

https://www.legrandsoir.info/merci-pour-cette-conversation-m-poutine.html

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par Benoithttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17866http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170703_222204_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_BenoitMon, 03 Jul 2017 20:22:04 +0000« Il faut arriver à regrouper tous ces éléments »

http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Cat%C3%A9gorie:Atelier_constituant

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17865http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170703_191719_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_majaxMon, 03 Jul 2017 17:17:19 +0000Aïe, pour moi c’est une arnaque d’avoir fait croire à l’hyper-présidentialisation en lieu et place de l’hyper-marionnetisation ! Je ne remercie pas Mélenchon sur ce coup là. Et les medias de diffuser ce faux messages pour asseoir en définitive la volonté de… l’UE !

Modifier la constitution ne dépend que de la volonté d’un pays, tandis que modifier l’UE dépend de la volonté de 27 pays ce qui rend impossible les modifications.

Je suis évidemment tout comme vous pour retrouver plus d’indépendance et l’appuyer dans la constitution s’il le faut mais cela reviendrait à bafouer d’une manière ou d’une autre certains articles des traités, ce qui nous vaudrait des amendes de plusieurs centaines de millions d’euros. Il faut sortir de ce machin d’abord !

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par thierryhttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17864http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170703_185743_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_thierryMon, 03 Jul 2017 16:57:43 +0000Il me semble que la 5ème est respectée et tellement bien que maintenant c’est le président qui dirige tout.
Je ne vois pas ce qui est incompatible entre la constitution et L’UE. Si la constitution définit l’indépendance du pays, aussi bien monétaire que politique, on devra en tirer les conséquences vis à vis de l’UE
Par contre sortir de l’UE n’organise pas la société…
Quant à « reprendre » la 5ème et la modifier, n’est-ce pas du même tonneau que garder l’UE et la modifier ?

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17863http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170703_183334_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_majaxMon, 03 Jul 2017 16:33:34 +0000Pas de nouvelle constitution possible dans l’UE. De plus, pourquoi la 6ème serait plus respectée que la 5ème ? Il y a deux problèmes fondamentaux : notre constitution (qui n’est peut-être pas si mal mais qui est trop faible et bafouée) et les traités de l’UE.
Vous voulez démarcher les politiques, mais :
Le seul parti qui veut une nouvelle constitution veut rester dans l’UE et le seul parti qui veut sortir de l’UE ne veut pas d’une nouvelle constitution.

La logique voudrait qu’on sorte de l’UE d’abord, puis qu’on modifie la constitution ensuite. Personnellement j’ai fini par m’engager dans cette voie politique, en essayant de proposer des modifications de la 5ème constitution pour limiter et même empêcher tout type d’abus.

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par Aquablue03http://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17862http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170703_175418_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_Aquablue03Mon, 03 Jul 2017 15:54:18 +0000Une boite aux lettres ? une adresse centrale en France ?
Perso , je ne vois pas les gens se ruer sur le net qui commence à déconner et pour lequel je n’ai pas une confiance aveugle . De plus sur le net , ce qui a été pensé par les citoyens pourra largement être contrarié voir même empêché si la caste inévitablement tombe dessus ! Moins ils en sauront , mieux ça vaudra jusqu’à ce que ….! C’est pas complotiste , c’est juste une manière de ne pas se faire toujours et encore remballer ….! Pour la rapidité , un site déjà créé  » je politique  » pourrait relayer les avancées …..
Comment informer , répandre ?

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par thierryhttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17861http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170703_163227_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_thierryMon, 03 Jul 2017 14:32:27 +0000 » Écrivons la constitution de la république sociale » dit Lordon.
Et si on commencait tout de suite.

Depuis qu’Etienne réecrit des articles et que les ateliers planchent dessus on a le moyen de sortir un canevas précis de constitution (il doit y avoir aussi d’autres personnes qui y ont réfléchi). Il faut arriver à regrouper tous ces éléments (un site que beaucoup réclament, mais qui va le tenir ?).
Il faut l’éditer sur le web, sur papier, tract ou dans des journaux et le diffuser.

On a un public potentiel quasiment conquis, composé de ceux qui ont voté pour des programmes proposant la 6e république et de toutes les personnes intéressées isolées ou dans divers groupes qui proposent de refaire une constitution. Ca fait plusieurs millions de personnes !!

Il est plus facile de montrer une version écrite et déjà validée pour rassembler des gens et les faire discuter que de se lancer à l’écriture directe. L’un peut/doit entrainer l’autre.

Il faut arriver à regrouper toutes ces personnes autour d’un tel projet. On a 5 ans pour le faire et en faire le programme de l’élection suivante ou l’imposer d’ici là ?

On doit démarcher les politiques (Insoumis, Hamon+Ecolos…) qui ont le relai des militants pour une diffusion locale. Internet est un vecteur (on l’a vu) très efficace qu’il faut susciter et encore développer, il faudrait une radio et une télé indépendante dédiées au projet et proposant de discuter de cette constitution…

Il est possible de tous se retrouver autour d’un tel projet et les points de divergence peuvent se nouer sur des articles précis et non plus se discuter en l’air.
De même les problèmes de personnes pourraient être aplanis de cette façon.

Je suppose que d’autres on déjà eu cette idée, répandons-la.
Qu’en pensez-vous ?

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par Benoithttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17860http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170703_142041_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_BenoitMon, 03 Jul 2017 12:20:41 +0000https://youtu.be/EHVpGHQ7Ck0
Ma nouvelle vidéo (6min30) : 3 extraits de Frédéric Lordon autour d’une constitution écrite par les citoyens !

Retranscription.
Judith Bernard : -- Il me semble que la multitude peut se donner à elle-même des institutions qui organisent de l’horizontalité, c’est en tout cas ce que politiquement on peut désirer, qu’on peut vouloir, ce sont des institutions qui sont constamment redistributives, qui ne permettent pas la verticalité.
Je pense par exemple sur le plan strictement du fonctionnement politique à la révocabilité des élus, les mandats cours, la rotation des charges le référendum d’initiative citoyenne, référendum révocatoire, le tirage au sort… Ça c’est des institutions, c’est des règles qu’une multitude peut se donner, qu’un corps politique peut se donner qui empêchent que quelque chose se verticalise puisque ça consiste constamment à interdire que la capture [du pouvoir/de l’État] soit possible. Si tu mets en place ces règles là c’est des règles de redistribution à l’horizontal constamment du coup j’ai le sentiment qu’il y a un Impérium qui peut ne pas se laisser attrapé par la verticalité par la capture.
Ce que tu contestes absolument.

Frédéric Lordon : -- Oui justement : je veux sortir de cette antinomie-là [contradiction-là]. Une institution est un fait de verticalité même une institution qui redistribue le pouvoir est un fait de verticalité, c’est un fait de verticalité régulé, de verticalité modéré mais c’est un fait de verticalité. Le fait qu’il y ait une institution, c’est-à-dire qu’il y ait une autorité sociale, l’institution c’est se qui fait autorité. Mais le « faire autorité » socialement conçu, est précisément un fait de verticalité c’est quelque chose qui s’impose à tous
les sujets de l’institution.

Judith Bernard : -- Mais tu es d’accord que c’est une verticalité qui n’est pas sujette à la capture, ça change tout.

Frédéric Lordon : -- Mais si ! Bien sûr que si : elle est sujette à la capture mais elle régule la capture. Elle régule et elle essaie d’amoindrir la capture dont elle est elle-même l’effet. C’est pour ça que pour moi l’émancipation ou l’horizontalité est un point asymptotique et asymptotique seulement.

Judith Bernard : -- Asymptotique ça veut dire qu’on ne peut pas l’atteindre.

Frédéric Lordon : -- On ne peut pas l’atteindre complètement mais on peut cheminer vers. J’essaie de me défaire de toute une série d’antinomies [contradictions] que je trouve intellectuellement ruineuses et en particulier de celles qui consisteraient à dire : « puisque nous sommes dans le monde la verticalité tout était foutu, tout est perdu, abandons tout. Nous serons sujet à l’asservissement de l’Impérium sous sa forme étatique, institutionnelle, etc. » Mais non ! Entre le fait de ne jamais pouvoir atteindre le terme de la trajectoire et le fait de demeurer dans les toutes premières étapes, il y a tous les intermédiaires qui sont bons à parcourir. Le seul fait qu’il y ait institution est une manifestation de verticalité en soi puisque une institution, par définition, je pourrais le dire à la manière spinozienne : c’est de l’affect commun cristallisé. Donc c’est bien quelque chose que tout le monde reconnaît. Nous pouvons accroître le contenu de réflexivité, le contenu de maîtrise consciente que nous investissons dans les institutions

Judith Bernard : -- Leur degré de « capturabilité » si je puis dire…

Frédéric Lordon : -- Oui absolument, ça nous pouvons le faire décroître mais du fait même que nous vivons dans un environnement institutionnel, par là même, nous attestons que nous demeurons dans un environnement qui est encore verticalisé.
J’essaye de donner de ça une illustration par un cas à fortiori qui est : les sociétés dites sans état. Pierre Clastres, anthropologue, auteur du célèbre « La Société contre l’État » une figure de proue de l’anthropologie anarchiste. « L’anthropologie nous prouve qu’il y a eu des sociétés sans État… » je dis que ces sociétés sans État qui sont étudiées par Clastres qui sont indiscutablement des sociétés sans appareil de coercition séparé, sans appareil de commandement séparé, ces sociétés n’en sont pas pour autant des sociétés horizontalisés, ce sont des sociétés qui demeurent verticalités. Et du simple fait qu’elles tiennent ensemble comme société. Parce que si elles tiennent ensemble comme société, ça veut dire qu’il y a un principe commun qui s’impose à tous les individus qui en font partie et ce principe commun est du vertical.

Judith Bernard : -- Tu cites aussi le travail de David Graeber qui croit trouver dans une société où tout le pouvoir est
concentré dans des poupées fétiches, dans des fétiches. Il croit que ce sont des sociétés sans État et
tu lui montres que le fétiche est précisément

Frédéric Lordon : -- …la société concentrée et matérialisée.


Frédéric Lordon : -- Si Eric Hazan par exemple était là, il nous dirait « commencer à écrire une constitution c’est le début de la fin de la révolution. »
Alors, il y a quelque chose de vrai et d’insuffisant en même temps là-dedans. Il est vrai que l’écriture d’une constitution c’est le lancement, c’est la mise sur orbite d’un ordre institutionnel naissant et un ordre institutionnel est par construction un ordre de la capture [du pouvoir/de l’État]. Les institutions se sont des instances de la capture de la puissance de la multitude, donc de la volonté collective. Donc c’est pour ça que c’est un problème.
Et en même temps on ne peut pas rester « Ad [vitam] æternam » dans la suspension du moment insurrectionnel ou alors les insurrections sont vouées à toujours finir et à se refermer sans rien donner en quelque sorte.
Que dire qui ne soit pas trop mièvre sur les citoyens constituants sinon que : tout ce qui développe la raison politique en le plus grand nombre de personnes est bon à prendre. Donc y compris que les individus se réapproprient la question constitutionnelle, acquièrent à son propos une compétence et oui, peut-être, offrent par tirage au sort, puisque c’est ça la question qui est régulièrement évoquée, offrent par tirage au sort les éléments d’une assemblée constituante. Dit comme ça, ça me parait une idée à propos de laquelle je ne me prononcerai pas catégoriquement mais qui mérite au moins en tant que telle d’être creusé.


Frédéric Lordon : -- Je dis qu’il faudrait que nous écrivions une constitution, la constitution de la république sociale. La république sociale c’est l’exacte inverse de la république d’aujourd’hui qui est la la république bourgeoise et qui sanctuarise dans ses textes le principe de la propriété privée des moyens de production. Écrivons la constitution de la république sociale pour nous libérer de la propriété privée du capital.

]]>
Commentaires sur Un exemple (amusant) d’atelier constituant. (ici sur la vidéosurveillance, mais peu importe). par Aquablue03http://chouard.org/blog/?p=5444#comment-17858http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170702_004331_Commentaires_sur_Un_exemple__amusant__d___atelier_constituant.__ici_sur_la_videosurveillance__mais_peu_importe_._par_Aquablue03Sat, 01 Jul 2017 22:43:31 +0000Dans le détail , ne pas oublier la vidéosurveillance des acteurs responsables du commerce souterrain , commerce qui semble ne jamais se faire attaquer en apparence ….. mais qui ne peut en aucun cas venir se plaindre…. !
Cependant , c’est bien là que résident les motifs de développement de ces réseaux de surveillance en surface !
Bon dimanche

]]>
Commentaires sur ATELIERS CONSTITUANTS : COMMENT RÉÉCRIRE LA CONSTITUTION ? (3/4) par LIEUREY THIERRYhttp://chouard.org/blog/?p=5451#comment-17857http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170701_104829_Commentaires_sur_ATELIERS_CONSTITUANTS___COMMENT_REECRIRE_LA_CONSTITUTION____3_4__par_LIEUREY_THIERRYSat, 01 Jul 2017 08:48:29 +0000je vois plein de personnes en attente de …. mais il faut redouter la dilution . l’essoufflement …. et se méfier des « participations loisirs » …. C’est trés bien de nous apprendre à écrire . Mais il y a urgence et il se trouve qu’il y a un squelette déjà , la constitution de 58 . Pour éviter dilutions et fatigues … on pourrait partir de ce squelette amendable à souhait . ensemble . et peaufiner ensuite . Non ?

]]>
Commentaires sur Un exemple (amusant) d’atelier constituant. (ici sur la vidéosurveillance, mais peu importe). par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5444#comment-17856http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170701_103919_Commentaires_sur_Un_exemple__amusant__d___atelier_constituant.__ici_sur_la_videosurveillance__mais_peu_importe_._par_majaxSat, 01 Jul 2017 08:39:19 +0000+ Big Data ?

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par fayzhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17854http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170630_215254_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_fayzFri, 30 Jun 2017 19:52:54 +0000demander à un député de proposer le referendum d initiative populaire. Si ça ce réalise l’utiliser pour changer de constitution.

]]>
Commentaires sur ON A UN PUTAIN DE PROBLÈME, par Seymour Hersh (Die Welt) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5452#comment-17855http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170629_124006_Commentaires_sur_ON_A_UN_PUTAIN_DE_PROBLEME__par_Seymour_Hersh__Die_Welt__par_etienneThu, 29 Jun 2017 10:40:06 +0000A voir absolument : Complot contre la Syrie et le Reste du Moyen Orient

//www.youtube.com/watch?v=PACdD_Jyd_w

]]>
Commentaires sur ON A UN PUTAIN DE PROBLÈME, par Seymour Hersh (Die Welt) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5452#comment-17854http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170629_123715_Commentaires_sur_ON_A_UN_PUTAIN_DE_PROBLEME__par_Seymour_Hersh__Die_Welt__par_etienneThu, 29 Jun 2017 10:37:15 +0000Autre message de Didier Lagasse de Locht :

C’est pas nouveau mais Wesley Clark connait mal l’histoire de sa nation… « LA GUERRE EST UN RACKET »

Rien n’a changé ! À voir et/ou lire :

//www.youtube.com/watch?v=91FuhCG_Z2s

Général Smedley Butler
(1881-1940) général dans le Corps des Marines des États-Unis

LA GUERRE EST UN RACKET

En plus de sa carrière militaire, Smedley Butler fut connu pour ses critiques ouvertes contre l’aventurisme militaire des États-Unis, lors de la publication en 1935 de son livre War Is a Racket (en) (La Guerre est un racket). Son livre fut l’un des premiers ouvrages décrivant le fonctionnement du complexe militaro-industriel.

« J’ai effectué 33 ans et 4 mois de service actif, et durant cette période, j’ai passé la plupart de mon temps en tant que gros bras pour le monde des affaires, pour Wall Street, et pour les banquiers. En bref, j’étais un racketteur, un gangster au service du capitalisme.

J’ai aidé à sécuriser le Mexique, plus particulièrement la ville de Tampico, au profit des groupes pétroliers américains en 1914. J’ai aidé à faire de Haïti et de Cuba un endroit convenable pour que les hommes de la National City Bank puissent y faire des profits. J’ai aidé au viol d’une demi-douzaine de républiques d’Amérique centrale au bénéfice de Wall Street. J’ai aidé à purifier le Nicaragua au profit de la banque américaine Brown Brothers de 1902 à 1912. J’ai apporté la lumière en République dominicaine au profit des entreprises sucrières américaines en 1916. J’ai livré le Honduras aux entreprises fruitières américaines en 1903. En Chine, en 1927, j’ai aidé à ce que l’entreprise Standard Oil fasse ses affaires en paix. »

« Quand je repense à tout ça, je pourrais donner à Al Capone quelques conseils. Le mieux qu’Al Capone pouvait faire, c’était de racketter trois quartiers. Moi, j’agissais sur trois continents. »

]]>
Commentaires sur ON A UN PUTAIN DE PROBLÈME, par Seymour Hersh (Die Welt) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5452#comment-17853http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170629_121556_Commentaires_sur_ON_A_UN_PUTAIN_DE_PROBLEME__par_Seymour_Hersh__Die_Welt__par_etienneThu, 29 Jun 2017 10:15:56 +0000Lu sur FB :

Didier Lagasse de Locht :

POURQUOI LA GUERRE AU MOYEN-ORIENT

!! À LIRE -- À ÉCOUTER !! -- 5’15 »

Lors d’une conférence donnée à San Francisco le 3 octobre 2007, Wesley Clark, général 4 étoiles retraité des Forces armées des Etats-Unis, affirme que dix jours après le 11-Septembre, les invasions de l’Irak de la Libye, et de plusieurs autres pays du Moyen-Orient avaient déjà été planifiées.

//www.youtube.com/watch?v=vE4DgsCqP8U

« Nous allons attaquer et détruire les gouvernements dans 7 pays en 5 ans. Nous allons commencer par l’Irak, et puis nous irons en Syrie, au Liban, en Libye, Somalie, au Soudan et en Iran »

Général Wesley Clark – 2007

Retranscription de la vidéo :
SURTOUT LE 4e PARAGRAPHE
qui commence par : « Ces gens ont pris le contrôle de la politique des États-Unis… »

Le 11-Septembre, nous n’avions pas de stratégie, pas d’accord inter-partis, ni une bonne compréhension de ce qui s’était passé, et nous avons eu à la place un coup d’État politique dans ce pays. Un coup d’État politique(*). Des types impitoyables ont pris la direction de notre politique étrangère, sans se donner la peine de nous en informer.

Je suis allé au Pentagone 10 jours après le 11-Septembre. Je ne pouvais pas rester à l’écart de notre armée. J’y suis allé pour voir Donald Rumsfeld, avec qui j’avais travaillé dans les années 70, et je lui ai demandé : « Est-ce que j’ai été bon sur CNN ? » Il a répondu « Oui » et a ajouté : « J’ai lu votre livre ». Le livre parle de la guerre du Kosovo. Puis il me dit : « Personne ne va nous dire où et quand on peut bombarder un pays, personne ! » Il poursuit : « Je pense l’appeler ‘coalition flottante’. Votre avis ? » J’ai répondu, « Monsieur, merci d’avoir lu mon livre, et… » Il m’a alors coupé en disant : « Merci. Je n’ai plus de temps à vous consacrer. » Vraiment ! Et alors que je descendais pour quitter le Pentagone, un officier de l’État-major m’appelle dans son bureau et me dit : « Je veux que vous sachiez que nous allons attaquer l’Irak. » J’ai demandé « Pourquoi ? » Il a répondu « Nous ne savons pas. » J’ai dit : « Avons-nous établi un lien entre Saddam Hussein et le 11/9 ? » Et il m’a répondu que non.

De retour au Pentagone, six semaines plus tard, j’ai revu le même officier et lui ai demandé « Est-il toujours prévu que nous attaquions l’Irak ? » Il a répondu « Monsieur, vous savez, c’est bien pire que ça. » Il a pris un document sur son bureau et me dit : « J’ai reçu ce mémo du Secrétaire à la Défense … qui dit que nous allons attaquer et détruire les gouvernements dans 7 pays en 5 ans. Nous allons commencer par l’Irak, et puis nous irons en Syrie, au Liban, en Libye, Somalie, au Soudan et en Iran. » J’ai dit « 7 pays en 5 ans ! » Je lui ai demandé « est-ce un mémo top secret ? » Il me répondit « Oui, Monsieur ! » Je lui ai dit : « Alors, ne me le montrez pas. » Il allait le faire. « Sinon je vais en parler. » J’ai gardé cette information pour moi pendant longtemps, 6 ou 8 mois, j’étais tellement abasourdi que je ne parvenais pas à en parler, et je ne pouvais pas croire que c’était vrai, mais c’est bien ce qui s’est passé.

Ces gens ont pris le contrôle de la politique des États-Unis, et j’ai compris alors, je me suis souvenu d’une réunion que j’avais eue avec Paul Wolfowitz en 1991. En 2001, il était vice-Secrétaire à la Défense, mais en 1991, c’était le sous-secrétaire, soit le numéro 3 au Pentagone. Il m’avait dit alors : « nous avons 5 ou 10 ans pour nettoyer tous ces régimes favorables à l’ex-Union soviétique, la Syrie, l’Iran, l’Irak, avant que la prochaine superpuissance n’émerge pour nous défier. » C’était une déclaration stupéfiante : l’armée servirait à déclencher des guerres et à faire tomber des gouvernements et non pas à empêcher les conflits. Nous allons envahir des pays. Mes pensées se bousculaient. J’ai mis ça de côté, c’était comme une pépite que vous conservez. Un groupe de gens a pris le contrôle du pays avec un coup d’État politique, Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld… je pourrais nommer une demi-douzaine d’autres collaborateurs du Projet pour un Nouveau Siècle Américain (PNAC). Ils voulaient que le Moyen-Orient soit déstabilisé, qu’il soit chamboulé et placé sous notre contrôle. Tout cela nous ramène aux commentaires de 1991. En aviez-vous été informés ? Le plan a-t-il été annoncé publiquement ? Les sénateurs ou les députés ont-ils dénoncé ce plan ? Y a-t-il eu un débat public ? Absolument pas ! Et il n’y en a toujours pas ! Ils ont hâte d’en finir avec l’Irak pour pouvoir aller en Syrie. « Oh, nos légions vont y aller. »

Mais ce n’est pas pour ça que les Américains ont élu George W. Bush. En fait, ils ne l’ont pas vraiment élu. Ce n’est pas pour ça que beaucoup de gens… ce n’est pas pour ça qu’il avait fait campagne. Il avait fait campagne sur une politique étrangère humble. Nous avons eu la politique étrangère la plus arrogante de toute notre histoire. Il a fait campagne sur une absence d’intervention, et nous sommes en Afghanistan et en Irak. C’est stupéfiant !

Que vous soyez démocrate ou républicain, en tant qu’Américains, vous devez vous sentir concernés par la stratégie des Usa dans cette région. Quel est notre but ? Quelles sont nos motivations ? Pourquoi sommes-nous là-bas ? Pourquoi des Américains meurent-ils dans cette région ? C’est ça la vraie question.

]]>
Commentaires sur Un exemple (amusant) d’atelier constituant. (ici sur la vidéosurveillance, mais peu importe). par Aquablue03http://chouard.org/blog/?p=5444#comment-17852http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170628_234754_Commentaires_sur_Un_exemple__amusant__d___atelier_constituant.__ici_sur_la_videosurveillance__mais_peu_importe_._par_Aquablue03Wed, 28 Jun 2017 21:47:54 +0000Suis d’accord !La vidéo surveillance va disparaitre , Jacques Attali et sa folie grandissante sont entrain de nous prévoir un puçage défiant toute concurrence ! Une sorte de numéros utilisés comme dans les camps de concentration !
Je n’ai pas l’info concernant la façon dont ils vont s’y prendre ! Ce que je sais , c’est que je n’ai pas mis au monde des enfants pour que d’autres illuminés me les mutilent !
Un atelier constituant comme celui-là s’appelle  » refaire le monde  » !
C’est pas l’ moment d’ baisser les bras !

]]>
Commentaires sur Louis Even : l’arnaque (et la trahison) de la dette publique (1962) par Mpctcfhttp://chouard.org/blog/?p=107#comment-17851http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170628_174911_Commentaires_sur_Louis_Even___l___arnaque__et_la_trahison__de_la_dette_publique__1962__par_MpctcfWed, 28 Jun 2017 15:49:11 +0000Si l’article dans l’ensemble se base sur le crédit social ou la doctrine sociale de l’Eglise (qui sont les mêmes et une chose), paraît intéressant, sachons, toutefois que les apparitions de Bayside sont fausses, sans compter que le traducteur de cette fausse Ste Vierge si bavarde, s’en alla dans la nature avec la caisse et sa jeune assistante.
Donc tout ce qui a trait à ces événements ne sont pas dignes de foi.
Sœur Lucie, l’une des voyantes de Fatima dont on fête les 100 ans cette année, a précisé que la Ste Vierge lui avait affirmé qu’après Fatima il n’y aura plus d’apparitions. Ce qui signifie que tous les évènements de ce genre après 1917, sont des tromperies. D’ailleurs, l’Eglise, même conciliaire, n’en a pas reconnu une seule. Ceci pour les bondieuseries évoquées. Ce qui ne veut pas dire qu’ils ont faux partout.
Pour revenir au crédit social, il ne s’agit pas de prêter de l’argent. Prêter c’est user, puisqu’il y a intérêt. Or l’usure est immorale. Donc on ne prête pas aux personnes, mais on paie ce qui leur ait dû. Le fait d’exister donne le droit de vivre et donc de bénéficier de ce que la nature apporte à chacun de nous. Et ceci grâce à l’économie de transformation et service du pays. Ce dividende distribué permet l’achat des biens nécessaires à la vie par chacun de nous. Ainsi il n’y a plus de perte de ces productions puisque tout est distribué.
Pour parvenir à ce résultat il est nécessaire de faire comprendre à chacun de nous ce mécanisme si simple. Que l’Etat s’y décide. Mais pour s’y décider, il doit se débarrasser de tous les freins qui l’entoure et particulièrement l’athéisme et toutes les erreurs des fausses doctrines que le monde moderne véhicule. En deux mots le retour à la foi, comme dit dans cet article.

]]>
Commentaires sur Un exemple (amusant) d’atelier constituant. (ici sur la vidéosurveillance, mais peu importe). par Vincent Fhttp://chouard.org/blog/?p=5444#comment-17850http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170628_150004_Commentaires_sur_Un_exemple__amusant__d___atelier_constituant.__ici_sur_la_videosurveillance__mais_peu_importe_._par_Vincent_FWed, 28 Jun 2017 13:00:04 +0000il manque la différence entre caméra en réseau et caméra lié à un enregistreur local.
Par exemple une caméra pourrait être lié à un enregistrement et l’ enregistrement accessible uniquement à le demande d’un juge. La vérification de la nature des caméras, pour ne pas qu’ il y ai fraude de la part des pouvoir publique. devra être du ressort d’un comité de citoyen tiré au sort.

]]>
Commentaires sur À propos par Pascalhttp://chouard.org/blog/?page_id=9#comment-17849http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170628_090738_Commentaires_sur_A_propos_par_PascalWed, 28 Jun 2017 07:07:38 +0000Salut a tous,

Voici 2 vidéos d’un ancien banquier Suisse reconverti qui a pris conscience de l’arnaque de la création monétaire, très intéressent :

1)
Un banquier suisse explique en 36 minutes l’arnaque de la création monétaire (part. 1) , 36 minutes
La partie 2 sont les questions réponses

2)
Un banquier suisse explique en 53 minutes l’initiative

les deux vidéos sont sur Youtube

@+ Pascal

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par josshttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17848http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170627_183003_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_jossTue, 27 Jun 2017 16:30:03 +0000AVANT LES ELECTIONS:
-Valls refusé sur les listes de Macron et sous la menace d’une expulsion du PS
http://www.lecho.be/dossier/presidentiellesfrancaises2017/Valls-refuse-sur-les-listes-de-Macron-et-sous-la-menace-d-une-expulsion-du-PS/9892619?ckc=1&ts=1498580731

PENDANT LES ELECTIONS:
-Pour Valls, « Macron est méchant » et « n’a pas de limites »
http://www.lepoint.fr/legislatives/pour-valls-macron-est-mechant-et-n-a-pas-de-limites-14-05-2017-2127245_3408.php

APRES LES ELECTIONS:
-Manuel Valls rejoint la République en Marche à l’Assemblée
https://www.lesechos.fr/elections/socialiste/030412228874-manuel-valls-quitte-le-parti-socialiste-2097777.php#xtor=RSS37

]]>
Commentaires sur Un exemple (amusant) d’atelier constituant. (ici sur la vidéosurveillance, mais peu importe). par BlueManhttp://chouard.org/blog/?p=5444#comment-17847http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170627_181923_Commentaires_sur_Un_exemple__amusant__d___atelier_constituant.__ici_sur_la_videosurveillance__mais_peu_importe_._par_BlueManTue, 27 Jun 2017 16:19:23 +0000Moi, c’est marrant, si j’avais participé à cette table ronde, j’aurais dis :

Prenons le problème dans l’autre sens : interdisons toute vidéosurveillance à l’exception d’endroits stratégiques bien spécifiques :

-- Les institutions et commerces où des impératifs de sécurité publique ou privée s’imposent : banques, vendeurs de bijoux, commerces souvent attaqués, etc., avec une demande d’autorisation auprès d’une chambre nationale de citoyens dédiée à ce problème.
-- Les commissariats et les prisons pour des raisons du respect du droit et de la protection des citoyens contre les abus policiers.
-- Les cours des palais de justice qui seront systématiquement filmés et retransmis en direct sur le Net pour obtenir une justice plus sereine et parce-que celle-ci est rendue au nom du peuple français.

]]>
Commentaires sur Un exemple (amusant) d’atelier constituant. (ici sur la vidéosurveillance, mais peu importe). par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5444#comment-17846http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170627_180136_Commentaires_sur_Un_exemple__amusant__d___atelier_constituant.__ici_sur_la_videosurveillance__mais_peu_importe_._par_majaxTue, 27 Jun 2017 16:01:36 +0000La fin est terrible.

]]>
Commentaires sur Un exemple (amusant) d’atelier constituant. (ici sur la vidéosurveillance, mais peu importe). par Benoithttp://chouard.org/blog/?p=5444#comment-17845http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170627_171440_Commentaires_sur_Un_exemple__amusant__d___atelier_constituant.__ici_sur_la_videosurveillance__mais_peu_importe_._par_BenoitTue, 27 Jun 2017 15:14:40 +0000Merci Etienne !

J’ai fait les sous-titres et voici la retranscription :

« C’est improvisé mais c’est tout simple en fait, c’est pas compliqué, il faut pas s’imaginer… on peut dire qu’on est autour d’un café. C’est un rôle.
Comment vous vous appelez ?

-- Magnifique prénom : je m’appelle Étienne

-- Sans blague ! Un autre Étienne. Ça c’est marrant : il n’y en a pas beaucoup. Salut Étienne.
Et toi, tu t’appelles comment ?

-- Alexandre

-- Vous vous souvenez, hier on a parlé du référendum et on avait parlé de la surveillance dans les rues, et ce matin j’ai eu une idée, alors je l’ai écrite et je me suis dit que j’allais vous en parler. Mais j’ai charrié, vous allez voir, c’est mal écrit et puis peut-être que j’exagère

« Tous les fonctionnaires sont filmés dans l’exercice de leurs fonctions. »
Donc les juges, les gardiens de prison, les policiers, les profs… (je suis prof). Mais en fait je suis tellement ulcéré par le fait qu’on soit surveillés [comme du bétail ou des délinquants] que je voudrais que, si on est surveillé, que tout le monde soit surveillé. Ce n’est pas juste qu’il n’y ait que les peuples qui soient surveillés, il faudrait que les acteurs politiques qui décident de surveiller les gens soient eux aussi surveillés. Est-ce que c’est tous les fonctionnaires ? Ou est-ce que ça peut être seulement les acteurs publics ?

-- Est-ce que c’est une surveillance individuelle ou plutôt collective dans des lieux d’institution ?

-- « Dans l’exercice de leurs fonctions »
les policiers ça serait dans les commissariats, les gardiens de prison dans les prisons…

-- Ça veut dire qu’il faut surveiller ceux qui surveillent aussi et surveiller ceux qui surveillent qui surveillent…

-- Il y a un moment où ce n’est plus nécessaire. Je pense par exemple que les policiers qui nous surveillent dans les rues (si j’ai bien compris, derrière les caméras qu’il y a dans les rues : c’est des policiers, je pense… -- je suis pas sûr de ça) mais il faudrait que ces gens-là soient eux-mêmes surveillés, non ?

-- Mais en même temps, il y a aussi des citoyens qui prennent leur téléphone portable de plus en plus, qui filment les forces de l’ordre… c’est un contre-pouvoir.

-- Oui voilà. Mais ils ne sont pas dans les commissariats, ils ne sont pas dans les prisons… dans les prétoires où on décide de la vie/la mort des gens…
En même temps, je ne voudrais pas trop limiter les pouvoirs parce que, il y a un moment [où trop surveiller peut tout bloquer] En fait, c’est insupportable d’être filmé. En fait, moi, ce que je voudrais…

-- Ça pourrait avoir un effet pervers aussi…

-- Voilà, ils ne [feraient] plus rien… de peur de… En même temps, s’ils ne font plus de mauvaises actions… c’est pas mal…
Peut-être qu’on pourrait…
J’ai écrit après : « les films sont consultables », j’ai mis « en ligne » point d’interrogation. C’est déconnant de publier en ligne les gens [au travail], mais ils ne se gênent pas eux, ils le font [ils nous filment partout]. Et donc tous les arguments… il faudrait que je présente ça à un élu. Il va me dire : « Vous n’y pensez pas mon vieux, nous filmer pendant qu’on est en train de travailler, on ne va plus avoir d’intimité ». Et tous les arguments qu’il va me renvoyer, je vais lui dire : « mais nous non plus, on n’a plus d’intimité puisque vous nous filmez partout. » Et donc les arguments qu’il va me renvoyer je pourrais lui renvoyer [à mon tour], non ?

-- Le souci de filmer, c’est qu’on n’est pas forcément au top tout le temps… ça peut être monté en épingle pour des broutilles. Il faut pas mettre en ligne, tu as raison mais par contre on pourrait dire que :
« les films sont consultables par les juges et par la chambre de contrôle des fonctionnaires, 200 citoyens tirés au sort pour un an, non renouvelable. La chambre de contrôle des fonctionnaires qui peut ester en justice -- donc qui peut déclencher une action -- et lancer un référendum. » Quand il y a un problème.

-- …et qu’il y ait une confidentialité qui soit restreinte à ces 200 personnes

-- Est-ce qu’on l’écrirait ça ? « Sous contrainte de confidentialité »

-- Pour moi, ça aurait un effet pervers de les sortir, un peu télé-réalité

-- « Sous contrainte de confidentialité » on va noter ça comme ça, comme tu l’as dit et puis si on trouve un meilleur nom on pourra le mettre autrement. Et j’avais écrit aussi :
« Toute vidéosurveillance des citoyens doit être soumise à référendum par les autorités qui souhaitent la mettre en place ». Donc ils ne pourraient plus mettre des caméras partout sans nous demander notre avis.
« et peut être interdit par référendum d’initiative [citoyenne] »

« Toute vidéosurveillance doit être soumise à référendum » Donc, ils ne peuvent pas le faire sans l’accord des gens au moins majoritaire… ça veut dire que les minoritaires… si ceux qui ne veulent pas de la surveillance…

-- Du coup, on parle de surveillance globale…

-- La surveillance dans les rues « Toute vidéosurveillance » dans les magasins, partout

-- Les citoyens peuvent très bien par référendum décider qu’il y ait de moins en moins de caméras en fait. Ne plus supporter l’idée qu’on soit filmé de partout. De faire ça au départ mais avec le référendum finalement non

-- Comme ça ils peuvent changer d’avis tu veux dire ?

-- Oui, finalement on pourrait changer d’avis

-- Donc comme le dit Yvan [Bachaud], et [l’associaton] Article 3, si on a le référendum d’initiative populaire comme
comme garde-fou quoi, on peut changer d’avis et l’interdire [la vidéosurveillance]

-- Pourquoi pas ne pas demander dès le départ si les gens veulent être filmés nuit et jour ?

-Voilà, regarde : « Toute vidéosurveillance des citoyens doit être soumise à référendum » ça veut dire avant… « doit être soumise préalablement »
Tous les vidéo surveillances… qui correspondent pas, doivent être détruites. On pourrait dire ça, non ? Parce que qu’est-ce qu’on fait avec toutes les caméras qu’ils ont installés ? Faut les virer, non ?

-- Si on faisait comme ça, toutes les caméras faudrait les passer au référendum.

-- Mais à ton avis, c’est exagéré ou pas ? Parce qu’il y en a partout : il y en a sur les autoroute mais y en a dans les magasins, dans les rues…

-- non je ne trouve pas ça exagéré dans le sens où ça nous concerne, c’est notre vie : on en revient à l’intimité, ce que tu évoquais tout à l’heure.

-- Donc on peut soumettre à référendum toutes les caméras. Et on leur donne combien ? On leur donne 6 mois… ? Il faudrait leur donner un temps pour les démonter

-- Est-ce qu’il faudrait faire par type d’établissement ? il y a peut-être des établissements plus… sensibles -- je sais pas si c’est le mot -- où certains pourraient trouver ça plus approprié

-- Donc on mettrait une exception ?

-- Je pense aux banques qui n’auraient pas forcément le même régime… [rires] ok j’oublie cet exemple. Il y aurait peut-être pas le même régime dans les transports que dans les magasins par exemple. Peut-être qu’il y a des gens qui souhaiteraient que ça soit pas le même régime de surveillance.

-- Déjà dans la vie privée je pense, chez soi, dans la voiture…

-- Ben oui ! Alors comment on va faire ? Tu as raison…

Tu as un autre exemple que les banques des situations dans lesquels on devrait accepter sans référendum la vidéo surveillance ?

-- Les commissariats

[rires]

-- Parce que les commissariats ça ne surveille pas que les citoyens pour le coup, il peut y avoir une surveillance des deux. Qu’est-ce qu’il se passe dans un commissariat ?

-- Mais ça on l’a mis, le 1er paragraphe c’est « Tous les fonctionnaires sont filmés dans l’exercice de leurs fonction »

-- Oui mais là c’est pas que des fonctionnaires, parce que dans un commissariat il y a aussi des citoyens

c’est quand même compliqué la surveillance. Ils nous cassent les pieds à nous surveiller, à nous obliger d’imaginer… Parce que c’est quand même un crève-cœur d’être surveillé par les gouvernants et que les gouvernants eux-mêmes ne soient pas surveillés… j’ai envie d’écrire un truc, quoi !
Il n’est pas facile, cet article là

-- Après, quelle est l’utilité de la surveillance ? Quel est le but de la surveillance ? Est-ce qu’on surveille les gens parce qu’on a envie de leur faire peur, et donc qu’ils soient plus soumis et qu’ils acceptent plus de choses, ou est-ce qu’on les surveille parce qu’on a peur des voleurs, etc. ? Quel est le but de cette surveillance ?

-- Je pense que les policiers qui savent qu’ils sont filmés ne se comportent pas de la même façon que quand ils savent qu’ils ne sont pas filmés. Mais nous aussi… toi et moi.

-- On est filmé là par exemple

[rires]

-- J’oublie un peu ça, peut-être que je déconne de l’oublier si on organise des surveillances comme ça, on va oublier les caméras, ça va nous retomber sur le museau. Non, la surveillance c’est une…
je suis content de bientôt mourir : le monde dans lequel ils vont tous se surveiller : c’est un truc de dingue ! »

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par sdm94http://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17843http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170627_010925_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_sdm94Mon, 26 Jun 2017 23:09:25 +0000Pour un monde sans état allez visiter la misarchie :
J’ai découvert la misarchie avec la dernière émission de Taddéi : https://www.youtube.com/watch?v=vVAZCzrlqc4 C’est une utopie créée par un professeur de droit, Emmanuel Dockès, qui s’imagine perdu dans un pays inconnu, l’Arcanie, suite à un accident d’avion. Là, il découvre un pays qui abhorre toute domination quelle qu’elle soit (misarchie : la détestation du pouvoir). http://editionsdudetour.com/

En conséquence il n’y a pas d’Etat et tout est géré démocratiquement au sein d’associations où l’on est libre de s’associer ou d’en partir et de districts qui gèrent les biens communs d’un territoire. Toute une série de règles permettent de limiter les pouvoirs tout en stimulant la créativité et la liberté de chacun.

Par exemple les associations de travailleurs sont des coopératives autogérées mais les créateurs d’entreprises peuvent s’ils le souhaitent avoir une voix prépondérante pendant 10 ans, puis ces droits se réduisent progressivement lors des dix ans suivants pour être équivalent à ceux des autres travailleurs de la structure.

Pour réduire l’accumulation de pouvoir, les districts qui gèrent les biens communs ne s’occupent que d’un seul sujet : un district pour l’urbanisme, un autre pour la police, un troisième pour l’énergie etc… chacun est géré démocratiquement avec des élus et des assemblées tirées au sort qui contrôlent les élus.

Un dispositif permet de s’assurer d’une valeur fondamentale de l’Arcanie, à savoir la tolérance absolue par rapport aux autres, c’est la rotation infantile : du sevrage à deux ans les parents sont incités à faire garder leur enfant par d’autres familles pour des périodes inférieures à 5 jours, entre deux et 6 ans c’est au minimum une semaine par trimestre, à partir de 6 ans c’est au moins un mois par semestre, à 9 ans c’est deux mois par semestre et ce sont les enfants eux même qui organisent leur rotations. L’objectif est que chaque individu puisse connaitre le maximum de milieux et de règles de vies différentes avant d’atteindre l’âge adulte.

Ce livre facile à lire regorge de réflexions qui ouvrent d’autres perspectives. A lire absolument !

pour plus d’info :
http://www.autogestion.asso.fr/?p=6740
https://blogs.mediapart.fr/thomas-coutrot/blog/160417/la-misarchie-une-utopie-credible-et-jubilatoire
https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/un-monde-sans-chef-lutopie-demmanuel-dockes

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17842http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170626_195107_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneMon, 26 Jun 2017 17:51:07 +0000« Le rêve européen » (des multinationales et des banques) commence à se réaliser, en Grèce juste avant la France :

Bons d’achat ou aides en nature ? La Commission et Athènes débattent de la gestion courante de la pauvreté

Alors que les créanciers d’Athènes sont parvenus à un compromis pour débloquer un nouveau « plan d’aide » tout en temporisant une fois encore sur la question de l’allègement de la dette, un autre débat de fond agite Bruxelles loin des caméras : faut-il distribuer des bons d’alimentation ou bien de la nourriture pour gérer la pauvreté grandissante en Grèce (et ailleurs) ?

Comme le rapporte EurActiv, plusieurs États membres ont demandé à la Commission européenne l’autorisation de donner des bons d’achat aux pauvres, solution jugée moins coûteuse et plus digne que la distribution de nourriture et de vêtements. Une requête exprimée depuis 2014, notamment par la Grèce et la Roumanie. [···]

Lire la suite :

https://ruptures-presse.fr/perles/bons-dachat-ou-aides-en-nature-la-commission-et-athenes-debattent-de-la-gestion-courante-de-la-pauvrete/

Abonnez-vous à Ruptures, c’est un bon média et il a besoin de nous :
https://ruptures-presse.fr/abonnement/

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17841http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170626_194632_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneMon, 26 Jun 2017 17:46:32 +0000Un très bon papier de Coralie Delaume (avec Steve Ohana) :

Premier sommet européen de Macron : le dessous des cartes

À l’occasion de son premier sommet européen à Bruxelles, Emmanuel Macron a annoncé vouloir relancer une Europe de la défense mais n’a pu imposer les demandes françaises notamment en matière commerciale. L’analyse de Coralie Delaume et Steve Ohana.

-Coralie DELAUME est essayiste, co-auteur de La fin de l’Union européenne (Michalon, 2017) et animatrice du site L’arène nue.
-Steve OHANA est professeur de finances à l’ESCP Europe et auteur de Désobéir pour sauver l’Europe (Max Milo, 2013).

Jouez hautbois, résonnez musettes: il est né le divin enfant. «Le Sauveur» de l’Europe, celui qui plonge ses pairs dans un «bain de jouvence collectif», si l’on en croit le clip halluciné réalisé par France Info pour introduire le Conseil européen des 22 et 23 juin. Les premiers pas d’Emmanuel Macron sur la scène européenne font également jaser d’aise Bernard Guetta, commentateur zélé de l’actualité européenne («ça bouge en Europe!» nous explique-t-il sur France Inter). Une fois n’est pas coutume, le grand connivent de référence se montre cette fois plus prudent. Le Monde concède en effet à la fin du sommet: «La méthode Macron a quand même buté sur la complexe réalité bruxelloise. Le président français (…) n’est pas parvenu à imposer complètement son point de vue sur les questions commerciales».

Le contrôle des investissements chinois

Pas complètement? C’est le moins que l’on puisse dire. Sur la question du contrôle des acquisitions chinoises en Europe, Macron a fait un bide. Il s’est heurté à une levée de boucliers qui témoigne crûment de la rémanence d’intérêts nationaux contradictoires. Le Président français souhaitait que ces investissements soient «surveillés» par la Commission, de manière à éviter la prise de contrôle, par des firmes chinoises, de fleurons technologiques européens. Ils ne seront finalement «qu’analysés» comme l’indique la déclaration finale du Conseil datée en date du 23 juin. La même déclaration demande à la Commission de réfléchir à «des instruments de défense commerciale modernes» puis de veiller à leur mise en œuvre «par des mesures d’exécution non législatives». Sans disposition réglementaire en somme, sans encadrement ni contrainte. Par la magie donc? Par la télépathie? Par la prière?…

=====================
La France ne peut pas se rendre complice du martyr austéritaire imposé aux pays méditerranéens de l’UE et espérer ensuite que ces pays fassent front commun avec elle lors des sommets européens.
=====================

Il faut dire que la France n’avait sur ce dossier que peu d’alliés. Un certain nombre de pays de l’Union sont traditionnellement libres-échangistes. […]

Lire la suite :

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2017/06/26/31002-20170626ARTFIG00198-premier-sommet-europeen-de-macron-le-dessous-des-cartes.php

Source : Le Figaro

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17840http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170626_121227_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneMon, 26 Jun 2017 10:12:27 +0000Et quand les candidats MENTENT au dernier degré pour être élus, ce qui est TOUJOURS le cas, RIEN ne permet aux électeurs de les PUNIR !

Les honteux RENIEMENTS de Macron commencent, d’abord sur la prétendue moralisation de la vie publique :

Élection, piège à cons.
Nous ne sommes pas en démocratie.
Nous n’avons pas de constitution.

#PasDeDémocratieSansTirageAuSort
#PasDeDémocratieSansCitoyensConstituants

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17838http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170626_001458_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneSun, 25 Jun 2017 22:14:58 +0000Rappels (pour ceux qui débarquent 🙂 ) :

//www.youtube.com/watch?v=QHJP-jmhfJ8

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17837http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_205433_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_BASun, 25 Jun 2017 18:54:33 +0000Les Etats-Unis achètent des hommes politiques français !

Les Etats-Unis paient des hommes politiques français pour faire la promotion de la construction européenne !

D’octobre 2013 à janvier 2016, la ministre des Armées Sylvie Goulard était payée 10 000 dollars par mois par un organisme américain chargé de faire la promotion de la construction européenne !

Lisez cet article ahurissant :

Sylvie Goulard a été rémunérée pendant deux ans par un think tank américain.

Sibyllin, Le Canard enchaîné évoquait cette semaine des « ménages » quand elle était eurodéputée. Sur sa déclaration d’intérêts au Parlement de Strasbourg, Sylvie Goulard mentionne d’elle-même un poste de « conseiller spécial » auprès de l’ « Institut Berggruen » pour des revenus « supérieurs à 10.000 euros mensuels ».

Selon nos sources, via sa propre société de conseil, elle a été rémunérée par cet institut d’octobre 2013 à janvier 2016. « Tout était déclaré et ces sommes étaient brutes », insiste un proche de l’ancienne ministre.

Créé et financé par Nicolas Berggruen, fils du richissime marchand d’art Heinz Berggruen, l’institut Berggruen, dont le siège est en Californie, est une organisation à but non lucratif chargée de « réfléchir aux systèmes de gouvernance ». Sylvie Goulard, qui se destinait au Quai d’Orsay, a-t-elle été bien inspirée d’être appointée par cet organisme pendant plus de deux ans, pour près de 300.000 dollars ? « Le Berggruen fait la promotion de l’Union européenne et contribue au débat d’idées », jure-t-elle, parlant « d’un non-sujet »… à plus de 10.000 dollars par mois.

Mais pourquoi Sylvie Goulard a-t-elle quitté le gouvernement?


http://www.lejdd.fr/politique/mais-pourquoi-sylvie-goulard-a-t-elle-quitte-le-gouvernement-3371234

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par alainrhttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17836http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_190458_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_alainrSun, 25 Jun 2017 17:04:58 +0000L’extrait (qui n’est pas passé ci-dessus) :


l’échec, à ses yeux, des élites révolutionnaires est qu’elles étaient souvent aussi dictatoriales et déconnectées des ouvriers que les élites capitalistes.

Les masses devaient être intégrées aux structures du pouvoir pour créer une nouvelle forme de politique de masse – d’où son insistance sur le fait que tous les gens sont des intellectuels capables de pensée autonome et indépendante.

Une démocratie n’est possible que si tous ses citoyens comprennent la mécanique du pouvoir et ont un rôle dans l’exercice de ce dernier.

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par alainrhttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17835http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_185913_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_alainrSun, 25 Jun 2017 16:59:13 +0000Extrait de l’article sur Gramsci (ci-dessus) :


« l’échec, à ses yeux, des élites révolutionnaires est qu’elles étaient souvent aussi dictatoriales et déconnectées des ouvriers que les élites capitalistes.

Les masses devaient être intégrées aux structures du pouvoir pour créer une nouvelle forme de politique de masse – d’où son insistance sur le fait que tous les gens sont des intellectuels capables de pensée autonome et indépendante.

Une démocratie n’est possible que si tous ses citoyens comprennent la mécanique du pouvoir et ont un rôle dans l’exercice de ce dernier. »


Oui mais comment prendre plaisir individuellement à s’organiser collectivement ?

Comment faire aimer la véritable liberté, celle consistant pour chacun à décider avec autrui des conditions de sa propre vie en société ?

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17834http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_123535_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_BerbereSun, 25 Jun 2017 10:35:35 +0000N. Polony est-elle victime d’une purge intellectuelle et idéologique? 25/6 -- TV LIBERTE

//www.youtube.com/watch?v=ilBERJjKS3M

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17833http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_120315_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_BerbereSun, 25 Jun 2017 10:03:15 +0000J’SUIS PAS CONTENT ! #92 : Big Data, Bayrou en « off » & Robots sexuels ! [feat. JR Lombard]
https://www.youtube.com/watch?v=BaTMj1dFodo

J’SUIS PAS CONTENT ! #80 : Gouvernement Macron, dans le Collomb !
https://www.youtube.com/watch?v=D8d7bTcL7t8

J’suis pas content TV
https://www.youtube.com/channel/UC9NB2nXjNtRabu3YLPB16Hg

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17832http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_110524_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneSun, 25 Jun 2017 09:05:24 +0000La presse française se transforme insensiblement, pour se rapprocher progressivement de (l’idée qu’on se fait de) la presse de Corée du Nord.

Illustration :

1) DANS LÉMÉDIA : «France info plus» réalise un clip de propagande pour Macron (avec nos impôts) :
https://lebonsens.media/2017/06/25/france-info-realise-clip-de-propagande-macron/

http://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/conseil-europeen-la-macronmania-a-bruxelles_2251365.html

2) DANS LA RÉALITÉ : Emmanuel Macron prend une déculottée au sommet européen :
https://www.contrepoints.org/2017/06/25/293023-emmanuel-macron-deculottee-sommet-europeen

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17831http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_092117_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneSun, 25 Jun 2017 07:21:17 +0000AMY GOODMAN : Pensez-vous qu’il soit approprié d’employer le mot « fascisme » ou de parler de la montée du fascisme aux États-Unis ?

NOAM CHOMSKY : Eh bien, vous savez, le « fascisme » est devenu une sorte de mot effrayant. Mais beaucoup d’aspects du fascisme ne sont pas très loin sous la surface. Revenez à, disons, les années 40. Robert Brady, grand spécialiste en économie politique, spécialiste de Veblen, a écrit un livre intitulé Business as a System of Power, dans lequel il a soutenu que dans toutes les économies capitalistes d’État – les économies dites capitalistes, vraiment capitalistes d’État – des développements ont eu lieu vers certaines des structures institutionnelles du fascisme. Il ne pensait pas aux camps de concentration et aux crématoires, juste à la nature des structures institutionnelles. Et ce n’était pas tout à fait faux. Pourrions-nous aller vers ce que Bertram Gross, vers 1980, a appelé le « fascisme amical » ? Donc, des structures de type fasciste sans les crématoires, qui n’est pas le noyau, la partie nécessaire du fascisme. Ça pourrait arriver.

Nous devrions nous rappeler qu’au cours des années 30, les régimes fascistes étaient objets d’attitudes assez favorables en Occident. Mussolini était appelé, par Roosevelt, « cet admirable gentleman italien », et il a peut-être été trompé par Hitler. En 1932, l’un des principaux magazines d’affaires – je pense Forbes – avait un article à la Une, un article dont le titre était « Les Ritals se dé-ritalisent eux-mêmes (The wops are unwopping themselves) ». Enfin, les Italiens agissent ensemble sous Mussolini. Les trains arrivaient à l’heure, ce genre de choses. Le milieu des affaires était très favorable. Jusqu’à la fin des années 30, le Département d’État des États-Unis – on ne peut pas dire qu’il était « favorable » à Hitler, mais disait que nous devrions tolérer Hitler, parce que c’était un modéré qui se trouvait entre les extrêmes de droite et de gauche. Nous avons déjà entendu ça. Il a détruit le mouvement ouvrier, ce qui est une bonne chose ; il s’est débarrassé des communistes, des socialistes, bien. Il y a des éléments de droite, des éléments ultranationalistes à l’autre extrême. Il les contrôle. Nous devrions donc avoir une attitude tolérante envers lui. Le cas le plus intéressant est George Kennan, grand diplomate vénéré. Il était consul américain à Berlin. Et aussi tard qu’en 1941, il écrivait toujours des commentaires assez favorables à propos d’Hitler, disant qu’on ne devrait pas être trop sévère, il y a de bonnes choses là-dedans. Nous associons maintenant le fascisme aux histoires d’horreur réelles de l’Holocauste et ainsi de suite. Mais ce n’est pas la façon dont le fascisme a été considéré. Il était encore plus fortement soutenu par le monde des affaires britannique. Ils pourraient faire affaire avec lui. Il y avait eu des régimes – en grande partie gérés par les entreprises, qui étaient – il y avait beaucoup de soutien en Allemagne, en raison de … il a créé quelque chose comme le plein emploi par l’endettement et les dépenses militaires, et il a gagné des victoires.

Pourrions-nous aller dans cette direction ? Cela a été reconnu. Vous pouvez le lire tout de suite dans les revues mainstream, qui se demandent : « Est-ce que les éléments du « fascisme amical » de Gross seront mis en place dans un pays comme les États-Unis ? » Et ce n’est pas nouveau. Il y a peut-être 10 ans, Fritz Stern, un des principaux historiens allemands de l’Allemagne, a publié un article intéressant dans Foreign Affairs, une grande revue de l’establishment. Il s’appelait « Descente dans la Barbarie ». Et il discutait de la façon dont l’Allemagne s’est dégradée depuis ce qui était, en fait, peut-être, le pic de la civilisation occidentale dans les années 20, jusque dans les bas-fonds de l’histoire 10 ans plus tard. Et son article a été écrit avec un œil sur les États-Unis. C’était sous l’administration Bush, pas aujourd’hui. Il disait – il ne disait pas que nous sommes – que Bush est Hitler, il ne disait pas ça. Mais il disait qu’il y avait des signes auxquels nous devrions faire attention. Il a dit : « Je me préoccupe parfois du pays qui m’a sauvé du fascisme, quand je vois ce qui se passe ».

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17830http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_090851_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneSun, 25 Jun 2017 07:08:51 +0000« JUAN GONZÁLEZ : Je voulais vous poser une autre question, venue de Melbourne, en Australie, posée par Aaron Bryla : « Le secrétaire à la Défense, James Mattis, a désigné cette semaine l’Iran comme la plus grande menace pour les États-Unis. Ma question est : Pourquoi les États-Unis s’acharnent-ils à pointer le risque de guerre avec l’Iran ? »

NOAM CHOMSKY : Cela dure depuis des années. Pendant toutes les années Obama, l’Iran était considéré comme la plus grande menace pour la paix dans le monde. Et cela se répète encore et encore. « Toutes les options sont ouvertes », l’expression d’Obama, c’est-à-dire, si nous voulons utiliser des armes nucléaires, nous le pouvons, en raison de ce terrible danger pour la paix.

En fait, nous avons – il y a quelques commentaires intéressants qu’il faut faire à ce sujet. L’un d’eux est qu’il y a aussi quelque chose qui s’appelle l’opinion mondiale. Pour le monde, quel pays représente la menace la plus grande pour la paix mondiale ? Eh bien, nous le savons à partir des sondages américains, des sondages Gallup : les États-Unis. Personne n’en est aussi près, autant en tête devant les autres menaces. Le Pakistan, en deuxième position, est beaucoup plus loin. L’Iran, à peine mentionné.

Pourquoi l’Iran est-il considéré comme la plus grande menace pour la paix mondiale ? Eh bien, nous avons une réponse faisant autorité à ce sujet, de la communauté du renseignement, qui fournit des évaluations régulières au Congrès sur la situation stratégique mondiale. Et il y a deux ans, leur rapport, bien sûr, ils discutent toujours de l’Iran. Et les rapports sont assez cohérents. Ils disent que l’Iran a des dépenses militaires très faibles, même selon les normes de la région, beaucoup plus faibles que l’Arabie saoudite, Israël et d’autres. Sa stratégie est défensive. Ils veulent dissuader les attaques suffisamment longtemps pour que la diplomatie soit accueillie favorablement. La conclusion, celle du renseignement – il y a deux ans – est : s’ils développent des armes nucléaires, ce que nous ne savons pas, mais s’ils le font, cela ferait partie de leur stratégie dissuasive. Alors, pourquoi les États-Unis et Israël sont-ils encore plus et si préoccupés par la dissuasion ? Qui est préoccupé par la dissuasion ? Ceux qui veulent utiliser la force. Ceux qui veulent être libres d’utiliser la force sont profondément préoccupés par une dissuasion potentielle. Donc, oui, l’Iran est la plus grande menace pour la paix mondiale, il pourrait dissuader notre utilisation de la force. »

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17829http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_090511_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneSun, 25 Jun 2017 07:05:11 +0000L’interview complète : Noam Chomsky à propos des 75 premiers jours de Trump – et bien plus encore ! 2/2

[…]

JUAN GONZÁLEZ : Vous avez parlé de Martin Luther King et de la Campagne des pauvres. Je voulais vous demander de parler d’un chapitre de votre livre Requiem for the American Dream, dans lequel vous parlez de ce célèbre Mémorandum Powell que le juge Powell a envoyé à la Chambre de commerce et ailleurs, à des grands groupes d’entreprises, en 1971 et dans lequel il déclarait que les entreprises étaient en train de perdre le contrôle de la société et qu’il fallait faire quelque chose pour contrer ces mouvements. C’est un juge de la Cour suprême qui a sorti ce type de chose. Pourriez-vous parler de l’effort des entreprises pour lutter contre le mouvement des années 60 ?

NOAM CHOMSKY : En fait, il a été nommé juge de la Cour suprême un peu plus tard. Il était alors avocat d’affaires, je pense, travaillant pour des entreprises de tabac ou de ce genre. Et il a écrit un mémorandum intéressant. Il a été transmis à la Chambre de commerce américaine. Il s’agissait d’un mémorandum interne destiné, à la base, au monde des affaires. Il a été divulgué – comme d’habitude, et c’est assez intéressant.

Il n’a pas vraiment dit que les entreprises perdaient le contrôle. Ce qu’il a dit, les entreprises sont – elles sont affaiblies par les forces massives de la gauche, qui ont pris le contrôle de tout. Il a même nommé les diables qui menaient la campagne : Ralph Nader, avec ses actions de défense des consommateurs, Herbert Marcuse, qui mobilisait les étudiants pour faire la révolution. Et il dit qu’ils ont pris le contrôle des médias, qu’ils ont pris le contrôle des universités, qu’ils contrôlent pratiquement tout le pays. Et pendant ce temps, le pauvre monde des affaires, agressé, pouvait à peine survivre sous ces attaques incroyables. C’est une image très intéressante. La rhétorique devrait être – vous devriez faire attention à la rhétorique. C’est comme un enfant gâté de 3 ans qui s’attend à tout avoir, quelqu’un lui enlève un bonbon, et il fait un caprice. La fin du monde. C’est à peu près l’image. Bien sûr, les affaires dirigeaient à peu près tout, mais pas tout. Il y avait – il y avait des tendances démocratiques dans les années 60. Le public s’était davantage engagé dans les affaires publiques et était considéré comme sérieusement menaçant. Il appelle donc le monde des affaires à se défendre contre cette attaque monstrueuse. Et il dit : « Regardez, après tout, nous sommes ceux qui avons les ressources. Nous avons les fonds. Vous savez, nous sommes les administrateurs des universités. Nous devrions être capables de nous protéger de cette agression qui balaye le mode de vie américain, les affaires, et ainsi de suite ». C’est le Mémorandum Powell. Et en effet, la leçon a été comprise, pas seulement écoutée. Il y a eu une réaction à l’activisme des années 60. Les années 60 sont souvent appelées « la période des troubles ». Le pays se civilisait. C’est extrêmement dangereux.

Non moins intéressante que le Mémorandum Powell, il y a une autre publication issue du côté opposé du spectre politique mainstream, le livre intitulé The Crisis of Democracy, publié à peu près à la même époque par la Commission trilatérale. Ce sont les internationalistes libéraux des trois principaux centres capitalistes : l’Europe, les États-Unis et le Japon. La couleur politique de ce groupe est illustrée par le fait qu’ils ont presque entièrement peuplé l’administration Carter. C’est là où on les trouve. Le rapporteur américain Samuel Huntington, professeur à Harvard, l’intellectuel libéral bien connu. Qu’est-ce que la crise de la démocratie ? À peu près la même chose que dans le Mémorandum Powell. Ils disaient qu’il y avait trop de démocratie. Les gens qui sont habituellement passifs et apathiques, comme ils sont supposés l’être, font pression avec leurs revendications dans l’arène publique, et c’est trop pour que l’État puisse y répondre. Ils n’ont pas mentionné un groupe : les intérêts des entreprises. Ça, c’est l’intérêt national. Les autres, c’étaient des intérêts particuliers, et ils appelaient à de la modération et à la démocratie. Ils étaient particulièrement préoccupés par ce qu’ils appelaient – c’est leur expression – « les institutions responsables de l’endoctrinement des jeunes » – les universités, les écoles, les églises. Ils sont supposés endoctriner les jeunes, et ils ne font pas leur travail, comme vous pouvez le constater avec tous ces jeunes qui courent en tous sens pour les droits des femmes, mettre fin à la guerre et ceci et cela. Nous devons donc avoir un meilleur endoctrinement de la jeunesse. Ils étaient également préoccupés par les médias. Ils disaient que les médias devenaient trop accusatoires. Si vous regardez ce qui s’est passé, c’est aussi peu sérieux que Powell. Ils disaient, si les médias ne se contrôlent pas eux-mêmes et ne se disciplinent pas, peut-être que l’État devra bouger et faire quelque chose à ce sujet. Ce sont les libéraux. C’est l’extrémité libérale du spectre.

Vous mettez ces deux publications côte à côte. Elles diffèrent par la rhétorique. Le Mémorandum Powell, c’est littéralement un caprice. La « Crise de la démocratie » ce sont des grands mots, modérés, vous savez, les intellectuels, et ainsi de suite. Mais le message n’est pas très différent. Il nous dit simplement que la démocratie est une menace. Il faut ramener la population à la passivité, et alors tout ira bien. En fait, Huntington, le rapporteur américain, dit, de façon nostalgique, que Truman avait pu diriger le pays avec la collaboration de quelques dirigeants d’entreprises et des avocats de Wall Street. C’était le bon vieux temps, quand la démocratie fonctionnait. Vous n’aviez pas toutes ces revendications et ainsi de suite. Et rappelez-vous, c’est l’extrémité libérale du spectre. Après, vous obtenez le Mémorandum Powell, qui est l’extrémité dure et, rhétoriquement, littéralement, une sorte de crise de caprice.

C’est dans ce cadre de pensée – qu’ils n’ont pas inventé, mais qu’ils ont énoncé – que vous obtenez la réaction néolibérale de la génération passée, qui, de tous les côtés, l’éducation, l’économie, la sape du fonctionnement de la démocratie politique, tous ces facteurs qui ont conduit à la désillusion et à la colère des gens, qui finissent par devenir des électeurs de Trump, votant pour leur ennemi de classe. Il faut se rappeler que ces personnes ont juste des préoccupations, des préoccupations très sérieuses. On l’a vu dans des révélations récentes, assez remarquables. Vous les avez vues, probablement, rapportées au fait tout à fait remarquable que la mortalité augmente chez les Américains blancs de classe moyenne, de classe moyenne inférieure, et d’âge moyen. C’est quelque chose d’inédit dans les sociétés développées. La mortalité continue de diminuer. Mais là, elle augmente. Et ses racines sont ce qu’on appelle les maladies du désespoir. Les gens n’ont pas d’espoir en l’avenir – et pour de très bonnes raisons, si vous regardez les faits en question. Les salaires réels masculins aujourd’hui sont à peu près au niveau des années 60. En 2007, au moment où il y avait beaucoup d’euphorie sur l’économie, ça marche merveilleusement bien, une grande modération, etc., les économistes qui faisaient l’éloge d’Alan Greenspan comme la plus grande figure depuis Moïse, quelque chose comme « Saint Alan », comme on l’appelait – Juste au sommet de l’euphorie, juste avant l’accident, les salaires réels des travailleurs américains étaient plus faibles qu’ils ne l’étaient en 1979, à l’époque où les expériences néolibérales ne faisaient que commencer. Cela affecte sérieusement la vie des gens. Ils ne sont pas affamés. Ils ne sont pas les plus pauvres. Vous savez, ils survivent, mais sans l’espoir, sans sentiment de dignité, de valeur, d’espoir en l’avenir, de sens dans la vie, etc. Et donc, ils réagissent de manière souvent très autodestructrice. »

[…]


http://www.les-crises.fr/linterview-complete-noam-chomsky-a-propos-des-75-premiers-jours-de-trump-et-bien-plus-encore-22/

Source : Olivier Berruyer, les-crises.fr

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17828http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_084325_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneSun, 25 Jun 2017 06:43:25 +0000Fraude fiscale: comment le verrou de Bercy ruine le travail des inspecteurs des impôts

« Un inspecteur des finances publiques a pris la plume pour décrire les embûches qu’il rencontre dans l’exercice de son travail au sénateur communiste Éric Bocquet. Son courrier explique que, face à leur hiérarchie, ces fonctionnaires, responsables d’enquêtes fiscales, sont seuls. Et que ce n’est pas la récente législation sur les lanceurs d’alerte ou encore le fameux article 40 du Code pénal qui peuvent les protéger des pressions. Un document qui mérite débat, quand on sait que l’évasion fiscale représente 60 à 80 milliards d’euros chaque année…

En fin d’année 2015, un inspecteur des finances publiques a pris la plume. Un an auparavant, cet homme avait rencontré un sénateur communiste, Éric Bocquet, rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur l’évasion fiscale. Dans cette missive de douze pages, cet inspecteur fiscal décrit, documente et argumente le « verrou de Bercy » de l’intérieur (voir encadré). L’inspecteur des finances publiques y interroge la législation existante : les statuts du fonctionnaire et donc son devoir d’obéissance, la législation récente sur les lanceurs d’alerte et enfin l’obligation pour tout fonctionnaire, selon l’article 40 du Code pénal, de dénoncer tout fait susceptible de contrevenir à la loi.

Sans motif ou ordre écrit

En France, l’ampleur de l’évasion fiscale est chiffrée dans le rapport d’Éric Bocquet : entre 60 et 80 milliards d’euros échappent ainsi aux caisses de l’État. Le travail d’enquête des inspecteurs des finances publiques est donc la base de ce qui pourrait permettre de recouvrer ces sommes. Peuvent-ils le faire et dans quelle mesure ? Répondre à cette question implique de prendre en compte plusieurs paramètres, dont les moyens humains mis à disposition de l’administration fiscale est le plus important. Mais il n’est pas seul. Que peut-il se passer lors des différentes étapes d’une enquête fiscale ? Le dossier arrivera-t-il au bout ? Si la hiérarchie décide de le refermer, l’inspecteur des finances a-t-il les moyens de s’y opposer ? Pour l’auteur du courrier à Éric Bocquet, la réponse est non. Il rappelle en effet ce que peut décider son chef de service tout au long de la procédure : « Interdire l’ouverture du dossier, ne pas permettre l’accès au dossier, ordonner l’arrêt du contrôle, interdire de notifier au contribuable la lettre lui signifiant ses manquements, ordonner l’abandon total ou partiel des redressements initialement notifiés », sans motif ou ordre écrit. Et le fonctionnaire doit obéir, « sauf dans le cas où l’ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public ». C’est au juge administratif de décider de cette légalité, et particulièrement au Conseil d’État. Or, depuis 1945, « un seul arrêt a reconnu un cas de désobéissance comme régulier », rappelle l’auteur du courrier. Cet arrêt date de mars 2012, et a donné raison à un policier municipal qui avait refusé de travailler en civil lors d’une fête à Biarritz, et s’était vu infliger un blâme par la municipalité. C’est encore peu pour encourager à ne pas se conformer à un ordre…

Protection insuffisante des lanceurs d’alerte

L’article 40 du Code pénal peut-il être invoqué ? Sauf que « toute dénonciation au procureur devra recevoir l’aval de sa hiérarchie », explique l’auteur du courrier ! Et la protection des lanceurs d’alerte, mise en œuvre par la loi de décembre 2013, est insuffisante à ses yeux : « La sanction n’est que civile (et non pas pénale) pour l’autorité qui aura en quelque sorte maltraité le lanceur d’alerte. » Enfin la loi vise l’existence de faits « constitutifs » – et non « susceptibles de constituer » – d’un crime ou d’un délit. Le potentiel lanceur d’alerte doit être lui-même en mesure de certifier la qualification pénale des faits ! Pour appuyer son argumentation, l’auteur du courrier cite le cas d’un de ses confrères, Rémy Garnier, un nom est apparu au moment de l’affaire Cahuzac. Vérificateur fiscal à Agen à la fin des années 1990, Rémy Garnier, à la retraite depuis 2010, avait croisé la route de l’ex-ministre du Budget. En 1999, il avait signifié un redressement fiscal à la coopérative France Prune, redressement en terré par le ministre du Budget de l’époque, Christian Sautter, sur intervention du député du Lot-et-Garonne Jérôme Cahuzac. Rémy Garnier avait pourtant maintenu les conclusions de son enquête fiscale. Dans « Libération », en décembre 2012, au moment où éclate l’affaire Cahuzac, il témoignait : « À partir de là, j’ai été placardisé. J’ai passé 3 ans au service du contentieux, puis 1 an aux domaines, avant un nouvel emploi fictif à la programmation du contrôle fiscal en 2006, à Agen. » Rémy Garnier a fini par obtenir gain de cause, soutenu par la CGT, après 10 ans de procédure. Mais lanceur d’alerte apparaît ainsi « très risqué et assez mal perçu »…

« Application mesurée de la loi fiscale »

Il reste l’appui de syndicats pour se défendre face à la hiérarchie. Emmanuelle Planque, syndicaliste de la CGT, reconnaît que, dans l’exercice de leur métier, les inspecteurs des finances publiques, les vérificateurs, sont amenés à prendre connaissance de situations « sensibles ». Elle indique qu’une note interne « demande l’application mesurée de la loi fiscale », qui « prenne en compte toute la situation » lorsqu’un dossier est ouvert. « Cette application mesurée est mise en œuvre par la hiérarchie. La perspective, c’est le respect de la réglementation et le recouvrement. Mais le recouvrement est mauvais », regrette-t-elle. Ce que la Cour des comptes, selon elle, a déjà relevé : Bercy ne dépose qu’un millier de plaintes par an.

Vincent Drezet, secrétaire général du syndicat Solidaires finances publiques, estime aussi que « le sentiment qui se dégage de l’article 40 du Code pénal est trop lourd. Il faudrait progresser dans ce domaine. La chaîne hiérarchique est trop longue ». Pour l’effectivité des contrôles fiscaux, le problème est selon lui plutôt dans « l’après ». C’est-à-dire au moment des recours gracieux. C’est là que les négociations interviennent et que les « redressés » jouent sur le montant des pénalités (de 40 % à 80 % du montant du redressement selon la gravité des faits). Enfin, il faut faire face à la masse de travail. Or, cette année, c’est dans le contrôle fiscal que le gouvernement a choisi de réduire les effectifs. 2 100 postes doivent être supprimés à la direction générale des finances publiques, qui en comptait, en 2015, 112 000.

L’auteur du courrier à Éric Bocquet fait quelques suggestions. Il met en avant l’exemple du Conseil national de l’inspection du travail (CNIT), instance saisie « en cas d’intervention hiérarchique ». En se basant sur ce modèle, qui consacre une forme d’indépendance des inspecteurs du travail, il suggère la création d’un « Conseil national du contrôle fiscal », « majoritairement composé de fonctionnaires non encadrants », afin de s’émanciper de toute pression hiérarchique. Ce peut être une piste de débat. À replacer dans le contexte souligné par les syndicats : celui de moyens humains à la hauteur de l’enjeu que représentent la fraude et l’évasion fiscales pour les caisses des États.

Le « verrou » de Bercy, c’est quoi ?

Dans les grands débats nationaux sur l’évasion fiscale, on parle du « verrou de Bercy ». Encore plus depuis l’affaire Cahuzac. Ce verrou, c’est le monopole accordé au ministère du Budget pour lancer des poursuites pénales en cas de fraude fiscale. En principe, dans le droit pénal, il n’y a pas besoin de plainte pour que la justice, constatant un crime ou un délit, se saisisse de l’affaire et lance enquêtes et poursuites judiciaires. Dans le cas de la fraude fiscale, les choses sont différentes. L’administration fiscale enquête elle-même, grâce à ses inspecteurs des finances publiques (ex-inspecteurs des impôts), et décide in fine si elle va engager des poursuites au regard des éléments qu’elle recueille. La justice ne peut se saisir elle-même d’une affaire de fraude fiscale. Dans bien des cas, cela peut fonctionner… Dans d’autres, ce verrou a des conséquences plus inattendues. Au moment de l’affaire Cahuzac, on a eu un exemple de l’action de ce verrou avec une démarche engagée par le ministère auprès de la Suisse, qui avait amené à la production d’un document certifiant que Jérôme Cahuzac n’avait pas de compte dans les banques de ce paradis fiscal… Ce qui s’est avéré faux quelques semaines plus tard, lorsque l’enquête judiciaire ouverte pour « blanchiment de fraude fiscale » a conduit à la mise en examen de celui qui était alors ministre du Budget. Le « blanchiment de fraude fiscale », en revanche, est un délit dont la justice peut se saisir elle-même. Mais l’établir suppose souvent d’avoir déjà établi la fraude fiscale elle-même. »

Source : L’Humanité

http://www.humanite.fr/fraude-fiscale-comment-le-verrou-de-bercy-ruine-le-travail-des-inspecteurs-602806

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17827http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170625_084108_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_etienneSun, 25 Jun 2017 06:41:08 +0000Merci Philipe Pascot :

Manifestement, Georges Fenech est un sacré voleur de pouvoir au service des ultra riches… Il ne faut pas manquer d’aplomb pour défendre le scandaleux « VERROU DE BERCY ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Verrou_de_Bercy

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17825http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_210232_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_BerbereSat, 24 Jun 2017 19:02:32 +0000Abonnez-vous à ce média libre : Polony TV


https://polony.tv/

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17824http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_205428_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_BerbereSat, 24 Jun 2017 18:54:28 +0000Blanquer à l’Éducation : révolution conservatrice ou poudre aux yeux ?
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/blanquer-a-l-education-revolution-73774

Une révolution conservatrice à l’Éducation nationale ?

//www.youtube.com/watch?v=8UGNpDRVgwc

]]>
Commentaires sur [Mémoire des luttes] Antonio Gramsci et la bataille contre le fascisme (Chris Hedges) par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5424#comment-17823http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_201233_Commentaires_sur__Memoire_des_luttes__Antonio_Gramsci_et_la_bataille_contre_le_fascisme__Chris_Hedges__par_majaxSat, 24 Jun 2017 18:12:33 +0000LOI ORGANIQUE RELATIVE AUX LOIS DE FINANCES (LOLF).

Je découvre un monde qui m’était totalement inconnu, très barbant, mais pas inintéressant.
Chacun a pu constater que les derniers services publiques sont entrés depuis plusieurs années maintenant dans une logique de rentabilité. On fixe des objectifs de réussite chez les profs pour valider des « projets », des objectifs d’arrestation dans un poste de gendarmerie etc.
J’ignorais l’existence de cette loi qui fixe dans le marbre cette pratique managériale étendue à tous les postes de dépenses, et voté sous un gouvernement de « gauche » sous Jospin en 2001. Et moi qui fut déçu pour lui et pour nous en 2002…
Je partage cette vidéo courte sur la LOLF, racontée sous le prisme de la pensée libérale enseignée en HEC, pépinière de nos énarques :
https://www.youtube.com/watch?v=jbmeLu_dzyE

Sinon il y a toujours wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_organique_relative_aux_lois_de_finances

]]>
Commentaires sur [Tribune/Pétition] Monsieur le Président : serez-vous le garant des droits de la défense ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5399#comment-17822http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_110802_Commentaires_sur__Tribune_Petition__Monsieur_le_President___serez-vous_le_garant_des_droits_de_la_defense___par_etienneSat, 24 Jun 2017 09:08:02 +0000Décryptage du projet d’ordonnances travail

par le blog du syndicat des avocats de France

Réforme du code du travail : les vidéos du Syndicat des avocats de France vous présentent ce qui nous attend sur sa chaîne YouTube « L’Arme du Droit »!

//www.youtube.com/watch?v=kIK5hwFsoQY

Le 28 juin sera présenté en conseil des ministres le projet de loi d’Habilitation devant autoriser le gouvernement à prendre des « mesures pour la rénovation sociale ». Il a été transmis depuis le 14 juin au Conseil d’Etat.

Ce projet de réforme par Ordonnances se révèle ainsi au grand jour, confirmant que les documents parus dans la presse avant les élections législatives étaient bien à prendre au sérieux…

6 pages, 9 articles, donnant plus de détails sur le programme de campagne d’Emmanuel Macron, et y ajoutant encore de mauvaises surprises… au détriment des salariés et des représentants du personnel…

Thèmes :

Barémisation des indemnités prud’homales

Sauf en cas de licenciement intervenu dans un contexte de harcèlement ou de discrimination, les juges seront tenus par un plancher et surtout un plafond à ne pas dépasser pour indemniser le préjudice des salariés licenciés abusivement.

Licenciement économique facilité dans les filiales des groupes internationaux

Retiré du projet de loi El Khomri, en 2016, c’est le retour de la réduction du périmètre d’appréciation du motif économique dans les groupes internationaux afin de faciliter les licenciements dans leurs filiales en France…

Réduction des délais de recours des salariés

Déjà réduit à un an il y a quelques années, il est question de réduire de nouveau drastiquement le délai laissé aux salariés pour saisir le conseil des prud’hommes pour contester leur licenciement… et mettre ainsi plus vite les employeurs à l’abri du contrôle des juges…

Vers la fin du CDI ?

Il est prévu « d’adapter par convention ou accord collectif de branche » les dispositions sur les CDD et l’intérim, ouvrant la voie à un assouplissement des motifs de recours, de leur durée, de leur succession sur un même poste ou avec un même salarié… Le recours aux CDI de chantier va être par ailleurs développé, faisant ainsi droit à une revendication patronale ancienne… . Et des dispositions seront prises aussi pour sécuriser et favoriser « le prêt de main-d’œuvre à but non lucratif entre un groupe ou une entreprise et une jeune entreprise ».

Elargissement du champ des accords d’entreprise

Dans l’exact prolongement de la Loi El Khomri, il est prévu d’étendre encore la « place centrale » de la négociation collective d’entreprise dans le champ des relations individuelles et collectives de travail qui va pour l’essentiel primer sur les accords de branche, sur la loi et même sur les contrats de travail, laissant la main aux entreprises pour forger leur propre droit du travail au service de leurs intérêts.

Référendum pour contourner les syndicats

Les employeurs seront autorisés à organiser des référendums d’entreprise s’ils ne parviennent pas à convaincre suffisamment de syndicats de signer les accords qu’ils proposent, alors que la Loi El Khomri avait réservé cette initiative aux syndicats.

Fusion des instances représentatives du personnel

Les 3 instances de représentation du personnel élues (délégués du personnel, comité d’entreprise, CHSCT) vont être fusionnées en une seule, satisfaisant, là encore, une revendication patronale bien ancrée, pour réduire drastiquement le nombre de représentants du personnel, en ignorant la spécificité et l’importance des missions de chacune de ces instances… »

https://blogs.mediapart.fr/syndicatavocats/blog/220617/decryptage-du-projet-dordonnances-travail

Source : Mediapart

Pour en savoir plus : https://www.youtube.com/playlist?list=PL3rtD4wZLOlI0eO17MN9UjoSQwm47Q_Kc

]]>
Commentaires sur [Tribune/Pétition] Monsieur le Président : serez-vous le garant des droits de la défense ? par josshttp://chouard.org/blog/?p=5399#comment-17821http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_105917_Commentaires_sur__Tribune_Petition__Monsieur_le_President___serez-vous_le_garant_des_droits_de_la_defense___par_jossSat, 24 Jun 2017 08:59:17 +0000Dans les morts non « naturelles », le terrorisme est bien loin classé. Et il a fallu attendre l’un ou l’autre attentat « terroriste » pour décréter l’état d’urgence et réduire nos libertés soit-disant pour notre sécurité (justificatif fallacieux évidemment).
Car quand on sait que 10.000 citoyens s’ôtent la vie chaque année en France (en gros 30 personnes par jour), sans compter les morts par accidents de la route (3500 citoyens par an, en gros 10 personnes par jour) et qu’aucun journal n’en fait son information capitale. Et cela fait des années que ça dure.
Pourquoi n’ont ils pas décrété l’état d’urgence et réduit nos libertés pour notre sécurité plus tôt ? Car 10.000 citoyens s’ôtent la vie chaque année, ce n’est pas rien. De cela, tous les journaux s’en foutent. Pourquoi ne pas avoir fait passer cette loi liberticide contre le suicide ? Car personne n’aurait accepté ! Donc, cette loi n’est évidemment pas pour notre sécurité, sinon on l’aurait sortie avant !

Mais si l’ennemi vient de l’extérieur et qu’il entretient un sentiment de peur, nos inquiétudes économiques se réduisent et deviennent secondaires, le besoin de sécurité prend le dessus et c’est alors que l’Etat peut faire passer ses lois scélérates pour la déconstruction de la sécurité sociale (une autre sécurité moins aimée par l’Etat). Et si l’ennemi vient de l’extérieur, un sentiment d’unité , de nationalisme reprend vigueur. On est enfin prêt à se serrer la ceinture pour sauver notre nation. Les moutons resteront dans le rang, du « pain béni » pour les puissants. Et si nous ne sommes pas d’accord, ce sera l’escalade…la guerre.

]]>
Commentaires sur [Tribune/Pétition] Monsieur le Président : serez-vous le garant des droits de la défense ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5399#comment-17820http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_105352_Commentaires_sur__Tribune_Petition__Monsieur_le_President___serez-vous_le_garant_des_droits_de_la_defense___par_etienneSat, 24 Jun 2017 08:53:52 +0000La CEDH condamne la France pour le fichage génétique d’un manifestant

23 juin 2017 par Jérôme Hourdeaux (Mediapart)


La CEDH

« Les juges européens estiment que l’inscription dans le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG) de militants accusés de violences lors de rassemblements, dans les mêmes conditions que pour un terroriste ou un délinquant sexuel, est une « atteinte disproportionnée » à la vie privée.

La justice européenne a adressé, jeudi 22 juin, un sérieux avertissement à la France. Le jour même où Emmanuel Macron annonçait vouloir modifier notre législation afin de faciliter les croisements de fichiers, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé contraire aux textes européens le Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG) et condamné la France pour « atteinte disproportionnée » à la vie privée.

Les juges européens avaient été saisis par Jean-Michel Ayçaguer, un agriculteur basque de la ville d’Ossès, condamné en 2009 pour avoir refusé un prélèvement génétique en vue de son inscription au FNAEG. Cette condamnation faisait suite à une manifestation organisée le 17 janvier 2008 à Ainharp par le syndicat agricole Euskal Erriko Laborarien Batasuna et le Groupement foncier agricole mutuel Lurra. Dans un contexte particulièrement tendu, le rassemblement s’était terminé par quelques accrochages avec les forces de l’ordre.

Jean-Michel Ayçaguer avait été interpellé pour avoir été vu donnant des coups de parapluie en direction de gendarmes. Placé en garde à vue, il avait été condamné dans la foulée à deux mois de prison avec sursis pour « violences avec arme sur une personne dépositaire de l’autorité publique ». Au mois de décembre 2008, l’agriculteur était à nouveau convoqué, mais cette fois pour un prélèvement génétique en vue de son inscription au FNAEG. Face à son refus, le tribunal de grande instance de Bayonne l’avait condamné à une amende de 500 euros.

La CEDH a donc estimé que cette condamnation était contraire à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme protégeant la vie privée et a condamné la France à verser à l’agriculteur 3 000 euros de dommages et intérêts, ainsi que 3 000 euros pour frais et dépens. Mais surtout, les juges européens ont condamné en des termes très fermes le FNAEG tel qu’il est actuellement géré par la France. Selon eux, la condamnation de Jean-Michel Ayçaguer « s’analyse en une atteinte disproportionnée au respect de sa vie privée et ne peut passer pour nécessaire dans une société démocratique ».

[…]

« La Cour européenne relève « qu’aucune différenciation n’est actuellement prévue en fonction de la nature et de la gravité de l’infraction commise, malgré l’importante disparité des situations susceptibles de se présenter, comme celle de M. Ayçaguer en atteste. Or, poursuivent les magistrats, les agissements de celui-ci s’inscrivaient dans un contexte politique et syndical, et concernaient de simples coups de parapluie en direction de gendarmes ». En résumé, la CEDH estime que des violences commises lors d’un mouvement social ne peuvent être mises sur le même plan que « d’autres infractions particulièrement graves, à l’instar des infractions sexuelles, du terrorisme ou encore des crimes contre l’humanité ou la traite des êtres humains ».

Le Syndicat de la magistrature s’est félicité, dans un communiqué, de cette décision et a appelé à « une réforme profonde du fichage génétique : restriction aux seules personnes condamnées, limitation des infractions visées, rétablissement d’une autorisation judiciaire préalable, réduction de la durée de conservation et ouverture de possibilité d’effacement effectives. Afin d’effacer l’empreinte indélébile que ce fichage massif laisse sur nos droits ». »

Lire la suite :
https://www.mediapart.fr/journal/france/230617/la-cedh-condamne-la-france-pour-le-fichage-genetique-d-un-manifestant

Source : Mediapart

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17819http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_104239_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneSat, 24 Jun 2017 08:42:39 +0000[important et évident] Le point de vue de Poutine

//www.youtube.com/watch?v=khZcpW_AANo

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17817http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_101432_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSat, 24 Jun 2017 08:14:32 +0000

//www.youtube.com/watch?v=QkV0a57xDtg

]]>
Commentaires sur [Tribune/Pétition] Monsieur le Président : serez-vous le garant des droits de la défense ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5399#comment-17816http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_095319_Commentaires_sur__Tribune_Petition__Monsieur_le_President___serez-vous_le_garant_des_droits_de_la_defense___par_etienneSat, 24 Jun 2017 07:53:19 +0000Michel Onfray prend la défense de Natacha Polony

//www.youtube.com/watch?v=3eB0qjEPWrw

]]>
Commentaires sur [Tribune/Pétition] Monsieur le Président : serez-vous le garant des droits de la défense ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5399#comment-17815http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_092932_Commentaires_sur__Tribune_Petition__Monsieur_le_President___serez-vous_le_garant_des_droits_de_la_defense___par_etienneSat, 24 Jun 2017 07:29:32 +0000Omarjee : «On assiste à une évolution préoccupante des instruments juridiques européens».

Le droit communautaire est assez mal connu. Il est pourtant très important, au sein d’une Europe conçue avant tout comme un ensemble économico-juridique. L’intégration s’est faite d’abord par le droit, comme le rappelle ci-dessous Ismaël Omarjee, maître de conférence à l’université de Nanterre, co-directeur de M2 « juriste européen » et spécialiste de ces questions. Ce dernier revient ci-dessous sur la primauté du droit communautaire, sur les implications de l’appartenance européenne sur l’identité constitutionnelle de la France, sur les entorses à la charte des droits fondamentaux dans certains pays au nom de l’austérité, et sur bien d’autres points encore.

***

Deux arrêts fondateurs de la Cour de Justice des communautés européennes de 1963 et 1964 ont posé, en droit européen des principes essentiels que sont « l’effet direct » et la primauté du droit européen sur les droits nationaux. Pouvez-vous expliquer en quoi ces jurisprudences, très peu connues du grand public, sont fondamentales à connaître ?

[…]

Lire la suite :
http://l-arene-nue.blogspot.fr/2017/06/i-omarjee-on-assiste-une-evolution.html

Source : l’arène nue, Coralie Delaume

]]>
Commentaires sur [Tribune/Pétition] Monsieur le Président : serez-vous le garant des droits de la défense ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5399#comment-17814http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_091823_Commentaires_sur__Tribune_Petition__Monsieur_le_President___serez-vous_le_garant_des_droits_de_la_defense___par_etienneSat, 24 Jun 2017 07:18:23 +0000Etat d’urgence permanent : la dictature en marche

« Sous prétexte de renforcer les mesures contre le terrorisme, le gouvernement Macron s’apprête à faire passer dans la loi les principales mesures d’exception de l’état d’urgence. En l’absence de tout contrôle judiciaire chaque préfet aura désormais le droit de perquisitionner ou d’assigner à résidence tout citoyen qui le dérange.

L’état d’urgence a été instauré par le gouvernement Valls le 14 novembre 2015 suite à l’attentat du Bataclan. Prolongé systématiquement depuis cette date, il permet en particulier au préfet, sans aucun contrôle du juge, de procéder à des perquisitions, d’assigner à résidence mais aussi de fermer des sites Internet, d’interdire des manifestations, de dissoudre des associations… Bref toute la panoplie de la parfaite petite dictature digne de la Corée du Nord.

Les médias tout puissants, relais officiels de la propagande d’Etat, nous ont longtemps expliqué qu’il s’agissait de mesures provisoires visant à lutter contre le terrorisme. Ah bon ?

Prenons les assignations à résidence par exemple. Cette mesure permet aux préfets d’assigner à résidence toute personne : “dont son comportement constitue une menace pour la sécurité et l’ordre public”. Et comment le préfet sait-il qu’une personne constitue une menace pour la sécurité et l’ordre public ? Une boule de cristal ? Bingo, presque. Généralement le préfet est informé par une note blanche des service de renseignements, notre Stasi bleu-blanc-rouge.

La note blanche ne possède pas d’en-tête, elle n’est pas datée, pas signée et ne comporte même pas de référence. Depuis le décret royal, on n’a pas trouvé mieux pour décider du sort d’un citoyen en le privant de toute liberté.

Alors vous vous dites, quel outil fantastique contre les candidats terroristes dont on soupçonne qu’ils pourraient un jour passer à l’acte mais dont on n’est pas sûr… Dans le doute aller hop, on les assigne tous.

Le premier problème c’est que l’assignation à résidence ne garantit en rien que la personne ne passera pas à l’acte. il suffit juste pour cela qu’elle ne rende pas à son contrôle judiciaire et qu’elle disparaisse dans la nature.

Le second problème c’est que l’assignation à résidence n’est pas utilisée uniquement contre les terroristes. Elle est également utilisée contre les opposants politiques comme les militants écologistes qui ont été perquisitionnés et assignés à résidence juste avant la COP 21 en novembre 2015.

Si on se souvient des interdictions de manifester qui touchaient les manifestants contre la loi travail quand ce n’étaient pas les manifestations elles-mêmes qui étaient interdites, on commence à comprendre le véritable objectif de tout cela.

Une des premières mesures du gouvernement Macron consiste à casser définitivement le code du travail en allant encore plus loin que la loi El-Khomri. Même le PS ou du moins ce qu’il en reste s’en indigne, c’est pour dire.

Et bien demain, Niet, Nada, Verboten. On nous interdira de manifester contre la loi travail au nom du risque de trouble à l’ordre public. Ca y est, vous avez compris ?

Vous avez encore un doute sur le caractère liberticide de ce projet de loi ? Et bien lisez l’article L228-4 qui indique que « le ministre de l’intérieur peut, après en avoir informé le procureur de la République de Paris faire obligation à toute (personne ciblée par l’autorité administrative) de déclarer ses identifiants de tout moyen de communication électronique dont elle dispose ou qu’elle utilise, ainsi que tout changement d’identifiant ou tout nouvel identifiant ».

Quoi ? Comment ? Un préfet peut vous obliger à déclarer vos identifiants Internet comme ça ? Simplement parce qu’il a des raisons de penser que, peut-être, votre comportement peut présenter une menace pour l’ordre public ? Et oui, vous avez maintenant tout compris. La France, patrie autoproclamée des droits de l’homme va devenir la patrie des non droits de l’homme. Qui que vous soyez, où que vous soyez Big Brother vous suivra à la trace et saura tout sur vous. Ils auront accès à votre boîte mail, votre compte Twitter, votre compte Facebook…

Alors bien sur, quelques personnes ont vu l’escroquerie qui se profile et commencent à se manifester. L’Union Syndicale des Magistrats par exemple vient de publier un communiqué de presse dans lequel elle dénonce la mise en place d’un “Etat policier”. (1)

Elle souligne en particulier l’absence de tout contrôle par les juges et conclue que : “dans un Etat démocratique, sortir de l’état d’urgence ne signifie pas introduire dans le droit commun des mesures d’exceptions et exclure le contrôle de l’autorité judiciaire.”

La Ligue des Droits de l’Homme, elle, rappelle que “loin de ne concerner que les actes de terrorisme, ces mesures s’appliqueraient indifféremment à une large gamme de délits. Chacun pourrait alors être victime de cet arbitraire. Aujourd’hui déjà, nous voyons des dispositions inscrites dans l’état d’urgence utilisées contre des militants associatifs, syndicaux ou politiques.” (2)

L’indifférence générale des Français devant ces mesures liberticides en dit long sur l’état de notre pays. Dans l’ère assumée du chacun pour soi, la plupart des sujets du Roi Macron se disent que cela ne les concerne pas et ne les concernera jamais. L’égoïsme de chacun est aujourd’hui devenu officiellement l’un des principaux piliers de notre démocratie moribonde. »
[…]

Lire la suite :
http://www.investigaction.net/fr/etat-durgence-permanent-la-dictature-en-marche/

Source : Investig’Action- Michel Collon

]]>
Commentaires sur [Tribune/Pétition] Monsieur le Président : serez-vous le garant des droits de la défense ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5399#comment-17813http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_091622_Commentaires_sur__Tribune_Petition__Monsieur_le_President___serez-vous_le_garant_des_droits_de_la_defense___par_etienneSat, 24 Jun 2017 07:16:22 +0000Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, art. 16 DDHC :

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789.5076.html

]]>
Commentaires sur [Tribune/Pétition] Monsieur le Président : serez-vous le garant des droits de la défense ? par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5399#comment-17812http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170624_091005_Commentaires_sur__Tribune_Petition__Monsieur_le_President___serez-vous_le_garant_des_droits_de_la_defense___par_etienneSat, 24 Jun 2017 07:10:05 +0000[fascisme en marche] Il n’y a plus de séparation des pouvoirs en France

http://lemonde.fr/idees/article/2017/06/22/il-n-y-a-plus-de-separation-des-pouvoirs-en-france_5149481_3232.html

Source : Le Monde [le journal même qui a TOUT fait pour que ce tyran parvienne au pouvoir, il ne faudra pas l’oublier sur le champ de larmes et de ruines qui se prépare]

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17811http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170623_131315_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_BerbereFri, 23 Jun 2017 11:13:15 +0000On a abattu un homme
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/on-a-abattu-un-homme-194390

Zoom -- Stéphanie Bignon : Le drame de la paysannerie française -- TVLibertés
https://www.youtube.com/watch?v=of2TkVbRO28

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17810http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170623_084548_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneFri, 23 Jun 2017 06:45:48 +0000Merci Ronald, toujours passionnant.

L’euphémisme du jour : j’ai bien aimé « L’argent est une récompense qui a la propriété de ne développer que très peu de phénomène de satiété. » 🙂

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17809http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170623_083652_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_etienneFri, 23 Jun 2017 06:36:52 +0000Quand l’AFP étouffe des informations gênantes pour le nouveau pouvoir

COMMUNIQUÉ DU SNJ-CGT DE L’AFP

L’affaire Richard Ferrand, sortie par Le Canard Enchaîné dans son édition du 24 mai, aurait pu être révélée par l’AFP. Des journalistes de l’Agence étaient en effet en possession des informations, mais la rédaction en chef France n’a pas jugé le sujet digne d’intérêt.

Qu’un possible scoop sur une affaire politico-financière impliquant le numéro deux du nouveau parti au pouvoir ne soit pas jugé intéressant, voilà qui est troublant. Surtout après les affaires Fillon et Le Roux qui ont émaillé la campagne présidentielle, et alors que le nouveau président Emmanuel Macron affirme vouloir moraliser la vie politique.

Généralement, un média met les bouchées doubles pour enquêter sur ce type d’informations quand elles se présentent. Pas à l’AFP, où les courriels de journalistes adressés à la rédaction-en-chef France soit sont restés sans réponse, soit ont reçu une réponse peu encourageante.

Faute d’avoir pu donner l’affaire Ferrand en premier, ces mêmes journalistes de l’AFP ont eu la possibilité de sortir un nouveau scoop deux jours après l’article du Canard : le témoignage exclusif de l’avocat qui était au coeur de la vente de l’immeuble litigieux des Mutuelles de Bretagne en 2010-11. Mais avant même qu’une dépêche ait été écrite, la rédaction en chef France a refusé le sujet. C’était pourtant la première fois qu’une source impliquée dans le dossier confirmait les informations du Canard et pointait la possibilité d’une infraction pénale de M. Ferrand.

L’AFP se contentera, quelques jours plus tard, de mentionner d’une phrase le témoignage de l’avocat interviewé par Le Parisien. Ce même témoignage qui conduira à l’ouverture d’une enquête par le parquet de Brest….

INTÉRÊT « TROP LIMITÉ »

Ce n’est pas tout : avant l’affaire Ferrand, le 17 mai, juste après la nomination du nouveau gouvernement, une dépêche annonce que François Bayrou, nouveau garde des Sceaux, devra lui-même faire face à des juges, dès le 19 mai, après son renvoi en correctionnelle pour diffamation. Mais la dépêche n’a pas été diffusée, la rédaction en chef France trouvant son intérêt « trop limité ». Deux jours plus tard, l’info sera en bonne place dans les médias nationaux. L’AFP décidera alors de la reprendre !

Interrogée jeudi par les syndicats lors de la réunion mensuelle des délégués du personnel, la direction de l’information de l’AFP s’est montrée incapable de justifier de manière argumentée les choix de sa rédaction en chef.

Tout cela fait beaucoup d’infos sensibles étouffées en quelques jours. Pour ceux qui ont travaillé sur le dossier, il y a de quoi être écoeuré et découragé. L’Agence France Presse, l’une des trois grandes agences d’informations mondiales, dont le statut rappelle l’indépendance, a-t-elle peur de diffuser des informations sensibles quand celles-ci risquent de nuire au nouveau pouvoir politique élu ?

Le SNJ-CGT appelle la direction et la rédaction en chef de l’AFP à s’expliquer sur le traitement incompréhensible de l’affaire Ferrand.

Le SNJ-CGT rappelle que l’AFP est et doit rester indépendante, que ses journalistes doivent pouvoir enquêter librement et publier toute information même si elle est gênante pour tout type de pouvoir, en particulier le pouvoir politique.

Le SNJ-CGT, Paris le 20 juin 2017

https://snjcgt.fr/2017/06/22/quand-lafp-etouffe-des-informations-genantes-pour-le-nouveau-pouvoir/

Mon commentaire :

L’AFP est une entreprise PRIVÉE DONC ACHETÉE ET CONTRÔLÉE PAR LES RICHES, comme les instituts de sondages, les journaux et tous les médias importants.

Une constitution digne de ce nom protégerait ces services publics par nature et criminaliserait leur privatisation.

#ploutocratie
#fauxsuffrageuniversel
#fabriqueduconsentement
#pasdedémocratiesanscitoyensconstituants

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17808http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170623_072646_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneFri, 23 Jun 2017 05:26:46 +0000

//www.youtube.com/watch?v=JFCsJhOz-js

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par josshttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17806http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170622_215751_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_jossThu, 22 Jun 2017 19:57:51 +0000Une conférence récente avec le grand Gérard Foucher que je trouve très didactique sur grosso modo le même sujet (on sent l’expérience qui émane) :

//www.youtube.com/watch?v=DH2ijq4gudE

Je ne sais plus si elle a déjà été postée sur ce site, si oui c’est un bon rappel 😉

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par josshttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17805http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170622_215254_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_jossThu, 22 Jun 2017 19:52:54 +0000Pareil, suis pas sur Face de bouc.
Do4CHange, j’en ai entendu parlé. Gabriel Rahbi y est lié, c’est le fils de Pierre Rahbi (Les Colibris).

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17804http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170622_202308_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_majaxThu, 22 Jun 2017 18:23:08 +0000Je réalise que je suis peut-être barbant avec mes postes sur un blog de convertis. Il serait peut-être plus judicieux de poster sur facebook mais je refuse de m’y inscrire.
Je viens de découvrir le réseau social Do4CHange créé justement par l’auteur du film : Dette, crise, chômage : qui crée l’argent ?

Quelqu’un connait-il ce réseau Do4CHange ?

Amicalement.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17803http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170622_201611_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_majaxThu, 22 Jun 2017 18:16:11 +0000Un film bien ficelé que je ne connaissais pas et que vous connaissez surement :

Dette, crise, chômage : qui crée l’argent ?

//www.youtube.com/watch?v=syAkdb_TDyo

à diffuser à nos proches en priorité 🙂

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17802http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170622_051839_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_RonaldThu, 22 Jun 2017 03:18:39 +0000« Ils veulent bien s’associer mais ils ne veulent pas travailler »

Bonjour Etienne,

Je vais poursuivre sur ton sujet. Alainr évoque le même problème un peu plus bas sur cette page. J’ai réfléchi un peu à la question ce jour. Au départ, ça m’est venu de l’ « Affaire Tepa » qui a surgi récemment :

Il y a deux semaines, un « lanceur d’alerte » évoque un usage personnel par Tepa de l’argent de l’association MetaTV :
https://www.youtube.com/watch?v=zj4ICpsPjAw

Peu après, Tepa se défend dans une vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=cP9ux4NpP4s

L’analyse qu’en fait Romain Jules Guérin est tout à fait exacte :
https://www.youtube.com/watch?v=tlVJVcPBtd8

Essayons de creuser un peu. Au départ, Tepa se joint à une quinzaine d’amis qui veulent mettre sur pied un média alternatif. Le groupe se structure sous forme d’association loi de 1901. Les règles de fonctionnement, les rapports hiérarchiques et financiers entre les membres ne semblent pas avoir été rigoureusement établis. Il a été supposé que l’amitié pouvait suppléer aux règles, et l’enthousiasme à l’argent. Préceptes que le vidéaste ci-dessus désigne par « gauchisme ».

Au départ, le groupe est plein d’allant. Puis, il se révèle que beaucoup ne sont pas très réguliers, pas très compétents ou pas très motivés. De quinze personnes, le groupe se réduit à Tepa et son preneur de vues. Le média se développe néanmoins.

Étape suivante : Tepa menant l’aventure seule, et payant de sa personne, finit par se considérer comme le seul membre actif de l’association et utilise le compte de celle-ci comme le sien propre.
Après plusieurs années, d’autre membres inactifs font leur réapparition, demandent des comptes sur l’utilisation de l’argent, accusent Tepa de détournement et réclament la part de ce qu’ils considèrent comme leur dû.

Comment aborder cela ?

Les individus sont mus par des « passions ». Ils s’investissent dans des activités pour l’activité elle-même, et non pour une autre récompense qu’ils attendraient en échange. Mais les passions sont souvent éphémères, et nous nous illusionnons souvent sur notre propre capacité à maintenir dans le temps le plaisir tiré d’une activité. Ce phénomène de « satiété » est en partie utile. Les individus qui ont une perturbation des mécanismes de plaisir et de satiété sont à risque de développer des pathologies telles que la toxicomanie ou le jeu pathologique.

Or, dans une société complexe, il est nécessaire, pour mener à bien des projets, que des individus, au savoir bien spécifique, se groupent pour effectuer une tâche organisée et sur une longue période de temps. Mais je pense qu’il n’est pas possible de construire un barrage hydroélectrique ou un sous-marin nucléaire uniquement avec des bénévoles amateurs enthousiastes.

Heureusement, pour ces tâches, nous avons l’argent. L’argent est une récompense qui a la propriété de ne développer que très peu de phénomène de satiété. Aussi, si une personne effectue une activité pour le plaisir que cela lui procure, elle ne la fera que pendant une durée limitée de temps, ou que par exemple quelques heures par semaine. Par contre, si on lui donne de l’argent en échange, on peut obtenir qu’elle s’applique à une même tâche pendant quarante heures par semaine ou plus, pendant toute une vie. L’ « aliénation » varie cependant d’une personne à l’autre : certains gardent toujours un plaisir intrinsèque au travail qu’ils effectuent, d’autres ne le font que pour la rétribution monétaire. C’est la seule manière de faire travailler de manière coordonnée des personnes de disciplines diverses à un même projet sur une longue durée.

Il s’ensuit :

1) Dans notre société le « salariat » est nécessaire. C’est-à-dire qu’une instance qui a un projet donne une rémunération monétaire à différents individus en échange d’une tâche qui participe à la réalisation de ce projet. Ceci est valable pour l’ensemble des activités pour lesquelles on s’attend à ce que les gens ne travaillent pas bénévolement toute la journée pendant des années (à mon avis, seules les activités domestiques et familiales peuvent y échapper). Très rares sont les personnes qui garderont une passion suffisante pour un travail non rémunéré à long terme. Aussi, le capitalisme reste nécessaire et ne disparaîtra pas.

2) Les salariés ne travaillent plus pour le plaisir de la tâche en elle-même, mais uniquement pour la rémunération (Il faut aussi relativiser cela : la plupart des personnes que j’ai interrogées me disent qu’elles conservent un plaisir à leur travail. Même pour les exemple-types du poste aliénant des idéologues de gauche que sont « la femme de ménage » et « la caissière de supermarché »).

Cela entraîne une baisse de la créativité, surtout lorsque l’entreprise utilise des méthodes oppressives pour arriver à ses fins. C’est l’un des problèmes que se pose le management actuel : maintenir chez les employés un investissement envers l’entreprise et une créativité, tout en suivant les projets de la direction. Le système capitaliste est défaillant du côté de la créativité.

3) Dans notre exemple, Tepa doit se dire que d’une part des grands médias officiels peu créatifs gagnent infiniment plus que lui. Et que d’autre part, ses « associés » qui ne s’investissent par dans MetaTV réclament une part des bénéfices. Et lui-même, entre les deux, qui se dépense littéralement « sans compter » (c’est-à-dire qu’il travaille non pour la rémunération monétaire mais pour le plaisir de la tâche créatrice en elle-même), il devrait mourir de faim. On voit immédiatement l’injustice.

C’est la théorie « des parasites d’en haut et des parasites d’en bas ». Tepa mérite une juste rémunération pour son activité. D’où viendra-t-elle ? Dans le meilleur des mondes anarchistes, du crowdfunding. Chaque spectateur de MetaTV reconnaît l’utilité que lui apporte le média et paye sur base volontaire la « créativité » de Tepa. Mais on ne peut malheureusement pas s’attendre à ce que chacun repère les gens créatifs et les rémunère pour leurs efforts passionnés.

Aussi, je pense que c’est ici qu’entre en jeu le revenu de base. Outre sa fonction d’égalisation des conditions, il doit permettre à chacun de développer sa passion à l’abri du besoin, et en dehors du salariat. Le revers est bien entendu qu’il y aura du déchet : à côté des créatifs, il y a des gens dont la « passion » sera de jouer à la Playstation en fumant des joints.

4) On peut extrapoler le problèmes aux tâches institutionnelles. Certaines personnes gardent toute leur vie une passion pour la vie politique de la cité, qui les fait travailler pour ce qui leur apparaît comme le bien public sans en attendre d’autre récompense (on parle de « militants »). Mais on ne peut pas attendre que l’ensemble de la population ait cette passion. Pour cette vaste majorité, je pense qu’il faut une récompense pécuniaire pour les activités civiques. C’est d’ailleurs ce qui se faisait dans l’Athènes antique, ou les participants à l’assemblée recevaient un dédommagement financier. Il faudra que, en régime démocratique, toutes les activités citoyennes un peu plus exigeantes qu’un vote tous les cinq ans reçoivent une contrepartie suffisante pour maintenir un investissement personnel au long cours.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17801http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_183302_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_majaxWed, 21 Jun 2017 16:33:02 +0000INTERVIEW DE JEAN MONNET (13 Sept. 1970)
http://www.ina.fr/video/I15070305/jean-monnet-a-propos-de-la-creation-de-la-ceca-video.html

Pour finir, ce cher Jean Monnet nous explique que « tout le développement européen est contenu dans l’affaire du Luxembourg » (ie dans la création de la haute autorité de la Communauté Économique du Charbon et de l ‘Acier en mai 1953), « y compris un point fondamental qui est la délégation de souveraineté ».
Merci Jean pour tes bons et loyaux services ! 🙂

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17800http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_183002_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_RonaldWed, 21 Jun 2017 16:30:02 +0000J’apprécie de plus en plus le concept de Thinkerview. Je ne connaissais pas ce garçon, mais son interview mérite d’être écouté :
https://www.youtube.com/watch?v=uBaAvHxdShw

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17799http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_182048_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_majaxWed, 21 Jun 2017 16:20:48 +0000INTERVIEW DE JEAN MONNET (14 Oct. 1955)
http://www.ina.fr/video/CAF94059671/interview-de-jean-monnet-a-paris-video.html

Eh oui cela fait 62 ans qu’on nous force à accepter les États-Unis d’Europe, qu’on nous vend l' »harmonisation sociale » (vers le bas), « la libre circulation des marchandises et des individus » (pour le bien commun évidemment). Cet individu nous explique également qu’il faut faire sauter les frontières et les nations (rien que ça) pour mettre en place l’électricité (j’ai du mal à voir le rapport) ayant pour origine la « force atomique pacifique » (tout le merdier que ça a occasionné en Afrique est sans doute très pacifique).

Ce charmant grand-père à qui on donnerait le bon Dieu sans confession avait pour nous ce beau projet pour « ne pas rester en arrière des États-Unis ». Quelle trahison quand on sait qu’il était alors un agent payé par la CIA (on connait même son salaire de l’époque, parait-il, cf documents déclassifiés).

🙁

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17798http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_172133_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneWed, 21 Jun 2017 15:21:33 +0000Les ateliers constituants populaires en 4 minutes 30 🙂


J'ai décidé d'organiser des ateliers d'écriture… par onpassealacte

https://www.dailymotion.com/video/x2lsd84

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17797http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_170737_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_etienneWed, 21 Jun 2017 15:07:37 +0000L’idée des ateliers constituants, idée permettant de se libérer à la fois des grands marchands et des différents tyrans, en 1 minute 20 🙂

//www.youtube.com/watch?v=idOoAwtlZBo

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17796http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_170253_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_etienneWed, 21 Jun 2017 15:02:53 +0000L’idée des ateliers constituants en 2 minutes 🙂

//www.youtube.com/watch?v=7r6ZPOo2SB8


Celle-là aussi, je l’avais ratée…

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17795http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_164032_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_etienneWed, 21 Jun 2017 14:40:32 +0000Je n’avais pas vu passer cette vidéo publiée par Raquel Garrido :

Reportage sur les ateliers constituants en Corse.. insoumise !

//www.youtube.com/watch?v=7j24RpHhlAg

C’est chouette, ça germe vraiment bien chez les militants de FI 🙂
C’est comme chez les Colibris, où l’idée des ateliers constituants germe aussi (depuis un peu plus longtemps).
Ça donne du courage pour continuer.
Merci à tous 🙂

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17794http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_154013_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_etienneWed, 21 Jun 2017 13:40:13 +0000Jacqueline de Romilly -- La démocratie athénienne vs nos régimes électifs

//www.youtube.com/watch?v=9wXxn5Mo3xA

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par Une citoyennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17793http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_134820_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_Une_citoyenneWed, 21 Jun 2017 11:48:20 +0000Bonjour Etienne,

Il existe actuellement une initiative via logiciel libre permettant à tout citoyen lambda de voter les lois débattues à l’AN.

https://framavox.org/g/aSo9pQyJ/parlement-direct

Pourquoi ne pas contacter Framasoft et voir dans quelle mesure ils pourraient appliquer votre projet d’ateliers constituants citoyens sous forme de développements informatiques spécifiques ? Je crois également qu’il serait intéressant, comme relais de communication et d’appui efficace, de vous rapprocher des députés France Insoumise fraîchement élus autour d’une initiative commune autour de ces ateliers constituants électroniques.

Qu’en dites-vous ?

Une citoyenne

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17792http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170621_125034_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_BerbereWed, 21 Jun 2017 10:50:34 +0000Ruffin, un modèle de député

//www.youtube.com/watch?v=LqnRcyrN-y4

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/ruffin-un-modele-de-depute-73730

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par alainrhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17780http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170619_164722_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_alainrMon, 19 Jun 2017 14:47:22 +0000Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution ?

Peut-être que nous n’en voyons pas la faisabilité, à l’échelle d’une Nation ?

Peut-être devrions-nous, nous les GV qui sommes convaincus de l’intérêt d’un tel objectif, nous l’appliquer à nous-mêmes, dans le cadre d’une *association*, en nous dotant de statuts et d’un fonctionnement *démocratique* correspondant à nos attentes, en réussissant *durablement* à nous libérer des entraves de l’incohérence collective, du confort d’un meneur élu, de l’instabilité idéologique, de l’éloignement géographique, de la proximité relationnelle, de la séduction médiatique, de la tentation narcissique de certains ou de la paranoïa d’autres, etc …

C’est tellement dur de se mettre d’accord collectivement sur un cadre de fonctionnement : quelles règles appliquer ? combien de temps ? et surtout qui décide et comment ? Ce sont parfois les modalités d’une prise de décision toute simple qui font capoter toute une entreprise commune…

Nous voulons que nos concitoyens écrivent notre Constitution ?
Prouvons déjà que nous savons le faire à notre échelle, entre nous, dans un cadre associatif.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17779http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170619_132845_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_majaxMon, 19 Jun 2017 11:28:45 +0000Protocole sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi des armes incendiaires du 10 octobre 1980 à géométrie variable…

« LA COALITION ANTI-EI RECONNAÎT UTILISER DES MUNITIONS AU PHOSPHORE BLANC À MOSSOUL.

La coalition anti-jihadiste dirigée par les États-Unis a admis, pour la première fois, utiliser des munitions au phosphore blanc à Mossoul, où les forces irakiennes tentent de chasser l’État islamique (EI ou Daesh) depuis octobre 2016. Ce que plusieurs photographies et vidéos, diffusées ces derniers mois sur les réseaux sociaux, tendaient à accréditer […] »

Source : opex360.com
http://www.opex360.com/2017/06/14/la-coalition-anti-ei-reconnait-utiliser-des-munitions-au-phosphore-blanc-mossoul/

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17778http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170619_104148_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneMon, 19 Jun 2017 08:41:48 +0000François Ruffin​​ est élu :

//www.youtube.com/watch?v=hPvgu3QHZK0

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17777http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170619_103407_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_majaxMon, 19 Jun 2017 08:34:07 +0000L’idée est simplement de centraliser et de clarifier les infos contenues dans les différentes plateformes citées par Étienne.
Pour émettre une critique constructive, je dirais que le présent site est obsolète dans sa forme ! Temps de chargement devenus parfois interminables, pas d’ergonomie, la page chouard.org est une page en construction. Le curieux et non initié s’attend à voir un site ergonomique et clair, une belle charte graphique, des onglets qui redirige vers les pages les plus importantes (telles que la synthèse des travaux sur la constitution !!).
Je propose simplement qu’on se paie un relooking total regroupant le blog, le forum et le wiki dans une interface claire et qui invite à la participation, dans lequel Étienne resterait le webmestre.
Le problème (solvable étant qu’un tel site coûte de l’argent à la mise en place). D’où l’idée du « crowdfounding », financement participatif.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17776http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170618_220221_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_majaxSun, 18 Jun 2017 20:02:21 +0000Je repars sur l’idée de Romain et de ta suggestion Étienne de ressortir les discussions du forum.
Ce forum est une mine d’information mais très hermétique pour le tout venant qui ne sait pas par où commencer, et le forum n’est pas toujours très ergonomique.
Je crois qu’il faudrait faire appel à un professionnel qu’on pourrait financer grâce à un financement participatif pour créer une plateforme moderne, stylée et ergonomique pour toucher un plus large public.
Je suis peut-être à côté de la plaque car il y a un moment que moi-même je n’ai pas mis le curseur dans le forum.
Il y a quelques sites déjà existant sur la constitution mais celui-ci serait toujours celui d’Étienne.
Puisqu’Étienne a déjà dit qu’il n’avait pas le temps de remettre le nez dans la conception du site (ce qui est évident si on regarde son hyperactivité ces derniers temps), que pensez-vous de cette idée de financement participatif et surtout qu’en penses-tu toi Étienne ? Je suis convaincu qu’un appel à don sur une plateforme prévue à cet effet rencontrerait un vif succès (il est facile et rapide d’arriver à plusieurs dizaines de milliers d’euros, surtout avec la notoriété, la rectitude et le devouement d’Étienne pour le bien commun).

PS : je veux bien expliquer les détails techniques si jamais.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17775http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170618_183217_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSun, 18 Jun 2017 16:32:17 +0000Lettre aux « républicains » « en marche » :

https://blogs.mediapart.fr/jerome-antoine/blog/020617/lettre-aux-republicains-en-marche

 

La France va mal. Dans les crèches, les écoles, les universités, les hôpitaux, les maisons de retraite, les entreprises, les agences Pôle Emploi, les commissariats ou la rue, entre autres, ça va parfois même très mal. Il paraît que la France n’aurait plus les moyens de s’occuper dignement des siens. Soit, mais une question me taraude : avez-vous seulement déjà regardé le budget de l’État ?

Voici quelques ordres de grandeur pour 2016 :

eva-fiscale

Le déficit public annuel s’élève donc à environ 70 milliards d’euros, qu’il faut emprunter et ajouter à la dette de l’État (plus de 2000 milliards d’euros). Cette situation n’étant évidemment pas tenable, elle sert de prétexte à un objectif que vous martelez sans cesse : « il faut baisser les dépenses publiques ».

Il y aurait pourtant une autre solution : augmenter les recettes. Comment ? En luttant efficacement contre l’évasion fiscale des multinationales. Vous n’ignorez pas que ce fléau coûterait environ 80 milliards d’euros par an à l’État. Oui, 80 milliards, alors qu’il en manque 70 pour équilibrer nos comptes. Par conséquent, je ne peux pas comprendre comment il pourrait sembler plus “normal” ou “urgent” de supprimer des postes dans des hôpitaux plutôt que de faire payer ses impôts, comme tout le monde (!), à une grande enseigne de fast-food. Une explication serait la bienvenue, et sans langue de bois, car j’entends déjà certains de vos arguments :

« On lutte déjà ! »

Sauf que l’un des principaux architectes de l’évasion fiscale des multinationales en Europe n’est autre que Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne qui vient justement de déclarer que la France dépensait trop. La récente directive européenne sur le secret des affaires ne va d’ailleurs absolument pas dans le sens d’une lutte contre les activités opaques de ces grands groupes. Cerise sur le gâteau, certains lanceurs d’alertes sont poursuivis ou condamnés par la justice, sans parler du manque de reconnaissance. La lutte est déjà engagée ? A d’autres.

« La compétitivité ! »

Non. Chaque mètre carré de surface commerciale acquis par une multinationale évadée fiscale génère moins de recettes fiscales. Cela fait donc davantage reposer le poids de l’impôt sur les autres. Quand les multinationales paient, en moyenne, moins de 10 % d’impôts sur leurs bénéfices, les petites et moyennes entreprises, elles, décaissent les 33 % prévus par la loi. Or, si les multinationales cessait l’évasion fiscale, le taux d’impôt sur les sociétés pourraient mécaniquement baisser pour tout le monde. Quand vous dites “compétitivité”, j’entends “favoritisme”.

« L’emploi ! »

Qui peut vous croire ? Dans une économie de plus en plus capitaliste, le chômage est une condition sine qua non à la maximisation du profit. Il permet de mettre les travailleurs en concurrence, et donc de tirer les conditions de travail et les rémunérations vers le bas. Une fois le chômage devenu trop élevé pour l’opinion publique, la création d’une classe de travailleurs ultra-précaires apparaît alors comme un moindre mal, pour le plus grand bonheur des actionnaires de multinationales. Par contre, sans évasion fiscale, et donc avec une baisse du taux de l’impôt sur les sociétés pour tous, de l’emploi serait massivement créé. Et sans « uberisation ».

Restons donc sérieux.

Il faut réaliser l’ampleur du phénomène : une journée d’évasion fiscale, c’est plus de 200 millions d’euros qui s’évaporent. Par conséquent, après une journée sans évasion fiscale, 200 hôpitaux pourraient toucher un million d’euros. Une autre journée sans évasion fiscale, et c’est 2000 écoles qui pourraient toucher 100 000 euros chacune. Je continue ? La réalité d’aujourd’hui, c’est que quelques grands groupes nous volent, à toutes et à tous, 80 milliards d’euros par an. Plus que le budget de l’Éducation nationale. Plus que le budget de la Santé. Vous qui prétendez vouloir gouverner la France, j’ose espérer que vous n’ignoriez rien de l’énormité de ces chiffres.

tweet-0306-copie

Pendant votre campagne électorale, pas un mot sur ce sujet. Exactement comme dans les grands médias appartenant à de non moins grands industriels. Comme si ça n’existait pas. Le candidat Macron et son équipe étaient d’ailleurs, et de loin, les champions du conflit d’intérêts. Les liens étroits avec de nombreuses multinationales sont établis. Pourtant, vous n’hésitez pas à vous dire « en marche !». Très bien, mais vers quoi ? La défense de ce système néfaste et de ces privilèges injustes ? Ça n’aurait aucun sens, c’est parfaitement indéfendable. J’en arrive à me demander ce qui a bien pu vous détourner à ce point là de la réalité et des notions d’intérêt général. La désinformation, l’égoïsme, ou les deux ?

poster-me-dias-franc-ais-g

Documentation :

Crédits budgétaires prévus pour 2016 :http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2015/09/30/29006-20150930ARTFIG00344--quoi-servent-les-373-milliards-d-euros-du-budget-de-la-france.php

Le rapport « Rendez l’argent ! » de l’association Attac France (Officiel) :https://france.attac.org/actus-et-medias/salle-de-presse/article/nous-avons-trouve-200-milliards-necessaires-a-la-transition-sociale-et

Juncker au centre d’un scandale fiscal impliquant 340 multinationales, surPolitis.fr :https://www.politis.fr/articles/2014/11/juncker-au-centre-dun-scandale-fiscal-impliquant-340-multinationales-28907/

L’évasion fiscale expliquée par Eva Joly :https://www.facebook.com/LuxleaksRaphael/videos/1392987007415420/

Le dossier évasion fiscale de L’huile dans les rouages : https://www.facebook.com/lhuiledanslesrouages/posts/1861310627454375

La liste des conflits d’intérêts des candidats sur Mr Mondialisation :https://mrmondialisation.org/la-liste-des-conflits-dinterets-des-candidats/

Une question de Raphaël HALET lanceur d’alerte Luxleaks à Emmanuel Macron :https://www.facebook.com/LuxleaksRaphael/videos/1379262908787830/

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par Ronaldhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17774http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170618_182021_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_RonaldSun, 18 Jun 2017 16:20:21 +0000Dans la video, c’est pas bête l’idée de l’intervenant à 19′. Des ateliers constituants sur des places publiques ce serait pas mal. Il suffirait de déplacer ce qui se fait en salle en rue, et ça attirerait des gens alentours par curiosité. Ca permettrait en tout cas de sortir du monde du web pour toucher les gens-de-la-vraie-vie. Dans une grande métropole pour rassembler un peu de monde pour commencer ce serait jouable. Et puis s’il n’y a que 3-4 clampins, c’est suffisant pour faire un atelier (on n’a pas la contrainte de Nuit Debout où l’on visait des rassemblement de millier de personne pour faire trembler la République). Seules contraintes me semble-t-il : faire la déclaration de manifestation à la préfecture et apporter un mégaphone.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17773http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170618_121841_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSun, 18 Jun 2017 10:18:41 +0000Retour sur le jugement majoritaire (et l’élection présidentielle) :

https://www.google.fr/amp/s/sciencetonnante.wordpress.com/2017/05/12/retour-sur-le-jugement-majoritaire-et-lelection-presidentielle/amp/

Source : science étonnante (blog passionnant)


Ne ratez pas ça :

//www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17772http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170618_121124_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSun, 18 Jun 2017 10:11:24 +0000Un vote au « jugement majoritaire » aurait placé Mélenchon devant Macron

« Une étude menée par le CNRS, l’université de Paris-Dauphine, l’École polytechnique et LaPrimaire.org explore ce nouveau type de scrutin, qui consiste à donner une appréciation à chaque candidat plutôt qu’à glisser un bulletin pour une personne dans l’urne. »

Lire la suite (formidable exercice pour vos prochains ateliers constituants personnels et contagieux : écrivez vous-même le ou les articles instituant le jugement majoritaire) :

http://www.regards.fr/web/article/un-vote-au-jugement-majoritaire-aurait-oppose-macron-a-melenchon

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17771http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170618_112043_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSun, 18 Jun 2017 09:20:43 +0000Merci 🙂

Est-ce que la wiki-constitution du Plan C peut être un de ces points de départ possibles ?

http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Constitution_Wiki_Etienne_Chouard

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17770http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170618_110537_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSun, 18 Jun 2017 09:05:37 +0000Merci 🙂

Est-ce le Forum du Plan C dont il faudrait ressortir et actualiser une à une les discussions ?

http://etienne.chouard.free.fr/forum/

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17769http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170618_105101_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSun, 18 Jun 2017 08:51:01 +0000Rappel d’Olivier Berruyer​​ :

//www.youtube.com/watch?v=IPWMnZo0avE

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par Chris Broshttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17768http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_191558_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_Chris_BrosSat, 17 Jun 2017 17:15:58 +0000Autre sujet, je m’intéresse depuis quelque temps à l’histoire et aux problèmes liés à la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 (et aussi celle de 1793) qui fut écrite à l’origine comme un objectif moral et philosophique et non pas comme une règle de droit applicable. Cette déclaration qui n’a JAMAIS été approuvée par le peuple français, aussi positive soit-elle comporte d’énormes imprécisions et ambiguïtés notamment sur la portée exacte de chaque article qui concernent au choix, tous les hommes ou seulement les citoyens français. C’est en 1971, quelques mois après la mort du Général de Gaulle (qui ne pouvait plus protester) que les magistrats non élu du conseil constitutionnel décidèrent sans demander au peuple français que la DDHC ferait désormais parti du droit positif et nécessitait l’adaptation progressive de toutes les lois françaises. On parle de cet évènement comme du coup d’état constitutionnel de 1971. Ainsi, les lois de préférences nationales votés en 1932 (gouvernement radical socialiste) puis renforcée en 1936 (front populaire) devinrent illégale et furent progressivement démembrées permettant à partir de 1975 de faire passer les lois dites de regroupement familiales qui lança l’ère de l’immigration de peuplement (par opposition à l’immigration de travail précédente). L’article 1 de la DDHC qui évoque notamment cette intention : « Les hommes naissent et demeurent libre et égaux en droit » a été interprétée par les magistrats du conseil constitutionnel comme s’adressant à tous les Hommes du monde et non pas aux seuls citoyens français. Ainsi à partir de 1971, tout Homme qui mettait le pied en France disposait des mêmes droits économiques que les citoyens français (aides au logement, aides familiales, aides au chomage, retraite, pas de priorité nationale sur le « marché » du travail, etc.). Le CC a néanmoins fait un exception (qui contredit donc l’infaillibilité de la DDHC) concernant le droit de vote qui reste réservé aux seul citoyens français. Je pense qu’il s’agit la d’un débat essentiel sur l’écriture d’une nouvelle constitution.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par Chris Broshttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17767http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_191529_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_Chris_BrosSat, 17 Jun 2017 17:15:29 +0000Je partage le désappointement de Tristan dans la vidéo sur l’absence de date et d’objectif permettant de maintenir une motivation. Pour palier à cela je préconise de passer du mode entrainement (atelier constituant) au mode projet (auto-constitutante). Il faudrait que toi, Étienne (car tu est le fédérateur légitime que tu le veuilles ou non) tu organises-supervise la fabrication (on ne prend pas le pouvoir dans la démocratie, on la fait) d’une constitution citoyenne, non militante qui serait renouvelée (versionnée) chaque année. Pour cela il faut organiser la constitution d’un mini panel (échantillon représentatif du peuple français) de 20 tirés au sort à qui on demandera de valider ou invalider les propositions venant des ateliers constituants issus de volontaires (militants non représentatifs). J’avais écrit cette note pour expliciter ce concept : Processus pour Atelier Constituant Guidé par la Volonté Générale — https://huit.re/ndacg

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par FLOREShttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17766http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_191213_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_FLORESSat, 17 Jun 2017 17:12:13 +0000Bonjour,

Après avoir regardé la vidéo 2/4 j’ai senti le besoin pour quelque uns d’avoir une échéance, une date, un but pour les ateliers constituants.

Et bien pourquoi ne serait-ce pas la simplement nouvelle constitution elle même? Ce serait la constitution écrite par le peuple pour le peuple. Même si ce n’est qu’une minorité qui la écrite c’est tout de même le peuple… Une fois ce document fini on aura une bonne base factuelle et consultable pour tous.

Vous voulez une nouvelle vie des nouvelle loi, et bien voilà lisez et comparez… En plus c’est le peuple qui pourra la changer.

Cela permettrait de démontrer que cela fonctionne et bien.

Même si ce sera long, au moins il y a un but! Je dirai même une arme.

Cdlt
R.Flores

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par Romainhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17764http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_131353_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_RomainSat, 17 Jun 2017 11:13:53 +0000Bonjour, je reviens sur la vidéo « pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? » en espérant pourvoir apporter une contribution à l’augmentation du nombre d’adhérents à ce beau projet.

Je ne pense pas faire partie de la catégorie de citoyens que vous nommez les « adultes politique », et j’imagine donc facilement ce que peuvent ressentir les « non initiés » lorsqu’ils entendent parler d’un projet citoyen de ré écriture de la constitution:

-Flou
-Abstrait
-Compliqué à comprendre et très fastidieux
-Sans aucune conséquence politique directe
-cela demande du temps et de l’investissement personnel pour des résultats difficilement mesurables…

J’émets donc une idée simple :
Pourquoi ne prendriez-vous pas les articles les plus choquants et sujets à polémiques un par un en les postant chaque semaine sur les réseaux sociaux et en demandant aux internautes ce qu’ils y changeraient?(en incitant les inscrits à votre page à relayer votre article pour atteindre le plus de monde) ?

Puis, il serait assez simple de faire un condensé des meilleures réponses pour, de nouveau, poster ce même article quelques jours plus tard, mais modifié.

Je pense que cela pourrait permettre à beaucoup d’hésitants de mettre le pied à l’étrier.

De plus, le fait que cela soit fait directement sur internet et sur un seul article à la fois rendrait le processus :
-Clair
-Concret
-Facile et Rapide
-Ne nécessitant que de peu de temps et d’investissement personnel
-L’impact de leur contribution sera mesurable via le nombre de likes et de partages qu’engendrera l’article modifié.

Voilà, ce n’est qu’une simple idée, mais selon moi il est très compliqué de faire passer quelqu’un de non engagé à un membre actif d’une communauté de citoyens qui se rendrait régulièrement à des assemblées constituantes.

Il peut donc sembler utile de créer un « premier palier » d’investissement personnel, qui permettra ensuite aux convaincus de passer le cap !

En espérant vous avoir été utile,

Bonne continuation !

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17763http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_123239_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSat, 17 Jun 2017 10:32:39 +0000JUAN GONZÁLEZ : Noam Chomsky, je voulais vous demander : les gens de gauche ont l’habitude de considérer globalement le gouvernement américain comme étant au service de la classe capitaliste, les politiciens. De temps en temps, on a eu un Rockefeller ou un membre véritable de la classe capitaliste qui entre au gouvernement. Mais maintenant, avec cette administration Trump, c’est un nombre extraordinaire de personnes extrêmement riches qui sont de fait entrées directement au gouvernement. Et pourtant, on voit cette histoire qu’ils reçoivent le soutien de la classe ouvrière blanche du pays. Pourriez-vous parler de cela, les capitalistes qui prennent le contrôle direct du gouvernement ?

NOAM CHOMSKY : Eh bien, comme vous dites, ils l’ont toujours eu. Les indications simples, rien que le financement de la campagne, une indication simple comme celle-là, est un prédicteur très fiable, non seulement de la victoire électorale, mais même de la politique ensuite. C’est vrai depuis un siècle. Et si on regarde l’analyse des attentes populaires – un sujet majeur de la science politique universitaire compare les attentes populaires et les politiques publiques. C’est plutôt simple. La politique publique, vous pouvez la voir. Les attitudes populaires, nous en connaissons beaucoup à partir de sondages approfondis. Et les résultats sont assez surprenants. Il s’avère qu’environ 70 pour cent des votants, soit peut-être la moitié du corps électoral, environ 70 pour cent des électeurs sont littéralement des laissés-pour-compte, les 70 pour cent inférieurs de l’échelle des revenus, c’est à dire que leurs propres représentants ne font pas attention à leurs attentes et préférences. Si vous vous déplacez vers le haut de l’échelle des revenus, vous obtenez un peu plus de corrélation, plus, un peu plus d’influence. Le plus haut, qui est probablement une fraction de 1 pour cent, si vous pouviez obtenir les données, c’est là que la politique se définit. L’administration Trump est une sorte de caricature de cela. C’est toujours très vrai. Mais ici, c’est comme s’ils tentaient d’étaler le fait que ce pays est géré par Goldman Sachs et les milliardaires, et que personne d’autre ne compte.

JUAN GONZÁLEZ : Wilbur Ross, Betsy DeVos.

NOAM CHOMSKY : Oui, tous. Je veux dire, c’est presque comme une parodie choquante, comme s’ils essayaient de montrer : « Ouais, ce que nous savons tous est vrai, c’est profondément vrai, et nous allons vous le montrer. »

L’intéressant – une question intéressante, celle que vous soulevez, est : comment font-ils pour garder le soutien des gens qu’ils sont en train de cogner au visage ? Ce n’est pas inintéressant. Et si vous examinez cela, il y a plusieurs facteurs. Tout d’abord, beaucoup des électeurs de Trump, des électeurs de la classe ouvrière blanche, beaucoup d’entre eux ont voté pour Obama en 2008. Si vous remontez à la campagne d’Obama, les mots frappants étaient « espoir » et « changement ». Je ne suis généralement pas d’accord avec Sarah Palin, mais quand elle a demandé: « Où est ce bidule « d’esperage-changeage » (« Where’s this hopey-changey stuff ») ? », elle ne disait pas une insanité. Il est vite devenu clair qu’il n’y avait pas d’espoir et qu’il n’y avait pas de changement. Et les travailleurs ont vraiment perdu leurs illusions. Vous pouvez le voir au Massachusetts, où, lorsque Kennedy est mort, vous savez, le « lion libéral ». Il se trouve qu’il y a eu un vote pour le remplacer, en 2010. Étonnamment, c’est un Républicain qui a gagné, dans le Massachusetts démocrate, le siège de Kennedy. Et les électeurs syndiqués n’ont pas voté pour les Démocrates. Ils étaient très en colère d’avoir été trompés, ils le sentaient, à juste titre, par la campagne de promesses de Obama. Et ils se sont tournés vers leur pire ennemi de classe, qui au moins dit les choses. Les Républicains ont acquis la technique de parler comme s’ils étaient des types ordinaires, vous savez, le genre de gars que vous rencontrez dans un bar, ce genre de choses. Cela remonte à Reagan et à ses bonbons à la gelée, et à Bush, vous savez, les mots mal prononcés, etc., et ainsi de suite. C’est un jeu joué d’avance. Et c’est un jeu de cons. Mais en l’absence d’opposition, ça marche.

Et qu’arrive-t-il quand il y a une opposition? C’est très frappant. Le fait le plus étonnant de la dernière élection, qui est la réussite de Sanders, c’est une rupture d’un siècle d’histoire politique américaine. Comme je l’ai dit, vous pouvez prédire très bien les résultats électoraux, grâce au seul financement des campagnes. D’autres facteurs l’intensifient. Voici Sanders, quelqu’un dont personne n’a jamais entendu parler. Aucun soutien des riches, aucun soutien des entreprises. Les médias l’ont ignoré ou dénigré. Il a même utilisé un mot effrayant, « socialiste ». Il est sorti de nulle part. Il aurait remporté la nomination du Parti démocrate s’il n’y avait pas eu les magouilles des chefs de parti Obama-Clinton qui l’ont empêché d’entrer. Il aurait pu être le président. A partir de rien. C’est une rupture incroyable. Cela montre ce qui peut arriver lorsqu’on propose des politiques qui répondent aux préoccupations générales, qui concernent une grande partie de la population.

AMY GOODMAN : Pensez-vous qu’il pourrait encore gagner s’il se lançait à nouveau ?

NOAM CHOMSKY : Eh bien, il y a eu un sondage de Fox News, il y a quelques jours, Fox News, demandant qui est le – essayant de demander qui est votre personnage politique préféré. Sanders était largement en avance, loin devant, sans aucun soutien vocal et articulé dans cette concentration de pouvoir – les médias, les entreprises, ailleurs.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17762http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_121148_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSat, 17 Jun 2017 10:11:48 +0000JUAN GONZÁLEZ : De manière comparable avec la menace croissante liée aux armes nucléaires qui vous préoccupe, il y a les manœuvres au large des côtes de la Corée et les mots que nous avons entendus du président Trump ces derniers jours, que si la Chine ne s’occupe pas de la Corée du Nord, les États-Unis le feront. Pouvez-vous déjà nous parler de cette politique qui se développe vis-à-vis de la Corée et vis-à-vis de la Chine ?

NOAM CHOMSKY : Eh bien, il est intéressant d’examiner le dossier. L’affirmation est « Bien, nous ayons tout essayé. Rien ne fonctionne. Par conséquent, nous devons utiliser la force ». Est-il vrai que rien n’a fonctionné ? Je veux dire, il y a un dossier, après tout. Et si vous regardez le dossier, c’est intéressant.

En 1994, Clinton a fait, a établi ce que l’on a appelé l’Accord-cadre avec la Corée du Nord. La Corée du Nord mettrait fin à ses efforts pour développer des armes nucléaires. Les États-Unis réduiraient les actes hostiles. Cela fonctionnait plus ou moins. Aucun des deux camps ne respectaiit totalement l’accord, mais, jusqu’en 2000, la Corée du Nord n’avait pas poursuivi ses programmes d’armes nucléaires. George W. Bush est arrivé et a immédiatement lancé une attaque contre la Corée du Nord – vous savez, « l’axe du mal », les sanctions et ainsi de suite. La Corée du Nord s’est tournée vers la production d’armes nucléaires. En 2005, il y a eu un accord entre la Corée du Nord et les États-Unis, un accord assez judicieux. La Corée du Nord a accepté de mettre fin à son développement d’armes nucléaires. En retour, elle demandait un pacte de non-agression. Donc, arrêt des menaces hostiles, allègement de la sévérité des sanctions et mise en place d’un système pour fournir à la Corée du Nord de l’uranium faiblement enrichi à des fins médicales et autres, c’était la proposition. George Bush l’a immédiatement mise en pièces. En quelques jours, les États-Unis imposaient – essayaient de perturber les transactions financières nord-coréennes avec d’autres pays par Macao et autres. La Corée du Nord a reculé, a recommencé à construire des armes nucléaires. Je veux dire, peut-être que vous pouvez penser que c’est le pire régime de l’histoire, ou ce que vous voulez, mais ils suivent une politique assez rationnelle de prêté pour un rendu.

Et pourquoi développent-ils des armes nucléaires, finalement ? Je veux dire, l’économie est en mauvais état. Ils pourraient certainement utiliser autrement les ressources. Tout le monde comprend que c’est dissuasif. Et ils ont une proposition en fait. Il y a une proposition sur la table. La Chine et la Corée du Nord ont proposé que la Corée du Nord mette fin à son développement des armes nucléaires. En contrepartie, les États-Unis devraient arrêter de mener des manœuvres militaires menaçantes avec la Corée du Sud juste sur sa frontière. Ce n’est pas une proposition déraisonnable. Elle est tout simplement ignorée. En fait, Obama l’avait ignorée également. Il est possible de prendre des mesures pour atténuer ce qui pourrait être une crise extrêmement grave. Je veux dire, si les États-Unis ont décidé d’utiliser la force contre la Corée du Nord, une réaction immédiate, selon les sources militaires disponibles, est que Séoul, la ville de Séoul, serait simplement anéantie par l’artillerie de masse nord-coréenne qui la cible. Et qui sait vers quoi nous irions, après cela ? Mais la possibilité de produire – d’avancer vers un accord diplomatique négocié ne semble pas si farfelue. Je veux dire, cette proposition sino-nord-coréenne mérite vraiment d’être sérieusement prise en considération, je pense.

Et ça vaut la peine de garder à l’esprit que la Corée du Nord a de la mémoire. Ils ont été pratiquement détruits par des bombardements parmi les plus intensifs de l’histoire. Le bombardement, vous devriez, ça vaut la peine de le lire. Peut-être que vous devriez lire, les gens, l’histoire officielle de l’Air Force sur le bombardement de la Corée du Nord. C’est bouleversant. Je veux dire, ils avaient aplati le pays. Il ne restait plus de cibles. Donc, ils ont décidé, eh bien, nous allons attaquer les barrages, ce qui est un crime de guerre, bien sûr. Et la description de l’attaque des barrages est – sans le libellé exact, je déteste la paraphrase. Vous devriez vraiment le lire : simplement, ils exaltaient, dans les histoires officielles, Air Force Quarterly et d’autres – la perspective magnifique de voir cette énorme quantité d’eau déferler sur la Corée du Nord en balayant les cultures. Pour les Asiatiques, les cultures de riz sont leur vie. Cela les détruira. Ce sera magnifique. Les Nord-Coréens en vivaient. Et avoir des B-52 équipés de bombes nucléaires qui survolent leur frontière n’est pas une blague.

Mais, de manière plus significative, il y a un bilan de succès partiel dans les initiatives diplomatiques, l’échec total des sanctions et des mouvements durs, et les options sur la table qui pourraient être suivies. Au lieu de se tracasser sur le fait que quelqu’un ait parlé aux Russes, c’est le genre de chose qui devrait être – qui devrait être poursuivie très sérieusement. C’est à cela que les Démocrates ou ceux qui espèrent une forme de paix et de justice devraient travailler.

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17761http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_120621_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSat, 17 Jun 2017 10:06:21 +0000Noam Chomsky :

« Les manœuvres de l’OTAN se déroulent à quelques centaines de mètres de la frontière russe. Les avions à réaction russes bourdonnent autour des avions américains. Ceci – quelque chose pourrait leur échapper très facilement. Les deux parties, en attendant, renforcent leurs forces militaires, en ajoutant – les États-Unis le font – une chose qui préoccupe beaucoup les Russes est l’installation par les États-Unis de soi-disant missiles anti-balistiques à proximité de la frontière russe, prétendument pour protéger l’Europe contre des missiles iraniens inexistants. Personne ne croit cela sérieusement. C’est interprété comme une menace de première frappe. Ce sont des problèmes graves. Des gens comme William Perry, qui a une carrière exemplaire de stratège nucléaire et n’est pas du tout un alarmiste, dit que nous sommes revenus à l’un des plus graves moments de la guerre froide, si ce n’est pire. C’est vraiment grave. Et des efforts pour tenter de calmer cela seraient vraiment bienvenus. Et nous devons garder à l’esprit que c’est la frontière russe. Ce n’est pas la frontière mexicaine. Il n’y a pas de manœuvres du Pacte de Varsovie en cours au Mexique. Et c’est une frontière sur laquelle, plutôt raisonnablement, les Russes sont assez chatouilleux.

Ils ont été quasiment détruits plusieurs fois au siècle dernier dans cette région précisément. »

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17760http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_115937_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSat, 17 Jun 2017 09:59:37 +0000Noam Chomsky, à propos de l’interférence supposée de la Russie dans les élections américaines :

« C’est un fait plutôt remarquable que – avant toute chose, C’EST UNE PLAISANTERIE. La moitié du monde est écroulée de rire. Les États-Unis ne se contentent pas d’interférer dans des élections. Ils renversent des gouvernements qui ne leur plaisent pas, instituent des dictatures militaires. Dans le seul cas de la Russie – c’est le moindre des exemples – le gouvernement américain, sous Clinton, est intervenu de manière flagrante et ouverte, avant d’essayer de le cacher, pour promouvoir son homme, Eltsine, de toutes les manières possibles. Alors, tout cela, comme je le disais, est considéré – fait des États-Unis, à nouveau, la risée du monde entier.

Alors, pourquoi les Démocrates se focalisent-ils là-dessus ? En fait, pourquoi se focalisent-ils autant sur le seul élément du programme de Trump qui soit plutôt raisonnable, le seul rayon de lumière dans ces ténèbres : tenter de réduire les tensions avec la Russie ? C’est – les tensions aux frontières russes sont extrêmement sérieuses. Elles pourraient dégénérer en une guerre majeure, ultime. Les efforts pour les réduire devraient être applaudis. Il y a deux jours, l’ancien ambassadeur américain en Russie, Jack Matlock, a affirmé publiquement qu’il ne pouvait pas croire qu’on porte une telle attention aux efforts présumés de l’administration entrante pour établir des liens avec la Russie. Il a dit : « Bien sûr, c’est exactement ce qu’ils avaient à faire. »« 

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17759http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_114824_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSat, 17 Jun 2017 09:48:24 +0000NOAM CHOMSKY : « En fait, il y a eu un sondage assez intéressant à ce sujet [l’Obamacare] il y a quelques jours, qui demandait simplement aux gens ce qu’ils préféraient. La proposition des Républicains correspondait à la réponse la moins choisie. Je pense qu’à peu près 15 pour cent de la population étaient prêts à l’accepter. Un peu plus choisi était le système existant, qu’on appelle l’Obamacare. Et à ce propos, ça vaut la peine de se rappeler que beaucoup de gens ne savent pas que l’Obamacare et la loi sur les Soins Abordables sont la même chose. Donc, on a des opinions négatives vis-à-vis de l’Obamacare, résultat de beaucoup de propagande, mais des opinions plus positives à l’égard de la Loi sur les Soins Abordables, en raison de ce que les gens voient.

Le plus populaire de tous les items, pour plus de la moitié des gens, était l’option dite publique, un programme de protection de la santé garanti par le gouvernement, ce qui est assez remarquable car personne ne prône publiquement cela. Mais depuis des décennies, il y a des résultats de sondages cohérents qui montrent que lorsqu’on demande aux gens ce qu’ils veulent, ils indiquent que c’est ce qu’ils veulent. Et, effectivement, c’est à peu près la seule proposition qui ait un sens. Le système de santé américain est un scandale international. Il coûte grosso modo le double par habitant de celui des pays comparables, et est l’un de ceux qui produit les pires résultats, principalement parce qu’il est privatisé, extrêmement inefficace, bureaucratisé, beaucoup de paiements sur factures, beaucoup de fonctionnaires, des tonnes d’argent gaspillé, le système de soins est entre les mains d’établissements qui recherchent le profit et qui ne sont pas des établissements de santé, bien sûr. Et depuis des décennies, les gens préféreraient ce que tous les autres pays ont, d’une manière ou d’une autre : soit des soins de santé nationaux directs, soit des soins de santé fortement réglementés par l’État comme, par exemple, en Suisse. Parfois, le soutien est étonnamment élevé. Ainsi, à la fin des années Reagan, par exemple, environ 70 pour cent de la population pensaient que les soins de santé garantis devraient être une garantie constitutionnelle, parce que c’est un desideratum si évident. Et environ 40 p. 100 pensaient que c’était déjà dans la Constitution. La Constitution étant cette collection sacrée de tout ce qui est raisonnable, donc cela devait y être.

Mais ça ne compte tout simplement pas ce que les gens pensent. Quand Obama a mis en place son propre programme, je pense que l’option publique était soutenue par presque les deux tiers de la population, mais on l’a simplement tuée. Quand c’est – parfois, c’est discuté dans la presse, le New York Times et d’autres journaux. Et ils le mentionnent. Ils disent que c’est une possibilité, mais qu’elle est politiquement impossible, ce qui est correct si cela signifie que vous ne pouvez pas la mettre en place avec les sociétés pharmaceutiques et les institutions financières. C’est politiquement possible dans ce qu’on appelle la démocratie. Parfois, on parle de «manque de soutien politique», ce qui signifie manque de soutien par les institutions qui comptent vraiment. Il y a une partie de la population sur le côté, mais nous pouvons les ignorer, oui. »

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17758http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_114642_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSat, 17 Jun 2017 09:46:42 +0000Noam Chomsky : « c’est très cohérent, très systématique. Tout ce qui peut être utile aux gens ordinaires, aux travailleurs, aux gens de la classe moyenne, aux gens dans la rue, tous les programmes allant dans ce sens doivent être anéantis. Tout ce qui ajoute à la richesse et au pouvoir ou qui augmente l’utilisation de la force, tout cela nous le poursuivons. »

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17757http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_114535_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_etienneSat, 17 Jun 2017 09:45:35 +0000[Vidéo sous-titrée et retranscription… du beau boulot]

L’interview complète : Noam Chomsky à propos des 75 premiers jours de Trump – et bien plus encore ! 1/2

http://www.les-crises.fr/linterview-complete-noam-chomsky-a-propos-des-75-premiers-jours-de-trump-et-bien-plus-encore-12/

Source : Olivier Berruyer les-crises.fr

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par josshttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17756http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_101439_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_jossSat, 17 Jun 2017 08:14:39 +0000Après Paris Première, Natacha Polony évincée d’Europe 1 :

http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/16/apres-paris-premiere-natacha-polony-evincee-deurope-1_a_22353267/

Elle venait de publier une courte vidéo sur le groupe Bilderberg et le dîner du Siècle :


http://www.dailymotion.com/video/x5o3ad5_natacha-polony-sur-le-groupe-bilderberg-et-le-diner-du-siecle_tv

…le Ministère de La Vérité est à l’oeuvre 😉

]]>
Commentaires sur Pourquoi ne voulons-nous pas réécrire la constitution? 2/4 « Qu’est-ce qui manque à cette idée forte, cette CAUSE COMMUNE de l’humanité, pour se répandre plus rapidement ? » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5410#comment-17755http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170617_084802_Commentaires_sur_Pourquoi_ne_voulons-nous_pas_reecrire_la_constitution__2_4_____Qu___est-ce_qui_manque_a_cette_idee_forte__cette_CAUSE_COMMUNE_de_l___humanite__pour_se_repandre_plus_rapidement_______par_majaxSat, 17 Jun 2017 06:48:02 +0000Je fais suivre 🙂

Pour la révolution pacifique, soyez prêt le 14 Juillet devant le Palais Bourbon, à 8h00. Voici le doodle : https://doodle.com/poll/a2gcgtgqx7946pta

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17753http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170616_230000_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_etienneFri, 16 Jun 2017 21:00:00 +0000

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17752http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170616_223546_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_majaxFri, 16 Jun 2017 20:35:46 +0000La deuxième partie est en ligne Étienne.

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17751http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170616_222724_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_etienneFri, 16 Jun 2017 20:27:24 +0000[Ça va être très dur pour les salariés.]
[N’avaient qu’à pas voter Macron. C’est une forme de sélection naturelle.]

Réforme du code du travail: la consultation est pipée

par Manuel Jardinaud (Mediapart) :

« Entre l’élection d’Emmanuel Macron et le second tour des législatives, il se sera passé un peu plus d’un mois. Une période que le gouvernement a mise à profit pour consulter les partenaires sociaux sur sa réforme du code du travail. Bilan : les électeurs vont voter sans rien savoir, ou presque, du véritable projet d’ordonnances. » […]

Lire la suite :
https://www.mediapart.fr/journal/france/160617/reforme-du-code-du-travail-la-consultation-est-pipee

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17749http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170616_000651_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneThu, 15 Jun 2017 22:06:51 +0000Passionnant échange (datant de 2013 mais TRÈS éclairant en 2017) entre Olivier Berruyer et Frédéric Lordon, à propos du racket bancaire exemplaire (prémonitoire) à Chypre :

//www.youtube.com/watch?v=FJRq463hzm4

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Aquablue03http://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17748http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170615_225412_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_Aquablue03Thu, 15 Jun 2017 20:54:12 +0000Il a dû être un enfant martyrisé pour vouloir autant de mal aux autres !
Il devrait se faire suivre !

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17747http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170615_133338_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_BerbereThu, 15 Jun 2017 11:33:38 +0000Le petit marquis aura son Assemblée Philipparde

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-petit-marquis-aura-son-194128

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par Aquablue03http://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17746http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170615_091157_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_Aquablue03Thu, 15 Jun 2017 07:11:57 +0000Bonjour ,
L’État des finances de la France ne permet d’échanges des savoirs-faire donc tout est vendu en somme comme dans une salle des ventes aux bons vouloir payant de ces hypothèques sans retour ! C’est un crève-coeur pour moi , non pas pour le caractère luxueux en lui même , bien que son éclat est son reflet ,
mais aussi pour ce savoir qui se barre , heureusement je pense dans des mains capables de minutie , ce qui n’est pas le cas de l’Amérique ! Ce luxe sera acquis à bas prix pour une revente maximale d’intérêts ! Il n’y a pas que Baccarat …. je vais marcher en regardant mes pieds …. bonne journée !

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17745http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170613_230450_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_BerbereTue, 13 Jun 2017 21:04:50 +0000J’SUIS PAS CONTENT ! #80 : Gouvernement Macron, dans le Collomb !

//www.youtube.com/watch?v=D8d7bTcL7t8

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17744http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170613_133321_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_majaxTue, 13 Jun 2017 11:33:21 +0000Quand un directeur de la banque Rothschild, François Henrot, nous parlait de Macron avant son « élection » :

//www.youtube.com/watch?v=j6JXHXmsdVU

On y entend de sa bouche qu’avoir une intelligence extraordinaire c’est avoir le don de duplicité.
Rien de nouveau sous le soleil, mais à chaque jour son félon.

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par Jacques Racinehttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17743http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170612_201826_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_Jacques_RacineMon, 12 Jun 2017 18:18:26 +0000« Zhuāngzǐ disait que le monde « n’a pas besoin d’être gouverné ; en fait, il ne devrait pas être gouverné », et que « le bon ordre résulte spontanément quand les choses sont laissées à leur cours ». L’économiste américain Murray Rothbard [cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalisme#Les_tendances%5D a dit de lui qu’il fut « peut-être le premier anarchiste au monde ». » https://fr.wikipedia.org/wiki/Tchouang-tseu#Post.C3.A9rit.C3.A9

« Tchouang Tseu et le taoisme » [2 min] : https://youtu.be/f7oBuHv-OuQ
« Tchouang-Tseu avec Jean-François Billeter  » [38min] : https://youtu.be/l3FjL-gt9Sg

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17742http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170612_084659_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneMon, 12 Jun 2017 06:46:59 +0000 
La trahison en marche :

Sylvie Goulard: «Nous serons obligés de casser certaines facilités industrielles» françaises

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/sylvie-goulard-nous-serons-obliges-casser-certaines-facilites-128466

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par Rendez-vous à Toulouse avec Inform’Action, le 20 mai 2017 à 11h, pour des ateliers constituants | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17741http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170612_004152_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_Rendez-vous_a_Toulouse_avec_Inform___Action__le_20_mai_2017_a_11h__pour_des_ateliers_constituants___Blog_du_Plan_CSun, 11 Jun 2017 22:41:52 +0000[…] : voyez une première vidéo là. […]

]]>
Commentaires sur Rendez-vous à Toulouse avec Inform’Action, le 20 mai 2017 à 11h, pour des ateliers constituants par Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=5191#comment-17740http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170612_004032_Commentaires_sur_Rendez-vous_a_Toulouse_avec_Inform___Action__le_20_mai_2017_a_11h__pour_des_ateliers_constituants_par_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_______Blog_du_Plan_CSun, 11 Jun 2017 22:40:32 +0000[…] des traces de mon récent voyage à Toulouse […]

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17739http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170611_220740_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_BASun, 11 Jun 2017 20:07:40 +0000La comédie est finie.

Elections législatives : record historique battu.

Selon les estimations de Kantar Sofres-onepoint, le taux d’abstention se situera autour de 51 % des électeurs ce dimanche. Un record dans l’histoire de la Ve République.

http://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/2017/06/11/38001-20170611ARTFIG00123-legislatives-vers-une-abstention-record.php

La Ve République ne meurt pas d’une invasion étrangère, ni d’un coup d’Etat militaire.

La Ve République meurt de l’indifférence qui gagne de plus en plus de citoyens.

L’indifférence triomphe.

Les classes populaires et les classes moyennes se désintéressent de la politique et de la vie publique.

Ils s’occupent de leur vie privée, de leur vie familiale, et aussi de leur chômage, de leur recherche d’emploi, de leurs galères professionnelles, de la baisse de leur pouvoir d’achat, de l’appauvrissement qui les frappe, etc.

Dernière chose qui explique l’abstention :

Pourquoi aller voter pour des députés français qui n’ont plus aucun pouvoir ?

Aujourd’hui, la politique de la France se décide à Bruxelles, à Francfort, à Berlin : c’est là-bas que se trouve la réalité du pouvoir.

Alors pourquoi aller voter pour ces comédiens français qui jouent la comédie du pouvoir ?

Lors de ces élections législatives, pourquoi aller voter pour des spectateurs impuissants, qui font semblant d’exercer le pouvoir législatif ?

Pourquoi participer à cette mascarade, à cette comédie ?

È finita la commedia.

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par josshttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17738http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170611_212856_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_jossSun, 11 Jun 2017 19:28:56 +0000Revoici Laurent Alexandre pour préparer l’avenir des idées, le futur est d’abord un combat d’idées, de concepts. Comme dirait Bernard Friot, les capitalistes ont leurs curés pour propager leurs idées :
https://www.youtube.com/watch?v=x8A-O-esCeU

…suivi de M. Attali, évidemment :
https://www.youtube.com/watch?v=XZ8losPCOkA

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17737http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170611_205203_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_BerbereSun, 11 Jun 2017 18:52:03 +0000Enorme ! l’Avenir terrifiant que nous promet Attali

//www.youtube.com/watch?v=OkJ6pcSd9_4

« l’être humain est appelé à devenir un objet marchand, devenu un clone, puis un robot de lui-même » attali

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par josshttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17736http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170611_203125_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_jossSun, 11 Jun 2017 18:31:25 +0000Malheureusement, Musk n’est pas le seul à délirer et toute cette clique a les manettes du pouvoir et compte tout faire pour y rester 😉
Ce qui veut dire, qu’ils sont prêts à utiliser toute technologie nouvelle pourvu qu’elle serve leur destiné. C’est bel et bien leur agenda qu’on ferme ou qu’on ouvre les yeux. Snowden l’a expliqué avec la surveillance de masse et les algorithmes prédictifs, mais il faut des données, beaucoup de données pour que cela fonctionne.
Un fou ou des fous qui délirent et qui sont au pouvoir, ça peut être très dangereux.

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par Jacques Racinehttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17735http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170611_140133_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_Jacques_RacineSun, 11 Jun 2017 12:01:33 +0000Le petit tweet d’Egar Morin qui passe (tjrs) bien : « Craignons un homme augmenté qui ne soit pas un homme bonifié. »

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par Jacques Racinehttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17734http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170611_133520_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_Jacques_RacineSun, 11 Jun 2017 11:35:20 +0000Commentaire de « martin », « Le 09 juin 2017 à 03h08 « , sur : http://www.les-crises.fr/laurent-alexandre-bienvenue-a-gattaca-deviendra-la-norme-par-laurent-alexandre/

« Pourrait on préciser que Laurent Alexandre “chirurgien urologue” est aussi, et surtout, fondateur de doctissimo, conférencier grassement rémunéré et exilé fiscal en Belgique…ce qui ne doit pas lui laisser beaucoup de temps pour faire de la médecine ?
Peut on lui rappeler que, contrairement à ce qu’il écrit, Musk n’a fondé ni PayPal, ni Tesla (société dans laquelle il a juste investi un peu d’argent) ) et qu’en fait de “toujours délivrer ce qu’il promet” aucun, absolument aucun, projet de Musk n’a vu le jour ? Pour l’heure, Musk gagne des fortunes avec l’argent que lui prête les banques en promettant, toujours pour demain, des résultats fabuleux ?
Peut on, enfin, signaler que personne n’a la moindre idée de la manière dont un processeur pourrait augmenter les capacités intellectuelles de qui que ce soit ? Ni de la manière de le “connecter” au cerveau ? Dans ces conditions, s’offusquer que les neurologues accueillent les délires de Musk avec une certaine ironie est… amusant. »

]]>
Commentaires sur Pourquoi réécrire la constitution ? (1/4) : « Les constitutions du monde, pour l’instant, nous tiennent À L’ÉCART » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5378#comment-17733http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170611_132713_Commentaires_sur_Pourquoi_reecrire_la_constitution____1_4________Les_constitutions_du_monde__pour_l___instant__nous_tiennent_A_L___ECART_____par_majaxSun, 11 Jun 2017 11:27:13 +0000LA CRISTALLERIE BACCARAT PASSE SOUS PAVILLON CHINOIS

« Vous voyez bien que la construction européenne ne sert strictement à rien contrairement aux promesses des politiciens corrompus qui ont poussé le peuple à y adhérer et y croire sous prétexte que cette union allait nous rendre plus forts économiquement. Toute l’industrie a été délocalisée, les savoir-faire locaux ont été vendus aux Chinois ou aux Qataris, sans oublier les aéroports, des vignobles… » Source : LLP

Avec la cession de l’entreprise à un fonds chinois s’achève la vente à la découpe du groupe Taittinger, que Starwood avait repris en 2005.

La célèbre cristallerie de luxe Baccarat, en Meurthe-et-Moselle, fleuron français des arts de la table fondé en 1764, a annoncé son rachat par le fonds chinois Fortune Fountain Capital. Ce fonds d’investissement a signé «une promesse irrévocable d’achat» avec les fonds américains Starwood et L Catterton pour acquérir leur participation d’environ 88,8% dans Baccarat.

L’opération a été conclue à un prix de 222,70 euros par action, alors que le cours de l’action Baccarat s’affichait à 259,9 euros à la clôture, jeudi soir, de la Bourse.

Dans la foulée, les investisseurs chinois vont lancer une OPA sur le reste du capital de l’entreprise, au même prix. Malgré ce changement de nationalité, l’acheteur affirme ne pas pas avoir l’intention de retirer le groupe de la Bourse de Paris. Autre signe d »une volonté de continuité, l’actuelle directrice générale de Baccarat, Daniela Riccardi, est maintenue à son poste.

«Fortune Fountain Capital s’est engagé à investir de manière significative dans le coeur de métier de Baccarat et à soutenir la société dans sa prochaine phase de croissance et de création de valeur à travers une expansion sur les marchés voisins du luxe», explique Baccarat.

L’entreprise a dégagé l’an passé un bénéfice de 2 millions d’euros pour un chiffre d’affaires de 148 millions d’euros. Récemment, l’ancien propriétaire Starwood avait promis de renforcer l’effectif de 500 salariés en embauchant 40 personnes supplémentaires.

Source : leparisien.fr

http://www.leparisien.fr/economie/la-cristallerie-baccarat-passe-sous-pavillon-cchinois-02-06-2017-7009122.php

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17732http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170611_005503_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_etienneSat, 10 Jun 2017 22:55:03 +0000[passionnant et important]
Gérard Filoche : LA MORT DU SALAIRE BRUT

Macron prépare la plus terrible attaque contre nos salaires de toute l’histoire de notre pays. Du jamais vu.

Il va supprimer le salaire brut.

Les grands médias des 9 milliardaires font mine de nier ou déforment la réalité : comme si seul comptait le salaire net en bas de la feuille de paie.

Mais non, c’est le salaire brut qui compte !
Réexpliquons-le à nos concitoyens car le
pouvoir cherche à supprimer les feuilles de paie papier et à les « simplifier » pour pas qu’on voit la manœuvre.
Le salaire net c’est pour payer la force de travail.
Le salaire brut c’est pour payer la reproduction de la force de travail.
Le salaire net on vit avec au mois le mois
Le salaire brut on vit avec tout au long de la vie.
Le salaire net vous permet de consommer et de vivre quotidiennement.

Le salaire brut vous permet de faire face à tous les aléas de la vie, quand vous avez besoin de logement, quand vous êtes en charge de famille, quand vous êtes malades, quand vous avez un accident du travail ou une maladie professionnelle, quand vous êtes au chômage, et quand vous êtes en retraite.

Les cotisations ne sont pas des impôts, elles sont obligatoirement pré affectées à ce pourquoi elles sont collectées, elles ne vont pas aux caisses publiques, car les différentes caisses de Sécurité sociale sont de droit privé (et devraient être gérées par les cotisants, les représentants des salariés normalement élus comme cela l’était à l’origine de la « Sécu ». Allez revoir le film « La sociale » de Gilles Perret).

Le salaire brut ce n’est pas une « charge » comme ils le disent, c’est un bonheur.
C’est une partie du salaire mutualisée et redistribuée à chacun selon ses besoins, c’est ce qu’il y a de plus beau dans notre pays.

Le salaire brut vous est redonné en « temps différé » quand vous êtes malades, en « temps indirect » pour le logement, mais aussi en « temps réel » quand vous êtes en retraite (car dans ce cas il va en direct, de ceux qui travaillent à ceux qui sont en retraite, la retraite par répartition n’est pas une épargne !).

C’est le capital, l’actionnaire, l’employeur qui paient votre protection sociale, le salaire brut, chaque mois, en même temps que votre salaire.

Macron a déjà supprimé les cotisations familiales, il a baissé les cotisations parfois jusqu’à 1,6 ou 1,9 fois le smic. Là, il supprime et remplace tout par l’impôt.

C’est nous, par nos impôts, qui paieront dorénavant à la place de notre patron. Un hold up de 470 milliards contre nous ! Un cadeau géant de 470 milliards pour le Medef.

Pour tenter de masquer ça, ils vont augmenter de quelques euros votre salaire net mais baisser de centaines d’euros votre salaire brut.
Ils baissent le haut de la feuille de paie en faisant croire qu’ils augmentent le bas de celle-ci. C’est un coup de bonneteau.

Et c’est pourquoi Macron diffère le prélèvement de l’impôt à la source prévu fin janvier 2018, purement pour manipuler, cacher cette énorme arnaque.

Gérard Filoche

http://www.filoche.net/2017/06/10/la-mort-du-salaire-brut/

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par josshttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17731http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170610_214800_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_jossSat, 10 Jun 2017 19:48:00 +0000Dans une société hyper-connectée, où les données individuelles sont de plus en plus collectées et centralisées, où l’IA a déjà dépassé les capacités du cerveau humain, où des algorithmes prédictifs sont déjà mis en place (pour prévoir la déviance avant qu’elle n’ait eu lieu, sur la santé, le crime, la révolte,…),…la dictature via les nouvelles technologies a déjà commencé et elle est dans les mains de quelques uns notamment via GAFA (Google-Apple-Facebook-Amazon) :
Laurent Alexandre -- Transhumanisme
https://www.youtube.com/watch?v=XivZ7nB_kek
et
https://www.youtube.com/watch?v=dugGAgXzfbY

Voir la critique sur la cybernétique,
Vers la machine à gouverner… (P. Dubarle 1948)
http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/32621/C%26T_1990_21_47.pdf?sequence=1

On a découvert l’énergie nucléaire et puis, on a inventé la bombe…

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17730http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170610_102142_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_majaxSat, 10 Jun 2017 08:21:42 +0000ça y est ça commence à sortir sur Bayrou :
http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-bayrou/assistants-parlementaires-du-modem-bayrou-a-appele-radio-france-pour-se-plaindre-des-methodes-des-journalistes_2230019.html

Il faut continuer à enfoncer le clou en rediffusant en masse le témoingnage déjà relayé ici par Nicolas Grégoire :
https://medium.com/@nicolasgregoire/fictif-s-deux-ans-%C3%A0-ludf-pay%C3%A9-par-la-r%C3%A9publique-f85073ea276e

J’ai déjà relayé ces infos partout où je pouvais, pour que toutes ces ordures politiciennes paient ce qu’elles nous doivent, leurs têtes ! 🙂

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par Xavier Raimbaulthttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17728http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170610_031444_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_Xavier_RaimbaultSat, 10 Jun 2017 01:14:44 +0000Merci!!!

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17727http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170610_010202_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_etienneFri, 09 Jun 2017 23:02:02 +0000On dirait qu’Arte diffuse déjà le précieux film en entier :

http://www.arte.tv/player/v3/index.php?json_url=https%3A%2F%2Fapi.arte.tv%2Fapi%2Fplayer%2Fv1%2Fconfig%2Ffr%2F076360-000-A%3Fplatform%3DEXTERNAL%26autostart%3D0%26infoLink%3D%26primaryAudioVersion%3D&lang=fr_FR&config=arte_external&autoplay=1

]]>
Commentaires sur [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5348#comment-17726http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170610_005112_Commentaires_sur__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur_par_etienneFri, 09 Jun 2017 22:51:12 +0000Sur cette version (de Snowden interrogé par Katie Couric), il y a des SOUS-TITRES EN ANGLAIS, qui aident (beaucoup) à comprendre :

https://www.yahoo.com/katiecouric/exclusive-face-to-face-with-edward-snowden-in-moscow-on-trump-putin-and-dwindling-hopes-of-a-presidential-pardon-100117331.html

]]>
Commentaires sur [Bien commun menacé – Tous concernés] Comment le Pentagone punit les lanceurs d’alerte par [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=3519#comment-17725http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170609_234001_Commentaires_sur__Bien_commun_menace_____Tous_concernes__Comment_le_Pentagone_punit_les_lanceurs_d___alerte_par__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur___Blog_du_Plan_CFri, 09 Jun 2017 21:40:01 +0000[…] Voyez aussi (rappel) : • [Bien commun menacé – Tous concernés] Comment le Pentagone punit les lanceurs d’alerte http://chouard.org/blog/2016/05/27/bien-commun-menace-comment-le-pentagone-punit-les-lanceurs-dalert… […]

]]>
Commentaires sur [Contre la corruption générale des politiciens] Larry Lessig sera avec Flore Vasseur à Annecy, jeudi prochain, 10 novembre par [Merci Flore] MEETING SNOWDEN : Larry Lessig et Birgitta Jónsdóttir vont rencontrer Edward Snowden en Russie, filmés par Flore Vasseur | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=4140#comment-17724http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170609_233939_Commentaires_sur__Contre_la_corruption_generale_des_politiciens__Larry_Lessig_sera_avec_Flore_Vasseur_a_Annecy__jeudi_prochain__10_novembre_par__Merci_Flore__MEETING_SNOWDEN___Larry_Lessig_et_Birgitta_Jonsdottir_vont_rencontrer_Edward_Snowden_en_Russie__filmes_par_Flore_Vasseur___Blog_du_Plan_CFri, 09 Jun 2017 21:39:39 +0000[…] fait un cadeau formidable : elle a organisé et filmé une rencontre symbolique très émouvante : Larry Lessig (Creative Commons, Republic Lost) et Birgitta Jónsdóttir (Parti Pirate en Islande) vont […]

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17723http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170609_215309_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_BAFri, 09 Jun 2017 19:53:09 +0000À propos du scandale des assistants parlementaires du MoDem :

1- François Bayrou doit démissionner.

2- Marielle de Sarnez doit démissionner.

3- Sylvie Goulard doit démissionner.

Un article ahurissant :

Assistants parlementaires MoDem : l’étrange coup de fil de Bayrou à Radio France.

Selon les informations de Mediapart, le ministre de la Justice a contacté un journaliste d’investigation pour exiger que son équipe cesse de « harceler » les permanents du MoDem.

Contacté par L’Express, un ancien membre du MoDem, qui connaît bien François Bayrou, se dit « sidéré ». « Quand on cherche à savoir pourquoi untel a écrit tel papier, on ne parle pas directement au chef d’une rédaction, c’est tout simplement ahurissant », déplore-t-il.

D’après cet ex-élu centriste, le garde des Sceaux a un défaut, qui explique peut-être le coup de fil à Radio France : « Il se sent surpuissant. Surtout après un coup politique comme celui qu’il a réussi en s’alliant à Emmanuel Macron. Donc maintenant c’est un peu ‘I’m the boss’, et le boss, il fait un peu ce qu’il veut. » 

Quoi qu’il en soit, après Richard Ferrand, également visé par une enquête préliminaire lié à un montage immobilier en Bretagne, c’est au tour des ministres MoDem du gouvernement -- François Bayrou, Marielle de Sarnez et Sylvie Goulard -- de lester un peu plus l’image de probité voulue par Emmanuel Macron pour démarrer son mandat.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/assistants-parlementaires-modem-l-etrange-coup-de-fil-de-bayrou-a-radio-france_1916426.html

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17722http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170609_173250_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneFri, 09 Jun 2017 15:32:50 +0000Je pense comme Olivier : On remerciera donc X pour la publication de ce document ESSENTIEL qui avait été présenté comme « bidon » alors qu’il est FÉLON…

https://www.facebook.com/les.crises/photos/a.511623528934400.1073741825.118123311617759/1311871192242959/?type=3&theater

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Marek Cohandahttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17721http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170608_214434_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_______Je_ne_crains_pas_le____suffrage_universel______les_gens_voteront_comme_on_leur_dira._____par_Marek_CohandaThu, 08 Jun 2017 19:44:34 +0000Le FN n’a pas vocation à gouverner, mais servir d’épouvantail , bien pratique pour légitimer un autre candidat pas forcément soutenu par le peuple , ça permet de faire élire le candidat désigné par la Finance , il suffit de mettre le FN en face et on crée de toute pièces le principe du « vote utile » . pour moi le FN n’a que ce rôle et il est bien utile à ceux qui décident .

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par binnemayahttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17720http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170608_125306_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_binnemayaThu, 08 Jun 2017 10:53:06 +0000Bonjour Etienne et tous les autres à écouter:Pourquoi, selon Cornelius Castoriadis, nous ne sommes pas en démocratie.
https://www.franceculture.fr/emissions/les-chemins-de-la-philosophie/la-politique-est-elle-un-metier-3-castoriadis-la-democratie

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17719http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170608_111033_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_BerbereThu, 08 Jun 2017 09:10:33 +0000Qui est vraiment Jacques Attali ?

//www.youtube.com/watch?v=-emMOzjIjyg

8′ double inexistence, fantôme…
un démon?
40′ le consentement collectif à leur Europe, volé sur le chèque -- pour la puce, dit pareille, direct ou indirect, consentie ou non…

autre lien
http://forumarchedemarie.forumperso.com/t5379-le-livre-dattali-et-le-nouvel-ordre-mondial

Bref, cet individu est dangereux, il achète tout le monde…affirme comment sera demain; un monde sans humain…et nous dit pour qui sait l’entendre, que le peuple fera ce que lui, a décidé.
De quelle autorité parle-t-il?
Quelle est son idéologie, son gourou?
De quel enfer vient-il?

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par josshttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17718http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170608_001555_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_jossWed, 07 Jun 2017 22:15:55 +0000Le 18 février 2014, Jacques Attali, polytechnicien de la promotion 1963, est venu à l’École polytechnique donner une conférence intitulée : Peut-on penser le monde en 2030 ?
Il y explique également sa conception de la démocratie vers la 37ème min :

//www.youtube.com/watch?v=baWfd-vRIqM

C’est toujours intéressant d’écouter un personnage parler devant ses pairs ! Il lâche quelques beaux morceaux. Effrayant, quand on sait ce qui se tisse derrière ces beaux discours, un monde décrit par Orwell et Huxley, avec une belle touche de transhumanisme.
En écoutant son discours, un fait me frappe : Attali a l’art de brouiller les pistes à la recherche des causes.

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par josshttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17717http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170607_233512_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_jossWed, 07 Jun 2017 21:35:12 +0000En passant en revue des vidéos d’Attali, je tombe sur celle-ci :
Mélenchon et Attali connaissent la création monétaire ex-nihilo ! La preuve sur Arrêtssurimage vers la 5ème min:

//www.youtube.com/watch?v=LeAI_O2Zmc4

Pour Mélenchon, je savais, mais pas pour Attila. Lorsque Mélenchon donne l’explication, cela n’a pas l’air de surprendre ! Attila fait la même tête pendant 20min.

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17716http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170607_194816_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_majaxWed, 07 Jun 2017 17:48:16 +0000OYEZ OYEZ ! Le tout dernier documentaire de Flore Vasseur, « Meeting Snowden » sera diffusé sur Arte les 10 et 15 Juin prochains !

Un documentaire sur sa rencontre avec Snowden, interrogé sur la crise démocratique actuelle. Elle nous le présente ici :

//www.youtube.com/watch?v=qhvnfNuyGBM

Pour info Flore Vasseur a écrit également un livre appelé « En bande organisée » qui pose les questions suivantes : Sommes nous toujours en démocratie ? Qui nous gouverne ? Que vaut la réussite dans un monde condamné à sa perte ?
Autant de sujets brûlants sur ce forum !

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17715http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170607_145155_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_majaxWed, 07 Jun 2017 12:51:55 +0000J’SUIS PAS CONTENT ! #84 : Moralisation mon cochon !

//www.youtube.com/watch?v=BqOd9z2RiYA

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17714http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170606_233515_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneTue, 06 Jun 2017 21:35:15 +0000Florilège au bal des crapules, des barons voleurs, des pires ennemis du peuple :

//www.youtube.com/watch?v=AGV3JTMv7gM

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17713http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170606_230243_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneTue, 06 Jun 2017 21:02:43 +0000Philippe Pascot : Conflits d’intérêts : « J’ai les preuves que des pouvoirs financiers payent des élus »


Philippe Pascot : Conflits d'intérêts: «J'ai… par News360x

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17711http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170605_233412_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneMon, 05 Jun 2017 21:34:12 +0000[Le « libéralisme » en marche : retour au 19e siècle programmé par les barons voleurs]

Décryptage détaillé des 8 ordonnances que Macron ne voulait pas dévoiler

« On comprend mieux pourquoi le calendrier annoncé par Emmanuel Macron prévoyait d’attendre après les législatives pour dévoiler le contenu des ordonnances sur le droit du travail : il est explosif.

Le projet fuité va bien au-delà des éléments annoncés publiquement jusqu’ici. Il s’attaque notamment au contrat de travail, aux salaires, et à la santé et la sécurité au travail.

Mais le gouvernement ne dévoile pas l’ensemble du contenu qu’il souhaite modifier et c’est même un objectif assumé pour « ne pas courir le risque de contraintes insurmontables au stade de la rédaction des ordonnances ».

Les sujets listés sont beaucoup plus larges que prévu et lui donnent une marge de manœuvre inédite pour modifier la quasi-totalité des droits des salariés en catimini pendant l’été. Les mesures qui concerneraient directement les Ingés, cadres et tech sont nombreuses : salaires tirés vers le bas, télétravail, plafonnement des indemnités prudhommes…

L’Ugict, CGT Ingés Cadres Techs, publie ici un décryptage détaillée de ces 8 ordonnances qu’Emmanuel Macron aurait préféré ne pas dévoiler avant les législatives. »

Lire la suite :
http://www.ugict.cgt.fr/articles/references/decryptage-ordonnances

Source : Ugict

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17710http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170605_232204_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneMon, 05 Jun 2017 21:22:04 +0000« Nous n’avons pas besoin des multinationales. La solution, c’est leur dissolution »

Par Olivier Petitjean, 5 juin 2017

Savons-nous vraiment ce qu’est une multinationale aujourd’hui ? Comprenons-nous la nature de son pouvoir, de son « totalitarisme pervers » et les moyens de le combattre réellement ? Dans un livre important, De quoi Total est-elle la somme ?, le philosophe Alain Deneault dresse, à partir du cas de ce géant pétrolier, le portrait d’une multinationale comme un acteur politique mondiale. Un acteur au-dessus des souverainetés démocratiques nationales ou internationales : un « pouvoir » en soi, évoluant dans un monde où les règles du jeu sont taillées sur mesure. Finalement, avons-nous réellement besoin des multinationales, s’interroge le philosophe ? Entretien.

Votre livre De quoi Total est-elle la somme ? est à la fois un portrait de Total et une analyse du pouvoir des multinationales aujourd’hui. D’où vient ce projet ?

C’est un livre qui me semblait manquer. Je ne comprenais pas qu’il n’existe pas. Il y avait beaucoup d’informations disponibles sur Total, grâce au travail d’ONG, de journalistes ou encore de documentaristes. Mon idée de départ était de produire une synthèse à partir de ce matériau. Au final, la problématique qui m’a servi de fil conducteur pour organiser la masse d’informations à laquelle j’étais confronté a été de prendre au sérieux l’assertion répétée des dirigeants de Total selon laquelle tout ce que fait l’entreprise est entièrement légal. Non pas pour réfuter cette assertion, mais au contraire pour essayer de la comprendre. Ce qui supposait de me lancer dans des considérations relatives à la sociologie ou à la philosophie du droit, afin d’identifier les raisons qui font qu’une entreprise comme Total peut coloniser, corrompre, comploter, polluer – tous les verbes qui donnent leur titre aux chapitres de mon livre – de manière légale.

Si tout ceci est légal, cela signifie qu’il y a des lacunes juridiques, qu’il y a des États complices, qu’il y a dissociation entre la responsabilité juridique de la société mère et celle de ses filiales, que l’on peut régler ses litiges à l’amiable sans passer devant les tribunaux, et bien d’autres manipulations et de détournements du droit que je décris dans mon livre. Ce sont ces multiples formes de perversion du droit qui font d’une multinationale comme Total le pouvoir qu’elle est aujourd’hui.

Pourquoi Total en particulier ? N’aurait-on pas pu faire le même livre sur Exxon, Chevron, ou sur une autre multinationale ?

Le choix de Total était commode à plusieurs titres. Beaucoup d’informations sont disponibles. C’est une société dont la documentation est en français. Surtout, c’est une société dont les dirigeants sont extrêmement bavards. Christophe de Margerie, le premier, puis aujourd’hui Patrick Pouyanné, ont rompu avec la tradition de mutisme qui était celle du PDG précédent, Thierry Desmarest. Ce mutisme était devenu intenable à l’occasion de la marée noire de l’Erika et de l’explosion de l’usine AZF à Toulouse. Désormais les PDG de Total répondent à des entretiens dans la presse écrite, se rendent sur les plateaux télévisés, se prononcent sur le sort des réfugiés syriens et les grèves des manifestants contre un projet de loi sur la réforme du code du travail, financent le Louvre et des institutions universitaires, sans parler de la presse. […]

Lire la suite :
https://www.bastamag.net/Nous-n-avons-pas-besoin-des-multinationales-La-solution-c-est-leur-dissolution

Source : Bastamag

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17709http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170605_230507_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneMon, 05 Jun 2017 21:05:07 +0000Comment l’Amérique joue avec l’Histoire, par Oliver Stone :

« Une fois de plus Robert Parry vise juste quand il s’attaque aux 50 années de mensonges ad nauseam de l’Establishment dans le New York Times, le Washington Post, le Time, CNN, le Wall Street journal, le New Yorker. Quand va-t-on reprendre le contrôle ? On se retrouve dans cette situation de fous, où les libéraux, soi-disant, nous poussent à la guerre contre la Russie rien que pour prouver que Donald Trump est un agent dormant de Vladimir Poutine. Et puis quoi encore ? On parle de GUERRE, là, de troupes américaines en mouvement aux frontières de la Russie le dernier jour du mandat d’Obama. Ne vient-on pas de voir un autre de ces soi-disant libéraux, Rachel Maddow, raconter dans son émission sur MSNBC qu’avec les troupes US aux frontières russes on va enfin savoir si Poutine a Trump dans sa poche ? Elle va jouer à ça encore combien de temps ? Tout ça n’est qu’un jeu pour ces gens de la TV, un jeu pour plus d’audimat, plus de ventes et de publicité.

Je pense que l’origine du problème c’est que nos agences de renseignement ne disent pas la vérité au peuple américain. Comment le pourraient-elles maintenant ? Elles ont tellement menti. Il semble qu’il n’y ait tout simplement pas de conscience d’un AUTRE point de vue dans ces milieux, – un récit contradictoire convaincant de l’histoire Ukraine/Crimée comme par exemple une solide ingérence de la CIA ou du Département d’Etat dans un coup d’Etat violent, soutenu par les francs-tireurs de “Secteur droit” ; ou de l’histoire syrienne – avec le soutien américain aux terroristes combattant pour un changement de régime. Il semble y avoir un manque de compréhension face aux jeux de stratégie joués par les guerriers de salon à Washington, à qui on donne toujours le bénéfice du doute en quelque sorte, en tant que serviteurs innocents de notre pays. J’ai également ce sentiment étrange et glaçant que trop de personnes de cette génération du nouveau millénaire ne savent tout simplement pas ce qu’est la guerre. Trop de films d’action aseptisés où on distribue les baffes ? Le Vietnam a été suffisamment horrible. J’y ai appris que la guerre détruit pratiquement tout, y compris la vérité ; elle nivelle par le bas, elle fait de tout le monde des brutes. Nous sommes déjà bien mal engagés avec ces accusations puériles autour des Russes piratant notre élection. Réfléchissez. Je retrouve ces allégations répétées encore et encore, et pourtant un rapport de 25 pages est sorti dans lequel il n’y a pas la moindre preuve…

Je le répète, les américains n’ont jamais souffert de la guerre. Les Russes ne s’en souviennent que trop bien, c’est dans leur ADN, pas dans le nôtre. On aime prétendre qu’on est des durs, mais en fait on a du mal à encaisser les dégâts. On aime les armées par procuration, mais nos vétérans blessés crient à l’aide et ce, sans commune mesure avec ce qu’une guerre majeure pourrait faire à notre population. Jack Ma, le PDG d’Alibaba, a visé juste en parlant de la mondialisation récemment – “Durant ces trente dernières années, l’Amérique a mené treize guerres, pour un coût de 14.000 milliards de dollars… Peu importe la valeur de votre stratégie, vous êtes censé dépenser l’argent pour vos concitoyens.” Il dit aussi que c’est pour cette raison que l’Amérique n’a pas profité de la mondialisation. » […]

Lire la suite :

http://www.les-crises.fr/comment-lamerique-joue-avec-lhistoire-par-oliver-stone/

Source : Olivier Berruyer, les-crises.fr

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17708http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170605_222705_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneMon, 05 Jun 2017 20:27:05 +0000Magnifique Emmanuel Todd, une fois de plus, à propos de « l’argent public » et de « la dette publique » :
« L’impôt sert à extraire de l’argent qui ira aux riches. L’État est donc complice des riches. »

Emmanuel Todd -- « Les riches adorent la dette publique ! »

//www.youtube.com/watch?v=T1DgCY-51FU

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17707http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170605_220455_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_etienneMon, 05 Jun 2017 20:04:55 +0000Un document intéressant, publié ce matin par Raphael Jolivet, extrait du livre « À nos amis » du Comité invisible, document critiquant radicalement TOUT processus constituant, par nature mauvais selon eux, extrait suivi dans les commentaires d’un intéressant début de controverse :

https://www.facebook.com/raphael.jolivet/posts/10155334155844603

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17706http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170605_200329_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_majaxMon, 05 Jun 2017 18:03:29 +0000Vidéo : Un maire européiste pète un câble devant la vérité.

Il s’agit d’un entretien entre une candidate de l’UPR (on s’en moque) et le maire d’Yvoire pro-Macron.
Entretien purement stérile dont on peut retenir l’essentiel, à savoir un maire reprenant la loghorée journalistique pro-européiste habituelle qui veut qu’une sortie de l’U.E c’est :
-- la guerre entre les peuples
-- la xénophobie (il parle sans arrêt du FN, comme lors d’un certain 2nd tour)
-- la promesse d’attentats comme au Royaume-Uni

Il feint délibérement d’ignorer les rouages mafieux de la geôle qu’il vénère et qui pourrit la vie de tous ses citoyens qu’il ne manque pas d’insulter à plusieurs reprises.
Le maire d’Yvoire fait preuve d’une niaiserie mortifère, normal c’est un élu.

https://www.youtube.com/watch?v=_BwfX2lIsdg

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par Raoulhttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17705http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170605_132356_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_RaoulMon, 05 Jun 2017 11:23:56 +0000Le monde de demain. Travail sans travailleurs.
Le problème c’est pas de ne pas avoir du travail. La véritable question est: comment fait-on pour bénéficier du travail effectué?
Remarque: il faut savoir que 90% des humains ne sont pas des créateurs mais des exécutants.
https://www.facebook.com/mashable/videos/10155105768724705/

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17704http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_222040_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_etienneSun, 04 Jun 2017 20:20:40 +0000‘Le Monde’ lâché par la BBC : Stephen Sackur démasque la droite vénézuélienne et ses rêves de coup d’État

par Thierry DERONNE

Dès les premiers jours de l’insurrection de la droite vénézuélienne, Paulo Paranagua (du journal français « Le Monde ») avait tenté de donner un visage humain aux « enfants de Pinochet ». Le 14 avril 2017, une interview complaisante nous campe Julio Borges, un des leaders de l’extrême droite, en sympathique combattant pour la démocratie qui ne rêve que d’ »élections libres » et, la main sur le cœur, jure ne pas vouloir de coup d’Etat.

Un double mensonge pourtant facile à démonter. En ce qui concerne les élections, le Venezuela va vivre d’ici mars 2018 pas moins de trois scrutins majeurs : celui de l’Assemblée Constituante en juillet, celui des gouverneurs et parlements régionaux en décembre et last but not least, la présidentielle de mars 2018, sans assurance de victoire pour les chavistes. (1)

Quant au serment de Julio Borges de ne pas vouloir de putsch, rappelons qu’il fut un des acteurs publics du coup d’État sanglant mené en avril 2002 contre le président Chavez, avec la complicité du MEDEF local et de militaires formés à la School of Americas. Un coup d’État déjoué en 48 heures par un soulèvement conjoint de la population et de militaires loyalistes. Dans les années qui ont suivi, Wikileaks a révélé les liens de Borges avec le Département d’Etat et le versement de millions de dollars à son parti à travers des ONG financées par les États-Unis au Venezuela. (2)

Lire la suite :

https://www.legrandsoir.info/le-monde-lache-par-la-bbc-stephen-sackur-demasque-la-droite-venezuelienne-et-ses-reves-de-coup-d-etat.html

Source : Le Grand Soir, signalée dans (l’excellente) revue de presse d’Olivier Berruyer

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17703http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_220620_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_etienneSun, 04 Jun 2017 20:06:20 +0000VENEZUELA: TOUT COMPRENDRE SUR L’INFLATION ET LES PÉNURIES

 
Dans deux récents articles nous avons étudié comment « Le Monde » d’avril et mai 2017 a fait passer une insurrection de l’extrême droite au Venezuela pour une « révolte populaire » et imputé à ce qu’il appelle un « régime » les assassinats commis par la droite (1). Ce média use de ce procédé depuis le début des tentatives de déstabilisation en 2013. Le mensonge corollaire, tout aussi gros, que propage « Le Monde » à l’unisson de la Sainte Alliance médiatique, c’est la « crise-humanitaire-comme-faillite-de-la révolution-bolivarienne ».

La méthode est simple : faire passer les effets pour les causes. Les images de files d’attente interminables, de rayons vides dans les supermarchés, de manque de médicaments, d’inflation galopante, de marché noir endémique… qui servent à la droite locale et internationale de justification à une intervention extérieure ne sont pas, en effet, la « faillite d’un modèle socialiste » mais la conséquence d’une guerre ouverte du secteur privé – 80 % de l’économie – contre la révolution bolivarienne. Une déstabilisation sociale, économique et politique savamment orchestrée que le Chili de Salvador Allende a subie en 1973, et face à laquelle le Président Nicolas Maduro a décrété l’état d’urgence économique en mai 2016, comme le prévoit la Constitution.

A rebours de l’effet-pour-la-cause et des « décryptages » superficiels repris en boucle par les médias occidentaux, nous proposons une synthèse de l’analyse détaillée sur les causes des difficultés économiques et sociales auxquelles le Venezuela Bolivarien est confronté depuis 2003, réalisée par Pasqualina Curcio Curcio, professeure de sciences économiques à l’Université Simon Bolivar, et publiée dans un document intitulé « Pénuries et inflation au Venezuela » (20/12/2015). Précisons que depuis cette publication, la tendance est à l’amélioration progressive de l’approvisionnement, bien que les prix des denrées restent élevés. Cette hausse constante des prix par le secteur privé est contrée de diverses manières par le gouvernement : par la hausse à répétition du salaire minimum légal, un effort de productivité nationale dans l’agriculture et la distribution massive d’aliments hautement subventionnés aux secteurs populaires à travers le réseau national des CLAP (Comités Locaux d’Approvisionnement et de Production).

L’économiste Pascualina Curcio Curcio

LES PENURIES AU VENEZUELA : MYTHES ET REALITE

Pasqualina Curcio Curcio

Pour le dire simplement, la théorie économique admet qu’une pénurie survient lorsque l’offre se contracte et n’arrive plus à faire face à la demande ou bien lorsque la demande augmente mais l’offre n’arrive pas à suivre ou pire encore lorsqu’on observe simultanément une contraction de l’offre et une augmentation de la demande.

Une contraction de l’offre au Venezuela ?

En théorie, une contraction de l’offre peut s’expliquer tant par une baisse de la production nationale que par une baisse des importations des biens que l’économie nationale n’est pas en mesure de produire ; les deux facteurs peuvent là encore se combiner. Les pénuries recensées au Venezuela peuvent-elles s’expliquer par ces facteurs ?

Entre 2003 et 2013, le pays connaît une période de croissance économique et de baisse du taux de chômage (passant de 18% à 8%).

On ne peut en outre établir aucun lien de corrélation entre l’évolution du PIB et le niveau de pénuries puisqu’à titre d’exemple, on observe une forte hausse des pénuries sur la période 2006-2007 bien que la production augmentait sur cette même période et, au contraire, on note une diminution des pénuries entre 2008 et 2011 alors même que la production chutait (période de récession mondiale). Les pénuries étant principalement alimentaires, on ne peut cependant établir aucun lien empirique entre Produit Intérieur Brut Agricole et le niveau de pénurie puisque le PIBA est soit à la hausse soit stable sur la période observée.

A ce stade, on peut donc dire que ce n’est pas une chute de la production vénézuélienne qui explique les pénuries qui affligent le peuple et l’économie du Venezuela. Les causes de ces pénuries seraient donc peut-être à chercher du côté des importations… Le Venezuela n’ayant pas encore atteint l’autosuffisance dans de nombreux domaines, il importe un grand nombre de biens et services. Mais là encore, l’indice des importations exprimé en dollars US est en forte augmentation entre 2003 et 2013 et aucun lien de corrélation ne peut être établi avec le niveau de pénurie. Par exemple, entre 2006 et 2007, on observe une hausse de 25% de l’indice de pénurie concomitante avec une hausse de 39% des importations ! Entre 2008 et 2009, une forte chute des importations coïncide en revanche avec une baisse des pénuries…

Concernant les produits alimentaires importés, on obtient un résultat surprenant d’un point de vue théorique : on enregistre au même moment une augmentation des pénuries et une augmentation des importations de produits alimentaires (exprimés en dollars US) et lorsque les importations baissent, les pénuries baissent ! Les pénuries des produits tant alimentaires que non-alimentaires ne sont donc pas non plus liées à une baisse des importations !

Étant données ses caractéristiques de pays mono-exportateur de pétrole, l’octroi de devises étrangères de la part de l’État au secteur privé importateur est une nécessité.

Une partie de l’opposition vénézuélienne reproche au gouvernement vénézuélien de ne pas mettre à disposition assez de devises étrangères aux entreprises privées importatrices. Or, entre 2003 et 2013, c’est une augmentation de plus de 440% du nombre de devises étrangères mises à disposition par l’État.

Sur l’ensemble de la période étudiée (2003-2013) et en dépit de la forte diminution entre 2009 et 2010 (récession mondiale), la mise à disposition de devises étrangères au secteur privé n’a jamais été inférieure à son niveau de 2004. Il est important de le relever puisque 2004 correspond à l’année où l’on enregistre le niveau de pénurie le plus bas sur l’ensemble de la période 2003-2013 !

Les pénuries n’ont donc pas grand-chose à voir non plus avec une mise à disposition insuffisante de devises étrangères au secteur privé importateur de la part de l’État.

A ce stade, voici ce que l’on observe :

– Les niveaux de production mesurés par le PIB et le PIBA, ont augmenté en moyenne de 75% et 25% respectivement entre 2003 et 2013 ;

– Le total des importations exprimées en dollars US et, plus spécifiquement, les importations de denrées alimentaires ont augmenté en moyenne d’un peu moins de 390% et d’un peu plus de 570% respectivement entre 2003 et 2013 ;

– Le nombre de devises étrangères attribuées au secteur privé importateur a augmenté en moyenne d’un peu plus de 440% entre 2003 et 2013 ;

– L’indice de pénurie, quant à lui, a pourtant augmenté en moyenne de 38% sur la même période.

Ce n’est donc pas du côté de la contraction de l’offre que l’on peut expliquer les problèmes de pénurie auxquels le monde du travail vénézuélien est confronté.

Une explosion de la demande que l’offre n’arrive pas à juguler ?

L’autre piste à étudier est donc l’hypothèse d’une explosion de la demande que l’offre ne serait pas en mesure de satisfaire. Il faudrait, pour confirmer cette hypothèse, vérifier une hausse de la consommation finale des ménages et de l’État plus forte que la hausse de la production et des importations. Nous observons bien une hausse de la consommation tant intermédiaire que finale entre 2003 et 2013 mais le taux de croissance moyen de l’indice de consommation reste toujours inférieur au taux de croissance moyen de la production et des importations.

Mais même lors du pic de pénurie en 2006, la production et les importations augmentent plus vite que la consommation. Les pénuries ne trouvent manifestement pas leurs origines ici non plus.

A ce stade, il n’est pas possible d’établir de lien entre le niveau de pénurie, le niveau de production et des importations et l’indice de consommation au Venezuela. La question demeure entière : comment se fait-il que les biens produits au Venezuela ou importés ne finissent pas dans les rayons des supermarchés vénézuéliens ? On comprend dès lors que les pénuries qu’endure un grand nombre de Vénézuéliens s’expliquent par d’autres facteurs.

Accaparement, importations fantômes et contrebande : les vraies causes des pénuries

Une analyse plus fine des importations au Venezuela nous montre très nettement une augmentation des importations exprimées en dollars US bien plus forte que l’augmentation des importations exprimées en kilogrammes bruts à partir de 2003. Entre 2003 et 2013, le Venezuela importe moins de biens et services malgré un plus grand nombre de devises étrangères mises à dispositions du secteur privé par l’État pour l’import.

On observe d’ailleurs le même phénomène concernant les seules importations de denrées alimentaires…

Si cet octroi croissant de devises étrangères au secteur privé importateur ne sert donc pas à importer davantage de biens et services et satisfaire la demande, où ces devises s’évaporent-elles ?

Comme on l’a vu, le secteur privé importateur dispose de toujours plus de devises étrangères pour importer et qu’il importe toujours moins de biens et services, il est intéressant de confronter ce phénomène à l’évolution des stocks de numéraire et dépôts à l’étranger du secteur.

On observe bien une augmentation de plus de 230% du stock de numéraire et dépôts détenus à l’étranger par le secteur privé vénézuélien entre 2003 et 2013.

On comprend qu’une part croissante des devises étrangères accordées par l’État pour l’import est en réalité directement placée à l’étranger. On parle notamment d’importations « fantômes ». Fausses factures, transfert d’argent liquide non déclaré aux douanes et autres combines plus ou moins élaborées ne manquent pas. C’est une véritable fuite de capitaux !

Mais le placement à l’étranger d’une partie des devises étrangères destinées à l’import ne peut expliquer pas à lui seul, les pénuries. Certains secteurs privés se livrent en effet à un véritable accaparement, c’est-à-dire qu’ils accumulent et stockent massivement des marchandises de même espèce en vue de provoquer leur raréfaction artificielle.

D’ailleurs, les caractéristiques des biens pour lesquels on recense les principales pénuries ne trompent pas : les pénuries concernent principalement des biens et non des services ; Biens facilement stockables et non périssables : denrées alimentaires (pâtes, lait en poudre, sucres, …), produits d’hygiène personnel, produits d’hygiène, etc ; Biens de première nécessité pour les foyers (de nombreuses pénuries recensées parmi les 20 aliments les plus consommés par le Venezuela) et biens intermédiaires indispensables pour la production de biens et services (pièces de rechange, moteurs de voiture, etc.) ; Biens principalement produits, importés ou distribués par des monopoles et oligopoles privés : farine de maïs, farine de blé, sucre, huile, … Pénuries recensées principalement dans le commerce de détail : un restaurateur se procurera plus facilement de la farine de blé qu’un consommateur final.

Les biens accaparés par ces oligopoles et monopoles privés sont ensuite déversés sur des marchés parallèles : marché noir local et surtout commerce de contrebande à la frontière avec la Colombie.

Les pénuries ne sont donc pas le résultat d’un effondrement de la production nationale et/ou d’une baisse des importations consécutive à une baisse des devises étrangères accordées par l’État

Les causes réelles des pénuries recensées au Venezuela sont donc dans l’ordre :

– Importations « fantômes » : Diminution des importations malgré un octroi croissant de devises étrangères au secteur privé importateur qui place à l’étranger une part des devises attribuées pour l’import

– Accaparement sélectif de biens de première nécessité

Commerce de contrebande

Les acteurs économiques qui se livrent à ce genre de pratiques frauduleuses poursuivent bien entendu des intérêts économiques puisqu’ils réalisent de juteux profits mais l’appât du gain n’est pas la motivation principale : ce sont des intérêts principalement politiques qui sont poursuivis. En effet, force est de constater que les pics de pénuries coïncident avec des événements politiques majeurs tels que des rendez-vous électoraux et des épisodes de forte tension politique : « coup d’état pétrolier » (2003), référendum constitutionnel (2007), campagne et élection présidentielles (2012-2013).

Les biens qui sont l’objet de pénuries ne sont d’ailleurs pas choisis au hasard comme on l’a vu, il s’agit de produits de première nécessité : médicaments, aliments de base, pièces de rechange, produits d’hygiène…

Cette déstabilisation socio-économique qui se traduit par une déstabilisation sociale, vise le monde du travail, cœur de l’électorat chaviste alors que les classes aisées sont épargnées (http://www.telesurtv.net/opinion/Ejecutivo-vasco-muestra-supermercados-de-la-clase-alta-en-Caracas-no-falta-nada-20160529-0004.html). Les manifestations les plus visibles de cette déstabilisation sont bien entendu les files d’attente à l’abord des supermarchés vénézuéliens à l’effet médiatique et psychologique dévastateur ; les images étant abondamment diffusées par les médias et les réseaux sociaux du monde entier.

Toutes les composantes de l’opposition sont d’ailleurs mobilisées puisque les médias d’opposition tant locaux (majoritaires au Venezuela) qu’internationaux participent également à l’opération de déstabilisation en mettant en place de vastes campagnes médiatiques destinées à générer une psychose et une peur de manquer au sein de la population. A l’image de ce qui s’est passé en France lors de la grève des raffineries de pétrole contre la Loi « Travail » (mai 2015), certaines pénuries sont le résultat de pics de demande momentanés consécutifs à la psychose et la peur de manquer générées par les médias.

Au Venezuela, ce sont notamment les couche-culotte et le lait en poudre qui en ont fait les frais. Ces pénuries très ciblées ne sont donc pas le résultat d’une soi-disant « faillite» du modèle économique vénézuélien. Ces pénuries sont l’instrument et le résultat d’opérations savamment orchestrées de déstabilisation économique et sociale motivés par des intérêts essentiellement politiques.

LA MANIPULATION DE LA MONNAIE, LEVIER PRINCIPAL DE LA GUERRE ECONOMIQUE

Dollar parallèle et inflation

Le deuxième problème qui mine l’économie du pays est le taux d’inflation. L’indice des prix à la consommation révèle deux points d’inflexion en 2007 puis en 2012 pendant lesquels l’augmentation de l’indice des prix s’envole (prix de base 1997) :

La théorie économique admet que l’indice des prix dépend du total de la demande : une augmentation de la demande a pour conséquence une inflation des prix. Les monétaristes retiennent, en revanche, que l’inflation dépend de la masse de liquidité monétaire en circulation : une plus grande masse de liquidité monétaire stimulera la demande surtout sur le court terme, ce qui engendrera une hausse des prix.

Cependant, au Venezuela, la fixation des prix n’est pas simplement déterminée par le niveau de la demande et la masse des liquidités en circulation car il existe une variable additionnelle qui rentre en ligne de mire: le taux de change du marché « parallèle » des devises. Pasqualina Curcio-Curcio établit grâce à ses calculs que l’indice des prix est déterminé à hauteur de 70% par le dollar parallèle et par le niveau de la demande à hauteur de 30% seulement.

Le taux de change parallèle sert donc non seulement de base de référence pour la fixation des prix du marché souterrain (ou « noir » si l’on préfère) mais également pour la fixation des prix dans l’économie « réelle » par un effet-en-chaîne : il suffit de quelques secteurs établissent leur prix en fonction du taux de change du dollar parallèle pour que l’ensemble des secteurs suivent le pas.

Ce taux de change parallèle fait office de base de référence pour l’ensemble des agents économiques, y compris les agents économiques qui n’ont pas de pouvoir de marché et qui ne peuvent se constituer en monopole ou oligopole : petites entreprises, petites exploitations agriculteurs, petits commerçants, etc…

Une manipulation délibérée de la monnaie

Pasqualina Curio-Curio démontre que les critères de calcul du taux de change n’obéissent à aucune règle logique connue et que par conséquent, la valeur du dollar parallèle est tout à fait fictive. Le taux de change du dollar parallèle, publié quotidiennement sur internet, est fixé arbitrairement

Cette fixation arbitraire du dollar parallèle correspond donc à une manipulation du taux de change de la monnaie qui constitue le principal levier de la guerre économique livrée au Venezuela. D’abord, l’inflation induite a pour conséquence directe une perte du pouvoir d’achat du monde du travail qui les contraint à une recomposition du panier des dépenses donnant la priorité aux biens de première nécessité, au transport et à la santé. L’effet en chaîne est la baisse de la demande des biens et services de « seconde nécessité », ce qui provoque une baisse de la production et une montée du chômage. Par ailleurs, le marché parallèle du dollar constitue une incitation aux « importations fantômes » avec les conséquences économiques et sociales que l’on sait : des pénuries source douloureuses pour la population. En effet, l’échange de devises sur le marché parallèle est plus rentable que l’importation de biens et services.

Dès lors, un cercle vicieux entre inflation/pénurie /maximisation des profits du secteur importateur s’installe : le financement de la guerre économique revient moins cher aux importateurs et la guerre économique s’avère être pour eux une affaire plus juteuse que d’importer.

Publié le 26 Mai 2017 par Bolivar Infos

Traduction : Françoise Lopez

_________________
Notes :

(1) Voir « Comment « Le Monde » invente « la répression » au Venezuela,https://venezuelainfos.wordpress.com/2017/05/20/comment-le-monde-invente-la-repression-au-venezuela/

et « Le Monde » lâché par la BBC : Stephen Sackur démasque la droite vénézuélienne et ses rêves de coup d’état,https://venezuelainfos.wordpress.com/2017/05/25/le-monde-lache-par-la-bbc-la-droite-venezuelienne-revele-son-objectif-dun-coup-detat/

URL de cet article : http://wp.me/p2ahp2-2ET

Source : https://venezuelainfos.wordpress.com/2017/05/29/venezuela-tout-comprendre-sur-linflation-et-les-penuries/

Signalée par la REVUE DE PRESSE de les-crises.fr
http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-04062017/

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17702http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_220009_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_etienneSun, 04 Jun 2017 20:00:09 +0000La rage raciste de l’extrême droite vénézuélienne

« On croyait avoir tout vu de la part de l’extrême droite vénézuélienne (rhabillée en « combattante de la démocratie » par les médias français) : formation par les paramilitaires colombiens, terrorisme, attentats à l’explosif, destructions de centres de santé et de maternités, sous-traitance de violences par la pègre, utilisation d’enfants-mercenaires, assassinats et tortures (1).

Hé bien non. On peut toujours faire mieux dans la barbarie. Avoir la peau trop foncée n’est pas conseillé si on veut participer aux manifestations des fils des beaux quartiers d’Altamira ou de Chacao (Est de Caracas): on peut être pris pour un « chaviste infiltré » (2).

Ces photos et cette vidéo montrent un des manifestants éloigner ses comparses pour mettre le feu à Orlando Jose Figuera (21 ans) après l’avoir tabassé, jeté au sol et aspergé de combustible. Ces faits ont eu lieu le 20 mai 2017. Images déconseillées aux âmes sensibles. »

Source : VENEZUELA INFOS

https://venezuelainfos.wordpress.com/2017/05/24/la-rage-raciste-de-lextreme-droite-venezuelienne/

Signalée par Olivier Berruyer, dans la (toujours passionnante et importante) REVUE DE PRESSE DE Les-Crises
http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-04062017/

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17697http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_185933_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneSun, 04 Jun 2017 16:59:33 +0000[UE = USURIERS ENDIABLÉS]

Un nouveau référendum piétiné : les Pays-Bas ratifient par voie parlementaire le traité UE-Ukraine refusé par référendum :


https://ruptures-presse.fr/actu/referendum-pietine-pays-bas-ratification-traite-association-ue-ukraine/

Les annulations de référendum se suivent et se ressemblent au sein de l’Union européenne. Le 6 avril 2016, les Néerlandais votaient nettement Non (à 61 %) à l’accord de « partenariat » – incluant un large volet de libre-échange – entre l’UE et l’Ukraine. Quatorze mois plus tard, le 31 mai 2017, presque deux tiers des sénateurs ont annulé ce résultat et ratifié le traité.

Respecter l’issue d’un référendum est l’exception en régime bruxellois. Les dirigeants ont tellement pris l’habitude de piétiner le verdict populaire quand celui-ci leur déplaît que l’on finit par ne plus être surpris. Amplifiant le Non français du 29 mai 2005, les Néerlandais avaient rejeté le TCE trois jours plus tard à 61,5 %. On sait ce qu’il advint de ces votes démocratiques… Douze ans plus tard, presque jour pour jour, un autre référendum est contourné aux Pays-Bas.

Parmi les États membres, seul Amsterdam n’avait pas ratifié l’accord d’association avec l’Ukraine signé entre Bruxelles et Kiev en 2014. Cela dit, bizarrerie légale, celui-ci s’appliquait malgré tout de façon provisoire. Les deux chambres néerlandaises avaient elles-mêmes ratifié l’accord mais en octobre 2015, des citoyens avaient activé un dispositif légal obligeant le gouvernement à organiser un référendum, le résultat étant non contraignant. Et en effet…

Les rebondissements ont été nombreux après le scrutin d’avril 2016, les difficultés étant amplifiées par les enjeux des élections législatives du 15 mars dernier. Le Premier ministre Mark Rutte, farouche partisan de l’accord UE-Ukraine, n’a pas ménagé ses efforts pour convaincre les parlementaires de s’asseoir sur la volonté populaire. La semaine dernière, il est parvenu à obtenir l’approbation d’une majorité de sénateurs de l’Appel démocrate-chrétien (CDA), dont le chef de file, Sybrand Buma, est opposé au traité et avait même promis de le « jeter à la poubelle » si son parti avait gagné les élections législatives.

« L’avenir de l’Ukraine est en Europe » – Jean-Claude Juncker

Mark Rutte a argué que le traité était nécessaire pour maintenir « une Europe unie et stable », en insistant sur l’incertitude produite par le Brexit. Pour convaincre les parlementaires réticents, il avait précédemment demandé aux dirigeants européens de produire une déclaration écrite dans laquelle ceux-ci s’engageaient sur plusieurs aspects des futures relations UE-Ukraine.

Sans modifier une ligne de l’accord d’association, les partenaires d’Amsterdam ont notamment certifié que celui-ci « ne contenait aucune obligation pour l’UE ou pour les États membres d’apporter une garantie collective de sécurité ou d’assistance militaire » à Kiev. Ils se sont également engagés à ce que l’Ukraine n’obtienne pas le statut de pays candidat à l’entrée dans l’UE, en précisant que le traité n’offrirait pas cette possibilité à l’avenir.

Le vote des sénateurs néerlandais était à peine connu que Jean-Claude Juncker, enchanté par ce nouveau viol de la démocratie, revenait implicitement sur cette dernière promesse : « l’avenir de l’Ukraine est en Europe ». Dans son communiqué, le président de la Commission européenne a remercié le gouvernement de Mark Rutte pour les efforts qui ont permis que « ce processus débouche sur une issue positive ». Il a ajouté qu’il fallait profiter de cette dynamique favorable pour renforcer… l’association avec l’Ukraine.

Le vote des Néerlandais : piétiné. Les garanties européennes : piétinées. Bruxelles vient de lancer la danse de l’été.


Abonnez-vous à Ruptures, il faut aider ces résistants.

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17696http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_184724_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneSun, 04 Jun 2017 16:47:24 +0000Vladimir Boukovski, ex-soviétique, parle de l’UE : « J’ai vécu dans votre futur et ça n’a pas marché »

//www.youtube.com/watch?v=-5bdhn0IKKU

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17695http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_182837_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneSun, 04 Jun 2017 16:28:37 +0000Thomas Guénolé -- La Mondialisation Malheureuse:
Les faux arguments des pro-mondialisation

Thomas Guénolé -- La Mondialisation Malheureuse: Les faux arguments des pro-mondialisation from Sciences Po Campus Reims on Vimeo.

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17694http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_143314_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_BerbereSun, 04 Jun 2017 12:33:14 +0000COMMUNIQUÉ | L’UPR exprime son dégoût et son extrême indignation devant la déclaration de M. Macron sur les Comoriens


https://www.upr.fr/communiques-de-presse/communique-lupr-exprime-degout-extreme-indignation-devant-declaration-de-m-macron-comoriens

Pour changer la tournure actuelle…et à titre d’info…

L’Upr offre le nombre le plus élevé de candidats(574), se présentant aux législatives de 2017.

https://www.upr.fr/actualite/france/vrai-bouleversement-de-scene-politique-lupr-parti-politique-presente-plus-de-candidats-aux-elections-legislatives-de-2017

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17693http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_005830_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneSat, 03 Jun 2017 22:58:30 +0000Thomas Guénolé -- Qu’est ce que la mondialisation malheureuse ?

]]>
Commentaires sur [BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka ») par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5296#comment-17692http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_005658_Commentaires_sur__BIENTOT_CHEZ_NOUS__Pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troika______par_etienneSat, 03 Jun 2017 22:56:58 +0000Nous vivons l’effondrement de « la Mondialisation malheureuse »
entretien avec Thomas Guénolé


https://mrmondialisation.org/mondialisation-malheureuse/

Source : Mr Mondialisation

]]>
Commentaires sur Histoire détaillée d’un odieux complot, celui de la dérégulation financière : INSIDE JOB, enquête essentielle pour comprendre la prochaine « crise » et l’énorme trahison des « élites » par [BIENTÔT CHEZ NOUS] L’UE est un carcan criminel d’usuriers : pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « trohttp://chouard.org/blog/?p=2933#comment-17691http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170604_003202_Commentaires_sur_Histoire_detaillee_d___un_odieux_complot__celui_de_la_deregulation_financiere___INSIDE_JOB__enquete_essentielle_pour_comprendre_la_prochaine_____crise_____et_l___enorme_trahison_des_____elites_____par__BIENTOT_CHEZ_NOUS__L___UE_est_un_carcan_criminel_d___usuriers___pillage_et_devastation_volontaires_en_Grece__au_Portugal_et_a_Chypre_____CORRUPTION_generalisee_et_totale_IMPUNITE_chez_les_voleurs_de_pouvoir__baptises_____troSat, 03 Jun 2017 22:32:02 +0000[…] • Il faudrait retranscrire ce texte important, pour le travailler point par point, comme j’avais retranscrit le film INSIDE JOB, cette autre enquête fondamentale à ne surtout pas ra…. […]

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17690http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170603_224616_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_etienneSat, 03 Jun 2017 20:46:16 +0000Jean-Luc Mélenchon : « Beaucoup mesurent le caractère dramatique de l’enjeu. Si Macron reçoit une majorité absolue, il foncera. Il aura les pleins pouvoirs. Et ça va faire très mal. Code du travail, école, et ainsi de suite, tout va y passer. »


https://www.legrandsoir.info/en-campagne-sans-treve.html

Page originale, chez JLM : http://melenchon.fr/2017/05/28/en-campagne-sans-treve/

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17689http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170603_211949_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_etienneSat, 03 Jun 2017 19:19:49 +0000Emmanuel Macron ou la confirmation que l’habit ne fait pas le moine.

par Daniel VANHOVE

https://www.legrandsoir.info/emmanuel-macron-ou-la-confirmation-que-l-habit-ne-fait-pas-le-moine.html

Source : Le Grand Soir

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17688http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170603_210855_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_etienneSat, 03 Jun 2017 19:08:55 +0000Lettre ouverte de RT à Emmanuel Macron :

Lors de sa conférence de presse avec Vladimir Poutine à Versailles, Emmanuel Macron a qualifié RT d’ « organe d’influence et de propagande ». La rédaction de RT France a souhaité répondre à ces propos, point culminant d’une campagne de diffamation.

À lire ici :
https://francais.rt.com/rt-vous-parle/39156-lettre-ouverte-emmanuel-macron-rt-france

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17687http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170603_210630_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_etienneSat, 03 Jun 2017 19:06:30 +0000« Aujourd’hui, [l’Otan] est un instrument de la politique étrangère des USA, il n’y a pas d’alliés dans ses rangs, il n’y a que des vassaux. Lorsqu’un pays devient membre de l’Otan, il a bien de la peine à résister aux pressions d’une puissance telle que les États-Unis », a déclaré M. Poutine.

https://fr.sputniknews.com/international/201706031031676647-poutine-stone-film-otan/

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par Renaudhttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17686http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170603_171159_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_RenaudSat, 03 Jun 2017 15:11:59 +0000Super Étienne!
L’anthropologie d’une part et d’autres chemins spirituels, dont les Évangiles d’autre part, sont des mines pour notre maturation.
Ainsi, pour pousser jusqu’au bout l’attitude du don déjà très étudiée en anthropologie, imaginons-nous que, tous, ne faisons que donner à autrui. Tout ce que j’ai je le donne. Mais autrui fait pareil. Ainsi, jamais nous ne manquerions de rien.
Voilà une pierre d’achoppement quasi eschatologique qui qualifie les échanges, et leur sens, entre les êtres humains.
Sans rien vouloir idéaliser, ceci est juste une caricature de base de ce qui nous aura sans doute porté longtemps jusqu’à ce que la révolution industrielle en Occident fiche en l’air ces anciennes structures qui portaient un équilibre fécond sans que nous nous en rendions compte.
Aujourd’hui? ….

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par josshttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17685http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170603_103928_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_jossSat, 03 Jun 2017 08:39:28 +0000Un nouveau référendum piétiné : les Pays-Bas ratifient le traité UE-Ukraine
https://ruptures-presse.fr/actu/referendum-pietine-pays-bas-ratification-traite-association-ue-ukraine/

La liste s’allonge…

]]>
Commentaires sur Le KLÉROTÉRION, machine à tirer au sort, indispensable rouage pratique pour toute démocratie digne de ce nom, machine dissimulée par les voleurs de pouvoir depuis 2300 ans par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5219#comment-17684http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_175846_Commentaires_sur_Le_KLEROTERION__machine_a_tirer_au_sort__indispensable_rouage_pratique_pour_toute_democratie_digne_de_ce_nom__machine_dissimulee_par_les_voleurs_de_pouvoir_depuis_2300_ans_par_etienneFri, 02 Jun 2017 15:58:46 +0000Qui a peur des députés tirés au sort ? Plaidoyer pour une vieille idée neuve

par Pierre Haroche

https://blogs.mediapart.fr/pierre-haroche/blog/020617/qui-peur-des-deputes-tires-au-sort-plaidoyer-pour-une-vieille-idee-neuve

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17683http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_175436_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_etienneFri, 02 Jun 2017 15:54:36 +0000L’histoire de la prise de contrôle par les néocons sur les États-Unis (3/4)

http://lesakerfrancophone.fr/lhistoire-de-la-prise-de-controle-par-les-neocons-sur-les-etats-unis-34

Source : Le Saker francophone

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17682http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_175413_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_etienneFri, 02 Jun 2017 15:54:13 +0000L’histoire de la prise de contrôle par les néocons sur les États-Unis (2/4)

http://lesakerfrancophone.fr/lhistoire-de-la-prise-de-controle-par-les-neocons-sur-les-etats-unis-24

Source : Le Saker francophone

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17681http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_173816_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_etienneFri, 02 Jun 2017 15:38:16 +0000La souffrance et la survie au Timor Oriental, par John Pilger

Le Timor Oriental, qui a gagné son indépendance de l’Indonésie en 1999 après avoir enduré des années de génocide, est à présent un flambeau de la démocratie en Asie, mais doit faire face à de nouvelles pressions coloniales dues à la mondialisation, écrit John Pilger.

« En filmant en secret au Timor Oriental en 1993, j’ai suivi un paysage de croix : grandes croix noires se dessinant sur le ciel, croix sur des sommets, croix descendant les collines, croix le long de la route. Elles jonchaient la terre et saturaient le regard.


Une manifestation appelant à un meilleur partage de revenus pour le pétrole offshore et le gaz naturel pour le Timor Oriental.

Les inscriptions sur les croix révélaient l’extinction de familles entières, balayées en l’espace d’une année, d’un mois, d’un seul jour. Des villages entiers se tiennent là comme des monuments commémoratifs.

Kraras est l’un de ces villages. Connu comme le « village des veuves », la population de 287 personnes fut massacrée par les troupes indonésiennes. Avec une machine à écrire au ruban usé, un prêtre local a enregistré le nom, l’âge, la cause du décès et la date du meurtre de chaque victime. Dans la dernière colonne, il a identifié le bataillon indonésien responsable de chaque meurtre. C’est la preuve d’un génocide.

J’ai toujours le document, que je trouve difficile à retranscrire, comme si le sang du Timor Oriental était encore frais sur ces pages. Sur la liste, il y a la famille Dos Anjos.

En 1987, j’ai interviewé Arthur Stevenson, connu sous le nom de Steve, un ancien commando australien qui a combattu les Japonais dans la colonie portugaise du Timor Oriental en 1942. Il m’a raconté l’histoire de Celestino dos Anjos, dont l’intelligence et la bravoure lui ont sauvé la vie, et la vie d’autres soldats australiens combattant derrière les lignes japonaises.

Steve décrit le jour où des tracts ont été lancés depuis un avion de l’Air Force australienne : « On ne vous oubliera jamais », lisait-on sur le tract. Très vite après, les Australiens recevaient l’ordre d’abandonner l’île de Timor, laissant la population à son sort.

Quand j’ai rencontré Steve, je venais juste de recevoir une lettre du fils de Celestino, Virgillo, qui avait le même âge que son propre fils. Virgillo écrivait que son père avait survécu à l’invasion indonésienne du Timor Oriental en 1975, mais il continuait : « En août 1983, les forces indonésiennes sont entrées dans notre village, Kraras. Ils ont pillé, brûlé, massacré, avec l’appui d’un avion de chasse. Le 27 septembre 1983, ils ont obligé mon père et ma femme à creuser leurs propres tombes et ils les ont tués à la mitrailleuse. Ma femme était enceinte. »

Honte aux complices de l’Indonésie.

La liste de Kraras est un document politique extraordinaire qui déshonore les partenaires faustiens de l’Indonésie en Occident, et nous apprend beaucoup sur la façon dont le monde est conduit. L’avion de chasse qui a attaqué Kraras venait des États-Unis ; les mitrailleuses et les missiles sol-air venaient de Grande-Bretagne ; le silence et la trahison venaient d’Australie.

Portrait officiel du dictateur indonésien Suharto

Le prêtre de Kraras écrivit sur la dernière page : « Pour les gouvernants du monde capitaliste, le pétrole du Timor sent meilleur que les larmes et le sang des Timorais. Qui apportera cette vérité au monde ? … Il est évident que l’Indonésie n’aurait jamais commis un tel crime si elle n’avait pas reçu des garanties favorables de la part des gouvernements occidentaux. »

Alors que le dictateur indonésien, le général Suharto, était sur le point d’envahir le Timor Oriental (les Portugais avaient abandonné leur colonie), il en a averti les ambassadeurs d’Australie, des États-Unis et de Grande-Bretagne. Dans des télégrammes secrets ensuite révélés, l’ambassadeur australien, Richard Woolcott, encourage son gouvernement à « agir de façon à minimiser l’impact sur le public en Australie, et à soutenir de manière privée l’Indonésie ». Il faisait allusion au potentiel inexploité de pétrole et de gaz dans la mer du Timor qui sépare l’île de l’Australie du Nord.

Il n’y avait aucun signe de préoccupation au sujet des Timorais.

Dans mon expérience de reporter, le Timor Oriental fut le plus grand crime de la fin du 20e siècle. Il y a beaucoup à dire sur le Cambodge, mais même Pol Pot n’a pas massacré autant de personnes – proportionnellement – que Suharto qui a tué et affamé la population du Timor Oriental.

En 1993, le Comité des Affaires étrangères du Parlement australien a estimé « qu’au moins 200 000 » Est-Timorais, un tiers de la population, avait péri sous Suharto.

L’Australie est le seul pays occidental qui a formellement reconnu le génocide et la conquête de la part de l’Indonésie. Les forces spéciales criminelles indonésiennes connues comme « Kopassus », avaient été entraînées en Australie par les forces spéciales, dans une base proche de Perth. La récompense en matières premières, a dit le ministre des Affaires étrangères Gareth Evans, valait une « infinité » de dollars.

Célébration au champagne.

Dans mon film de 1994, « Mort d’une Nation : La conspiration contre le Timor », on voit un Evans réjoui levant son verre de champagne avec le ministre des Affaires étrangères de Suharto Ali Alatas, alors qu’ils survolaient la mer du Timor, après avoir signé un traité de piraterie qui partageait les richesses pétrolières et gazières de la mer du Timor.

Le ministre des Affaires Étrangères australien Gareth Evans et le ministre des Affaires étrangères Ali Alatas célèbrent la signature de l’accord sur le pétrole et le gaz.

J’avais aussi filmé des témoins comme Abel Gutteras, maintenant ambassadeur du Timor-Leste (nom post-indépendance du Timor Oriental) en Australie. Il m’a dit : « Nous croyons que nous pouvons gagner et que nous pouvons compter sur tout ces gens dans le monde pour nous écouter – que rien n’est impossible, et que la paix et la liberté valent toujours la peine de se battre pour elles. »

Remarquablement, ils gagnèrent. Beaucoup de gens de par le monde les ont entendus, et un mouvement infatigable a pressé les soutiens de Suharto à Washington, Londres et Canberra d’abandonner le dictateur.

Mais il y a aussi eu le silence. Pendant des années, la presse libre des pays complices a tout fait pour ignorer le Timor Oriental. Il y a eu quelques exceptions honorables, comme le courageux Max Stahl, qui a filmé le cimetière du massacre de 1991 à Santa Cruz. Des journalistes éminents se sont littéralement prosternés devant Suharto. Sur une photo d’un groupe d’éditeurs australiens visitant Djakarta, emmenés par l’éditeur de Murdoch Paul Kelly, l’un d’eux se prosterne devant Suharto le génocidaire.

De 1999 à 2002, le gouvernement australien a encaissé un revenu estimé à 1,2 milliard d’un unique gisement de pétrole et de gaz dans la mer du Timor. Pendant la même période, l’Australie a donné moins de 200 millions pour une prétendue aide au Timor Occidental.

En 2002, deux mois avant que le Timor Occidental ne gagne son indépendance, Ben Doherty rapportait : « L’Australie s’est secrètement retirée des procédures de résolution des conflits de frontières maritimes à la convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer, et de la juridiction équivalente de la Cour Internationale de Justice, de façon à ce qu’il ne soit pas possible de la contraindre à se plier légalement à l’arbitrage international. »

L’ancien Premier Ministre australien John Howard a décrit le rôle de son gouvernement pour l’indépendance du Timor Oriental comme « noble ». Le ministre des Affaires étrangères de Howard, Alexander Downer, a fait une fois irruption dans le bureau du Premier Ministre Alkatiri, à Dili au Timor Oriental, et lui a dit « Nous sommes très durs… laissez-moi vous donner une leçon de politique… »

Aujourd’hui, c’est le Timor Oriental qui donne des leçons de politique. Après des années de ruses et de harcèlement de la part de Canberra, le peuple du Timor Oriental a réclamé et a gagné le droit de négocier devant la Cour permanente d’Arbitrage (PCA) une frontière maritime légale et un partage réel du gaz et du pétrole.

L’Australie a une énorme dette envers le Timor Oriental – certains diraient, des milliards de dollars de réparation. L’Australie devrait rendre, sans conditions, toutes les royalties emmagasinées depuis que Gareth Evans a trinqué à la dictature de Suharto en volant au-dessus des tombes des victimes.

La menace de la mondialisation

Les économistes louent le Timor Oriental comme le pays le plus démocratique de l’Asie du Sud-Est aujourd’hui. Est-ce un hommage ? Ou est-ce le souhait que ce petit pays vulnérable se joigne au grand jeu de la mondialisation?

Une carte montrant en rouge le Timor Oriental.

Pour le plus faible, la mondialisation est un colonialisme insidieux qui permet à la finance transnationale et ses adeptes de pénétrer plus profondément, comme le remarque Edward Said, que les vieux impérialistes avec leurs vaisseaux de guerre.

Cela peut signifier un modèle de développement qui a produit en Indonésie sous Suharto des inégalités énormes et de la corruption ; qui a conduit les populations hors de leurs terres pour vivre dans des bidonvilles, puis s’est ensuite enorgueilli du taux de croissance.

Le peuple du Timor Oriental mérite mieux que les tièdes éloges de la part des « gouvernants capitalistes du monde », comme l’écrit le prêtre de Kraras. Ils n’ont pas combattu et ne sont pas morts et n’ont pas voté pour une pauvreté aggravée et un taux de croissance. Ils méritent le droit de pouvoir se suffire à eux-mêmes quand le pétrole et le gaz s’épuiseront, comme cela arrivera. Et au moins, leur courage doit devenir un flambeau dans notre mémoire, une leçon universelle de politique.

Bravo, Timor Oriental, bravo, et soyez prudent. »

John Pilger

Le 5 mai, John Pilger a été récompensé de l’Ordre du Timor Oriental par l’Ambassadeur du Timor Oriental en Australie, Abel Gutteras, en reconnaissance pour ses rapports sur le Timor Oriental sous l’occupation brutale de l’Indonésie, et spécialement pour son film documentaire de référence, « Death of a Nation: the Timor Conspiracy. » ( Mort d’une Nation : la conspiration contre le Timor ).

Source : Consortium News, le 08-05-2017.

Traduit par les lecteurs du site http://www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

http://www.les-crises.fr/la-souffrance-et-la-survie-au-timor-oriental-par-john-pilger/

Source : Olivier Berruyer, les-crises.fr

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17680http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_172209_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_etienneFri, 02 Jun 2017 15:22:09 +0000Pourquoi les Nord-Coréens nous haïssent-ils ? C’est simple, ils se souviennent de la Guerre de Corée Par Mehdi Hasan

Source : The Intercept le 03-05-2017.

Photo: Bert Hardy/Picture Post/Getty Images

« Pourquoi nous haïssent-ils ?

C’est une question qui, en pensant au monde arabo-musulman, a rendu les Américains inlassablement perplexes à la suite des événements du 11 septembre. Actuellement, toutefois, c’est une question qui est de plus en plus posée à propos des Nord-Coréens repliés sur eux-mêmes.

Soyons clairs : il ne fait aucun doute que les citoyens de la République Démocratique de Corée craignent et abhorrent les États-Unis. La paranoïa, la rancœur et un anti-américanisme grossier sont alimentés depuis des décennies, à l’intérieur du Royaume Ermite. À l’école, on enseigne aux enfants la haine des Américains tandis que les adultes commémorent chaque année un « mois de lutte contre l’impérialisme américain » (c’est en juin, au cas où vous ne le sauriez pas).

Les officiels nord-coréens profèrent des menaces violentes contre les États-Unis tandis que le régime, dirigé par le brutal et sadique Kim Jong-un, produit de fausses informations à une échelle industrielle sous forme d’une propagande qui sert ses propres intérêts. En République Démocratique de Corée, la haine anti-américaine est une denrée dont on ne manque jamais.

« Cette haine », toutefois, telle que l’a observée depuis longtemps dans le Washington Postl’observateur de la Corée du Nord Blaine Harden, « n’est pas entièrement fabriquée ». Elle « trouve en partie ses racines dans une narration fondée sur des faits que la Corée du Nord se remémore obsessionnellement et que les États-Unis oublient avec insouciance. »

Oublient, comme dans « guerre oubliée ». Oui, la guerre de Corée, vous vous rappelez ? Celle qui est coincée entre la Seconde Guerre mondiale et la guerre du Vietnam ? La première guerre « chaude » de la Guerre Froide, qui a eu lieu entre 1950 et 1953, et qui depuis a été commodément évacuée de la plupart des discussions et des débats à propos du régime « cinglé » et « dément » de Pyongyang. Oubliée bien que cette guerre particulière ne soit même pas terminée – elle a été suspendue par unaccord d’armistice et non par un traité de paix – et bien que ce conflit ait vu les États-Unis commettre de nombreux crimes de guerre, ce qui continue de façonner, peut-être ne faut-il pas en être surpris, la manière dont les Nord-Coréens voient les États-Unis, même si les habitants des États-Unis ignorent béatement le passé de belligérant de leur pays.

Pour l’histoire, ce sont les Nord-Coréens, et non les Américains ou leurs alliés Sud-Coréens qui ont débuté la guerre en juin 1950, lorsqu’ils ont franchi le 38e parallèle et envahi le sud. Néanmoins, « ce que les Américains ignorent ou se rappellent à peine, c’est que nous avons tapissé de bombes le Nord pendant trois ans sans trop nous préoccuper des pertes civiles » écrit dans son livre « La guerre de Corée : une histoire » Bruce Cummings, historien de l’Université de Chicago.

Combien d’Américains, par exemple, sont conscients du fait que les avions américains ont lâché, sur la péninsule coréenne, plus de bombes – 635 000 tonnes – et de napalm – 32 557 tonnes – que pendant toute la campagne du Pacifique contre les Japonais au cours de la Seconde Guerre mondiale ?

Combien d’Américains savent que « sur une période de trois ans ou à peu près », pour citer Curtis LeMay, général de l’Armée de l’Air et chef du Commandement Stratégique Aérien pendant la guerre de Corée, nous avons assassiné… 20% de la population » ?

Vingt pour cent. Par comparaison, les Nazis ont exterminé 20% de la population polonaise présente avant la Seconde Guerre mondiale. Selon LeMay, « nous sommes allés là-bas pour faire la guerre et nous avons fini par incendier et détruire chaque ville de Corée du Nord. »

Chaque. Ville. On estime que plus de 3 millions de civils, dont la majorité habitaient le Nord, ont été tués dans les combats.

Une vieille femme et son petit-enfant errent parmi les décombres de leur maison détruite au lendemain des bombardements aériens des avions américains sur Pyongyang, la capitale communiste de la Corée du Nord. (Photo Keystone/Getty Images).

Combien d’Américains connaissent les déclarations du secrétaire d’État Dean Rusk ou le représentant de la Cour Suprême William O. Douglas ? Rusk, qui était fonctionnaire au département d’État en charge des Affaires de l’Extrême-Orient pendant la guerre de Corée, a plus tard admis que les États-Unis avaient bombardé « chaque brique posée sur une autre, tout ce qui bougeait ». Il a souligné que les pilotes américains « bombardaient juste cette putain de Corée du Nord. »

Douglas a visité la Corée au cours de l’été 1952 et a été pétrifié par la « misère, la maladie, la souffrance et la famine, aggravées » par les bombardements des avions de guerre américains qui, à court de cibles militaires, avaient bombardé les fermes, les barrages, les usines et les hôpitaux. « J’ai vu les villes d’Europe meurtries par la guerre, a confessé le représentant de la Cour Suprême, mais je n’avais pas vu la dévastation avant de voir la Corée. »

Combien d’Américains ont déjà entendu parler du plan déjanté du général Douglas Mac Arthur pour gagner la guerre contre la Corée du Nord en seulement 10 jours ? Mac Arthur, qui dirigeait le Commandement des troupes des Nations Unies pendant le conflit, voulait lâcher « entre 30 et 50 bombes atomiques… pour étrangler la Mandchourie » et cela « aurait laissé derrière nous une ceinture de cobalt radioactif ».

Combien d’Américains ont entendu parler du massacre de No Gun Ri en juillet 1950, au cours duquel des centaines de Coréens ont été tués par des avions de guerre américains et par des membres du 7e régiment de Cavalerie américains alors qu’ils se réfugiaient sous un pont ? Les détails de ce massacre ont fait surface en 1999 lorsque Associated Press a interrogé des dizaines de militaires américains à la retraite. « Au diable tous ces gens », disait le capitaine d’un vétéran dans les souvenirs de ce dernier. « Débarrassons-nous d’eux tous ».

Combien d’Américains ont appris à l’école le massacre de la Ligue Bodo perpétré sur des dizaines de milliers de personnes suspectées d’être communistes sur les ordres de l’homme fort sud-coréen soutenu par les Américains, le président Syngman Rhee, au cours de l’été 1950 ? Les témoinsrapportent que des jeeps pleines d’officiers américains étaient présentes et « supervisaient la boucherie ».

Il est fort possible que des millions d’Américains souffrent d’une combinaison toxique d’ignorance et d’amnésie, mais les victimes des coups d’État américains, de leurs invasions et de leurs campagnes de bombardement à travers le monde tendent, eux, à ne pas oublier. Demandez aux Irakiens, ou aux Iraniens, ou alors aux Cubains ou aux Chiliens. Et, oui, demandez aussi aux Nord-Coréens.

Pour les habitants de la République Démocratique de Corée, d’après Charles Armstrong, historien à l’Université Columbia, dans son livre « La tyrannie des faibles : La Corée du Nord et le reste du monde, 1950-1992″, « la guerre aérienne américaine a laissé une impression profonde et durable. Plus que tout autre facteur, elle a donné aux Nord-Coréens un sentiment collectif de peur et d’angoisse face aux menaces extérieures, qui perdurera longtemps après la fin de la guerre. »

Ne vous méprenez pas : je ne prétends pas que le régime totalitaire et violent de Kim le serait moins aujourd’hui si les États-Unis n’avaient pas tapissé de bombes la Corée du Nord il y a près de 70 ans. Je ne m’attends pas non plus à ce que Donald Trump, de tous les présidents, présente des excuses officielles à Pyongyang au nom du gouvernement américain pour les crimes de guerre perpétrés entre 1950 et 1953.

Selon l’éminente spécialiste de la Corée, Kathryn Weathersby, la Corée du Nord est, en interne, « toujours dans les années 1950… et le conflit avec la Corée du Sud et les États-Unis est toujours en cours. La population au Nord se sent acculée et menacée. »

Si on veut éviter une autre guerre de Corée, une guerre potentiellement nucléaire, et si, comme l’écrivain d’origine tchèque Milan Kundera l’a écrit dans une phrase célèbre, « la lutte d’un homme contre le pouvoir est la lutte de la mémoire contre l’oubli », alors les Américains ordinaires ne peuvent plus se permettre d’oublier l’héritage de mort, de destruction et d’écrasement de la guerre originelle de Corée.

Mehdi Hasan

Photo du haut : des troupes Américaines emmènent des prisonniers de guerre nord-coréens, le 7 octobre 1950.

Source : The Intercept le 03-05-2017.

Traduit par les lecteurs du site http://www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

SOURCE : Olivier Berruyer, les-crises.fr, http://www.les-crises.fr/pourquoi-les-nord-coreens-nous-haissent-ils-cest-simple-ils-se-souviennent-de-la-guerre-de-coree-par-mehdi-hasan/

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17679http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_133450_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_majaxFri, 02 Jun 2017 11:34:50 +0000Belle conférence de vulgarisation sur le fonctionnement de base de notre système monétaire, tenue par Gérard Foucher, simple, clair et efficace :

https://www.youtube.com/watch?v=HraXC6eX-PQ

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par Aquablue03http://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17678http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_123840_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_Aquablue03Fri, 02 Jun 2017 10:38:40 +0000Ce qu’il aurait été plus judicieux de faire ;
L’Inuit , possesseur d’un savoir à exploiter son terroir aurait dû inviter son voyageur à sa partie de pêche ! Et à son tour , le voyageur lui fait part de ses aventures , du savoir recueilli et peut-être de ses projets futurs ! Bon , je vous l’accorde , le moyen de communiquer reste à accorder !…..le mime , le dessin , les bruitages , les pirouettes …..
Autre fait d’Inuit , hier soir en rentrant chez moi , j’ai trouvé deux belles salades de laitue sur le devant de ma porte , sans carte de visite , et mon Inuit a filé ! Je ne sais pas qui je dois remercier , ni même comment , et avec quoi ! Bon week-end

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17677http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_112231_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_BerbereFri, 02 Jun 2017 09:22:31 +0000== Un vrai bouleversement de la scène politique == L’UPR est le parti politique qui présente le plus de candidats aux élections législatives de 2017

https://www.upr.fr/actualite/france/vrai-bouleversement-de-scene-politique-lupr-parti-politique-presente-plus-de-candidats-aux-elections-legislatives-de-2017

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17676http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170602_105207_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_etienneFri, 02 Jun 2017 08:52:07 +0000À propos de nos dernières expériences vécues du faux « suffrage universel » et du système de domination parlementaire, une bonne synthèse de Bruno Guigue :

Avec les compliments du Cac40, de l’OTAN et de la Françafrique

https://www.legrandsoir.info/avec-les-compliments-du-cac40-de-l-otan-et-de-la-francafrique.html

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17675http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170601_135412_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_BAThu, 01 Jun 2017 11:54:12 +0000-- En juin 2016, la réunion du Groupe Bilderberg avait sélectionné deux personnalités politiques françaises. Quelques mois plus tard, ces deux personnalités politiques ont été placées aux postes clés :

Edouard Philippe est devenu premier Ministre.

Sylvie Goulard est devenue ministre des Armées (C’est nouveau. La France n’est plus une nation. La France est devenue une région d’un ensemble plus vaste : l’Union Européenne. Donc on vient de supprimer la Défense nationale. Normal : il n’y a plus de nation.)

-- En juin 2014, le Groupe Bilderberg avait sélectionné deux hommes politiques. Là encore, ils viennent d’être placés aux postes clés :

Emmanuel Macron est devenu président de la République.

François Baroin est devenu chef de l’opposition.

-- En juin 2017, le Groupe Bilderberg n’a plus du tout besoin de sélectionner des hommes politiques français : ils ont déjà placé leurs pions.

En juin 2017, l’accent est donc mis sur les journalistes, les éditorialistes, les faiseurs d’opinion.

Objectif : faire un bourrage de crâne dans tous les médias français pour expliquer que la construction européenne, c’est génial, que l’Union Européenne, c’est génial, que l’euro, c’est génial, que la future armée européenne, ça va être génial, etc.

Le Groupe Bilderberg a donc sélectionné pour faire sa propagande médiatique sept Français, tous européistes, tous chargés de répandre la bonne parole européiste :

Henri de Castries, ancien patron d’AXA, président de l’Institut Montaigne
Nicolas Baverez, journaliste, éditorialiste de l’hebdomadaire LE POINT
Thomas Buberl, patron d’AXA
Christine Lagarde, patronne du FMI
François Lenglet, journaliste sur France 2
Benoît Puga, ancien chef d’état-major
Bruno Tertrais, patron de la Fondation pour la recherche stratégique

http://bilderbergmeetings.org/participants.html

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par Danyhttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17674http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170601_135411_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_DanyThu, 01 Jun 2017 11:54:11 +0000http://www.zeit-fragen.ch/fr/editions/2017/no-11-15-mai-2017/pourquoi-le-vote-electronique-sassocie-mal-avec-la-democratie-directe.html

]]>
Commentaires sur « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5283#comment-17673http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170601_091909_Commentaires_sur_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._____par_BAThu, 01 Jun 2017 07:19:09 +0000Anticor est une association anti-corruption.

Affaire Ferrand : l’association Anticor annonce une plainte au parquet de Brest.

« La question est de savoir si l’accord qui liait les Mutuelles de Bretagne à la compagne de Monsieur Ferrand à travers une SCI a été conclu dans l’intérêt des Mutuelles ou dans l’intérêt de cette proche », a expliqué l’avocat de l’association Anticor. Grâce à cet accord, la compagne de Richard Ferrand aurait perçu un total de 600 000 euros, payés par les adhérents des Mutuelles de Bretagne.

Affaire Richard Ferrand : le parquet de Brest décide finalement d’enquêter.

Revirement de situation ! Le parquet de Brest aurait finalement décidé d’ouvrir une enquête préliminaire sur les faits reprochés à Richard Ferrand, d’après le Télégramme de Brest. Les magistrats du tribunal, comme ceux du parquet national financier, avaient jusqu’à présent refusé de saisir de cette affaire. Ils auraient donc changé d’avis face “à l’accumulation de faits rapportés dans la presse ces derniers jours” et “à la confusion générée par les déclarations, parfois contradictoires, des différents acteurs du dossier”, rapporte le journal local.

L’enquête préliminaire porterait sur un champ d’investigation très large. D’après le Télégramme, seraient visés tous les faits pouvant constituer des infractions pénales en matière d’atteintes aux biens, de manquement au devoir de probité et aux règles du code de la mutualité.

L’affaire Ferrand a démarré lorsque le Canard Enchaîné a révélé qu’il avait proposé en 2011 au conseil d’administration des Mutuelles de Bretagne, dont il était directeur, de louer des bureaux appartenant à sa compagne via une SCI.

http://www.capital.fr/economie-politique/affaire-richard-ferrand-le-parquet-de-brest-decide-finalement-d-enqueter-1230392

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17671http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170531_204823_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_etienneWed, 31 May 2017 18:48:23 +0000Le capitalisme de connivence vu de l’intérieur

Laurent Mauduit présente son entretien avec Jean Peyrelevade, banquier et ancien PDG du Crédit lyonnais, autour de son livre « Journal d’un sauvetage » (Albin Michel, avril 2016) :

//www.youtube.com/watch?v=hbGG5Rv6MRQ

(signalé par Ronald l’an passé.)

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17670http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170531_094554_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_etienneWed, 31 May 2017 07:45:54 +0000[Les médias criminels, vendus aux riches, nous poussent à admettre — et même à vouloir ! — la guerre générale]

Le Russie gate, une nouvelle forme de Maccarthysme, par Robert Parry

Exclusif : les cauchemars des défenseurs des libertés individuelles au sujet de l’État espion deviennent réalité, mais puisque les victimes sont d’anciens conseillers de Trump, beaucoup  des militants de ces mouvements sont ici étonnamment silencieux, écrit Robert Parry.

Par Robert Parry

Le Congrès exige de plusieurs conseillers de la campagne Trump des informations sur leur vie privée et leurs affaires, voilà qui prouve à quel point l’enquête sur le Russia-gate ne cesse de prendre de l’importance jusqu’à se transformer en un nouveau type de maccarthysme portant atteinte aux libertés du citoyen, comme la liberté de parole et la liberté d’association.

Carter Page, ex-conseiller en politique étrangère de Trump

On avait d’abord pensé que les enquêtes du Congrès et autres allaient se concentrer sur des problèmes spécifiques autour de la présumée ingérence russe dans l’élection de 2016. Ainsi on aurait pu chercher à savoir si un intermédiaire de Trump avait, d’une façon ou d’une autre, fait passer à WikiLeaks des mails dérobés aux Démocrates pour que cette organisation les publie sur le net.

WikiLeaks nie avoir reçu des Russes les mails qui ont fuité et la campagne et Trump nie avoir conspiré avec les Russes, ce qui n’a pas empêché les chefs du renseignement du président Obama de prétendre que les agents russes avaient piraté les mails avant de les faire passer par des intermédiaires à WikiLeaks, même si aucune preuve de ces agissements n’a, jusqu’à présent, été rendue publique.

Cependant, au lieu de se concentrer sur cette question centrale, le Sénat, semble-t-il, va à la pêche aux informations en enquêtant  sur quasiment tous les contacts entre les conseillers de Trump et des Russes, susceptibles d’avoir ou non des liens avec le gouvernement.  Le nombre des renseignements exigés est tel que les enquêteurs pourraient piéger leurs cibles, en interprétant comme obstruction à une enquête officielle l’omission, intentionnelle ou non, d’un nom ou d’un contact.

Par exemple, le comité sénatorial du renseignement a exigé de Carter Page, l’ancien conseiller en politique étrangère de Trump, qui fait de nombreuses affaires avec la Russie et a de nombreux contacts personnels dans le pays, qu’il fournisse le nom et des informations à propos de quasiment toutes les personnes contactées au cours de cette période de dix huit mois et susceptibles d’être des responsables russes ou liées, d’une façon ou d’une autre, avec des entreprises russes.

Dans une lettre datée du 28 avril, le responsable Républicain du comité, Richard Burr de la Caroline du Nord et le responsable Démocrate Mark Warner de Virginie, ont donné à Page jusqu’au 9 mai pour fournir : “une liste de toutes vos rencontres avec un officiel russe ou un représentant d’intérêts de firmes russes entre le 16 juin 2015 et le 20 janvier 2017. Pour chacune de ces rencontres, vous devrez indiquer la date, l’heure, le lieu, le nom de toutes les personnes présentes et inclure des copies des notes prises par vous ou pour vous.”

Rencontres avec les membres de la campagne

En outre, le Comité a fixé la date limite du 19 mai pour que lui soit également fournie : “Une liste de toutes les rencontres dont vous avez eu connaissance entre un membre de la campagne Trump et tout responsable russe ou représentant d’intérêts de firmes russes, qui se sont déroulées entre le 16 juin 2015 et le 20 janvier 2017. Pour chaque rencontre de la liste, vous devrez indiquer la date, l’heure, le lieu et le nom de toutes les personnes présentes.”

Donald Trump s’adresse à des sympathisants lors d’un meeting à Fountain Park, Fountain Hills, Arizona, le 19 mars 2016.

Pour le 19 mai aussi, le Comité a exigé que soient fournis : ” tous les enregistrements de communications  électroniques telles que mails ou textos, toute la correspondance manuscrite et les enregistrements des appels téléphoniques, qui ont eu lieu entre le 16 juin 2015 et le 20 janvier 2017, entre vous-même et tout responsable russe ou représentant d’intérêts de firmes russes.

“Tous les enregistrements de communications  électroniques telles que mails ou textos, toute la correspondance manuscrite, et les enregistrements d’appels téléphoniques ayant un rapport quelconque avec la Russie, qui ont eu lieu entre vous et des membres et conseillers de la campagne Trump.”

“Toutes les informations relatives à vos avoirs financiers et immobiliers en lien avec la Russie entre le 16 juin 2015 et le 20 juillet 2017, dont les valeurs mobilières ou les biens immobiliers que vous avez vendus ou dont vous vous êtes séparés durant cette période.”

Des demandes d’information similaires auraient été adressées à d’autres conseillers de la campagne Trump comme Roger Stone, Paul Manafort et Michael Flynn.

Page a énormément de relations commerciales avec la Russie où il a d’ailleurs vécu plusieurs années, ce qui assimile ces considérables demandes d’information à une façon de piéger, pour faux témoignage, la personne concernée. En effet, même si Page faisait de son mieux pour fournir la liste de tous ses contacts réels, téléphoniques et mails, il oublierait forcément quelque chose ou quelqu’un, ce qui l’amènerait à être poursuivi pour avoir fait obstruction à l’enquête ou pour avoir menti aux enquêteurs.

Un mandat FISA [Foreign Intelligence Surveillance Act]

En outre, puisque l’administration Obama est censée avoir obtenu, l’été dernier, un mandat FISA contre Page grâce à la  loi sur la surveillance et le renseignement étranger, le gouvernement états-unien a probablement plus d’informations sur les contacts de Page et ses communications que l’intéressé lui-même, ce qui fait courir à ce dernier, d’un point de vue juridique, un risque bien plus élevé d’omission.

Le directeur du Renseignement National James Battant (à droite) s’entretient avec le Président Barack Obama dans le Bureau Ovale, avec John Brennan et d’autres assistants à la sécurité nationale. (Crédit Photo: Bureau du Directeur du Renseignement National)

Le mandat FISA aurait été obtenu, en partie, en raison d’un discours prononcé par Page, en Russie, le 7 juillet 2016, discours qui exprimait une critique modérée de la politique étrangère des États-Unis envers les pays de l’ex-Union soviétique. Cette enquête du FBI, qui a commencé fin juillet, s’est étendue depuis, de manière bien plus vaste, aux membres de la campagne présidentielle de Trump qui peuvent avoir des liens avec la Russie.

Dans un article sur les origines de l’enquête visant Page et d’autres conseillers de Trump, le New York Times a présenté le discours prononcé par Page à la Nouvelle école économique de Moscou en juillet comme une critique de “la politique américaine vis-à-vis de la Russie en des termes qui faisaient écho à ceux du président Poutine”.

Le Times a alors cité une ligne du discours de Page : “Washington et les autres capitales occidentales ont fait obstacle à des progrès possibles en se concentrant, souvent de façon hypocrite, sur des idées comme la démocratisation, l’inégalité, la corruption et le changement de régime.”

Les auteurs de l’article, Scott Shane, Mark Mazzetti et Adam Goldman ajoutent : “Ses remarques [celles de Page]  coïncidaient avec l’opinion positive qu’a M. Trump du président russe, ce qui a conduit à spéculer sur ce que M. Trump pouvait bien voir en M. Poutine, accusé en général aux États-Unis d’être un  implacable autocrate anti-occidental.”

En réalité, le discours de Page était beaucoup plus nuancé que ce que le Times a bien voulu en rapporter. Il soulignait surtout que le passage précipité, dans l’ex-Union soviétique, d’une économie contrôlée par l’État à une économie de marché, avait eu des effets pervers, notamment l’augmentation de la corruption.

“Comme l’État continuait à dominer et qu’en même temps, s’ouvraient de nouveaux marchés, à la suite du démantèlement de l’Union soviétique, les membres de ces sociétés ont mis au point des méthodes et des moyens qui leur ont permis de survivre grâce à la corruption”, a déclaré Page, en ajoutant que l’Occident n’était pas sans rencontrer, lui aussi, ce genre de problèmes.

“Ces approches rappellent plusieurs formes de corruption que l’on trouve parfois dans les sociétés occidentales. Certaines peuvent être explicites comme le scandale Madoff dans le monde de la finance et l’affaire Enron dans celui de l’énergie, tandis que d’autres sont plus subtiles comme les injustices sociales mises en lumière par le mouvement Occupy Wall Street.”

En d’autres termes, les commentaires de Page s’inscrivent dans une évaluation raisonnable des problèmes auxquels ont été confrontés les pays de l’ex-Union soviétique. Page a aussi admis que l’Occident, malgré son attitude moralisatrice envers les pays moins développés, avait des soucis, lui aussi, avec la corruption aussi bien dans sa forme explicite, passible de poursuites, que dans une forme plus subtile qu’on retrouve dans les machinations de Wall Street. Après tout, la crise financière de 2008 n’a-t-elle pas dépouillé de milliers de milliards de dollars les citoyens de base tant américains qu’européens, en les délestant de leurs actifs et en leur faisant payer le coût des renflouements gouvernementaux ?

Un écho à Poutine ?

Pour le New York Times, notons-le, les remarques de Page font “écho à la position de Vladimir V. Poutine”, ce qui laisse entendre que Page, un ancien officier de marine états-unien, faisait preuve, quelque part, de déloyauté.

Le président russe Vladimir Poutine, après son discours à l’assemblée générale de l’ONU le 28 septembre 2015.

Les opinions de Page exprimées dans ce discours ont, à ce que suggère le New York Times, contribué à la décision de l’administration Obama d’obtenir un mandat FISA qui a permis au gouvernement américain de surveiller ses communications comme agent potentiel d’une puissance étrangère.

Normalement, les défenseurs des libertés individuelles devraient s’émouvoir d’une démarche gouvernementale aussi intrusive contre un citoyen au prétexte qu’il exprime ses opinions, que celles-ci fassent écho ou non aux vues du président Poutine. Cependant, comme Page a été brièvement conseiller de politique étrangère de Trump, et que beaucoup des défenseurs des libertés du citoyen font partie de #Resistance à Trump en raison des  menaces que ce dernier ferait peser sur les libertés, ils sont tous restés extraordinairement silencieux sur le traitement maccarthyste auquel étaient soumis Page et d’autres conseillers de Trump.

Le général de corps d’armée à la retraite, Michael Flynn, qui a été brièvement conseiller à la sécurité nationale du président Trump, a déjà eu un aperçu de la façon dont les autorités de surveillance du gouvernement des États-Unis peuvent piéger un citoyen et lui faire commettre un délit passible de poursuites, comme mentir à des enquêteurs ou faire obstruction à la justice.

Le 29 décembre 2016, plusieurs semaines avant l’investiture de Trump, Flynn, alors en vacances en République dominicaine, a répondu à un appel téléphonique de l’ambassadeur russe Sergueï Kislyak lors duquel ils ont, semble-t-il, discuté de la montée des tensions entre Washington et Moscou, alors que les écoutaient, à leur insu, des responsables du renseignement des États-Unis.

Comme Flynn ne faisait pas officiellement partie du gouvernement au moment de cet appel, les fonctionnaires du ministère de la Justice de l’administration Obama ont concocté un prétexte pour ouvrir une enquête criminelle en invoquant la loi Logan, adoptée en 1799 pour défendre aux citoyens non autorisés de négocier avec des gouvernements étrangers mais qui n’a jamais été utilisée pour condamner qui que ce soit. Cette loi est, en outre, d’une constitutionalité douteuse et n’à sûrement jamais été destinée à s’appliquer aux conseillers d’un président élu.

Cependant, sur la base de ce prétexte peu convaincant, les agents du FBI – avec une transcription de l’interception électronique de l’appel téléphonique entre Kislyak et Flynn ont mis à l’épreuve la mémoire de Flynn sur la conversation et ont trouvé ses souvenirs incomplets. Flynn a également été critiqué pour avoir donné une conférence payée en 2015, lors d’un dîner à Moscou rendant hommage au dixième anniversaire de la station de télévision russe RT. Sous la pression politique et médiatique, le président Trump a renvoyé Flynn.

Le Nouveau Maccarthysme

Ainsi, alors que l’on peut légitimement critiquer le jugement de Flynn, la grande question de liberté civile que pose l’enquête sur le Russia-gate est la perspective de criminaliser des contacts dans un autre contexte inoffensifs avec la Russie et de punir les citoyens américains de leur résistance à la Nouvelle Guerre froide.

La leader du Parti Vert, Jill Stein et le général de corps d’armée à la retraite Michael Flynn assistent à un dîner marquant les 10 ans d’existence de la chaîne RT à Moscou, en décembre 2015, assis à la même table que le président russe Vladimir Poutine.

De nombreux démocrates, des libéraux et même des progressistes semblent enthousiasmés par la perspective de brandir ce nouveau maccarthysme contre les conseillers de Trump dans l’espoir que le Russia-gate puisse devenir une affaire menant à la destitution de Trump.

Mais le précédent ainsi mis en place pourrait se révéler très dangereux à long terme. Si les Américains peuvent être soumis à des mandats intrusifs de la part du FISA pour s’être rendus à l’étranger et avoir critiqué des politiques américaines ou si des appels téléphoniques interceptés peuvent être utilisés pour tester les souvenirs des citoyens lors d’interrogatoires par le FBI, nombre d’avertissements des défenseurs des libertés civiles sur les dangers d’une application large du droit de surveillance dans la “guerre contre le terrorisme”, pourraient devenir réels.

Après avoir pris connaissance des requêtes radicales du Congrès au sujet des documents et autres données, Carter Page, consultant de l’industrie pétrolière, qui a  de nombreux contacts étrangers, y compris en Russie, a répondu en prenant note de la surveillance déclarée à laquelle la FISA l’avait soumis, en écrivant aux sénateurs Burr et Warner :

“Je reste déterminé à aider le Comité sénatorial sur le renseignement dans toute la mesure de mes moyens. Mais, je vous prie de noter que tous les enregistrements que je pourrais avoir effectués en tant que simple citoyen disposant de ressources technologiques limitées seront peu de chose comparés à la base de données complète qui a déjà été recueillie sous la direction de l’administration Obama au cours du mandat FISA complètement injustifié de l’année dernière, qui m’a pris pour cible pour avoir exercé mes droits du premier amendement, tant en 2016 que lors des années précédentes.”

 “En tant que premier de la liste dans cette résurgence de la chasse aux sorcières que suggèrent les tâches fastidieuses définies dans votre… lettre, je vous prie de commencer par partager [avec moi] les informations que vous avez actuellement… En se fondant  sur la base de données d’informations personnelles déjà recueillies au cours de l’opération intérieure de renseignement politique de l’administration Obama qui aurait débuté l’année dernière, il semble clair que beaucoup des lourdes tâches que vous m’avez assignées ont probablement déjà été largement menées à leur terme.” 

“En tant que simple individu, je peux vous assurer que mes capacités administratives personnelles sont dérisoires à côté de la force de frappe bureaucratique que représente le personnel nombreux des branches exécutives, législatives et judiciaires du gouvernement des États-Unis qui est  apparemment impliqué dans cette surveillance abusive depuis de longs mois.”

Justifiée ou pas, la surveillance de la FISA de Page – et donc d’autres personnes qu’il a contactées – peut servir de base à certaines  accusations criminelles contre lui. On peut coincer d’autres conseillers de Trump pour divers délits procéduraux, comme des rapports non correctement réalisés, avec le Foreign Agents Registration Act [Loi sur l’enregistrement des agents étrangers], une autre loi qui s’applique de façon sélective principalement contre les personnes sans soutien politique.

Dans une interview vendredi, Page m’a dit qu’il était un petit joueur qui n’avait violé aucune loi, mais qui était devenu une cible  “évidente” dans les tentatives de l’administration Obama pour saper la campagne de Trump.

“Je n’ai pas de protection [politique] et j’ai de vrais liens, profonds, avec les Russes”, a-t-il affirmé avant d’ajouter que s’il voulait obéir aux injonctions du Sénat, il devrait passer en revue “des milliers de mails et des centaines d’appels téléphoniques… Cette affaire est un défi à toute logique, à tout bon sens”.

Mais, en réalité, dans le microcosme de Washington, une fois que la pression monte autour d’un “scandale”, quelqu’un doit être condamné pour quelque chose, sinon tous les gros bonnets qui sont intervenus dans “l’affaire” auraient l’air stupide. Dans le Russia-gate, cependant, d’importants principes touchant le droit à une opinion dissidente, le droit au respect de la vie privée et le droit d’association sont, en ce moment, foulés aux pieds.”

Pour plus d’informations sur ce sujet, voir Consortiumnews.com et notamment “La chasse aux sorcières : avez-vous parlé aux Russes ?”.

Robert Parry

Journaliste d’investigation, Robert Parry a publié de nombreuses révélations sur le dossier Iran-Contra pour l’Associated Press et Newsweek dans les années 1980.

Source : Consortium News, Robert Parry, 07-05-2017

Source : les-crises.fr, http://www.les-crises.fr/le-russie-gate-une-nouvelle-forme-de-maccarthysme-par-robert-parry/

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17669http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170531_092554_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_etienneWed, 31 May 2017 07:25:54 +0000[Souverainetés réduites en cendres par l’Empire et ses médias]

Le massacre silencieux de la guerre aérienne des Etats-Unis,

par Nicolas J. S. Davies

Exclusif : Les médias mainstream américains s’offusquent bruyamment quand les avions de chasse russes tuent des civils à Alep, mais deviennent soudainement silencieux quand les avions américains massacrent des innocents à Mossoul et Raqqa, note Nicolas J. S. Davies.

Par Nicolas J. S. Davies

Avril 2017 a été encore un mois de massacres de masse et de terreur inimaginable pour la population de Mossoul en Irak, et des zones autour de Raqqa et Tabqa en Syrie, tandis que la campagne la plus soutenue et la plus violente de bombardements américaine depuis la guerre du Vietnam, entrait  dans son 33e mois.

Photo by Navy Petty Officer 2nd Class Dominique A. Pineiro)
Le général du Corps des Marines Joe Dunford, Chef d’Etat-major des Armées, rencontre les membres de la coalition dans une base d’opérations avancées près de Qayyarah Ouest en Irak, le 4 avril 2017.

Le groupe de surveillance de la guerre aérienne “Airwars” a cumulé des rapports indiquant 1280 à 1744 civils tués par au moins 2237 bombes et missiles largués par des avions de chasse américains et alliés en avril (1609 en Irak et 628 en Syrie). Le nombre  le plus important  de victimes est dans et autour du Vieux Mossoul et de Mossoul Ouest, où l’on a compté entre 784 et 1074 morts civiles, mais il y a eu de nombreuses victimes civiles dans la zone autour de Tabqa en Syrie.

Dans d’autres zones de combat, comme je l’ai expliqué dans des articles précédents (ici et là), cette sorte de “rapports passifs” de morts civils cumulés par Airwars n’a jamais pris en compte que 5% à 20% des morts civils réels,  comme l’a révélé une étude de mortalité générale. Iraqbodycount, qui utilise une méthodologie similaire à celle d’Airwars, a seulement pris en compte 8% des morts révélés  en 2006 par une étude de la mortalité dans l’Irak occupé.

Airwars semble accumuler les rapports de morts civils plus sérieusement qu’Iraqbodycount il y a 11 ans, mais il classe un grand nombre d’entre eux comme  “contestables” ou “peu fiables”, et reste délibérément prudent dans son décompte. Par exemple, dans certains cas, il a compté des rapports des médias locaux mentionnant “beaucoup de morts” pour un seul mort, sans chiffre maximum. Ce n’est pas pour mettre en cause les méthodes de Airwars, mais pour souligner ses limites dans la contribution à une estimation réelle des morts civils.

En s’autorisant plusieurs interprétations des données d’Airwars et en supposant que comme d’autres tentatives de quantifications faites précédemment, elles retiennent entre 5% et 20% des morts réels, une sérieuse estimation du nombre de civils tués par la campagne de bombardements menée par les Américains depuis 2014, devrait maintenant  se situer entre 25 000 et 190 000 morts

Le Pentagone a récemment revu son estimation fantaisiste du nombre de civils qu’il a tués en Irak et en Syrie depuis 2014, à 352. C’est moins d’un quart des 1446 victimes que Airwars a identifiées par leur nom, de manière irréfutable.

Airwars a aussi collecté les chiffres des civils tués par les bombardements russes en Syrie, qui dépassent les chiffres des civils tués par les bombardements menés par les Etats-Unis pendant presque toute l’année 2016. Cependant, depuis que les bombardements menés par  Etats-Unis ont ajouté plus de 10 918 bombes et missiles lâchés durant le premier trimestre de 2017, le plus fort bombardement depuis le début de la campagne en 2014, les rapports de Airwars sur les civils tués par les bombardements américains dépassent le décompte des morts causés par les bombardements russes.

A cause de la nature fragmentaire des rapports de Airwars, ce modèle peut, ou ne peut pas, indiquer précisément si les Etats-Unis ou les Russes ont vraiment tué plus de civils dans chacune de ces périodes. De nombreux facteurs peuvent affecter ce résultat.

Par exemple, les gouvernements occidentaux et les ONG ont financé et soutenu les Casques Blancs et autres groupes qui ont rapporté les morts civils causés par les bombardements russes, mais il n’y a pas de soutien équivalent de la part des Occidentaux pour rapporter les morts civils dans les zones tenues par l’Etat islamique que les Etats-Unis et ses alliés bombardent. Si, à cause de tels facteurs, les rapports de Airwars retiennent une plus grande proportion des morts réels dans une zone plus que dans une autre, cela peut conduire à une différence entre les nombres des morts rapportés, qui ne correspond pas à la différence des morts réels.

Choc, Terreur …et Silence

Pour mettre en perspective les 79 000 bombes et missiles avec lesquels les États-Unis et ses alliés ont bombardé l’Irak et la Syrie depuis 2014, il convient de réfléchir aux jours “plus innocents” de “Choc et  Terreur” (Shock and Awe) en mars 2003. Comme le journaliste de NPR Sandy Tolan l’a rapporté en 2003, l’un des architectes de cette campagne prévoyait que lancer 29 200 bombes et missiles sur l’Irak serait “l’équivalent non nucléaire de l’impact que les armes atomiques lancées à Hiroshima et Nagasaki ont eu sur le Japon“.

Au début de l’invasion américaine de l’Irak en 2003, le président George W. Bush a ordonné aux militaires américains de mener une attaque aérienne dévastatrice contre Bagdad, connue sous le nom de “Choc et Terreur”.

Lorsque la campagne “Choc et Terreur” a été déclenchée contre l’Irak en 2003, elle a dominé les nouvelles dans le monde entier. Mais après huit ans de guerre “dissimulée, tranquille, sans médias“, sous le mandat du président Obama, les médias américains ne traitent même plus comme des nouvelles la boucherie quotidienne que réalisent ces bombardements plus lourds et plus soutenus contre l’Irak et la Syrie. Ils couvrent pendant quelques jours les massacres de masse isolés, puis reprennent rapidement la programmation normale du “Trump Show”.

Comme dans “1984” de George Orwell, le public sait que nos forces militaires sont en guerre contre quelqu’un quelque part, mais les détails sont rares. “Est-ce encore d’actualité ? N’est-ce pas la Corée du Nord, le gros problème aujourd’hui ?”

Il n’y a presque pas de débat politique aux États-Unis sur les réussites et les erreurs de la campagne de bombardement des États-Unis en Irak et en Syrie. Peu importe que le bombardement de la Syrie sans l’autorisation de son gouvernement internationalement reconnu soit un crime d’agression et une violation de la Charte de l’ONU. La liberté des États-Unis de violer à loisir la Charte des Nations Unies a déjà été politiquement (pas juridiquement !) normalisée par 17 ans d’agressions en série, depuis le bombardement de la Yougoslavie en 1999 jusqu’aux invasions de l’Afghanistan et de l’Irak, puis aux frappes de drones au Pakistan et au Yémen.

Alors, qui fera maintenant respecter la Charte pour protéger les civils en Syrie, qui sont déjà confrontés à la violence et à la mort de tous les côtés dans une sanglante guerre civile et par procuration, dont les États-Unis étaient déjà entièrement complices, bien avant de commencer à bombarder la Syrie en 2014 ?

Suivant le droit américain, trois gouvernements successifs des États-Unis ont affirmé que leur violence sans contrainte est légalement justifiée par l’Autorisation pour l’Utilisation de la Force Militaire (AUMF) adoptée par le Congrès américain en 2001. Mais en balayant le fait que la loi disait seulement :

Que le Président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, les organisations ou les personnes qu’il prouve avoir planifié, autorisé, commis ou aidé les attentats terroristes survenus le 11 septembre 2001, ou avoir abrité de telles organisations ou personnes, afin de  prévenir tout acte futur de terrorisme international contre les États-Unis par ces nations, organisations ou personnes“.

Combien parmi les milliers de civils  tués par les États-Unis à Mossoul au cours des derniers mois ont-ils joué un tel rôle dans les attentats terroristes du 11 Septembre ? Toute personne lisant ceci connaît la réponse à la question : probablement pas un seul. Si l’un d’entre eux était impliqué, ce serait par pure coïncidence.

Tout juge impartial rejetterait l’allégation selon laquelle cette loi autorisait 16 ans de guerre dans au moins huit pays, le renversement de gouvernements qui n’avaient rien à voir avec le 11 Septembre, le meurtre d’environ 2 millions de personnes et la déstabilisation de pays, l’un après l’autre – aussi certainement que les juges de Nuremberg ont rejeté les allégations des accusés allemands selon lesquelles ils avaient envahi la Pologne, la Norvège et l’URSS pour empêcher ou “devancer” des attaques imminentes contre l’Allemagne.

Les responsables des États-Unis peuvent prétendre que l’AUMF irakien de 2002 légitime le bombardement de Mossoul. La loi fait pour le moins  référence au même pays. Mais, comme c’est aussi toujours d’actualité, le monde entier a su, dans les mois qui suivirent, qu’elle reposait sur de fausses prémisses et sur des mensonges absolus pour justifier le renversement d’un gouvernement que les États-Unis ont depuis détruit.

La guerre des États-Unis en Irak a officiellement pris fin en 2011, avec le retrait des dernières forces d’occupation américaines. L’AUMF n’avait pas et ne pouvait pas approuver l’alliance avec un nouveau régime en Irak 14 ans plus tard, pour attaquer l’une de ses villes et tuer des milliers de ses citoyens.

Pris dans les filets de la  propagande de guerre

Ne savons-nous pas ce qu’est vraiment la guerre ? Y a-t-il trop longtemps que les Américains ne l’ont pas connue sur leur propre sol ? Peut-être. Mais aussi heureusement éloignée que soit la guerre de la plupart de nos vies quotidiennes, nous ne pouvons pas prétendre que nous ne savons pas ce qu’elle est et quelles horreurs elle charrie.

Les photos des victimes du massacre de My Lai au Vietnam ont électrisé la sensibilité du public à la barbarie de la guerre. (Photo prise par un photographe de l’armée US Ronald L. Haeberle)

Ce mois-ci, deux amis et moi-même avons été reçus par le Bureau de notre députée en tant que représentants de notre comité local d’Action pour la Paix (Paix, Justice et  Développement durable de Floride), pour lui demander de co-parrainer une loi interdisant une première frappe nucléaire américaine ; d’abroger l’AUMF de 2001 ; de voter contre le budget militaire ; de supprimer le financement du déploiement de troupes terrestres américaines en Syrie ; et de soutenir la diplomatie, et non pas la guerre, avec la Corée du Nord.

Quand un de mes amis a expliqué qu’il avait combattu au Vietnam et a commencé à parler de ce dont il avait été témoin là-bas, il a dû s’arrêter pour ne pas pleurer. Mais la personne de l’équipe n’avait pas besoin qu’il continue. Elle savait de quoi il parlait. Nous le savons tous.

Mais s’il faut que nous voyions tous des enfants morts et blessés dans leur chair pour saisir l’horreur de la guerre et prendre des mesures sérieuses en vue de l’arrêter et de l’empêcher, alors nous sommes confrontés à un avenir sombre et sanglant. Comme mon ami et beaucoup d’autres comme lui l’ont appris à un coût incalculable, le meilleur moment pour arrêter une guerre, c’est avant qu’elle ne commence, et la principale leçon à tirer de toute guerre est : “Plus jamais ça !”

Barack Obama et Donald Trump ont remporté la présidence en partie en se présentant comme les candidats de la “paix”. Il s’agissait d’un élément soigneusement calculé et étalonné dans leurs deux campagnes, compte tenu des positions pro guerre de leurs adversaires principaux, John McCain et Hillary Clinton. L’aversion pour la guerre  de la population américaine est un facteur dont chaque président et politicien américain doit tenir compte ; promettre la paix avant de nous lancer dans la guerre est une tradition politique américaine qui remonte à Woodrow Wilson et Franklin Roosevelt.

Comme le Reichsmarschall Hermann Goering l’a admis dans sa cellule à Nuremberg devant le psychologue militaire américain Gustave Gilbert : “Naturellement, les gens ordinaires ne veulent pas de la guerre ; ni en Russie, ni en Angleterre, ni en Amérique, ni en Allemagne. C’est bien compris. Mais, après tout, ce sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique et il est toujours simple d’entraîner les gens, qu’il s’agisse d’une démocratie ou d’une dictature fasciste ou d’un Parlement ou d’une dictature communiste“.

“Il y a une différence”, a déclaré Gilbert : “Dans une démocratie, les gens ont leur mot à dire à travers leurs représentants élus, et aux États-Unis, seul le Congrès peut déclarer la guerre”.

Goering n’a pas été impressionné par les garanties constitutionnelles chères à Madison et à Hamilton. “Oh, tout cela est bel et beau”, a-t-il répondu, “mais, voix ou pas voix, les gens peuvent toujours être impliqués dans les enchères de leurs dirigeants. C’est facile. Tout ce que vous avez à faire, c’est leur dire qu’ils sont attaqués et dénoncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme, qui expose le pays au danger. Cela fonctionne de la même manière dans n’importe quel pays“.

Notre engagement envers la paix et notre répugnance à la guerre sont trop facilement compromis par les techniques simples mais intemporelles décrites par Goering. Aux États-Unis aujourd’hui, elles sont renforcées par plusieurs autres facteurs, dont la plupart ont également eu des parallèles dans l’Allemagne de la Seconde Guerre mondiale:

– Les médias de masse qui répriment la sensibilité du public aux coûts humains de la guerre, en particulier lorsque la politique des États-Unis ou les forces américaines en sont responsables.

-Le black-out médiatique sur les voix de la raison qui préconisent des politiques alternatives fondées sur la paix, la diplomatie ou les règles du droit international.

– Dans le silence qui en résulte sur les alternatives rationnelles, les politiciens et les médias présentent “faire quelque chose”, c’est-à-dire la guerre, comme la seule alternative à l’éternel épouvantail : “ne rien faire”.

– La normalisation de la guerre par la discrétion et la tromperie, en particulier par des personnalités publiques considérées par ailleurs comme dignes de confiance, tel le président Obama.

-La dépendance des politiciens et des organisations progressistes au financement par les syndicats, qui sont devenus des partenaires juniors dans le complexe militaro-industriel.

– Le cadrage politique des différends entre l’Amérique et d’autres pays comme résultant entièrement des actions de l’autre bord, et la diabolisation des dirigeants étrangers pour dramatiser et populariser ces faux récits.

– Le prétexte que le rôle des États-Unis dans les guerres d’outremer et l’occupation militaire mondiale découle d’un désir bien intentionné d’aider les gens, et non des ambitions stratégiques et des intérêts commerciaux américains.

Au total, cela équivaut à un système de propagande de guerre, dans lequel les chefs des réseaux de télévision sont responsables des atrocités qui en résultent autant que les dirigeants politiques et militaires. Faire rabâcher par des généraux retraités un jargon plein d’euphémismes  pour bombarder le front intérieur, sans divulguer les forts honoraires que les administrateurs et les consultants reçoivent des fabricants d’armes, n’est qu’une des faces de la pièce.

Le revers tout aussi important est l’échec des médias à seulement couvrir les guerres ou le rôle qu’y jouent les États-Unis, et la marginalisation systématique de quiconque suggère qu’il y a quelque chose de moralement ou légalement erroné dans les guerres américaines.

Le pape et Gorbatchev

Le pape François a récemment suggéré qu’un tiers pourrait servir de médiateur pour aider à résoudre le conflit de près de 70 ans entre notre pays et la Corée du Nord. Le pape a suggéré la Norvège. Plus important encore, le Pape a présenté le problème comme un différend entre les États-Unis et la Corée du Nord, et non pas, ainsi que le font les États-Unis, comme un problème ou une menace pour le reste du monde que poserait la Corée du Nord.

Le pape François

Voilà comment la diplomatie fonctionne le mieux, en identifiant de manière correcte et honnête les rôles que les différentes parties jouent dans une dispute ou un conflit, puis en travaillant à résoudre les désaccords et les intérêts en conflit de manière à ce que les deux parties puissent s’en satisfaire et même en bénéficier. Le JCPOA qui a résolu le différend américain avec l’Iran sur son programme nucléaire civil est un bon exemple de la façon dont cela peut fonctionner.

Cette forme  réaliste de diplomatie est loin des surenchères, des menaces et des alliances agressives qui ont été maquillées en diplomatie sous une série de présidents et de secrétaires d’État américains depuis Truman et Acheson, à quelques exceptions près. Le désir persistant d’une grande partie de la classe politique des États-Unis de compromettre le JCPOA avec l’Iran témoigne bien de la façon dont les responsables américains s’accrochent à l’utilisation des menaces et des surenchères, et s’offensent de ce que les États-Unis, Etat  “exceptionnel”, doivent descendre de leur cheval blanc et négocier de bonne foi avec les autres pays.

À l’origine de ces politiques dangereuses, comme l’historien William Appleman Williams l’a écrit en 1959 dans “The Tragedy of American Diplomacy” (La tragédie de la diplomatie américaine), le mirage du pouvoir militaire suprême a séduit les dirigeants américains après la victoire alliée dans la Seconde Guerre mondiale et l’invention des armes nucléaires. Après avoir survécu à la réalité vietnamienne d’un monde post-colonial invaincu, ce rêve américain du pouvoir ultime s’est évanoui rapidement, pour renaître vindicativement après la fin de la guerre froide.

Tout comme la défaite de l’Allemagne durant la Première Guerre mondiale n’était pas assez décisive pour la convaincre que ses ambitions militaires étaient condamnées, une nouvelle génération de dirigeants américains a vu la fin de la Guerre froide comme une chance de “virer le syndrome du Vietnam” et de relancer l’offre tragique par l’Amérique d’une “domination à spectre large” (full spectrum dominance).

Lors d’un discours à Berlin en 2014 pour le 25e anniversaire de la chute du mur de Berlin, Mikhail Gorbatchev se désolait ainsi : “L’Occident et surtout les États-Unis ont proclamé leur victoire dans la Guerre froide. L’euphorie et le triomphalisme sont montés à la tête des dirigeants occidentaux. En profitant de l’affaiblissement de la Russie et du manque de contre-pouvoirs, ils ont revendiqué le monopole du leadership et la domination sur le monde, refusant d’entendre les propos de prudence de nombre de ceux qui sont présents ici”.

Ce triomphalisme post-Guerre froide nous a précisément conduits à un labyrinthe encore plus tortueux de délires, de catastrophes et de dangers que la Guerre froide elle-même. La folie des ambitions insatiables de nos dirigeants et de leur flirt répété avec l’extinction de masse ne peut être mieux symbolisée que par le Bulletin de l’horloge Doomsday des scientifiques atomiques, dont les aiguilles sont de nouveau à deux minutes et demie de minuit.

L’incapacité de la machine de guerre la plus coûteuse jamais assemblée à vaincre des forces de résistance légèrement armées, pays après pays, ou à rétablir la stabilité dans l’un des pays qu’elle a détruits, n’a guère entamé, à intérieur, le pouvoir du complexe militaro-industriel américain sur nos institutions politiques et nos ressources nationales. Ni des millions de morts, ni des milliards de dollars gaspillés, ni l’aveu d’un échec abject n’ont ralenti l’extension et l’escalade stupide de la “guerre mondiale contre le terrorisme”.

Les futurologues se demandent si la technologie robotique et l’intelligence artificielle mèneront un jour à un monde dans lequel des robots autonomes pourraient lancer une guerre pour asservir et détruire la race humaine, peut-être même en incorporant des humains comme composants des machines qui entraîneront notre extinction. Avec les forces armées américaines et le complexe militaro-industriel, n’avons-nous pas déjà créé exactement cet organisme, semi humain et semi technologique, qui ne s’arrêtera pas de bombarder, de tuer et de détruire à moins et jusqu’à ce que nous l’arrêtions pour le démanteler ?

Nicolas J. S. Davies

Nicolas J. S. Davies est l’auteur de “Du sang sur nos mains : l’invasion américaine et la destruction de l’Irak” (Blood On Our Hands : the American Invasion and Destruction of Iraq). Il a également écrit les chapitres sur “Obama en guerre” dans “Evaluer le 44e président : un bulletin sur le premier mandat de Barack Obama en tant que chef progressiste” (Grading the 44th President : a Report Card on Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader).

Source : Consortium News, 07-05-2017

http://www.les-crises.fr/le-massacre-silencieux-de-la-guerre-aerienne-des-etats-unis-par-nicolas-j-s-davies

Source : Olivier Berruyer, les-crises.fr

]]>
Commentaires sur [Très intéressant] Rencontre « La France Insoumise » / « Les Citoyens Constituants » par Ben Eteoshttp://chouard.org/blog/?p=4916#comment-17668http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170531_090327_Commentaires_sur__Tres_interessant__Rencontre_____La_France_Insoumise___________Les_Citoyens_Constituants_____par_Ben_EteosWed, 31 May 2017 07:03:27 +0000Sauf que, si l’on regarde avec honneteté la composition, par exemple, des candidats aux législatives de la FI, on se rends tout de même facilement compte que la « société civile » proposée par le mouvement FI et par celui d’EM n’a pas du tout la même gueule ! Ok il y a Ruffin, Dahan, etc, mais il y a des tas de gens qui émergent de nulle part. Il en va de même pour les groupes d’appuis de la FI. Des gens ordinaires et sans compétence particulièrement « politique » émergent et s’impliquent. Combien la FI a t-elle de cadres à proposer dans une élection de ce type ? Suffisamment peu pour que le scénario des legislatives se reproduise en cas d’assemblée constituante. Le mouvement est là, pourquoi ne pas chercher à l’amplifier et donc à influer sur celui-ci ?
Je crains qu’à force de rejeter un processus parcequ’il est imparfait, on manque complètement l’opportunité. Ne vous rendez-vous pas compte du bond incroyable réalisé entre les programmes qu’on présenté des socialistes pendant des dizaines d’années et ce que nous avons failli réaliser cette année ? N’avez-vous pas l’impression de jeter le bébé avec l’eau du bain comme on dit ? Je vous ai suivi depuis 2005, et je n’ai pas lu tous vos écrits bien sûr, mais nulle part je n’ai vu apparaître le « comment » ? Comment fait-on diable pour parvenir à ce processus constituant mettant en oeuvre le TAS ? Alors qu’une opportunité est là et nous permets d’essayer, enfin, quelque chose de vraiment prometteur ? En attendant des gens souffrent partout, ont besoin de changement, rapidement, et nous passons notre temps sur ce sujet là. Êtes-vous vraiment certains que ce que propose la FI est à rejeter ? Franchement je ne sais plus que penser, et pourtant je suis sensibilisé à ce sujet depuis des années.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17667http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170531_005429_Commentaires_sur_Manifeste_n___1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_BerbereTue, 30 May 2017 22:54:29 +0000Interview de Nigel Farage par Marion Sigaut et Claire Séverac

//www.youtube.com/watch?v=EmDGl4Og-rE

]]>
Commentaires sur David Graeber nous explique une leçon fondamentale des Inuits par « Puisque nous sommes humains, nous nous entraidons. Ici, nous disons qu’avec les cadeaux on fait des esclaves, et qu’avec les fouets on fait des chiens. » | Blog du Plan Chttp://chouard.org/blog/?p=266#comment-17666http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170530_222026_Commentaires_sur_David_Graeber_nous_explique_une_le__on_fondamentale_des_Inuits_par_____Puisque_nous_sommes_humains__nous_nous_entraidons._Ici__nous_disons_qu___avec_les_cadeaux_on_fait_des_esclaves__et_qu___avec_les_fouets_on_fait_des_chiens._______Blog_du_Plan_CTue, 30 May 2017 20:20:26 +0000[…] http://chouard.org/blog/2014/04/13/david-graeber-nous-explique-la-lecon-fondamentale-des-inuits/ […]

]]>
Commentaires sur Le point de vue d’Usul par Usul, le nouveau BHL d’internet ? – jim coureaulthttp://chouard.org/blog/?p=813#comment-17665http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170530_102032_Commentaires_sur_Le_point_de_vue_d___Usul_par_Usul__le_nouveau_BHL_d___internet_______jim_coureaultTue, 30 May 2017 08:20:32 +0000[…] https://chouard.org/blog/2014/07/23/le-point-de-vue-d-usul/ […]

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17664http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170529_223952_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_BerbereMon, 29 May 2017 20:39:52 +0000« La démocratie », selon Pierre Desproges
en 1975
« Chroniques de la haine ordinaire » (1).

« Est-il en notre temps rien de plus odieux, de plus désespérant, de plus scandaleux que de ne pas croire en la démocratie?

Et pourtant. Pourtant.

Moi-même, quand on me demande: «Êtes-vous démocrate?», je me tâte. Attitude révélatrice, dans la mesure où, face à la gravité de ce genre de question, la décence voudrait que l’on cessât plutôt de se tâter. Un ami royaliste me faisait récemment remarquer que la démocratie était la pire des dictatures parce qu’elle est la dictature exercée par le plus grand nombre sur la minorité. Réfléchissez une seconde: ce n’est pas idiot. Pensez-y avant de reprendre inconsidérément la Bastille. Alors que, en monarchie absolue, la loi du prince refuse cette attitude discriminatoire, puisqu’elle est la même pour les pour et pour les contre. Vous me direz que cela ne justifie pas qu’on aille dépoussiérer les bâtards d’Orléans ou ramasser les débris de Bourbon pour les poser sur le trône de France avec la couronne au front, le sceptre à la main et la plume où vous voudrez, je ne sais pas faire les bouquets.

« A mort le foot », par Pierre Desproges

Vous aimez cet article ?Inscrivez-vous à la Newsletter de l’Obs ×

Adresse email
S’inscrire
Mais convenez avec moi que ce mépris constitutionnel des minorités qui caractérise les régimes démocratiques peut surprendre le penseur humaniste qui sommeille chez tout cochon régicide. D’autant plus que, paradoxe, les intellectuels démocrates les plus sincères n’ont souvent plus d’autre but, quand ils font partie de la majorité élue, que d’essayer d’appartenir à une minorité.

Dans les milieux dits artistiques, où le souci que j’ai de refaire mes toitures me pousse encore trop souvent à sucer des joues dans des cocktails suintants de faux amour, on rencontre des brassées de démocrates militants qui préféreraient crever plutôt que d’être plus de douze à avoir compris le dernier Godard. Et qui méprisent suprêmement le troupeau de leurs électeurs qui se pressent aux belmonderies boulevardières. Parce que c’est ça aussi, la démocratie. C’est la victoire de Belmondo sur Fellini. C’est aussi l’obligation, pour ceux qui n’aiment pas ça, de subir à longueur d’antenne le football et les embrassades poilues de ces cro-magnons décérébrés qu’on a vus s’éclater de rire sur le charnier de leurs supporters.

La démocratie, c’est aussi la loi du Top 50 et des marnas gloussantes reconverties en dondons tisanières. La démocratie, c’est quand Lubitsch, Mozart, René Char, Reiser ou les batailleurs de chez Polac, ou n’importe quoi d’autre qu’on puisse soupçonner d’intelligence, sont reportés à la minuit pour que la majorité puisse s’émerveiller dès 20h30, en rotant son fromage du soir, sur le spectacle irréel d’un béat trentenaire figé dans un sourire définitif de figue éclatée, et offrant des automobiles clé en main à des pauvresses arthritiques sans défense et dépourvues de permis de conduire.

« Non aux jeunes », par Pierre Desproges

Cela dit, en cherchant bien, on finit par trouver au régime démocratique quelques avantages sur les seuls autres régimes qui lui font victorieusement concurrence dans le monde, ceux si semblables de la schlag en bottes noires ou du goulag rouge étoilé. D’abord, dans l’un comme dans l’autre, au lieu de vous agacer tous les soirs entre les oreilles, je fermerais ma gueule en attendant la soupe dans ma cellule aseptisée. Et puis, dans l’un comme dans l’autre, chez les drapeaux rouges comme chez les chemises noires, les chefs eux-mêmes ont rarement le droit de sortir tout seuls le soir pour aller au cinéma, bras dessus, bras dessous avec la femme qu’ils aiment.

Les chefs des drapeaux rouges et les chefs des chemises noires ne vont qu’au pas cinglant de leurs bottes guerrières, le torse pris dans un corset de fer à l’épreuve de l’amour et des balles. Ils vont, tragiques et le flingue sur le cœur. Ils vont, métalliques et la peur au ventre, vers les palais blindés où s’ordonnent leurs lois de glace. Ils marchent droits sous leurs casquettes, leurs yeux durs sous verre fumé, cernés de vingt gorilles pare-chocs qui surveillent les toits pour repérer la mort. Mais la mort n’est pas pour les chefs des drapeaux rouges ni pour les chefs des chemises noires. La mort n’est pas aux fenêtres des rideaux de fer. Elle a trop peur.

La mort est sur Stockholm. Elle signe, d’un trait rouge sur la neige blanche, son aveu d’impuissance à tuer la liberté des hommes qui vont au cinéma, tout seuls, bras dessus, bras dessous, avec la femme qu’ils aiment jusqu’à ce que mort s’ensuive.

Quant au mois de mars, je le dis sans aucune arrière-pensée politique, ça m’étonnerait qu’il passe l’hiver. »

©Seuil
http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20080416.BIB1151/chroniques-de-la-haine-ordinaire-la-democratie.html

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par barbehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17663http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170529_190310_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_barbeMon, 29 May 2017 17:03:10 +0000Salle comble.
Public (jeune et moins jeune, des élèves…) très attentif.
Une tentative de récupération de la part d’une candidate régionaliste.
C’est d’ailleurs le risque.

Ce fut un honneur de te rencontrer à cette occasion.

]]>
Commentaires sur Manifeste n° 1 : NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! (édition La Relève et la Peste) par Magalihttp://chouard.org/blog/?p=4936#comment-17662http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170529_163229_Commentaires_sur_Manifeste_n___1___NOUS_NE_SOMMES_PAS_EN_DEMOCRATIE____edition_La_Releve_et_la_Peste__par_MagaliMon, 29 May 2017 14:32:29 +0000Le gros avantage que je vois dans le tirage au sort est un empêchement de créer son business dans le monde politique. Ces messieurs et dames verraient peut être leur métier d’une façon différente et plus constructive.

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17660http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170529_125449_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_etienneMon, 29 May 2017 10:54:49 +0000Pas filmé mais enregistré.
Des moments originaux, je crois.
Bientôt publiés, j’espère.

]]>
Commentaires sur La devise des riches : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5053#comment-17658http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170529_110817_Commentaires_sur_La_devise_des_riches_______Je_ne_crains_pas_le____suffrage_universel______les_gens_voteront_comme_on_leur_dira._____par_BerbereMon, 29 May 2017 09:08:17 +0000J’SUIS PAS CONTENT ! #82 : Attentat de Manchester, Journalistes ringards & Pause caca !

//www.youtube.com/watch?v=udkhS3aQOWs

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17657http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170529_110251_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_BerbereMon, 29 May 2017 09:02:51 +0000Manchester… Qui sont les stratèges de la terreur globale ? Réponse à Michel Drac -- par JM Vernochet et Youseff Hindi

//www.youtube.com/watch?v=53K5LV-Um_c

]]>
Commentaires sur Rendez-vous pour un débat à La Tour D’aigues (84) jeudi prochain, 1er juin 2017 à 19h30, avec Attac et la LDH, sur le thème « SOUVERAINETÉ ET DÉMOCRATIE » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5265#comment-17655http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170528_220141_Commentaires_sur_Rendez-vous_pour_un_debat_a_La_Tour_D___aigues__84__jeudi_prochain__1er_juin_2017_a_19h30__avec_Attac_et_la_LDH__sur_le_theme_____SOUVERAINETE_ET_DEMOCRATIE_____par_majaxSun, 28 May 2017 20:01:41 +0000Infatiguable Étienne ! 🙂

Aura-t-on droit à un petit retour de ta conférence à la Foire ÉcoBio ? Peut-être a-t-elle été filmée.
Bonne soirée !

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par Jacques Racinehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17654http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170528_195959_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_Jacques_RacineSun, 28 May 2017 17:59:59 +0000« Président jupitérien » (sic)

« […] Sous le règne de Saturne, et dans les premières années de celui de Jupiter, ces hommes étaient jugés vivants par des juges vivants, qui prononçaient sur leur sort le jour même qu’ils devaient mourir. Aussi ces jugements se rendaient-ils mal. C’est pourquoi Pluton et les gardiens des îles fortunées étant allés trouver Jupiter lui dirent qu’on lui envoyait des hommes qui ne méritaient ni les récompenses, ni les châtiments qu’on leur avait assignés. Je ferai cesser cette injustice, répondit Jupiter. Ce qui fait que les jugements se rendent mal aujourd’hui, c’est qu’on juge les hommes tout vêtus; car on les juge lorsqu’ils sont encore en vie. […] »

http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/platon/enfers.htm

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17653http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170528_194548_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_majaxSun, 28 May 2017 17:45:48 +0000Vladimir Boukovsky, dissident soviétique, nous rappelle les similitudes entre le fonctionnement de l’URSS et celui de l’U.E et conclut par cette phrase choc :
« I’ve lived in your future, and it didn’t work » (J’ai vécu votre futur et ça n’a pas marché).

//www.youtube.com/watch?v=L4TQUkd1Brs

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par Berbèrehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17652http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170528_180823_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_BerbereSun, 28 May 2017 16:08:23 +0000Natacha Polony -entretien avec Philippe Bilger

//www.youtube.com/watch?v=xTmU0mWGgt0

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par josshttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17648http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170527_214746_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_jossSat, 27 May 2017 19:47:46 +0000Natacha Polony -- Le dîner du Siècle -- Le Groupe Bilderberg

//www.youtube.com/watch?v=UdxEnsoc7oQ

]]>
Commentaires sur À propos par barierehttp://chouard.org/blog/?page_id=9#comment-17647http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170527_194425_Commentaires_sur_A_propos_par_bariereSat, 27 May 2017 17:44:25 +0000Salut Etienne,

Je m’appelle Franck Barière, vivant à Baccon 45130.
Je vous est envoyé un mail pour une proposition d’un travail commun sur un projet de référendum populaire ainsi que des réformes politiques et médiatiques.
Car je pense réellement que Macron ne va pas finir son mandat, les français vont finir par ce lever. Je donne 2ans pour cela.
Il faut donc préparer aprés « Macron ».
Je pense alors qu’un référendum populaire pourrait ce mettre en place réformant la classe politique et médiatique.
Aprés faut que les réformes soient bien faite, établis.
D’ou ma demande que vous en preniez connaissance et d’avoir votre point de vu.

Cordialement
Franck

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par BAhttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17646http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170527_101627_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_BASat, 27 May 2017 08:16:27 +0000Zbigniew Brzezinski vient de mourir.

Cette ordure était le plus important théoricien de notre époque.

Ce fumier était le théoricien du « tittytainment ».

Rappel, pour ceux qui ne savent pas ce qu’est le « tittytainment » :

Du 27 septembre 1995 au 1er octobre 1995, à San Francisco, le grand hôtel Fairmont accueille 500 membres de l’élite mondiale : chefs d’Etat, hommes politiques, dirigeants d’entreprises multinationales, universitaires, chercheurs, etc.

Cette réunion du Fairmont se déroule dans le cadre de la fondation de Mikhaïl Gorbatchev. Elle a une grande importance historique. Elle fait intervenir George Bush père, George Schultz, Margaret Thatcher, Ted Turner de l’entreprise CNN, John Gage de l’entreprise Sun Microsystems, des dizaines d’autres personnalités de tous les continents … et bien sûr l’incontournable Zbigniew Brzezinski. Elle a pour thème « l’avenir du travail ».

Lisez cet extrait :

« L’avenir, les pragmatiques du Fairmont le résument en une fraction et un concept : « Deux dixièmes » et « tittytainment ».

Dans le siècle à venir, deux dixièmes de la population active suffiraient à maintenir l’activité de l’économie mondiale. « On n’aura pas besoin de plus de main d’œuvre », estime le magnat Washington Sycip. Un cinquième des demandeurs d’emploi suffira à produire toutes les marchandises et à fournir les prestations de services de haute valeur que peut s’offrir la société mondiale. Ces deux dixièmes de la population participeront ainsi activement à la vie, aux revenus et à la consommation – dans quelque pays que ce soit. Il est possible que ce chiffre s’élève encore d’un ou deux pour cent, admettent les débatteurs, par exemple en y ajoutant les héritiers fortunés.

Mais pour le reste ? Peut-on envisager que 80 % des personnes souhaitant travailler se retrouvent sans emploi ? « Il est sûr, dit l’auteur américain Jeremy Rifkin, qui a écrit le livre La Fin du travail, que les 80 % restants vont avoir des problèmes considérables. » Le manager de Sun, John Gage, reprend la parole et cite le directeur de son entreprise, Scott McNealy : à l’avenir, dit-il, la question sera « to have lunch or be lunch » : avoir à manger ou être dévoré.

Cet aréopage de haut niveau qui était censé travailler sur « l’avenir du travail » se consacre ensuite exclusivement à ceux qui n’en auront plus. Les participants en sont convaincus : parmi ces innombrables nouveaux chômeurs répartis dans le monde entier, on trouvera des dizaines de millions de personnes qui, jusqu’ici, avaient plus d’accointances avec la vie quotidienne confortable des environs de la baie de San Francisco qu’avec la lutte quotidienne pour le survie à laquelle doivent se livrer les titulaires d’emplois précaires. C’est un nouvel ordre social que l’on dessine au Fairmont, un univers de pays riches sans classe moyenne digne de ce nom – et personne n’y apporte de démenti.

L’expression « tittytainment », proposée par ce vieux grognard de Zbigniew Brzezinski, fait en revanche carrière. Ce natif de Pologne a été quatre années durant conseiller pour la Sécurité nationale auprès du président américain Jimmy Carter. Depuis, il se consacre aux questions géostratégiques. Tittytainment, selon Brzezinski, est une combinaison des mots entertainment et tits, le terme d’argot américain pour désigner les seins. Brzezinski pense moins au sexe, en l’occurrence, qu’au lait qui coule de la poitrine d’une mère qui allaite. Un cocktail de divertissement abrutissant et d’alimentation suffisante permettrait selon lui de maintenir de bonne humeur la population frustrée de la planète. »

Source :

Hans-Peter Martin, Harald Schumann, « Le piège de la mondialisation », Solin Actes Sud, page 12.

]]>
Commentaires sur Le KLÉROTÉRION, machine à tirer au sort, indispensable rouage pratique pour toute démocratie digne de ce nom, machine dissimulée par les voleurs de pouvoir depuis 2300 ans par nlescanhttp://chouard.org/blog/?p=5219#comment-17645http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170527_084945_Commentaires_sur_Le_KLEROTERION__machine_a_tirer_au_sort__indispensable_rouage_pratique_pour_toute_democratie_digne_de_ce_nom__machine_dissimulee_par_les_voleurs_de_pouvoir_depuis_2300_ans_par_nlescanSat, 27 May 2017 06:49:45 +0000Bof, Maduro jour au con, il n’est pas Chavez, pas du tout, il est très agressé mais il part en cacahuète, cette constituante pas sur qu’elle aille dans le bon sens, c’est plus une tentative desespérée pour se maintenir a mon avis…Les salauds, les vrais, sont en passe de gagner, au Venezuela la fête est finie depuis la mort de Chavez et on se dirige inexorablement vers la destruction totale de son héritage. J’espere me tromper mais je le vois venir gros comme une maison.

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par majaxhttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17642http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170526_084611_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_majaxFri, 26 May 2017 06:46:11 +0000Oui cela fait plaisir aux yeux ! Quand on parle médecine, je ne peux m’empêcher de me rappeler le témoignage capital de l’immense Dr Gernez, père fondateur de la théorie cellulaire moderne (il a quand même balayé par son génie plusieurs décennies de bêtises, dont on ne comble pas la perte sèche en matière de recherche). Dans un entretien le Dr Gernez nous livre plusieurs bombes comme celle que ordre est donné d’en haut de ne pas cautionner les avancées dans la recherche contre le cancer sinon cela ferait vivre les retraités 7 ans de plus (si je n’ai pas encore Alzheimer ) et bien sûr cela aurait un coût désastreux.

https://www.youtube.com/watch?v=9bUAtj6AAo0

Il faut également écouter cette ancienne ministre de la santé finlandaise Rauni-Leena Luukanen-Kilde qui dénonce activement la dangerosité des vaccins ainsi que son caractère rentable.

https://www.youtube.com/watch?v=S-vvoaZgdTE

La partie sur l’élimination consciente de la population est à prendre ou à laisser, mais des dizaines et des dizaines preuves vont dans ce sens et venant de la part de nos élites, cela ne serait même pas étonnant. Quand on réfléchit comme eux, il faut bien éliminer ces salauds de pauvres, et a minima, s’arranger pour que la retraite sonne le glas. Monstrueux.

Amicalement,
Sébastien

]]>
Commentaires sur Guillemin : les gens de droite s’appellent toujours « les libéraux » par etiennehttp://chouard.org/blog/?p=5253#comment-17641http://autoblog.plateforme-tests.gentilsvirus.org/chouard.org_blog_comments/index.php?20170526_060412_Commentaires_sur_Guillemin___les_gens_de_droite_s___appellent_toujours_____les_liberaux_____par_etienneFri, 26 May 2017 04:04:12 +0000